mboost-dp1
Alienware
terracide (53) skrev:#52:
Sig til hvis du skal have forklaringen på "udmærket"...
Jeg kender skam godt betydning af udmærket. Det lader bare til, at du har problemer med at forstå, at det er subjektivt, hvornår noget er godt, noget er skidt og noget er udmærket.
Men det er jo ikke noget nyt, at din IQ (nej, ikke Image Quality) er < 100.
#55:
Nej, duu har fundet på at det er subjektivt.
ellers kunne mna jo påstå at dette er en udmærket løsning:
http://cdn.overclock.net/8/84/8422b5aa_vbattach679...
Sårpis...butthurt...og nu lost.
Nej, duu har fundet på at det er subjektivt.
ellers kunne mna jo påstå at dette er en udmærket løsning:
http://cdn.overclock.net/8/84/8422b5aa_vbattach679...
Sårpis...butthurt...og nu lost.
terracide (56) skrev:#55:
Nej, duu har fundet på at det er subjektivt.
ellers kunne mna jo påstå at dette er en udmærket løsning:
http://cdn.overclock.net/8/84/8422b5aa_vbattach679...
Sårpis...butthurt...og nu lost.
Tja, hvis det virker er det vel et udmærket ghettomod.
terracide (56) skrev:#55:
Nej, duu har fundet på at det er subjektivt.
ellers kunne mna jo påstå at dette er en udmærket løsning:
http://cdn.overclock.net/8/84/8422b5aa_vbattach679...
Sårpis...butthurt...og nu lost.
Du giver jo ingen mening Henrik. Fint nok du prøver desperat at redde din røv, men det er lidt sent nu.
Der findes ingen fast definition af hvornår noget er "skidt", "ok, "godt", "udmærket". Det er en subjektiv fornemmelse man har.
For dig er Lise jo f.eks. en udmærket fangst. For alle os andre vil det være en skidt fangst.
Er du med nu, eller skal det skæres mere ud i pap?
#61:
Hvem har sat dig i spidsen for at erklære at "udmærlet" er "sujektivt"?
Pot, kettle, black...
Men tydeligt at se du er for ung til at huske Ørsteds karakter skala.
Ug = "udmærket godt"
Mg = "meget godt"
G = "godt"
Tg = "temmelig godt"
Mdl = "mådeligt"
Slet
Sårpis...det danske sprog er en svær en hva'?
Hvem har sat dig i spidsen for at erklære at "udmærlet" er "sujektivt"?
Pot, kettle, black...
Men tydeligt at se du er for ung til at huske Ørsteds karakter skala.
Ug = "udmærket godt"
Mg = "meget godt"
G = "godt"
Tg = "temmelig godt"
Mdl = "mådeligt"
Slet
Sårpis...det danske sprog er en svær en hva'?
#62
wat.
Læser du overhovedet hvad jeg skriver?
ZiCon mener grafikken er udmærket, altså må det svare til Ug - hvis man skal følge Ørsteds skala. I øvrigt er det også fra før din tid, så det der "loooooool, kiddo" er sgu lidt sølle at læse.
Det er slet ikke så svært Henrik. Hvordan noget bedømmes afhænger af øjnene der ser, tungen der smager osv.
Du synes sikkert lort smager udmærket - jeg synes det smager af helvede til.
Du synes BF3 på low ser ud af helvede til - ZiCon synes det ser udmærket ud.
Har du stadig problemer med at forstå?
wat.
Læser du overhovedet hvad jeg skriver?
ZiCon mener grafikken er udmærket, altså må det svare til Ug - hvis man skal følge Ørsteds skala. I øvrigt er det også fra før din tid, så det der "loooooool, kiddo" er sgu lidt sølle at læse.
Det er slet ikke så svært Henrik. Hvordan noget bedømmes afhænger af øjnene der ser, tungen der smager osv.
Du synes sikkert lort smager udmærket - jeg synes det smager af helvede til.
Du synes BF3 på low ser ud af helvede til - ZiCon synes det ser udmærket ud.
Har du stadig problemer med at forstå?
Henrik, du er da dummere end de fleste svenskere.
Ordets definition er ikke subjektivt, dets brug er.
Hvis X synes at BF3 på low settings er skide god grafik i forhold til Mario, hvorfor skal han så ikke have lov til at synes det?
Du overrasker mig gang på gang, med din evne til at fatte mindre end bakterier.
Ordets definition er ikke subjektivt, dets brug er.
Hvis X synes at BF3 på low settings er skide god grafik i forhold til Mario, hvorfor skal han så ikke have lov til at synes det?
Du overrasker mig gang på gang, med din evne til at fatte mindre end bakterier.
terracide (65) skrev:#63:
Det er lige meget hvad han mener, han har klogligt også holdt ssig tavs siden...LOW i BF3 er ikke udemærket...uanset hvor meget i 2 butthurt faggots bræger :D
Det er lige meget hvad DU mener, var vist det der skulle stå.
Men nu er der vist spildt nok tid på dig. Det er sjovt som det altid er resten af verden, der tager fejl og Henrik, der har ret :D
Omvendt.. så snakker vi her manden, der har CRT-skærme, en retard-kæreste og som arbejder i supporten hos Fullrate. Jeg forstår egentlig godt du forsøger at hævde dig på random fora :D
#67 savner nu til tider mine CRT-skærmes Ultra High End UG-Opløsning.
tormok (66) skrev:I kan lige så godt give op.
I får ham ikke til, at forstå subjektivt.
Bliver det mere kompliceret end ja/nej, godt/dårligt eller sort/hvidt knækker filmen.
Det var du så ikke klog nok til.
Lige så "lidt" som de forstår udmærket.
#68:
Jeg kører 2 x 1600x1200...hvad kører du?
Jeg er fri for 60hz LCD blur, låst oplsønin og tearing...medmindre du er en af de mongoler der tror at LCD's har bedre I.Q. end CRT's?
I så fald er joken på dig :)
XorpiZ (74) skrev:CRT skærme - hvis du vil spare penge på varmen.
CRT skærme - hvis du elsker at justere placering af billede
CRT skærme - hvis du er en retard slut whore.
Du kan pive alt det du vil...ændre ikke på at I.Q (hvilekt er dét der betyder noget på en monitor) er bedre på en CRT...cry me a river...og hold din lave I.Q. for dig selv...vi er ikke alle født stæreblinde ;)
Ja, der er jo enorm forskel på LCD og CRT-skærme. Faktisk er det ufatteligt, at man overhovedet kan holde ud at se på en LCD, så ringe som kvaliteten er.
Men jeg vil da tolke dit forsøg på at flytte debatten som om, at du udmærket er klar over, at du var på tynd is tidligere :D
Men jeg vil da tolke dit forsøg på at flytte debatten som om, at du udmærket er klar over, at du var på tynd is tidligere :D
#76:
Nej, bare fordi du stikekr fingrene i ørene og vil redefinere det danske sprog betyder bare at jeg lader dig tulle rundt i din fejlopfattelse...du burde jo være vant til det.
Og ja, din min synsans er på 130% så oplever jeg faktisk væmmelgit ringere I.Q på LCD's.
Du skulle prøve at søge efter poster om folk der er skiftet fra 60Hz LCD's til 120Hz LCD's og pludselig oplever et I.Q løft.
Det sjove er så at selv 120Hz LCD's ikke slår mine CRT's i I.Q.
Kom igen når du ved hvad du snakker om...selv om du selv tror du har en "udmærket" forståelse for emnet...så er du i virkeligheden cluless...og butthurt ;)
Nej, bare fordi du stikekr fingrene i ørene og vil redefinere det danske sprog betyder bare at jeg lader dig tulle rundt i din fejlopfattelse...du burde jo være vant til det.
Og ja, din min synsans er på 130% så oplever jeg faktisk væmmelgit ringere I.Q på LCD's.
Du skulle prøve at søge efter poster om folk der er skiftet fra 60Hz LCD's til 120Hz LCD's og pludselig oplever et I.Q løft.
Det sjove er så at selv 120Hz LCD's ikke slår mine CRT's i I.Q.
Kom igen når du ved hvad du snakker om...selv om du selv tror du har en "udmærket" forståelse for emnet...så er du i virkeligheden cluless...og butthurt ;)
terracide (77) skrev:Nej, bare fordi du stikekr fingrene i ørene og vil redefinere det danske sprog betyder bare at jeg lader dig tulle rundt i din fejlopfattelse...du burde jo være vant til det.
Hov hov. Det er dig, der ikke fatter hvad subjektivt betyder. Det er også dig, der har problemer med at forstå, at hvad én person synes er udmærket ikke nødvendigvis stemmer overens med en andens opfattelse.
Uanset hvor meget du snakker udenom med CRT/LCD og andet ligegyldigt pjat, så ændrer det ikke på, at du har problemer med forståelse af det danske sprog :D
terracide (77) skrev:Og ja, din min synsans er på 130% så oplever jeg faktisk væmmelgit ringere I.Q på LCD's.
Er det fordi din synssans forsøger at korrigere for din hjernes manglende forståelse til at fungere? Lidt som når blinde mennesker får et meget bedre syn?
terracide (77) skrev:Kom igen når du ved hvad du snakker om...selv om du selv tror du har en "udmærket" forståelse for emnet...så er du i virkeligheden cluless...og butthurt ;)
Jeg ved udmærket hvad jeg snakker om. Hvis du nu rent faktisk gad/kunne læse hvad der blev skrevet til dig, ville du også opdage, at jeg ikke har skrevet nogle steder, at LCD > CRT på billedkvaliteten :D
Nåja, og så vil jeg gerne henvise til #74, linje 3. Jeg går ud fra Lise har en CRT?
XorpiZ (78) skrev:
Nåja, og så vil jeg gerne henvise til #74, linje 3. Jeg går ud fra Lise har en CRT?
Har? Hun er en CRT, du skulle høre, hvordan det lyder, når hun bliver tændt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund