mboost-dp1
unknown
#46
Ved at google lidt på [email protected], kan man se at der er en bruger på arkivhum.tripod.com med navn Nikolai Lang, som der står i den anden mailadresse.
Ved at google lidt på [email protected], kan man se at der er en bruger på arkivhum.tripod.com med navn Nikolai Lang, som der står i den anden mailadresse.
At loven bliver brudt er een ting ...
En anden ting er jeg sagtens kan se beskeden i deres "gestus" ... men der skal vist ikke diskuteres den slags politik her ...
PS : Hvad med at folk lod deres detektiv-evner være og ikke hang folk op sådan her ... ? Politiet (læs "ikke dig") er på sagen.
En anden ting er jeg sagtens kan se beskeden i deres "gestus" ... men der skal vist ikke diskuteres den slags politik her ...
PS : Hvad med at folk lod deres detektiv-evner være og ikke hang folk op sådan her ... ? Politiet (læs "ikke dig") er på sagen.
#49, grunden til du får noget andet er nok at, som du kan se på din whois, at registrant informationerne er blevet modificeret.
Så #46 har sikkert fået sin info fra en ikke opdateret whois-server ;) - men det #0, der er efter hans emails, og det #1 der er efter dit query tyder på at viruslav er en ny email addresse.
Så #46 har sikkert fået sin info fra en ikke opdateret whois-server ;) - men det #0, der er efter hans emails, og det #1 der er efter dit query tyder på at viruslav er en ny email addresse.
#46
Surprise, surprise - Nikolaj bor på nørrebro...
[edit] Lidt han har skrevet:
http://www.drv.dk/article.aspx?aid=11694 [/edit]
#29
Og samme forfærdelige trick blev udnyttet af en masse firmaer efter tsunamikatastrofen. De kunne give skattefrie bidrag - forfærdeligt, forfærdeligt...
#39
Man behøver da ikke et dårligt ry for at bruge penge på at opbygge et ry - men store firmaer bliver ofte beskyldt for en masse lort.
Dem kan man jo sagsøge for penge... Og en avis sælger bedre hvis man påstår at Microsoft bruger små slavebørn til kodning, end hvis det var Bjarne & Børges Brugte Biler.
#35
Du går altså ind for diktatorer der "fjerner" modstandere - og gasser hele byer med folk bare fordi de har en anden agtig religion?
Surprise, surprise - Nikolaj bor på nørrebro...
[edit] Lidt han har skrevet:
http://www.drv.dk/article.aspx?aid=11694 [/edit]
#29
Og samme forfærdelige trick blev udnyttet af en masse firmaer efter tsunamikatastrofen. De kunne give skattefrie bidrag - forfærdeligt, forfærdeligt...
#39
Man behøver da ikke et dårligt ry for at bruge penge på at opbygge et ry - men store firmaer bliver ofte beskyldt for en masse lort.
Dem kan man jo sagsøge for penge... Og en avis sælger bedre hvis man påstår at Microsoft bruger små slavebørn til kodning, end hvis det var Bjarne & Børges Brugte Biler.
#35
Du går altså ind for diktatorer der "fjerner" modstandere - og gasser hele byer med folk bare fordi de har en anden agtig religion?
#54
"Du går altså ind for diktatorer der "fjerner" modstandere - og gasser hele byer med folk bare fordi de har en anden agtig religion?"
Tjae, det gør vist de samme som er gået ind i den sidste krig. I 80'erne hvor det som du skriver foregik i stor stil var han vores ven. Da han gassede kurderne kikke vesten den anden vej, men når han går ind i Kuwait for at få kontrol med olien, så griber vi ind.
og nej jeg støtter ikke diktatore og folkemord, men sådan en "klam" retorik kommer du ingen vegne med da den nemt kan vendes om!
"Du går altså ind for diktatorer der "fjerner" modstandere - og gasser hele byer med folk bare fordi de har en anden agtig religion?"
Tjae, det gør vist de samme som er gået ind i den sidste krig. I 80'erne hvor det som du skriver foregik i stor stil var han vores ven. Da han gassede kurderne kikke vesten den anden vej, men når han går ind i Kuwait for at få kontrol med olien, så griber vi ind.
og nej jeg støtter ikke diktatore og folkemord, men sådan en "klam" retorik kommer du ingen vegne med da den nemt kan vendes om!
Lige en sidenote til (alle) dem som skriver "dårlig joke" osv..
Jeg kan ikke ligge nok tryk på dette: Det er _______IKKE_______ en joke. Det er jo ikke hofnaren der har lavet hjemmesiden. Green Peace aktivisterne binder sig jo ikke fast til jernbaner for humorens skyld?!?!?
Anyways.... det bør sige sig selv, men nu har jeg i hvert fald også sagt det :)
Jeg kan ikke ligge nok tryk på dette: Det er _______IKKE_______ en joke. Det er jo ikke hofnaren der har lavet hjemmesiden. Green Peace aktivisterne binder sig jo ikke fast til jernbaner for humorens skyld?!?!?
Anyways.... det bør sige sig selv, men nu har jeg i hvert fald også sagt det :)
hmm - ingen grund til at politianmelde alt og alle!
det at ytre sig er helt legalt og lovligt.
Men jeg så gerne nogle få lidt mere rød
maling lige i ansigtet.
det at ytre sig er helt legalt og lovligt.
Men jeg så gerne nogle få lidt mere rød
maling lige i ansigtet.
Lige en sidenote til (alle) dem som ikke tror på det er en joke osv..
Jeg kan ikke ligge nok tryk på dette: Det _______ER_______ en joke. Den er jo lavet for at komme med et politisk udtryk på en anderledes måde. Konservativ Ungdom gik jo ikke strækmarch i 30'erne for humorens skyld?!?!?
Anyways.... det bør sige sig selv, men nu har jeg i hvert fald også sagt det :)
Jeg kan ikke ligge nok tryk på dette: Det _______ER_______ en joke. Den er jo lavet for at komme med et politisk udtryk på en anderledes måde. Konservativ Ungdom gik jo ikke strækmarch i 30'erne for humorens skyld?!?!?
Anyways.... det bør sige sig selv, men nu har jeg i hvert fald også sagt det :)
#58
Hvis nu statslederne ikke prøvede at føre os baglyset, ikke løj for os, da de indledte krigen så kunne det være.
Jeg mangler stadig at nogen af de ansvarlige politikere fortæller mig hvorfor er han nu vores fjende når han tidligere var vores ven? Hvor er alle de al quada celler som skulle være i Irak (nej Irakisk kurdistan gælder ikke, da de havde selvstyre). Hvor er masseødelæggelsesvåbene?
Det eneste der er opfyldt er at Saddam Hussein er væk, men skal det legimitere at man lyver for sine egne befolkninger for at føre krig? En ting som jo er det "sværeste" en politiker kan vælge?
Nej, jeg står ikke i koret nu for at få en øjeblikkelig tilbagetrækning af samtlige styrker i Irak, men en tidsplan burde ligge på bordet.
Hvis nu statslederne ikke prøvede at føre os baglyset, ikke løj for os, da de indledte krigen så kunne det være.
Jeg mangler stadig at nogen af de ansvarlige politikere fortæller mig hvorfor er han nu vores fjende når han tidligere var vores ven? Hvor er alle de al quada celler som skulle være i Irak (nej Irakisk kurdistan gælder ikke, da de havde selvstyre). Hvor er masseødelæggelsesvåbene?
Det eneste der er opfyldt er at Saddam Hussein er væk, men skal det legimitere at man lyver for sine egne befolkninger for at føre krig? En ting som jo er det "sværeste" en politiker kan vælge?
Nej, jeg står ikke i koret nu for at få en øjeblikkelig tilbagetrækning af samtlige styrker i Irak, men en tidsplan burde ligge på bordet.
#61
Om det var på et rigtigt grundlag at vi indvaderede ved jeg ikke - hvem der løj vil jeg ikke diskutere - for det ved jeg ikke nok om. Men jeg synes ikke vi skal trække os ud før der er stabilitet i området. Det kommer sikkert til at koste flere danske soldater livet, men det er en pris vi må betale for at hjælpe irakerene videre.
Når vi først har invaderet kan vi ikke bare trække os ud som nogle krystere - det ville være det værste at gøre...
Skal vi også lave en tidsplan for de andre steder danmark har sendt soldater ud til? Som kosovo? eller Sudan?
Om det var på et rigtigt grundlag at vi indvaderede ved jeg ikke - hvem der løj vil jeg ikke diskutere - for det ved jeg ikke nok om. Men jeg synes ikke vi skal trække os ud før der er stabilitet i området. Det kommer sikkert til at koste flere danske soldater livet, men det er en pris vi må betale for at hjælpe irakerene videre.
Når vi først har invaderet kan vi ikke bare trække os ud som nogle krystere - det ville være det værste at gøre...
Skal vi også lave en tidsplan for de andre steder danmark har sendt soldater ud til? Som kosovo? eller Sudan?
synes reelt det er svineri at køre den slags terrorisme på et firma..
Fint at nogle kan se morskaben i det, men skulle det have været en for sjov side, så burde det også fremtræde mere tydeligt, istedet for at tage ulovlig brug af copyrighted materiale, i produktionen af denne.
generelt kan denne lade mening over for firmaer som holder danmark igang, egentlig skuffe mig, selvfølgelig skal man vise respekt for en mand som holder Danmark igang, synes reelt man skal vise respekt for alle, der har nosser nok til at sætte sig for at lave noget, som skaber arbejdspladser, istedet for at sidde på deres flade røv og klage over, de ikke selv fik foræret en million for at være doven.
Tror faktisk disse ting bliver taget meget seriøst, for enhver form for dårlig omtale, er farlig for et firma, især kunder der ender med at blive skuffede. Ja historien er så usandsynlig at man nok ikke ville tro på den, men der er jo også en stor del der er hoppet på de her, giv mig dit kontonummer, og du får en fri rejse, telefon spooks der kører for tiden.
Fint at nogle kan se morskaben i det, men skulle det have været en for sjov side, så burde det også fremtræde mere tydeligt, istedet for at tage ulovlig brug af copyrighted materiale, i produktionen af denne.
generelt kan denne lade mening over for firmaer som holder danmark igang, egentlig skuffe mig, selvfølgelig skal man vise respekt for en mand som holder Danmark igang, synes reelt man skal vise respekt for alle, der har nosser nok til at sætte sig for at lave noget, som skaber arbejdspladser, istedet for at sidde på deres flade røv og klage over, de ikke selv fik foræret en million for at være doven.
Tror faktisk disse ting bliver taget meget seriøst, for enhver form for dårlig omtale, er farlig for et firma, især kunder der ender med at blive skuffede. Ja historien er så usandsynlig at man nok ikke ville tro på den, men der er jo også en stor del der er hoppet på de her, giv mig dit kontonummer, og du får en fri rejse, telefon spooks der kører for tiden.
#59 - Host! Hvis det er din mening, at det er helt fint at ytre sig ved at kaste maling i hovedet på folk, samt at ytre sig på baggrund af en virksomhed som man ikke repræsenterer, så er du for mig at se komplet ubrugelig i opbygningen af mit samfund.
Og med hensyn til ham eller dem som har lavet hjemmesiden, jå så ved jeg ikke hva straf de har fortjent. Men hvad med 25 års samfundstjeneste?
Og med hensyn til ham eller dem som har lavet hjemmesiden, jå så ved jeg ikke hva straf de har fortjent. Men hvad med 25 års samfundstjeneste?
Fed Joke men daarlig stil.
Men jeg tror nu nok, at jeg ville stille spoergsmaalstegn efter af havde laest tydeligere paa "gavekortet". I venstre bund staar der 'verification code', hvorimod resten af skriften paa kortet er paa dansk.
Naar ja, nu hvor ulykken alligevel allerede er sket, saa kan jeg sgu' godt traekke lidt paa smilebaandet ;-)
/ broedbaek
Men jeg tror nu nok, at jeg ville stille spoergsmaalstegn efter af havde laest tydeligere paa "gavekortet". I venstre bund staar der 'verification code', hvorimod resten af skriften paa kortet er paa dansk.
Naar ja, nu hvor ulykken alligevel allerede er sket, saa kan jeg sgu' godt traekke lidt paa smilebaandet ;-)
/ broedbaek
en dårlig joke men jeg synes godt at Mærsk kunne have håndteret det bedre end bare at få lukket siden.
De skulle lynhurtigt have meldt ud at den skam var god nok og at man imorgen kunne hente en tank benzin på feks shell eller en anden tank Mærsk nu har tættest tilknytning til.
Se det ville give en bunke god pr hos folk og have nøjaktig den modsatte effekt end hvad der var tænkt med den side.
Det ville have kostet lidt men det gør reklame jo..
De skulle lynhurtigt have meldt ud at den skam var god nok og at man imorgen kunne hente en tank benzin på feks shell eller en anden tank Mærsk nu har tættest tilknytning til.
Se det ville give en bunke god pr hos folk og have nøjaktig den modsatte effekt end hvad der var tænkt med den side.
Det ville have kostet lidt men det gør reklame jo..
#69, at gøre det ville være det samme som at vedkende at man er politisk hos Mærsk og det vil man ikke.
Mht. dem som sviner demonstranter og aktivister til, så vil jeg sige: Ja, det er ikke videre dannet. Men det er olieinvasioner, verdensvildledning og indirekte kolonisering heller ikke.
Tænk at man praktiserer en modstand med dårlig manér mod en supermagt, der fører udenrigspolitik helt uden manér?
Det ultimative samfund at konsolidere magt i er et samfund der kun snakker og aldrig handler.
The pen is mightier than the sword, but in a world that won't read, the sword has it's merits.
Mht. dem som sviner demonstranter og aktivister til, så vil jeg sige: Ja, det er ikke videre dannet. Men det er olieinvasioner, verdensvildledning og indirekte kolonisering heller ikke.
Tænk at man praktiserer en modstand med dårlig manér mod en supermagt, der fører udenrigspolitik helt uden manér?
Det ultimative samfund at konsolidere magt i er et samfund der kun snakker og aldrig handler.
The pen is mightier than the sword, but in a world that won't read, the sword has it's merits.
Til dem som synes det er synd for Mærsk at eventuelt skulle blive nødt til at bruge nogle millioner for at genoprette deres renommé hos de individer af vores befolkning, som måtte stå med en fuld tank og meget røde ører hos en tankpasser, vil jeg gerne påpege, at disse millioner i så fald ville gå til danske reklamebureauer - i stedet for at blive brugt til at ekspandere Mærsk-imperiet andre steder i verden :P
Og til dem der synes at man er dum, hvis ikke man støttede USAs angreb og afsættelse af den onde diktator Saddam:
I 80'erne var Saddam USAs allierede. Da Saddam under Anfal-kampagnen lod kurderne i Halabji og andre steder gasse, valgte USAs daværende præsident, George Bush Senior (den nuværendes Bushs far), at nedlægge veto mod en fordømmelse af Irak, som ellers var vedtaget af både Senatet og Repræsentanternes hus. Og så lånte han efterfølgende Saddam yderligere 1 milliard dollars.
På det tidspunkt var Iran hovedfjenden, og selvom det var Irak der havde startet en erobringskrig mod Iran (erobringskrige er forresten ulovlige jvf. international ret), så valgte USA at støtte Irak fuldt ud. Og skød forresten også et iransk passagerfly ned (sikkert som hævn for eet eller andet - støtte til terrorister eller sådan noget).
Da Irak så havde invaderet Kuwait var USA lige pludseligt meget interesseret i at få Irak smidt ud igen, hvilket de så også blev. Men man valgte at lade sin tidligere allierede blive ved magten. Ikke nok med det. USA havde fået kurderne i nord og marsk-araberne i syd til at gøre oprør mod Saddam, så de kunne blive fri for undertrykkelse. Da krigen var overstået, og Saddam stadig sad ved magten, oprettede man så fly-forbudszoner i nord og i syd. Men i syd galdt det ikke for helikoptere, og man ville ikke forsvare de befolkningsgrupper der havde gjort oprør og støttet de allierede styrker. De blev slagtet i titusindevis.
Men den største morder blev de ekstremt hårde internationale sanktioner, dikteret af USA. Jvf. FNs rapport fra 1996 som rapporterede om 600.000 omkomne - alene pga. sanktionerne. Før krigen var Iraks sundhedssystem på linje med de skandinaviske landes.
Det er fint at Saddam er væk. Men han skulle være stoppet langt tidligere. At han fik lov til at sidde efter sit angreb på Iran og brugen af giftgasser mod iranske tropper og kurdere er en forbrydelse i sig selv. At man fortsatte med at støtte ham bagefter og endda lod ham sidde da man kunne have snuppet ham, for derefter at omdanne hele landet til et helvede burde være nok til at indlede en ny Nürnberg-proces.
Som bonus er USA forresten sluppet af med 1.500 tons atomaffald ved at spraymale med ammunition af forarmet uran fra Jugoslavien over Afghanistan til Irak, hvilket har givet et boom i sjove børn med to ansigter og tarmene uden på kroppen.
Men hvor er de ansvarlige fra 11. september?
Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?
Med USAs nuværende ambition om at være den altdominerende magt, der gerne bruger krig til at nå sine mål, er verden blevet et meget usikrere sted at være. I historisk perspektiv har sådanne ubalancer medført krige - ofte meget store. Og med den teknologi og krigsførsel vi har fået til rådighed gennem de sidste 100 år er antallet af civile ofre for krigshandlinger eksploderet.
Og så synes jeg forresten det er dumt at kaste med maling eller lave spassede chikanerier som den i artiklen nævnte. Samt finde oplysninger frem der kan bruge til direkte personangreb.
Og så hedder det sgu. Ikke sku. Nu må I sgu lære det.
Og til dem der synes at man er dum, hvis ikke man støttede USAs angreb og afsættelse af den onde diktator Saddam:
I 80'erne var Saddam USAs allierede. Da Saddam under Anfal-kampagnen lod kurderne i Halabji og andre steder gasse, valgte USAs daværende præsident, George Bush Senior (den nuværendes Bushs far), at nedlægge veto mod en fordømmelse af Irak, som ellers var vedtaget af både Senatet og Repræsentanternes hus. Og så lånte han efterfølgende Saddam yderligere 1 milliard dollars.
På det tidspunkt var Iran hovedfjenden, og selvom det var Irak der havde startet en erobringskrig mod Iran (erobringskrige er forresten ulovlige jvf. international ret), så valgte USA at støtte Irak fuldt ud. Og skød forresten også et iransk passagerfly ned (sikkert som hævn for eet eller andet - støtte til terrorister eller sådan noget).
Da Irak så havde invaderet Kuwait var USA lige pludseligt meget interesseret i at få Irak smidt ud igen, hvilket de så også blev. Men man valgte at lade sin tidligere allierede blive ved magten. Ikke nok med det. USA havde fået kurderne i nord og marsk-araberne i syd til at gøre oprør mod Saddam, så de kunne blive fri for undertrykkelse. Da krigen var overstået, og Saddam stadig sad ved magten, oprettede man så fly-forbudszoner i nord og i syd. Men i syd galdt det ikke for helikoptere, og man ville ikke forsvare de befolkningsgrupper der havde gjort oprør og støttet de allierede styrker. De blev slagtet i titusindevis.
Men den største morder blev de ekstremt hårde internationale sanktioner, dikteret af USA. Jvf. FNs rapport fra 1996 som rapporterede om 600.000 omkomne - alene pga. sanktionerne. Før krigen var Iraks sundhedssystem på linje med de skandinaviske landes.
Det er fint at Saddam er væk. Men han skulle være stoppet langt tidligere. At han fik lov til at sidde efter sit angreb på Iran og brugen af giftgasser mod iranske tropper og kurdere er en forbrydelse i sig selv. At man fortsatte med at støtte ham bagefter og endda lod ham sidde da man kunne have snuppet ham, for derefter at omdanne hele landet til et helvede burde være nok til at indlede en ny Nürnberg-proces.
Som bonus er USA forresten sluppet af med 1.500 tons atomaffald ved at spraymale med ammunition af forarmet uran fra Jugoslavien over Afghanistan til Irak, hvilket har givet et boom i sjove børn med to ansigter og tarmene uden på kroppen.
Men hvor er de ansvarlige fra 11. september?
Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?
Med USAs nuværende ambition om at være den altdominerende magt, der gerne bruger krig til at nå sine mål, er verden blevet et meget usikrere sted at være. I historisk perspektiv har sådanne ubalancer medført krige - ofte meget store. Og med den teknologi og krigsførsel vi har fået til rådighed gennem de sidste 100 år er antallet af civile ofre for krigshandlinger eksploderet.
Og så synes jeg forresten det er dumt at kaste med maling eller lave spassede chikanerier som den i artiklen nævnte. Samt finde oplysninger frem der kan bruge til direkte personangreb.
Og så hedder det sgu. Ikke sku. Nu må I sgu lære det.
Til Cisco (#72) og andre der måtte få samme idé, så vil vi her fra newz.dk ikke se privatpersoners adresse samt telefonnumre blive udstillet i forummet. Det hører ingen steder hjemme på den måde at opfordre til personlig chikane, ligemeget hvad man måtte have imod vedkommende.
// Red.
// Red.
#75,
Du glemmer lige en ting, i dit eller ganske gode indlæg.
Grunden til at Saddam faktisk kom til magten, skyldes amerikansk interesse, den samme interesse som gjorde at de hjalp taliban til magten i Afghanistan. Nemlig at det var lande der lå tæt på det socialistiske sovjet, som var fjenden dengang.
I forbindelse med at de hjalp både Saddam og Taliban til magten, sørgede de også for at sælge våben til disse lande, deriblandt en stor mængde miltbrand og andre masseødelæggelsesvåben, disse våben som de har solgt til bl.a. Irak, er bare "forsvundet", eller dvs. Saddam kunne ikke lige forklarer hvor de var fursvundet hen, mellem første og anden golfkrig.
Det var nok en af grundende til at CIA bl.a. satsede på at Irak stadig havde sådanne våben - for de havde selv solgt dem til Irak!
Men bare fordi ens tidligere regeringer / efterretningsvæsen har lavet lort i den, behøves de efterfølgende jo ikke at følge op på de dumme holdninger ved fortsat at støtte disse regimer.
De to lande var brugbare for vesten i kampen mod det socialistiske styrer i Sovjet, idet man så havde lande der lå tæt på fjenden (russerne havde jo også fx Cuba) og man kunne få ikke vestlige statsborgere til at kæmpe og dø for ens sag.
Men begge lande burde nok havde været afrustet tilbage i starten af 1990'erne da USSR kollapsede, og ikke først 10-12 år senere.
Du glemmer lige en ting, i dit eller ganske gode indlæg.
Grunden til at Saddam faktisk kom til magten, skyldes amerikansk interesse, den samme interesse som gjorde at de hjalp taliban til magten i Afghanistan. Nemlig at det var lande der lå tæt på det socialistiske sovjet, som var fjenden dengang.
I forbindelse med at de hjalp både Saddam og Taliban til magten, sørgede de også for at sælge våben til disse lande, deriblandt en stor mængde miltbrand og andre masseødelæggelsesvåben, disse våben som de har solgt til bl.a. Irak, er bare "forsvundet", eller dvs. Saddam kunne ikke lige forklarer hvor de var fursvundet hen, mellem første og anden golfkrig.
Det var nok en af grundende til at CIA bl.a. satsede på at Irak stadig havde sådanne våben - for de havde selv solgt dem til Irak!
Men bare fordi ens tidligere regeringer / efterretningsvæsen har lavet lort i den, behøves de efterfølgende jo ikke at følge op på de dumme holdninger ved fortsat at støtte disse regimer.
De to lande var brugbare for vesten i kampen mod det socialistiske styrer i Sovjet, idet man så havde lande der lå tæt på fjenden (russerne havde jo også fx Cuba) og man kunne få ikke vestlige statsborgere til at kæmpe og dø for ens sag.
Men begge lande burde nok havde været afrustet tilbage i starten af 1990'erne da USSR kollapsede, og ikke først 10-12 år senere.
#79 -
5. jul. 2005 22:00
Det ville klaede Maersk hvis han gav alle danskere en tank benzin. Der er jo nogle der ikke har glemt hvordan han og SAS snoed folk
http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/2001.07.18.html
http://www.danske-nyheder.dk/arkiv/2001.07.18.html
Jeg vil ikke engang forsøge at blande mig i folks snak her ... men nogle af jer har bestemt fat i noget af det rigtge (historiemæssigt, ikke "menings"mæssigt) hvor off topic til nyheden det så end er. :-)
Jeg ville have svarerne en gang for alle og blev af Catherine Austin Fitz rådet til at læse denne :
Bog på Amazon. Noget af det mest oplysende jeg nogensinde har læst, alle internationale forhold og kriser finder deres rod i materialet beskrevet.
Jeg ville have svarerne en gang for alle og blev af Catherine Austin Fitz rådet til at læse denne :
Bog på Amazon. Noget af det mest oplysende jeg nogensinde har læst, alle internationale forhold og kriser finder deres rod i materialet beskrevet.
#28 -- Jeg håber, at du dør. Hvorfor skulle jeg dog ønske sådan en ting for en person, som forsvarer den person, som tilsyneladende yder 15% af Danmarks BNP?
Alt i alt, vurderet over hele mit sammenligningsgrundlag (nemlig #28), finder jeg ikke, at du har fortjent dit liv. Så så er jeg ligesom tilbage ved hvor jeg startede.
#37 -- Læs hvad du skriver, før du sender det. Dette er jo ikke ligefrem en genistreg. :)
#41 --
#65 --
[...]men at håbe en person dør, som du højst sandsynligt ikke rigtigt kender, det er sq for lamt.[...]Det er godt, at du argumenterer for din sag. Man kunne jo få den mistanke, at du skrev i søvne. Brugen af ordet ``lamt'' virker ikke just præciserende for, hvad det er, du ønsker at kritisere.
Synes istedet du skulle respektere end mand der har været med til at få sin virksomhed til at stå for 15% af Danmarks BNP.Og jeg synes, at man skal disrespektere og afsky en mand, som har så mange penge. Jeg synes i øvrigt at man skal disrespektere personer, som skriver ``end mand''.
Alt i alt, vurderet over hele mit sammenligningsgrundlag (nemlig #28), finder jeg ikke, at du har fortjent dit liv. Så så er jeg ligesom tilbage ved hvor jeg startede.
#37 -- Læs hvad du skriver, før du sender det. Dette er jo ikke ligefrem en genistreg. :)
Hvis man er uenig med A.P. Møller, så lav en hjemmeside om det med en begrundet kritik istedet for at nedværdige sig til denne her slags dumheder, som koster firmaet dyrt.
#41 --
Forhelved hvor er jeg træt af alle de aktivister, sådan en gang selvretfærdige forkælede snotunger skal man sgu lede længe efter, det er fint hvis man har nogen meninger eller gerne vil ændre noget, men at forfalske hjemmesider og kaste med maling kan jeg bare ikke tage som seriøse metoder!!! bliv dog voksne, vil i ændre tingene så gør noget, men gør det dog anstændigt i stedet for at gører jer selv til grin!Det virker ironisk, at en person som opfordrer til anvendelse af ``seriøse metoder'', hverken kender til punktummer eller navnemåder. Hvad skal man gøre, for at være ``seriøs'' i denne persons øjne?
#65 --
Tror faktisk disse ting bliver taget meget seriøst, for enhver form for dårlig omtale, er farlig for et firma, især kunder der ender med at blive skuffede. Ja historien er så usandsynlig at man nok ikke ville tro på den, men der er jo også en stor del der er hoppet på de her, giv mig dit kontonummer, og du får en fri rejse, telefon spooks der kører for tiden.Som før nævnt -- kunne det forestilles, at lige præcis dette var intentionen? ``Man kan ikke tillade sig, at kaste maling på statsmænd -- de bliver jo helt svinet til.''.
#83 -- Enig, men se det fra mit synspunkt: Mange personer latterliggør aktivisme (venstrefløjens varemærke). De mener, at det er useriøst, og at aktivisterne skal ``tage sig sammen''. Med ``tage sig sammen'' mener man enten at aktivisterne skal skifte politisk overbevisning eller at de skal indordne sig under selvsamme system, som de er aktivistiske overfor.
Jeg ser denne idioti blandt disse debattører. Hvordan påpeger jeg den mere synligt, end ved at påpege debattørernes dobbelttungethed (og derved devaluere deres udsagn)?
Essensen af indlægget er ``Hvad skal man gøre, for at være ``seriøs'' i denne persons øjne?''.
Jeg ser denne idioti blandt disse debattører. Hvordan påpeger jeg den mere synligt, end ved at påpege debattørernes dobbelttungethed (og derved devaluere deres udsagn)?
Essensen af indlægget er ``Hvad skal man gøre, for at være ``seriøs'' i denne persons øjne?''.
#78
Den side er jo ingen gang sjov. :)
Hvis der er en ting konservativ ungdom aldrig har haft, så er det humor. Går de stadig med skrårem og seler?
Den side er jo ingen gang sjov. :)
Hvis der er en ting konservativ ungdom aldrig har haft, så er det humor. Går de stadig med skrårem og seler?
#85, ehh hvordan skal din kommentar forstås? En side der er lavet med det formål at oplyse folk om nogle sande/ikke sande påstande (jeg ønsker ikke at tage parti) omkring George Bush og hans gøren skal i dine øjne være humoristisk?
Desuden er du heller ikke sjov, "Går de stadig med skrårem og seler?" - den lader jeg bare stå for sig selv, ingen grund til at kommentere på en udtalelse du sådan set, med en smule rotation i øverste etage, selv er i stand til at besvare.
Desuden er du heller ikke sjov, "Går de stadig med skrårem og seler?" - den lader jeg bare stå for sig selv, ingen grund til at kommentere på en udtalelse du sådan set, med en smule rotation i øverste etage, selv er i stand til at besvare.
Det er trist.
Typisk autonome osv, der ikke har andet at foretage sig end at agere frihedskæmpere i denne onde verden med kapitalisme og personlig success. Snup en tudekiks og lad os være.
Typisk autonome osv, der ikke har andet at foretage sig end at agere frihedskæmpere i denne onde verden med kapitalisme og personlig success. Snup en tudekiks og lad os være.
Nogen folk tænker sig da bare ikke om, det er jo falskneri ( en af de ting der staffes hårdest i dk ) og man må jo gå ud fra at tumpen har registrert i sit egent navn / adresse..
Oh well, en tur i brummen kan måske opdrage dem.
Oh well, en tur i brummen kan måske opdrage dem.
Der er næppe nogen, der er hoppet på denne dårlige joke, men hvis der er, så bliver de nok knotne på Enhedslisten og ikke på Mærsk. Så det ...
Og så er det i øvrigt vældigt kedsommeligt, at de altid skal køre hetz mod de samme personer og partier.
1) George W. Bush
2) Anders Fogh
3) Mærsk McKinney-Møller
4) Pia Kjærsgaard
Ak ja, al denne forudsigelighed ... gaaab ...!
PS. Bare lige for at sætte det på plads. Jeg tror heller ikke, at George W. er den skarpeste kniv i Air Force One. Pia K. emmer langt væk af tankstationsmusik og juleplatter. Og Anders F. er sikkert ikke årets festligste bordherre. Men der er s'gu større syndere i denne verden. Hvad med et fakkeltog imod Osama? Mod Castro? Mod Kim Jong Il?
Og så er det i øvrigt vældigt kedsommeligt, at de altid skal køre hetz mod de samme personer og partier.
1) George W. Bush
2) Anders Fogh
3) Mærsk McKinney-Møller
4) Pia Kjærsgaard
Ak ja, al denne forudsigelighed ... gaaab ...!
PS. Bare lige for at sætte det på plads. Jeg tror heller ikke, at George W. er den skarpeste kniv i Air Force One. Pia K. emmer langt væk af tankstationsmusik og juleplatter. Og Anders F. er sikkert ikke årets festligste bordherre. Men der er s'gu større syndere i denne verden. Hvad med et fakkeltog imod Osama? Mod Castro? Mod Kim Jong Il?
#63 Drbravo:
ALDRIG i mit liv har en udtalelse som denne rystet mig så meget før. Hvor patriotisk det end lyder så er det ikke en pris "vi" betaler. Det er derimod soldaterne og deres familier. Jeg er dybt rystet over at du roligt kan sidde og sige at vi må sætte livet som indsats for at redde Irakere. Nu kender jeg ikke din alder, men det undrer mig at du ikke er dernede nu og hjælpe til. Så tror jeg du ville have et helt andet syn på sagen. Det er så nemt at gamble med andres liv når man sidder trygt bag sin skærm og skriver på forum. Spørg soldaternes familier om de synes det er lige så sjovt...
Din respektløshed for andres liv er simpelthen rystende! Ja, rate mig som flamebait, interessant, relevant eller hvad i vil, men jeg kan sgu ikke holde mund om sådan noget!!
Arrow
Men jeg synes ikke vi skal trække os ud før der er stabilitet i området. Det kommer sikkert til at koste flere danske soldater livet, men det er en pris vi må betale for at hjælpe irakerene videre.
ALDRIG i mit liv har en udtalelse som denne rystet mig så meget før. Hvor patriotisk det end lyder så er det ikke en pris "vi" betaler. Det er derimod soldaterne og deres familier. Jeg er dybt rystet over at du roligt kan sidde og sige at vi må sætte livet som indsats for at redde Irakere. Nu kender jeg ikke din alder, men det undrer mig at du ikke er dernede nu og hjælpe til. Så tror jeg du ville have et helt andet syn på sagen. Det er så nemt at gamble med andres liv når man sidder trygt bag sin skærm og skriver på forum. Spørg soldaternes familier om de synes det er lige så sjovt...
Din respektløshed for andres liv er simpelthen rystende! Ja, rate mig som flamebait, interessant, relevant eller hvad i vil, men jeg kan sgu ikke holde mund om sådan noget!!
Arrow
#84 - Skrewz
Du skriver godt, men helt ærligt. Du er præcist ligeså slem som dem du kritiserer. Forskellen er at du på dit skriftlige danske udtrykte plan er, dem du kritiserer, meget overlegen. Du kan derved manifestere din holdning, som den totale sandhed, hvilket jeg synes er lidt lavt.
Et godt eksempel på det er din "debunking" af aktivisme. Det ord kan gradbøjes så meget, at vi ikke kan debattere det medmindre du er villig til at ligge dit eksemplar af Karl Marx' manifest fra dig og indse, at der nok er fejl- og mangler på begge fløje.
--
Forresten, hvorfor skriver du så ``", når du nu er stavepiskeren? Det burde vel være "" eller den mindre korrekte form ''.
Noget andet er, at newz ikke ligefrem er det fedeste forum at diskutere politik på. Hvor på nettet er du ellers aktiv på denne front?
Du skriver godt, men helt ærligt. Du er præcist ligeså slem som dem du kritiserer. Forskellen er at du på dit skriftlige danske udtrykte plan er, dem du kritiserer, meget overlegen. Du kan derved manifestere din holdning, som den totale sandhed, hvilket jeg synes er lidt lavt.
Et godt eksempel på det er din "debunking" af aktivisme. Det ord kan gradbøjes så meget, at vi ikke kan debattere det medmindre du er villig til at ligge dit eksemplar af Karl Marx' manifest fra dig og indse, at der nok er fejl- og mangler på begge fløje.
--
Forresten, hvorfor skriver du så ``", når du nu er stavepiskeren? Det burde vel være "" eller den mindre korrekte form ''.
Noget andet er, at newz ikke ligefrem er det fedeste forum at diskutere politik på. Hvor på nettet er du ellers aktiv på denne front?
HA!
citat fra BT fra politimesteren der står for undersøgelsen af denne sag.
»Den sag kan blive svær at efterforske, hvis de falske hjemmesider f.eks. er sat op fra en internetcafé. ,« siger kriminalkommisær Jens Christensen, kriminalpolitiet på Bellahøj, der er Hr. Møllers politikreds.
---------------
måske strømerne skulle overveje at læse newz :)
citat fra BT fra politimesteren der står for undersøgelsen af denne sag.
»Den sag kan blive svær at efterforske, hvis de falske hjemmesider f.eks. er sat op fra en internetcafé. ,« siger kriminalkommisær Jens Christensen, kriminalpolitiet på Bellahøj, der er Hr. Møllers politikreds.
---------------
måske strømerne skulle overveje at læse newz :)
#57
#59
#69
#75
Det er _______IKKE_______ en jokeMåske ikke, men når disse terrorister/sabotører ikke engang kan skrive hvem de er, er det sgu heller ikke noget jeg kan tage seriøst!
#59
hmm - ingen grund til at politianmelde alt og alle!Ja, men de udgiver sig for, at være en virksomhed de intet har med at gøre. DET er ikke lovligt!
det at ytre sig er helt legalt og lovligt.
#69
en dårlig joke men jeg synes godt at Mærsk kunne have håndteret det bedre end bare at få lukket siden.Jeg mener det er det eneste rigtige - Man forhandler ikke med terrorister/sabotører ;)
#75
Som bonus er USA forresten sluppet af med 1.500 tons atomaffald ved at spraymale med ammunition af forarmet uran fra Jugoslavien over Afghanistan til Irak, hvilket har givet et boom i sjove børn med to ansigter og tarmene uden på kroppenDet er synd, at du ikke kunne holde dit indlæg nogenlunde sagligt :-/
Synes det er/var en latterlig spøg. Står selv på en Q8-tank her i ferien, og det blev da også kommunikeret rundt enormt hurtigt. Men problemet er bare hvis folk tanker i den tro at de bare kan betale med den slip der.
Anyways... jeg fik ikke en eneste kunde der prøvede på det igår. Virker til at folk er for kloge ;)
Anyways... jeg fik ikke en eneste kunde der prøvede på det igår. Virker til at folk er for kloge ;)
#92
Jeg var i beredskabsstyrelsen - hvis jeg var endt i kamptropperne havde jeg aftjent min værnepligt og meldt mig til DIB bagefter.
Hvor meget kender du selv til operationerne i irak? Det lyder som om du ikke selv kender nogen dernedefra.
At du er så blind / egoistisk at du ikke ønsker at hjælpe irakerene synes jeg er synd - synd at den slags mennesker som dig findes.
Jeg var i beredskabsstyrelsen - hvis jeg var endt i kamptropperne havde jeg aftjent min værnepligt og meldt mig til DIB bagefter.
Hvor meget kender du selv til operationerne i irak? Det lyder som om du ikke selv kender nogen dernedefra.
At du er så blind / egoistisk at du ikke ønsker at hjælpe irakerene synes jeg er synd - synd at den slags mennesker som dig findes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund