mboost-dp1
Orbital Sciences
Og her stod jeg helt af:
Det lyder som om der er ansat kommunal arbejdere i rummet til at rydde op og proppe det hele på "gravitationsbrønd/genbrugs stationen"..
Derefter vil den med tiden ende i en af de to gravitationsbrønde, som eksisterer i den geostationære bane
Det lyder som om der er ansat kommunal arbejdere i rummet til at rydde op og proppe det hele på "gravitationsbrønd/genbrugs stationen"..
is major Tom to ground control, I'm stepping through the door
And I'm floating in a most peculiar way
And the stars look very different today
Here am I floatin' 'round my tin can far above the world
Planet Earth is blue and there's nothing I can do
Though I'm past one hundred thousand miles, I'm feeling very still
And I think my spaceship knows which way to go
Tell my wife I love her very much, she knows
Ground control to major Tom, your circuits dead, there's something wrong
Can you hear me, major Tom?
Can you hear me, major Tom?
Can you hear me, major Tom?
Can you...
:'(
"Holy shit, I think I forgot the root password!"
"...?!! What are we going to tell the boss?"
....
WNZ: Aktiv satellit ude af kontrol
"...?!! What are we going to tell the boss?"
....
WNZ: Aktiv satellit ude af kontrol
kasperd (10) skrev:Hvad er det for en gravitationsbrønd der tales om? Kilden nævner intet om nogen gravitationsbrønd, og mig bekendt er Jorden den nærmeste gravitationsbrønd for en satellit.
Yep, undrede mig over det samme. Der er tale om et ret almindeligt brugt, men fejlagtigt, udtryk for en potentiel-energi-brønd. Altså én af de baner rundt om jorden, hvor en lille forskydning til én af siderne vil føre til en korrektion tilbage mod banen. Smart, for så bliver ting der.
Og ja, det er faktisk udelukkende gravitation, som er årsag til eksistensen af en sådan bane, så der er da noget om snakken. Der mangler bare et af de der celestiale objekter, som er fandens svære at overse, når man er i nærheden, og som udtrykket "gravitationsbrønd" refererer til.
kasperd (10) skrev:Hvad er det for en gravitationsbrønd der tales om? Kilden nævner intet om nogen gravitationsbrønd, og mig bekendt er Jorden den nærmeste gravitationsbrønd for en satellit.
Jeg tror det er Langrange-punkterne, der hentydes til:
http://tech.slashdot.org/story/10/05/09/2256256/Geostationary-GPS-Satellite-Galaxy-15-Out-of-Control?art_pos=1 skrev:"The Galaxy 15 commercial satellite has not responded to commands since solar flares fried its CPU in April, and it won't turn off. Intelsat controllers moved all commercial payloads to other birds except for WAAS, a system that adds accuracy to GPS for landing aircraft and finding wayward geocaches. Since the satellite runs in 'bent pipe' mode, amplifying wide bands of RF that are beamed up to it, it is likely to interfere with other satellites as it crosses their orbital slots on its way to an earth-sun Lagrange point, the natural final destination of a geostationary satellite without maneuvering power."
Jeg vil gætte på at der menes at satelliten på grund af sin hastighed vil drive længere og længere væk fra Jorden, indtil den til sidst når ud til et af Lagrange-punkterne, der så vil 'tiltrække' den.
Utroligt, og så er det ikke engang en menneskelig fejl som jeg syntes at uheld i denne kaliber plejer at være..
Anders Feder (12) skrev:Jeg tror det er Langrange-punkterne, der hentydes til:http://tech.slashdot.org/story/10/05/09/2256256/Geostationary-GPS-Satellite-Galaxy-15-Out-of-Control?art_pos=1 skrev:"The Galaxy 15 commercial satellite has not responded to commands since solar flares fried its CPU in April, and it won't turn off. Intelsat controllers moved all commercial payloads to other birds except for WAAS, a system that adds accuracy to GPS for landing aircraft and finding wayward geocaches. Since the satellite runs in 'bent pipe' mode, amplifying wide bands of RF that are beamed up to it, it is likely to interfere with other satellites as it crosses their orbital slots on its way to an earth-sun Lagrange point, the natural final destination of a geostationary satellite without maneuvering power."
Jeg vil gætte på at der menes at satelliten på grund af sin hastighed vil drive længere og længere væk fra Jorden, indtil den til sidst når ud til et af Lagrange-punkterne, der så vil 'tiltrække' den.
Nix. Så langt når satellitten ikke, medmindre den får et ordentligt spark i røven. Din kilde er en Newz-type-dude, som tilføjer sin egen fortolkning. Følg kilden et skridt videre, så får du historien uden Lagrange-punkter.
Bare lige en pointer: jorden er ikke helt rund og derfor er tyngdefeltet rundt om jorden heller ikke uniformt. Derfor er der baner med lavere potentiel energi end andre baner. Og det er så de baner, som alle satellitter søger imod, medmindre de mister deres "motorkraft", hvilket er tilfældet med den her satellit.
Og så lige en bonus-oplysning: De fleste satellitter befinder sig i baner en smule forskudt i forhold til de mest energetisk favorable baner. Disse satellitter kræver jævnlige korrektioner for at holde sig i deres baner. Men fordi satellitterne kraftigt tenderer til at bevæge sig i retning af den her bane med lav potentiel energi, så behøver man som regel kun at korrigere i modsat retning. Det gør det ulige meget nemmere at være jord-stationeret pilot for sådan en satellit.
Nucifer (16) skrev:Nix. Så langt når satellitten ikke, medmindre den får et ordentligt spark i røven. Din kilde er en Newz-type-dude, som tilføjer sin egen fortolkning.
Jox. Det kan godt være det ikke er sandt, men det er det han mener. Og fordi ordlyden er så ens vil jeg tro at det er der formuleringen i #0 stammer fra.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund