mboost-dp1
Microsoft
God ide.. Det måtte vel også komme på et tidspunkt, der må jo være et marked for det et eller andet sted..
Cool :)
Så kan jeg få dx10 på min gamle kværn.
Hmm.. måske det bare var bedre at opgradere den.
Socket a er vist ved at være forældet :)
Så kan jeg få dx10 på min gamle kværn.
Hmm.. måske det bare var bedre at opgradere den.
Socket a er vist ved at være forældet :)
<joke>
Antal AGP maskiner = 30%
Antal Vista maskiner = 5%
Antal AGP maskiner der kan køre Vista = 0,02%
Antal interesserede = plop! ... hov, nu forsvandt markedet!
</joke>
Vi gør opmærksom på at ovenstående tal ikke tager følgende ting i betragtning:
- De korrekte tal
Antal AGP maskiner = 30%
Antal Vista maskiner = 5%
Antal AGP maskiner der kan køre Vista = 0,02%
Antal interesserede = plop! ... hov, nu forsvandt markedet!
</joke>
Vi gør opmærksom på at ovenstående tal ikke tager følgende ting i betragtning:
- De korrekte tal
#2
Gamle maskiner..
Ja ja, måske er maskinerne ikke helt nye i alder men der findes da udemærkede maskiner derude med kun AGP slot
Min egen socket 939 maskine med Nforce3 chipsæt og en X2 4800+, 2 GB ram og en 500 GB Sata harddisk kunne da sagtens have glæde af et DX10 grafikkort uden at skulle opgradere hele baduljen. Udover grafikkort er der ikke rigtigt noget jeg ikke kan med sådan en maskine og der er jo ikke engang kommet rigtige DX10 kompatible spil på markedet endnu...(Crysis kommer måske engang i fremtiden men det er blevet udsat så mange gange at man kan frygte at når det kommer så er der 100 DX11 spil på gaden :-) )..
Når man har en SFF maskine så er det jo ikke bare lige noget med at fare ud og købe et nyt mobo og smække i..
Kan man nu for "få" penge opgradere til DX10 så kan maskinen jo holde et par år mere og i computerverdenen er 2 år jo en evighed ..
XxX
Gamle maskiner..
Ja ja, måske er maskinerne ikke helt nye i alder men der findes da udemærkede maskiner derude med kun AGP slot
Min egen socket 939 maskine med Nforce3 chipsæt og en X2 4800+, 2 GB ram og en 500 GB Sata harddisk kunne da sagtens have glæde af et DX10 grafikkort uden at skulle opgradere hele baduljen. Udover grafikkort er der ikke rigtigt noget jeg ikke kan med sådan en maskine og der er jo ikke engang kommet rigtige DX10 kompatible spil på markedet endnu...(Crysis kommer måske engang i fremtiden men det er blevet udsat så mange gange at man kan frygte at når det kommer så er der 100 DX11 spil på gaden :-) )..
Når man har en SFF maskine så er det jo ikke bare lige noget med at fare ud og købe et nyt mobo og smække i..
Kan man nu for "få" penge opgradere til DX10 så kan maskinen jo holde et par år mere og i computerverdenen er 2 år jo en evighed ..
XxX
#5
Min maskine får en vista rating på omkring 5 og der sidder altså masser af folk med Nforce3 chipsæt derude...
Derudover følger du vist ikke rigtigt med siden du sidder og antyder at DX10 kun virker på vista....Har du slet ikke set at der er folk der har lavet DX10 kompatibilitet til windows XP ?
XxX
Min maskine får en vista rating på omkring 5 og der sidder altså masser af folk med Nforce3 chipsæt derude...
Derudover følger du vist ikke rigtigt med siden du sidder og antyder at DX10 kun virker på vista....Har du slet ikke set at der er folk der har lavet DX10 kompatibilitet til windows XP ?
XxX
#7
Efter min bedste mening er det dig der er dum....Eller uvidende....
"Kan sikkert ikke engang" osv...
Hvad med at diske op med noget VIDEN istedetfor at komme med dine egne personlige gæt...
AGP X8 har iflg. wikipeda en transfer rate på 2Gbit/sec og PCI-E 16X har 4Gbit transferrate.
Så det vil sige at en PCI-E 16X port "kun" er dobbelt så hurtig som det ser ud lige nu..
Hvis vi så tog din kommentar om at AGP ikke kan følge med så betyder det at en PCI-E 16X port allerede skulle være belastet mere end 50% på nuværende tidspunkt og det virker usandsynligt for så varer det ikke længe inden man skal opgradere PCI-E porten igen ...
PS. Der er måske andre fordele ved PCI-E som jeg ikke kender til men rå datatransfer er ihvertfald ikke vildt meget bedre end AGP-X8..
XxX
Efter min bedste mening er det dig der er dum....Eller uvidende....
"Kan sikkert ikke engang" osv...
Hvad med at diske op med noget VIDEN istedetfor at komme med dine egne personlige gæt...
AGP X8 har iflg. wikipeda en transfer rate på 2Gbit/sec og PCI-E 16X har 4Gbit transferrate.
Så det vil sige at en PCI-E 16X port "kun" er dobbelt så hurtig som det ser ud lige nu..
Hvis vi så tog din kommentar om at AGP ikke kan følge med så betyder det at en PCI-E 16X port allerede skulle være belastet mere end 50% på nuværende tidspunkt og det virker usandsynligt for så varer det ikke længe inden man skal opgradere PCI-E porten igen ...
PS. Der er måske andre fordele ved PCI-E som jeg ikke kender til men rå datatransfer er ihvertfald ikke vildt meget bedre end AGP-X8..
XxX
<flamebait>
#9 nu gjorde du lige præcis det samme som #7. Komme med "dine egne personlige gæt" istedet for viden.
"Hvis vi så tog din kommentar om at AGP ikke kan følge med så betyder det at en PCI-E 16X port allerede skulle være belastet mere end 50% på nuværende tidspunkt og det virker usandsynligt for så varer det ikke længe inden man skal opgradere PCI-E porten igen ..."
</flamebait>
#9 nu gjorde du lige præcis det samme som #7. Komme med "dine egne personlige gæt" istedet for viden.
"Hvis vi så tog din kommentar om at AGP ikke kan følge med så betyder det at en PCI-E 16X port allerede skulle være belastet mere end 50% på nuværende tidspunkt og det virker usandsynligt for så varer det ikke længe inden man skal opgradere PCI-E porten igen ..."
</flamebait>
Jeg har lige udskiftet mit x800 pro med et 7600gs, og kan virkelig mærke forskel!
Men tvivler dog stadig på at min 3.0 Prescott kan klare nogle DX 10 spil alligevel, hvis jeg købte sådan et kort :/
Men tvivler dog stadig på at min 3.0 Prescott kan klare nogle DX 10 spil alligevel, hvis jeg købte sådan et kort :/
Jeg har en Core 2 Duo E6600, 2gb ram og et geforce 7900gto 512mb- vil jeg umiddelbart få noget ud af at skifte til et geforce 8800GTS 320mb kort?!?
#8, Ja, der er nogle der er ved at lave en wrapper til XP, som de ligeledes praler med skulle virke under Linux og Mac... Nej, det er ikke DirectX10. Dx10 er Vista only. Desuden var min post klart markeret som en joke, så du bør af den grund ikke tage den alvorligt. :)
svar: #13 ja du får ganske eget ydelse af et 8800 gts, men for din egen skyld så køb et 8800 med 640 mb, det er en lille ekstra pris du betaler for doppelt ram på dit grafik kort... det er der flaskehalsen kommer med DX10, som med alle andre tiltag kræver det også mere lagerplads.
#7 du siger jo godt nok, at du ikke tror at pci express er belastet over 50% af de nuværende grafikkort, til din information er PCI express porten en af de ting jeg synes er meget vigtigt at overclocke dels, fordi så kan du levere mere strøm til dit grafikkort og dels så har du forøget båndbredden, og tro det eller ej, men det giver bedre resultater i 3dmark og fps på spil... muligvis skyldes det at der er lavere latencies, mellem bundkort og gfx hvis du smider mere strøm og større båndbredde på porten. Men hvis det er tilfældet, betyder det også at den samme flaskehals er tilstede ved AGP.
som en lille fodnote vil jeg lige nævne at PCI express II er på vej.
#7 du siger jo godt nok, at du ikke tror at pci express er belastet over 50% af de nuværende grafikkort, til din information er PCI express porten en af de ting jeg synes er meget vigtigt at overclocke dels, fordi så kan du levere mere strøm til dit grafikkort og dels så har du forøget båndbredden, og tro det eller ej, men det giver bedre resultater i 3dmark og fps på spil... muligvis skyldes det at der er lavere latencies, mellem bundkort og gfx hvis du smider mere strøm og større båndbredde på porten. Men hvis det er tilfældet, betyder det også at den samme flaskehals er tilstede ved AGP.
som en lille fodnote vil jeg lige nævne at PCI express II er på vej.
Hvis man regner med at spille crysis / bioshock / UT 3, i DX 10 mode,med et ATI 2400 / 2600 gfx kort, kan man hvist godt tro om igen. Med mindre man vil spille i 800 x 600 , med ultra low settings. Hvis man tager et kik på AnandTech / Hardcop test, kan man hurtigt se at performancen ikke er noget at råbe hurra for.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029...
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029...
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM...
Jeg har da ogsaa lige erhvervet mig et 7900GS kort med 24 pipelines, 7900GT core og 512MB ram til AGP (brugt, 1200,-).
Jeg kan vitterligt ikke se, hvad jeg skal bruge DX10-kompatibilitet til. VistaME og Farcry2? Nu maa de da lige oppe sig.
Det eneste, som pci-express mobos kan tilbyde mig, jeg kan bruge, er flere cores til at compile med.
Jeg kan vitterligt ikke se, hvad jeg skal bruge DX10-kompatibilitet til. VistaME og Farcry2? Nu maa de da lige oppe sig.
Det eneste, som pci-express mobos kan tilbyde mig, jeg kan bruge, er flere cores til at compile med.
#7
Ja og så er der os med en HTPC der gerne vil ha et 8600 eller 2400/2600 med AGP så vi kan kører HD video uden at skulle opgraderer hele svineriet. Se det ville være spild af penge.
Udover det så giver DX10 også udviklerne mulighed for at mere kan lade sig gøre med det samme hardware. Der er godt med artikler på Nettet hvor spiludvikler fortæller hvordan de har valgt at optimerer spil med DX10, i stedet for bare at kaste mere lir' på skærmen.
Så DX10 er lige præcis hvad AGP har brug for, da der ikke er mere båndbredde at gi' af.
Ej nu me da stoppe og lade AGP porten dø ud.
Folk der køber et DX10 kort agp. er imo for dumme spild af penge. da kortet sikkert ikke engang kan få lov til at yde maximalt begrund af AGP porten ikke kan følge med
Ja og så er der os med en HTPC der gerne vil ha et 8600 eller 2400/2600 med AGP så vi kan kører HD video uden at skulle opgraderer hele svineriet. Se det ville være spild af penge.
Udover det så giver DX10 også udviklerne mulighed for at mere kan lade sig gøre med det samme hardware. Der er godt med artikler på Nettet hvor spiludvikler fortæller hvordan de har valgt at optimerer spil med DX10, i stedet for bare at kaste mere lir' på skærmen.
Så DX10 er lige præcis hvad AGP har brug for, da der ikke er mere båndbredde at gi' af.
#8
DU følger da vidst heller ikke selv med I hvad der foregår rundt omkring dig!
XP og DirectX 10 er to ting som aldrig vil komme til at fungere sammen. Det er simpelthen umuligt, at få XP og DirectX 10 til, at arbejde sammen! Du kan godt får XP og så køre med DirectX 10, men det kæmpe performance loss man får ud af det ville "irrationalisere" enhver form for forsøg på, at gøre det.
DU følger da vidst heller ikke selv med I hvad der foregår rundt omkring dig!
XP og DirectX 10 er to ting som aldrig vil komme til at fungere sammen. Det er simpelthen umuligt, at få XP og DirectX 10 til, at arbejde sammen! Du kan godt får XP og så køre med DirectX 10, men det kæmpe performance loss man får ud af det ville "irrationalisere" enhver form for forsøg på, at gøre det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund