mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Mr.DNA (4) skrev:hehe, afgift på voldelige medier.....men våben skal man da bare have fri adgang til.
Dobbelt moralsk person ham Joe biden..
Jeg er sikker på at inspirationen ikke kommer så meget fra voldlige videospil som fra det forbillede USA sætter når de sender hæren ud og erobrer hele verdenen. Veteranerne kommer såret og skadet hjem med ar på sjælen og PTSD.
Kan godt være borgerne kræver deres rettigheder for guns og så videre, men staten er nu ansvarlig for hvordan borgerne tolker de rettigheder.
Som statsborger må det alligevel give ar på ens landsstolthed.
Men det er jo så meget nemmere bare at lede videre fordi man ikke lige syntes at den årsag passer i ens gram
Kan godt være borgerne kræver deres rettigheder for guns og så videre, men staten er nu ansvarlig for hvordan borgerne tolker de rettigheder.
Som statsborger må det alligevel give ar på ens landsstolthed.
Men det er jo så meget nemmere bare at lede videre fordi man ikke lige syntes at den årsag passer i ens gram
En ting er hvorvidt der er en sammenhæng mellem fiktiv underholdning og virkelig vold. Det må være et job for psykologerne at opklare hvorfor voldlige personer handler som de gør.
Men at tage afgift for det er jo mindst lige så sygt. Det er jo at acceptere volden sålænge nogen betaler for skaderne. Man skulle næsten tro at det er tilhængere af vold, som kommer forslaget. Den slags mennesker er farlige og burde spærres inde.
Men at tage afgift for det er jo mindst lige så sygt. Det er jo at acceptere volden sålænge nogen betaler for skaderne. Man skulle næsten tro at det er tilhængere af vold, som kommer forslaget. Den slags mennesker er farlige og burde spærres inde.
Der findes selvfølgelig nogle sindssyge individer som spiller Postal og tænker "Hey, det burde jeg gøre i virkeligheden."
Men for resten af os er det en art ventil. Hvis jeg kan slå flere tusinde mennesker ihjel, digitalt, så er jeg et mere harmonisk menneske. Jeg kommer af med mine frustrationer når jeg flyver rundt i min jetpack i GTA-SA og holder aftrækkeren inde og sender en regn af kugler mod politiet. Jeg afstresser når jeg føler teamånd i CoD, og oplever et hold som arbejder (næsten) professionelt med at besejre fjenden. Og mine psykopatiske tendenser får frit udløb i Postal.
Uden spillene gik jeg nok ikke amok i virkeligheden. Men det kunne sagtens ske at jeg ikke var så afslappet hele tiden.
Men for resten af os er det en art ventil. Hvis jeg kan slå flere tusinde mennesker ihjel, digitalt, så er jeg et mere harmonisk menneske. Jeg kommer af med mine frustrationer når jeg flyver rundt i min jetpack i GTA-SA og holder aftrækkeren inde og sender en regn af kugler mod politiet. Jeg afstresser når jeg føler teamånd i CoD, og oplever et hold som arbejder (næsten) professionelt med at besejre fjenden. Og mine psykopatiske tendenser får frit udløb i Postal.
Uden spillene gik jeg nok ikke amok i virkeligheden. Men det kunne sagtens ske at jeg ikke var så afslappet hele tiden.
Nyheden skrev:
Til et lukket møde med 20 religiøse repræsentanter fra USA
Som kun Adam Savage kan sige det - Well, there's your problem!
Religiøse repræsentanter? Nærmere religiøse fanatikere .. Religion != fornuft .. Hvornår lærer folk det?
America? It's not a nation...
It's a business!
Og hvor er det symptomatisk for hele det amerikanske samfund at man lapper på skaderne, fremfor at forebygge. Sådan er hele modellen bygget op. Hellere bruge milliarder på at bure folk ind, eller føre krig mod nationer, fremfor at forebygge kriminalitet eller fattigdom.
Jeez....
It's a business!
Og hvor er det symptomatisk for hele det amerikanske samfund at man lapper på skaderne, fremfor at forebygge. Sådan er hele modellen bygget op. Hellere bruge milliarder på at bure folk ind, eller føre krig mod nationer, fremfor at forebygge kriminalitet eller fattigdom.
Jeez....
Thoroughbreed (16) skrev:Nyheden skrev:
Til et lukket møde med 20 religiøse repræsentanter fra USA
Som kun Adam Savage kan sige det - Well, there's your problem!
Religiøse repræsentanter? Nærmere religiøse fanatikere .. Religion != fornuft .. Hvornår lærer folk det?
Jeg hader religion. Og det er skræmmende at der i 2013 er steder i USA hvor de vil sidestille religion med videnskab i skolerne.
Heh - hvad med at tilføje ekstra afgifter på fastfood til at bekæmpe diabetes og andre sygdomme der er kædet sammen med overvægt? Der har vi da rent faktisk bevist en sammenhæng....
ykok (22) skrev:Hm - hvad med at indføre den afgift på våben i stedet. Jeg er ret sikker på at der er en større beviselig sammenhæng mellem våben og bevæbnet kriminalitet.
det får de aldrig igennem kongressen for så har den almindelige amerikaner jo ikke råd til sine våben
Kunne man ikke sige at uanset hvor meget vold med skydevåben folk får lyst til af at spille, så er det pænt ligegyldigt hvis de ikke har adgang til et våben?`
Sammenlign antallet af skuddræbte i USA med et gennemsnitligt europæisk land. Ingen af stederne er der forskel på mængden af voldelige spil, men i europa er der ikke våben alle steder. Prøv så igen, helt rationelt, at forklare at det er spillene som er synderne...
Men igen, det er USA. Fanatisk islamist eller fanatisk kristen eller fanatisk skydeglad idiot. Det kommer ud på et. Fanatisme er universal.
Sammenlign antallet af skuddræbte i USA med et gennemsnitligt europæisk land. Ingen af stederne er der forskel på mængden af voldelige spil, men i europa er der ikke våben alle steder. Prøv så igen, helt rationelt, at forklare at det er spillene som er synderne...
Men igen, det er USA. Fanatisk islamist eller fanatisk kristen eller fanatisk skydeglad idiot. Det kommer ud på et. Fanatisme er universal.
Endnu en gang viser verden hvor retarderet den er. Well well kan være vi får lov til at få udgivelserne før amerikanerne gør i fremtiden.
#21 der burde ikke være ekstra afgift på noget. Det er ikke fastfood restaurenternes skyld at folk bliver fede. det er folks egen skyld, 100%.
Folk skal have lov til at gøre hvad de vil (lige med våben er jeg i lidt af en gråzone mht. til tankegang). Men essentielt synes jeg at man burde have den frihed på godt og ondt, bare det ikke går ud over andres frihed.
Og at folk bliver for fede til at arbejde går i dag ud over resten af samfundet, OG DET SKAL DET IKKE. bliver du for fed til at arbejde skal du SELV tage initiativet til at få en stabil levevej igen.
Eller nah er ikke helt enig med mig selv. Jeg synes der burde være hjælp at komme efter, er du for fed, er du stofmisbruger osv osv. Men det skal være folk der kommer af egen fri vilje til at få hjælp.
Det skal ikke være noget der skal påtvinges folk, for så er chancen så lille for at de kommer igennem det anyway. Så må de folk rådne op hvis de mener det er okay at samfundet skal tage sig af dem fordi de af egen fri vilje ikke er i stand til at arbejde.
Der er ikke nok konsekvenser i verden. Ligger du og doper den i en gyde og samfundet gør det muligt at du kan gøre det samme i morgen, er det selv samfundet skyld at der er rod i den. Det svarer i mine øjne til at lade en lille forkælet unge blive ved med at være forkælet.
Ham idioten der doper sig skal ikke gå ud over andre end ham selv, så må han ODe før han lærer det.
Det det handler om for mig, er at ændre samfundets mentalitet. Gør du det, tror jeg også der bliver færre mennesker der ender med en sprøjte i armen eller langsomt bliver federe federe og federe. Fordi de ikke har det samme babysitter sikkerhedsnet som gør os alle fattigere til at hjælpe dem.
selvhjælp er den eneste vej frem, fremfor samfundshjælp. Det kan dog med fordel kombineres.
Folk ser frihed i dag som noget hvor de kan gøre hvad de vil uden de store konsekvenser. Sådan er den rigtige virkelighed bare ikke skruet sammen, og gør man det ikke på den måde, skaber man et folk der handler før de tænker
#21 der burde ikke være ekstra afgift på noget. Det er ikke fastfood restaurenternes skyld at folk bliver fede. det er folks egen skyld, 100%.
Folk skal have lov til at gøre hvad de vil (lige med våben er jeg i lidt af en gråzone mht. til tankegang). Men essentielt synes jeg at man burde have den frihed på godt og ondt, bare det ikke går ud over andres frihed.
Og at folk bliver for fede til at arbejde går i dag ud over resten af samfundet, OG DET SKAL DET IKKE. bliver du for fed til at arbejde skal du SELV tage initiativet til at få en stabil levevej igen.
Eller nah er ikke helt enig med mig selv. Jeg synes der burde være hjælp at komme efter, er du for fed, er du stofmisbruger osv osv. Men det skal være folk der kommer af egen fri vilje til at få hjælp.
Det skal ikke være noget der skal påtvinges folk, for så er chancen så lille for at de kommer igennem det anyway. Så må de folk rådne op hvis de mener det er okay at samfundet skal tage sig af dem fordi de af egen fri vilje ikke er i stand til at arbejde.
Der er ikke nok konsekvenser i verden. Ligger du og doper den i en gyde og samfundet gør det muligt at du kan gøre det samme i morgen, er det selv samfundet skyld at der er rod i den. Det svarer i mine øjne til at lade en lille forkælet unge blive ved med at være forkælet.
Ham idioten der doper sig skal ikke gå ud over andre end ham selv, så må han ODe før han lærer det.
Det det handler om for mig, er at ændre samfundets mentalitet. Gør du det, tror jeg også der bliver færre mennesker der ender med en sprøjte i armen eller langsomt bliver federe federe og federe. Fordi de ikke har det samme babysitter sikkerhedsnet som gør os alle fattigere til at hjælpe dem.
selvhjælp er den eneste vej frem, fremfor samfundshjælp. Det kan dog med fordel kombineres.
Folk ser frihed i dag som noget hvor de kan gøre hvad de vil uden de store konsekvenser. Sådan er den rigtige virkelighed bare ikke skruet sammen, og gør man det ikke på den måde, skaber man et folk der handler før de tænker
1000tusind (11) skrev:Men at tage afgift for det er jo mindst lige så sygt. Det er jo at acceptere volden sålænge nogen betaler for skaderne.
Cigaretter, alkohol, forurening, sukker, fedt og jeg kunne blive ved... "Adfærdsregulerende afgifter" er ofte brugt som politisk løftestang.
idiotiskelogin (20) skrev:Thoroughbreed (16) skrev:Nyheden skrev:
Til et lukket møde med 20 religiøse repræsentanter fra USA
Som kun Adam Savage kan sige det - Well, there's your problem!
Religiøse repræsentanter? Nærmere religiøse fanatikere .. Religion != fornuft .. Hvornår lærer folk det?
Jeg hader religion. Og det er skræmmende at der i 2013 er steder i USA hvor de vil sidestille religion med videnskab i skolerne.
Tror nærmere det hedder: "2. amendment... Now, there's your problem!"
Og så er det ikke mindre skræmmende at der er steder i Europa hvor man sidestiller evolution med sandhed i skolerne... Men det er en HELT anden diskussion... ;)
>#27
Øh say what?!
Evolution er ikke religion, det er logik. Tilstedeværelsen af fx arvelige sygdomme beviser, at vi nedarver egenskaber fra vores forældre. Egenskaber der har en positiv effekt på din chance for at overleve og formere dig vil med en vis sandsynlighed ligeledes findes ved dine børn.
Ergo vil evolution automatisk finde sted
Øh say what?!
Evolution er ikke religion, det er logik. Tilstedeværelsen af fx arvelige sygdomme beviser, at vi nedarver egenskaber fra vores forældre. Egenskaber der har en positiv effekt på din chance for at overleve og formere dig vil med en vis sandsynlighed ligeledes findes ved dine børn.
Ergo vil evolution automatisk finde sted
Skyggemunk (27) skrev:Og så er det ikke mindre skræmmende at der er steder i Europa hvor man sidestiller evolution med sandhed i skolerne... Men det er en HELT anden diskussion.
Nej det er jo faktisk den præcis samme diskussion.
Forskellen er bare, at evolution er baseret på empiri, hvorimod religion er baseret på... historier?
Men jeg har aldrig hørt om nogen skoler der underviser i evolutionen der ikke udtrykker tydeligt, at det er en videnskabelig teori, og ikke en endegyldig sandhed.
Igen stik modsat religion, som bliver undervist som var det en endegyldig sandhed
HA! Gaaaay!
Selvfølgelig bliver folk voldelige af at se voldeligt TV og spille voldelige spil, den ligger lige til højrebenet. (en anelse sarkasme tilføjet)
Men som nævnt tidligere er det da for sygt at de mener at bare der så er en afgift, så lad da bare folk gå ud og skyde hinanden ned.
Kan man lave penge på skidtet, så bliver der lavet penge på skidtet.
HA! Gaaaay!
Selvfølgelig bliver folk voldelige af at se voldeligt TV og spille voldelige spil, den ligger lige til højrebenet. (en anelse sarkasme tilføjet)
Men som nævnt tidligere er det da for sygt at de mener at bare der så er en afgift, så lad da bare folk gå ud og skyde hinanden ned.
Kan man lave penge på skidtet, så bliver der lavet penge på skidtet.
HA! Gaaaay!
Der burde vel så også lægges afgifter på nyhederne når de viser noget der involverer vold, film bøger og billeder burde have de samme afgifter. Det er underligt at man mener at computerspil og vold hænger sammen når volden generelt er faldet de seneste år og salget af computerspil er steget. Hvis man kan udlede noget af det (hvilket man ikke nødvendigvis kan) så tror jeg ikke det er at computerspil skaber voldelige personer.
Self kan der være mindre rettelser ligesom med alle mulige andre videnskabelige teorier, men når det er sagt, så er evolutionsteorien en teori på lige fod med teorien der forklare tyngdekraften, den atomare teori og bakterieteorien.
Skyggemunk (27) skrev:Og så er det ikke mindre skræmmende at der er steder i Europa hvor man sidestiller evolution med sandhed i skolerne.
Self kan der være mindre rettelser ligesom med alle mulige andre videnskabelige teorier, men når det er sagt, så er evolutionsteorien en teori på lige fod med teorien der forklare tyngdekraften, den atomare teori og bakterieteorien.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund