mboost-dp1
unknown
Jeg syntes helt klart at man skal have en bruger, for at kunne skrive, det er skide surt med alt det gæste SPAM.. så plz fix newz :D
Synd at det skal være nødvendigt. Men jeg er enig i at det efterhånden er blevet for belastende med ligegyldig gæste spam.
i glemte lige at skrive under fordele, at man også for muligheden for at oprette indlæg i forumet ;) var det ikke det som det hele drejede sig om :) ???
citat:
I den efterfølgende diskussion, er det tydeligt at der er størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg.
Sådan her ser afstemningen ud:
Dem skal der være plads til. (1172)
Forummet bør kun være for registrerede brugere. (681)
De kan fravælges i profilen, så er fint som det er nu. (526)
Stemmer i alt: 2381
Er det mig der er stiv, eller er der IKKE størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg?!?!?
I den efterfølgende diskussion, er det tydeligt at der er størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg.
Sådan her ser afstemningen ud:
Dem skal der være plads til. (1172)
Forummet bør kun være for registrerede brugere. (681)
De kan fravælges i profilen, så er fint som det er nu. (526)
Stemmer i alt: 2381
Er det mig der er stiv, eller er der IKKE størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg?!?!?
Well - der kunne jo også stemmes, hvis man ikke var registreret bruger, og derfor giver resultatet fra forsiden vel ikke et resultat for hvad de registrerede brugere mener??
Det kan være det er det, som han hentyder til
Det kan være det er det, som han hentyder til
Hvis i lige tænker jer om så har alle mulighed for at deltage i afstemningerne...
Og en gæstebruger er self. interaseret i at at de har mulighed for at skrive i forum. derfor har de nok stemt "Dem skal der være plads til. (1172)"
Det er ikke noget jeg ved med sikkerhed. meeen det er da en mulighed.
#9 2 sjæle 1 tanke :)
Og en gæstebruger er self. interaseret i at at de har mulighed for at skrive i forum. derfor har de nok stemt "Dem skal der være plads til. (1172)"
Det er ikke noget jeg ved med sikkerhed. meeen det er da en mulighed.
#9 2 sjæle 1 tanke :)
kan i ikke læse?
I den efterfølgende diskussion, er det tydeligt at der er størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg.
der står ikke noget om den poll ...
I den efterfølgende diskussion, er det tydeligt at der er størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg.
der står ikke noget om den poll ...
altså... jeg ER jo registreret og benytter alligevel enhver lejlighed til fuldstændig usagligt at kritisere og fylde enhver med lort, så hvad skulle det nytte at indføre en restriktion som den i snakker om her?
hyg :)
hyg :)
#11
Jeg tror lige vi skal ha hele teksten med ;)...
Af den årsag oprettede vi en AFSTEMNING for at vurdere hvordan holdning om gæster er. bla bla bla....
Hvis ikke det er Pollen afstemningen de referere til, så ved jeg ikke hvilken afstemning det er, ikke en vi kan snakke med om though. Og så skal du bare ignorere vores iagtagelser.
#9/#10/#12
Det fremgår ikke på nogen måder af indlæget at det kun er de registrerede brugers mening der bliver taget højde for... Så derfor er det ikke taget i betragtning.
Jeg tror lige vi skal ha hele teksten med ;)...
Af den årsag oprettede vi en AFSTEMNING for at vurdere hvordan holdning om gæster er. bla bla bla....
Hvis ikke det er Pollen afstemningen de referere til, så ved jeg ikke hvilken afstemning det er, ikke en vi kan snakke med om though. Og så skal du bare ignorere vores iagtagelser.
#9/#10/#12
Det fremgår ikke på nogen måder af indlæget at det kun er de registrerede brugers mening der bliver taget højde for... Så derfor er det ikke taget i betragtning.
okay, jeg kan se jeg bliver nød til at skære det ud i yoghurt :P
Vi har på det seneste modtaget nogle klager over at forummet er blevet misbrugt af gæster, til bl.a. at fylde diskussioner med spam.
Af den årsag oprettede vi en afstemning for at vurdere hvordan holdning om gæster er. I den efterfølgende diskussion, er det tydeligt at der er størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg.
de har oprettet en afstemning, men Pernicious referer ikke til selve resultatet af selv samme, men meningerne der kom frem i selve diskussionen :)
Vi har på det seneste modtaget nogle klager over at forummet er blevet misbrugt af gæster, til bl.a. at fylde diskussioner med spam.
Af den årsag oprettede vi en afstemning for at vurdere hvordan holdning om gæster er. I den efterfølgende diskussion, er det tydeligt at der er størst interesse for at gæster ikke skal have mulighed for at skrive indlæg.
de har oprettet en afstemning, men Pernicious referer ikke til selve resultatet af selv samme, men meningerne der kom frem i selve diskussionen :)
Ok vi tager den lige forfra.
Vi oprettede afstemningen da vi havde modtaget klager over, at gæster benyttede muligheden for at skrive indlæg til at spamme.
Afstemningen var uheldigvis ikke helt præcis i sin formulering, idet det kunne tolkes som om at gæster slet ikke skulle have lov til at kunne benytte forummet, dvs. heller ikke læse diskussionerne. For at gøre det helt klart, gæster har stadig mulighed for at følge med i alle diskussioner.
Det har jo nok fået en del til at vælge at gæster er ok, uden at være klar over problematikken (med spam). Desuden er der jo muligheden, at lige præcis gæster som har interesse i at spamme, har valgt at gæster er ok.
Diskussionen der hører/hørte til afstemningen, viste derimod tydeligt at der var opbakning for, at gæster ikke burde skrive indlæg.
Det er klart at sådan som tallene viser det, og den beslutning vi har taget, så går ligningen ikke helt op. Det er dog at antage at det er de aktive debatører som har valgt ikke at vil se gæster i forummet, og det må klart vægte mest, da det er dem som dagligt plages mest af gæste-spammere.
Helt personligt mener jeg, at hvis man ønsker at bidrage til en diskussion, så kan det ikke være urimeligt at man også er tilmeldt som bruger, det viser også en hvis form for seriøsitet.
Vi er derfor overbeviste om at valget om at droppe muligheden for gæste-indlæg er den rigtige.
Vi oprettede afstemningen da vi havde modtaget klager over, at gæster benyttede muligheden for at skrive indlæg til at spamme.
Afstemningen var uheldigvis ikke helt præcis i sin formulering, idet det kunne tolkes som om at gæster slet ikke skulle have lov til at kunne benytte forummet, dvs. heller ikke læse diskussionerne. For at gøre det helt klart, gæster har stadig mulighed for at følge med i alle diskussioner.
Det har jo nok fået en del til at vælge at gæster er ok, uden at være klar over problematikken (med spam). Desuden er der jo muligheden, at lige præcis gæster som har interesse i at spamme, har valgt at gæster er ok.
Diskussionen der hører/hørte til afstemningen, viste derimod tydeligt at der var opbakning for, at gæster ikke burde skrive indlæg.
Det er klart at sådan som tallene viser det, og den beslutning vi har taget, så går ligningen ikke helt op. Det er dog at antage at det er de aktive debatører som har valgt ikke at vil se gæster i forummet, og det må klart vægte mest, da det er dem som dagligt plages mest af gæste-spammere.
Helt personligt mener jeg, at hvis man ønsker at bidrage til en diskussion, så kan det ikke være urimeligt at man også er tilmeldt som bruger, det viser også en hvis form for seriøsitet.
Vi er derfor overbeviste om at valget om at droppe muligheden for gæste-indlæg er den rigtige.
et par andre fora gør det på den måde at du godt kan skrive indlæg, men at de først skal 'åbnes' når du læser en tråd, så folk nok blir noget mindre tilbøjelige til at gide at læse dem => at folk regger sig hvis de vil noget seriøst.
men jeg synes det er en udmærket ide =)
men jeg synes det er en udmærket ide =)
alle der kommer forbi Newz kan stemme. det gør at man bør ta' de brugere der gider ta' sig tid til at argumentere for deres sag mere seriøst og derfor vægtes deres holdning kraftigere end meningsmålingen. (demokrati er ikke perfekt i dette øjemed)
men resultere dette ik bare i, at Newz får 'Gæste-brugere' der opretter en profil og så spammer løs i et stykke tid? Dem har der jo været et par stykker af før... hvem husker ik homeentertainment eller stofferm?
men resultere dette ik bare i, at Newz får 'Gæste-brugere' der opretter en profil og så spammer løs i et stykke tid? Dem har der jo været et par stykker af før... hvem husker ik homeentertainment eller stofferm?
Hvis folk ville beholde muligheden for at gæster kan blande sig, burde de nok have blandet sig noget mere i dikussionen, for sådan som jeg læser det er det diskussionen, og ikke afstemningen der ligger til grund for beslutningen.
Nu vil jeg så håbe det rent faktisk hjælper, og ikke bare provokerer møgungerne (og det er uanset alder; kan man ikke opføre sig ordentligt, er man en møgunge) til at registrere sig under 10.000 forskellige navne og så spamme løs, lige som vi f.eks. så det med H omeentertainment i alle hans/hendes/dens afskygninger.
Edit: God dammit, nu skrev jeg næsten det samme som ^_^. Pokker tage min trang til at spise mens jeg skriver indlæg!!!
Nu vil jeg så håbe det rent faktisk hjælper, og ikke bare provokerer møgungerne (og det er uanset alder; kan man ikke opføre sig ordentligt, er man en møgunge) til at registrere sig under 10.000 forskellige navne og så spamme løs, lige som vi f.eks. så det med H omeentertainment i alle hans/hendes/dens afskygninger.
Edit: God dammit, nu skrev jeg næsten det samme som ^_^. Pokker tage min trang til at spise mens jeg skriver indlæg!!!
Det var dejligt. Man bliver hurtigt træt af at se på useriøse svar, og når man så endda ikke kan ignorere brugeren, er det helt galt.
sQ smukt nok...
Er efterhånden træt af gæster der bare opretter lort (her og andre sites)..
SÅ ondt gør det vel heller ikke at lave en konto...
Er efterhånden træt af gæster der bare opretter lort (her og andre sites)..
SÅ ondt gør det vel heller ikke at lave en konto...
Jeg synes at det er fint - skrækeksemplet står for mig som Comon's fora og til dels /. Vi kan godt være ueninge her på newz - men det resulterer sjældent i 1500 posts med "Du stinker". Folk er stadig ret godt til at argumentere. Og hvis så folk mener at de har noget fornuftigt at sige, så kan de vel godt lige bruge 2 minutter på at registrere sig, så man hved hvem man taler med.
#28
Det er nok mig, der er fatsvag; den må du nok lige forklare for mig?
#28
Det er nok mig, der er fatsvag; den må du nok lige forklare for mig?
Jeg tror og VED! at det ikke hjælper noget at gæster ikke kan skrive indlæg i forummet, for de kan jo bare oprette sig som bruger og skrive spam i stedet for at gøre det som gæst
nu er demokrati jo ikke kun det at stemme om tingene. demokrati er medbestemmelse, en måde at få medbestemmelse er at lade alle stemme om en ting, en anden måde er at lade folk der ønsker at tilkendegive deres mening ytre sig i debatten.
Newz valgte her den sidste løsning. Det kan man da ikke føre over på et folketingsvalg? Folketinget debaterer jo også op til flere gange inden de vedtager noget ved at stemme om det...
Newz valgte her den sidste løsning. Det kan man da ikke føre over på et folketingsvalg? Folketinget debaterer jo også op til flere gange inden de vedtager noget ved at stemme om det...
Personligt synes jeg at det er fedt at der er blevet lukket for at gæster kan skrive. Som der bliver nævnt tidligere, tager det jo ikke lang tid at melde sig ind.
Har man noget konstruktivt at sige kan man jo bare agumentere for det, og så er der da netop en grund til at være medlem så man ikke bliver forvekslet med én tilfældig 'spam gæst'
Har man noget konstruktivt at sige kan man jo bare agumentere for det, og så er der da netop en grund til at være medlem så man ikke bliver forvekslet med én tilfældig 'spam gæst'
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund