mboost-dp1

newz.dk

Ægtepar får rabat på multimedieskat i 2011

- Via Version2 - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Jonasee

Den meget omstridte multimedieskat, der blandt andet har ført til, at over 50.000 færre vælger at benytte muligheden for at arbejde hjemmefra, vil blive lempet en lille smule til næste år.

Ved de netop overståede finanslovsforhandlinger er det blevet til en lempelse på 100 millioner kroner. Det er dog ikke alle, der får andel i de penge.

Bliver man selv ramt af multimedieskatten og har en ægtefælle, der ligeledes skal betale skatten, så vil man fra næste år få en rabat på 25 %. Er man derimod single, er der ikke noget at hente.

Tjener begge parter i et ægteskab topskat, så vil de 25 % rabat betyde en besparelse på 840 kroner om året.

Den nye lempelse er allerede blevet mødt med kritik fra flere fronter, der ikke mener, lempelsen er stor nok.





Gå til bund
Gravatar #51 - Ildhesten
9. nov. 2010 15:43
HenrikH (50) skrev:

Multimedieskatten er ikke en udgift for staten.

Her er hvad den konservative skatteordfører sagde i feb. 2009

Skal man tro på hvad de konservatives skatteordfører er motivationen bag den at dæmpe fryns. Multimedieskatten er derfor ment som en adfærdsregulerende skat. Med den forsøger politikerne at reducere din gevinst ved frynsegoder, og derved din motivation til at få dem. Fryns er, hvis vi ser bort fra evt. dynamiske effekter, en udgift (eller rettere negativ indtægt) for staten, hvorved politikerne søger at mindske denne på linie med indtagelse, af sukker, fedt, alkohol, biler, forbrug af vand og el osv.
Gravatar #52 - myplacedk
9. nov. 2010 16:03
Ildhesten (51) skrev:
Skal man tro på hvad de konservatives skatteordfører er motivationen bag den at dæmpe fryns.

Så er jeg stort set parat til at stemple ham som løgner.

Hvis man vil have MINDRE fryns, hvorfor så flatrate skat? Det betyder jo at folk med LIDT fryns bliver beskattet forholdsmæssigt MERE, mens folk med MEGET fryns bliver beskattet MINDRE. Og skat på arbejdsredskaber giver da slet ingen mening.

Så kan han kalde det adfærdsregulerende så meget han vil. "A rose by any other name would smell as sweet."
Gravatar #53 - Slettet Bruger [2644147827]
9. nov. 2010 16:21
myplacedk (52) skrev:
Hvis man vil have MINDRE fryns, hvorfor så flatrate skat?


Alle ting der ikke direkte har med dit arbejde at gøre falder ikke ind under frynsegoden.

dvs billetter. Firmatilbud på rejser. Firmarabatter i butikker. Firmasponsoreret løbetøj.

Det firma jeg arbejder for gør meget i at promovere et sundere liv. Alle de ting der falder derindunder har ikke meget med arbejdet at gøre. derfor skal man beskattes hvis man fx får tilbudt biletter til et eller andet foredrag.
Gravatar #54 - myplacedk
9. nov. 2010 16:45
SlettetBruger (53) skrev:
Alle ting der ikke direkte har med dit arbejde at gøre falder ikke ind under frynsegoden.

Der er nogle helt bestemte varegrupper som hører ind under multimedieskatten, uanset om det har noget med mit arbejde at gøre.

Hvis jeg får noget af firmaet som ikke er et arbejdsredskab el. lign., er det vel et frynsegode. Og det skal betragtes som løn, og beskattes derefter.

Undtagen det som hører under multimedieskatten, der er en fast skat på. Dvs. når jeg har fået gratis internet og betalt skat af det, så kan jeg helt skattefrit gennem firmat købe bærbare PC, smartphone og alt det andet. Jeg kan slet ikke forestille mig hvordan sådan en halv-pris-butik skulle dæmpe det skattefri forbrug.
Gravatar #55 - Ildhesten
9. nov. 2010 17:45
#54 Tror godt de fleste normalt tænkende mennesker kan blive enige om at den måde de har indført skatten på er hul i hovedet.

Men politikere er bare blevet så glade for at tænke i "alt andet lige"-modeller når de skal argumentere for skat.

Et andet "fantastisk" (læg mærke til anførselstegnene) argument der bliver benyttet, er at nu hvor skatten rent faktisk er indført, kan erhvervslivet slet ikke finde ud af det hvis man fjerner den igen (link).

Min pointe med mit indlæg var egentlig også bare at vi betaler masser af skatter og afgifter hver dag som er indført med tvivlsomme argumenter, derfor undrer jeg mig over hvorfor folk bliver så gale over man indfører en mere.
Gravatar #56 - myplacedk
9. nov. 2010 18:19
Ildhesten (55) skrev:
Min pointe med mit indlæg var egentlig også bare at vi betaler masser af skatter og afgifter hver dag som er indført med tvivlsomme argumenter, derfor undrer jeg mig over hvorfor folk bliver så gale over man indfører en mere.

Jeg undrer mig over at der er så LIDT brok. Deres opgave er at forbedre systemet, ikke forværre det.

Det er da virkelig slemt hvis der kan indføres så tåbelige skatter, og folk bare accepterer det, som en hund som er vant til at få tæsk. Og der er vi da vist snart nået hen. :-/

Realistisk set kan jeg ikke gøre andet end at brokke mig der hvor jeg færdes, og sørge for at så mange som muligt forstår hvor dårlig den skat er. Men der må da for pokker være nogle, som har magt til at gøre noget. Et eller andet sted i det store system, må der da være fornuftige mennesker, som gerne vil have Danmark til at fungere. Jeg tvivler mere og mere. Det kan ikke være en stor andel.
Gravatar #57 - Odyssey
9. nov. 2010 18:34
Hmm, alt hvad jeg ville sige er allerede blevet sagt.

Pånær: Liberal Alliance FTW! Venstre's socialistskatter får satme ikke point af fra mig til næste valg!
Gravatar #58 - HenrikH
10. nov. 2010 08:21
Ildhesten (51) skrev:
Multimedieskatten er derfor ment som en adfærdsregulerende skat. Med den forsøger politikerne at reducere din gevinst ved frynsegoder, og derved din motivation til at få dem.

Vi må enten antage, at politikere er komplette idioter (hvilket jeg rent faktisk hælder til), eller at multimedieafgiften (det er vel en afgift, og ikke en skat, reelt; skattestop og et fast beløb?) kan ses i stil med partikelfilterafgiften.

Partikkelfilterafgiften har de direkte sagt at de regnede med at folk ville betale den, i stedet for at få et filter; da det bedre kunne betale sig.

Da denne har samme struktur som multimedieafgiften, så kunne man fint mistænke dem for det samme, specielt fordi dem som rent faktisk har fryns, ikke rammes synderligt hårdt af den.
Gravatar #59 - myplacedk
10. nov. 2010 08:48
HenrikH (58) skrev:
specielt fordi dem som rent faktisk har fryns, ikke rammes synderligt hårdt af den.

Jeg er ramt ganske hårdt. Jeg fået langt mere fryns, og mit rådighedsbeløb er (alt andet lige) steget. På det personlige plan passer det mig fint, men pga. "det store billede" er jeg alligevel stor modstander.
Gravatar #60 - Magten
10. nov. 2010 08:55
myplacedk (59) skrev:
Jeg er ramt ganske hårdt. Jeg fået langt mere fryns, og mit rådighedsbeløb er (alt andet lige) steget. På det personlige plan passer det mig fint, men pga. "det store billede" er jeg alligevel stor modstander.
Tror han mente "ramt hårdt", som i "betaler meget, for lidt eller ingenting" :)

Jeg er nu også fint tilfreds.. Er sluppet af med en telefonregning på 4-500 kr om måneden og har købt computer og mobilt bredbånd igennem arbejdet..
Tilgengæld gider jeg så ikke rigtig skifte telefon da jeg ikke kan købe den igennem arbejdet og skal ud og købe en uden abonnement :(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login