mboost-dp1
newz.dk
Man burde jo snart fri til tøsen med alle de skide rabatter man får ved at være gift.
Er jeg den enete der syntes det er totalt tosset at bare fordi man har papire på man er sammen skal man have rabatter, men dem der ikke vil giftes ikke kan få samme muligheder selvom de egentlig bor under samme vilkår til daglig?
Er jeg den enete der syntes det er totalt tosset at bare fordi man har papire på man er sammen skal man have rabatter, men dem der ikke vil giftes ikke kan få samme muligheder selvom de egentlig bor under samme vilkår til daglig?
Det er virkelig et enormt selvmål - på samme tid som man igen tillader IT-ordninger på arbejdspladsen, går man ind og gør det fuldstændig uattraktivt vha. multimedieskatten.
Jeg sad og savlede lidt over en 26" skærm jeg kunne købe via lønnen - den ville i alt koste mig 3.200 kroner, og jeg følte mig virkelig lokket - lige indtil jeg kom i tanke om multimedieskatten!
Det ville så lige koste mig 36x110kr (ca) ekstra, så jeg alt i alt ville komme op på knap 7.200.
Hvad er oddsene så for, at det nogensinde kan lønne sig for en person der kan finde ud af selv at kigge på edb-priser?
Jeg sad og savlede lidt over en 26" skærm jeg kunne købe via lønnen - den ville i alt koste mig 3.200 kroner, og jeg følte mig virkelig lokket - lige indtil jeg kom i tanke om multimedieskatten!
Det ville så lige koste mig 36x110kr (ca) ekstra, så jeg alt i alt ville komme op på knap 7.200.
Hvad er oddsene så for, at det nogensinde kan lønne sig for en person der kan finde ud af selv at kigge på edb-priser?
Wow, hvis BEGGE ægtepar får en mobil fra arbejdet og begge betaler topskat får de hele 840 kr i rabat... SIIIIIINNNDDDSYYYYGTT!!!
Eller noget... :S
Den multimedieskat skal bare smides væk
Jeg betaler denne ekstra skat, men jeg får så til gengæld også mobil, bærbar og fri internet betalt af arbejdet, så det kan bedre betale sig for mig at betale denne skat end at skulle betale disse mig selv
Er fuldstændig enig
Eller noget... :S
Den multimedieskat skal bare smides væk
Jeg betaler denne ekstra skat, men jeg får så til gengæld også mobil, bærbar og fri internet betalt af arbejdet, så det kan bedre betale sig for mig at betale denne skat end at skulle betale disse mig selv
OxxY (3) skrev:Er jeg den enete der syntes det er totalt tosset at bare fordi man har papire på man er sammen skal man have rabatter, men dem der ikke vil giftes ikke kan få samme muligheder selvom de egentlig bor under samme vilkår til daglig?
Er fuldstændig enig
#5
Typisk er dem der bruger "køb over lønnen" iforvejen nød til at betale multimedieskatten, da de har mobil eller pc fra arbejdsgiveren... for dem er det da en god deal at lade skattevæsnet finansere op mod 50% af udgiften til nyt grej.
Hvis du derimod ikke har nogen goder i forvejen skal du blot købe for lidt mere for at få glæde af det... må jeg anbefale en 27" imac? ;-)
Typisk er dem der bruger "køb over lønnen" iforvejen nød til at betale multimedieskatten, da de har mobil eller pc fra arbejdsgiveren... for dem er det da en god deal at lade skattevæsnet finansere op mod 50% af udgiften til nyt grej.
Hvis du derimod ikke har nogen goder i forvejen skal du blot købe for lidt mere for at få glæde af det... må jeg anbefale en 27" imac? ;-)
Meh, det internet min arbejdsgiver betaler for at jeg kan arbejde hjemmefra går vist nogenlunde op med den skal jeg skal betale...
Gad vide om dette kan være medvirkende til vores meget høje skilsmisseprocent? At folk gifter sig for "hurtigt" af disse årsager?
OxxY (3) skrev:Er jeg den enete der syntes det er totalt tosset at bare fordi man har papire på man er sammen skal man have rabatter, men dem der ikke vil giftes ikke kan få samme muligheder selvom de egentlig bor under samme vilkår til daglig?
Gad vide om dette kan være medvirkende til vores meget høje skilsmisseprocent? At folk gifter sig for "hurtigt" af disse årsager?
HenrikH (8) skrev:Gad vide om dette kan være medvirkende til vores meget høje skilsmisseprocent? At folk gifter sig for "hurtigt" af disse årsager?
Nej, det er fordi manden har købt sig alt muligt tech-lir igennem sin løn og gamer dag og nat så damen ingen opmærksomhed får :D
Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Hvornår gør politikerne egentlig noget for de fattigste i samfundet?
Hvornår gør politikerne egentlig noget for de fattigste i samfundet?
moulder666 (5) skrev:Det ville så lige koste mig 36x110kr (ca) ekstra, så jeg alt i alt ville komme op på knap 7.200.
Husk på at du skal betale skat af det du køber gennem arbejde ^^
Så hvis du køber en ting igennem arbejdet til 3000kr. skal du også betale halvdelen af produktets fulde pris.
tachylatus (11) skrev:Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Hvornår gør politikerne egentlig noget for de fattigste i samfundet?
Roligt, det kommer til næste valg når S & SF kommer til magten.
Så kommer alle os der i forvejen bare betaler topskat og ikke har et eneste fradrag til at betale endnu mere.
#14 Der er nemmere veje uden om det: DR skal bare lukkes, sælges som skrot og tilbagebetales til licensbetalerne. Yderligere skal alle penge DR har tjent på videresalg af serier og koncepter også seedes tilbage til de mennesker, der har betalt gildet.
Man kunne også sætte det til salg, whichever. Yderligere så skal Kenneth Plummer piskes offentligt, indtil han tilbagebetaler sin fratrædelsesordning til samfundet.
Wtf sker der for, at en person i noget, der skal forestille at være offentligt, får over 6 mill i fratrædelse. helt ærligt.
Man kunne også sætte det til salg, whichever. Yderligere så skal Kenneth Plummer piskes offentligt, indtil han tilbagebetaler sin fratrædelsesordning til samfundet.
Wtf sker der for, at en person i noget, der skal forestille at være offentligt, får over 6 mill i fratrædelse. helt ærligt.
tachylatus (11) skrev:Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Hvornår gør politikerne egentlig noget for de fattigste i samfundet?
Fattig =/= studerende..
Tag nu lige og stik sutten ind - du får sgu din uddannelse betalt, samtidig med at du får løn for det.
Som #14 skriver, så burde der gives rabatter til dem der arbejder mest i dette land, ikke de 2/3 som er på overførselsindkomst.
Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (15) skrev:#14 Der er nemmere veje uden om det: DR skal bare lukkes, sælges som skrot og tilbagebetales til licensbetalerne. Yderligere skal alle penge DR har tjent på videresalg af serier og koncepter også seedes tilbage til de mennesker, der har betalt gildet.
Man kunne også sætte det til salg, whichever. Yderligere så skal Kenneth Plummer piskes offentligt, indtil han tilbagebetaler sin fratrædelsesordning til samfundet.
Wtf sker der for, at en person i noget, der skal forestille at være offentligt, får over 6 mill i fratrædelse. helt ærligt.
I visse offentlige stillinger, som fx chefstillinger, kan der forhandles individuelle bonus/whatever-ordninger. Og det er jo intet i forhold til det private. Dem der anses for topkandidater til at efterfølge Plummer, vil formentlig afvise jobbet pga for lav løn.
Plummer skal sgu ikke piskes, det skal de amøber i bestyrelsen, der fremlagde og godkendte ordningen til at starte med.
Ville du nogensinde sige nej til en millionbonus, fordi du syntes det var for meget? Ellers så luk:)
#17 Jeg kender godt bonusordninger og ved godt, hvad chefer og især direktører kan forhandle sig frem til, men det ændrer ikke på, at det offentlige ikke skal ødsle sådan med pengene, specielt når de ansætter en mand, der så talentløs.
Milea (16) skrev:
Fattig =/= studerende..
Tag nu lige og stik sutten ind - du får sgu din uddannelse betalt, samtidig med at du får løn for det.
Som #14 skriver, så burde der gives rabatter til dem der arbejder mest i dette land, ikke de 2/3 som er på overførselsindkomst.
Det er lidt noget lort at fyre af. Jeg får sgu ingen 'løn' som sådan for at studere, jeg får et tilskud. Hvis det var løn jeg fik, så skulle jeg sgu have mere. Gennemsnitligt er jeg i skole 29 timer om ugen, jeg får 1192 kr. i SU om måneden. Det er altså en timeløn på 41 kr. Det er langt under minimum lønnen skulle jeg mene?
#18: Så er min pointe bare: Don't blame the player, blame the game. Plummer skal vel forsøge at få det i løn han kan? Om nogen fortjener los i løgposen, må det da være bestyrelsen, som godkender lønaftalen og ansætter ham... At han er talentløs og spild af penge er der meget der kan tyde på...
Edit: Det var efter sigende Brian Arthur Mikkelsen der insisterede på at ansætte ham, så det siger vel alt?
Edit: Det var efter sigende Brian Arthur Mikkelsen der insisterede på at ansætte ham, så det siger vel alt?
tachylatus (11) skrev:Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Hvornår gør politikerne egentlig noget for de fattigste i samfundet?
Fattige har sgu da ikke nogen multimedier.
Hvad med studerende? Det er sku da grotesk at studerende får en xtra afgift på deres internet fordi DR er nogen inkompetente idioter der ikke kan lave et sikkert login på deres lorteservices.
Afskaf licens og luk DR hvis det ikke kan konkurrere på lige vilkår. Licens er retarderet
Afskaf licens og luk DR hvis det ikke kan konkurrere på lige vilkår. Licens er retarderet
Jeg synes det er skræmmende som studerende skal have rabet på _ALT_ efterhånden.tachylatus (11) skrev:Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Det er alt lige fra software, til hardware, til byture inkl. restauranter, til offentlig transport, til frisører, til biografer, til tøj, til træningscentre, til cykler, til smykker og rejser...
Hvorfor skal studerende absolut have rabat på ALT?! Vi andre har sgu heller ikke råd til ALT, men så må vi undvære.
#21 Det var Kong Brian Arthur Mikkelsen af Hjerneblødningen, der pressede på.
#23 Ja, det er lige det, der er problemet, tal med de selvstændige medier rundt omkring i landet, DR stjæler med arme og ben fra dem, fatter ikke helt, hvordan det kan være i orden, at de på den måde konkurrerer med private virksomheder, der rent faktiske skal præstere at holde en forretning kørende.
#23 Ja, det er lige det, der er problemet, tal med de selvstændige medier rundt omkring i landet, DR stjæler med arme og ben fra dem, fatter ikke helt, hvordan det kan være i orden, at de på den måde konkurrerer med private virksomheder, der rent faktiske skal præstere at holde en forretning kørende.
Magten (24) skrev:Jeg synes det er skræmmende som studerende skal have rabet på _ALT_ efterhånden.tachylatus (11) skrev:Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Det er alt lige fra software, til hardware, til byture inkl. restauranter, til offentlig transport, til frisører, til biografer, til tøj, til træningscentre, til cykler, til smykker og rejser...
Hvorfor skal studerende absolut have rabat på ALT?! Vi andre har sgu heller ikke råd til ALT, men så må vi undvære.
Uh ja. Der er rabat på alting som studerende. Jeg har fx fået 10% rabat på mine studiebøger i al den tid jeg har studeret. Der ud over beløber mine samlede rabater i min 5 års studietid sig til hele 75 kr. for halv pris på adgangen til World Press Photo i sidste uge.
Come on. Studierabat eksisterer rigtigt nok som koncept, men i praksis er der vist ikke ret mange steder der er noget at spare. På offentlig transport ser jeg det kun rimeligt.
Hvis du virkelig synes det er så stor en hån imod dig som lønmodtager, så bytter jeg gerne min 60 timers arbejdsuge, og mit rådighedsbeløb ud med dit eget.
Jeg er træt af studerende der piver over hvor hårdt de har det, og jeg er træt af dem der hyler op om hvor lidt de studerende laver, og hvor meget de får forærende.
Magten (24) skrev:Jeg synes det er skræmmende som studerende skal have rabet på _ALT_ efterhånden.tachylatus (11) skrev:Måske lidt off-topic, men hvad med studenter rabat på medielicens?
Det er alt lige fra software, til hardware, til byture inkl. restauranter, til offentlig transport, til frisører, til biografer, til tøj, til træningscentre, til cykler, til smykker og rejser...
Hvorfor skal studerende absolut have rabat på ALT?! Vi andre har sgu heller ikke råd til ALT, men så må vi undvære.
Studenter = En meget stor gruppe mennesker. Sådanne grupper kan som regel forhandle sig til rabatter på det meste. Det har intet med licensen at gøre.
Hvorfor skal gamle have rabat?
Hvorfor skal ægtefæller have rabat?
Skal 8 årige med smartphones have rabat?
Studerende som nærmest er tvunget til at have net er sku den eneste gruppe der burde have rabat. 2300kr net afgift om året er idiotisk
Capsup (20) skrev:Det er altså en timeløn på 41 kr. Det er langt under minimum lønnen skulle jeg mene?
kan høre at du ikke har aftjent værnepligt.
til folk herinde.
husk nu at multimedieskatten og medielicensen er 2 forskellige ting, der ikke har med hinanden at gøre.
ot:
grunden til at man hader skatten, er at man betaler 2 gange til den samme produkt.
først betaler man for internettet igennem arbejdet. godt nok billig internet, og bagefter skal man af med 3000kr (før skat).
og internettet er med moms, så man betaler allerede 25% til staten.
#16 Ej nu må jeg lige...De studerende er det jo ikke for evigt skal du se. Stod det til jer så skulle det koste penge at få en uddannelse eller hvad? -_-
Jeg har selv læst i 5 år nu til peanuts, og jeg synes ærlig talt SU'en er for lav. Når jeg er færdig ender jeg selv med at betalt topskat, men der er ikke råd til noget som helst luksus indtil da. Problemet er at SU systemet er lavet så folk der læser HG får det samme som en der læser kemi på uni, og der er masser af eksempler på at SUen er café penge. En der læser jazzhistorie eller filosofi på uni, får også det samme som en der læser til revisor eller kemi. Systemet burde laves helt om, men det vil ikke være en fordel for samfundet at afskaffe det. Hvis du vil have nogle tal på så får jeg 4.943 når skattefradraget er brugt. SU og boligstøtte giver 64.174. kr. og det slår slet ikke til mål med basale udgifter. Havde jeg været på kontanthjælp så ville jeg få 9.857 kr. brutto udbetalt hver måned. Det er til grin så forvridende det hele er, og nu kommer der så en multimedieskat som tilgodeser gifte folk som i forvejen har flere fordele end andre.
Jeg har selv læst i 5 år nu til peanuts, og jeg synes ærlig talt SU'en er for lav. Når jeg er færdig ender jeg selv med at betalt topskat, men der er ikke råd til noget som helst luksus indtil da. Problemet er at SU systemet er lavet så folk der læser HG får det samme som en der læser kemi på uni, og der er masser af eksempler på at SUen er café penge. En der læser jazzhistorie eller filosofi på uni, får også det samme som en der læser til revisor eller kemi. Systemet burde laves helt om, men det vil ikke være en fordel for samfundet at afskaffe det. Hvis du vil have nogle tal på så får jeg 4.943 når skattefradraget er brugt. SU og boligstøtte giver 64.174. kr. og det slår slet ikke til mål med basale udgifter. Havde jeg været på kontanthjælp så ville jeg få 9.857 kr. brutto udbetalt hver måned. Det er til grin så forvridende det hele er, og nu kommer der så en multimedieskat som tilgodeser gifte folk som i forvejen har flere fordele end andre.
#26
Jeg er bare træt af studerende evige tuderi og "MIG MIG MIG JEG SKAL HAVE FLERE RABATTER OG MERE I SU".
Det er til at brække sig over.
#27
Jeg er også tvunget til at have internet pga. mit arbejde. Samme arbejde som jeg er tvunget til at have bærbar og mobil fra, så jeg skal betale multimedieskat. Og der findes mange folk i samme gruppe.
Skal vi så også have rabat? Nej gu skal vi ej.
Og nu skal du lade være med at blande ægtefæller ind i medielicensen. Det er multimedieskatten de får rabat på, hvilket også er dybt debilt.
Jeg er bare træt af studerende evige tuderi og "MIG MIG MIG JEG SKAL HAVE FLERE RABATTER OG MERE I SU".
Det er til at brække sig over.
#27
Jeg er også tvunget til at have internet pga. mit arbejde. Samme arbejde som jeg er tvunget til at have bærbar og mobil fra, så jeg skal betale multimedieskat. Og der findes mange folk i samme gruppe.
Skal vi så også have rabat? Nej gu skal vi ej.
Og nu skal du lade være med at blande ægtefæller ind i medielicensen. Det er multimedieskatten de får rabat på, hvilket også er dybt debilt.
Kirsebær (30) skrev:#16 Ej nu må jeg lige...De studerende er det jo ikke for evigt skal du se. Stod det til jer så skulle det koste penge at få en uddannelse eller hvad? -_-
Jeg har selv læst i 5 år nu til peanuts, og jeg synes ærlig talt SU'en er for lav. Når jeg er færdig ender jeg selv med at betalt topskat, men der er ikke råd til noget som helst luksus indtil da. Problemet er at SU systemet er lavet så folk der læser HG får det samme som en der læser kemi på uni, og der er masser af eksempler på at SUen er café penge. En der læser jazzhistorie eller filosofi på uni, får også det samme som en der læser til revisor eller kemi. Systemet burde laves helt om, men det vil ikke være en fordel for samfundet at afskaffe det. Hvis du vil have nogle tal på så får jeg 4.943 når skattefradraget er brugt. SU og boligstøtte giver 64.174. kr. og det slår slet ikke til mål med basale udgifter. Havde jeg været på kontanthjælp så ville jeg få 9.857 kr. brutto udbetalt hver måned. Det er til grin så forvridende det hele er, og nu kommer der så en multimedieskat som tilgodeser gifte folk som i forvejen har flere fordele end andre.
Du siger at kemikere og revisorer er mere værd en filosof osv ?
Jeg var selv studerende for 2 år siden og var da nød til at have et studiejob for at klare hverdagen. Men helt ærligt, du skriver der ikke er råd til luksus - havde du regnet med det?
Et gammelt ordsprog lyder, sæt næring efter tæring.. noget som mange glemmer idag, hvor alle åbenbart har krav på det nyeste nye indenfor tøj, IT, mobiltelefoner osv.. (helst betalt af staten).
Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (18) skrev:#17 Jeg kender godt bonusordninger og ved godt, hvad chefer og især direktører kan forhandle sig frem til, men det ændrer ikke på, at det offentlige ikke skal ødsle sådan med pengene, specielt når de ansætter en mand, der så talentløs.
Hvis vi nu lige ser bort fra at Plummer var et fjols, hvordan havde du tænkt dig det offentlige skulle skaffe kvalificeret chefer? Jeg kan lige forstille mig jobopslaget:
"Staten søger ny chef til ad lede DR. Vi søger folk som lige nu sidder i stillinger som giver +100Mill kr om året men tilbyder kun 3 mill. Desuden vil alle dine mindste fejl blive blæst op i pressen, og du vil også blive hold personlig ansvarlig for alle andres fejltagelser i DR."
Kan det virkelig undre dig at det er idioter staten har siddende i ledende stillinger?? Alle med bare en lidt fornuft arbejde sku da i det private til en løn som er 10 gange større end hvad de ellers ville få.
Det offentlige har INTET at tilbyde de gode folk...
Nej. Få smidt alle de udulige chefer ud af det offentlige, og sat lønningerne op, så vi kan få de gode folk ind. For de gode folk kommer ikke til 1/10 af hvad de får nu...
20 mill i løn er desuden INTET i forhold til hvad den rigtige person kan bringe til stillingen. Her snakker vi nem besparelser på over 100 mill samt et system, der kører 10 gange så godt.
[men tilbage ontopic]
Det er da kun fint at der kommer en rabat på en skat, som så mange personer er utilfreds med. Personligt leverede jeg den bærbare tilbage jeg havde af firmaet for at slippe for skatten. Jeg vil ikke betale så meget for en 4 år gammel bærbar, som er vurderet til en markedspris på 2700 kr. Det ville faktisk være billigere bare at købe den af firmaet, men så kommer der nogle principper ind over, der gør at det ikke er en mulighed...
moulder666 (5) skrev:Hvad er oddsene så for, at det nogensinde kan lønne sig for en person der kan finde ud af selv at kigge på edb-priser?
Jeg betragter det som flatrate-skat. Det kan ikke betale sig, når man køber én ting. Men jeg har:
- Bærbar PC
- Internet
- Fastnet-telefoni
- Smartphone
- Mobilabonnement m forbrug
- Datapakke til mobilabonnement
Grunden til at de indførste skatten var vist noget med at begrænse personalegoderne. Det lyder dog som en stor fed løgn, man begrænser altså ikke forbruget ved at sætte en flatrate-pris på det.
Hvorfor pokker dog ikke bare beskatte personalegoderne på samme måde som alle andre personalegoder, og lade være med at beskatte arbejdsredskaber? Hvorfor skal det være så kompliceret?
Jeg er fucking træt af den nasse mentalitet de hærger landet.
Jeg vil have rabat, jeg vil have tilskud, jeg vil have noget gratis.
Fuck jer. JEG gider sku ikke betale til jeres lort mere. Et er at betale til sundhedsvæsen og den slags, men alle folks skide tilskud og fradrag hænger mig langt ud af halsen.
Jeg har tidligere deltaget i mange familie sammenkomster og der sidder de også og knævrer løs om hvor mange penge de nu kan få i støtte, tilskud og hjælp fordi de nu har en eller anden "god" grund til det. Det er en hel folkesygdom her i Danmark og jeg er pisse træt af det.
Jeg vil have rabat, jeg vil have tilskud, jeg vil have noget gratis.
Fuck jer. JEG gider sku ikke betale til jeres lort mere. Et er at betale til sundhedsvæsen og den slags, men alle folks skide tilskud og fradrag hænger mig langt ud af halsen.
Jeg har tidligere deltaget i mange familie sammenkomster og der sidder de også og knævrer løs om hvor mange penge de nu kan få i støtte, tilskud og hjælp fordi de nu har en eller anden "god" grund til det. Det er en hel folkesygdom her i Danmark og jeg er pisse træt af det.
#35 Idéen er at du betaler et beløb - f.eks. 200.000 til en persons uddannelse - og derefter bidrager personen med f.eks. 500.000 årligt i skat. Det hænger da fint sammen.
Argumentet for at give rabat til folks internet, mobil og pc, er at de forhåbenligt vil være mere fleksible, vil kunne arbejde mere, blive mere glade for deres arbejde (= mere produktive) og det vil i sidste ende give mere tilbage til samfundet. Du finder næppe nogle tilskud som ikke følger den tankegang.
Tilskud til medicin -> folk kommer hurtigere på benene og kan komme på arbejde -> de betaler mere i skat
Kørselsfradrag -> et mere fleksibelt arbejdsmarked -> færre arbejdsløse på overenskomst -> mere i skat til samfundet
und so weiter.
Argumentet for at give rabat til folks internet, mobil og pc, er at de forhåbenligt vil være mere fleksible, vil kunne arbejde mere, blive mere glade for deres arbejde (= mere produktive) og det vil i sidste ende give mere tilbage til samfundet. Du finder næppe nogle tilskud som ikke følger den tankegang.
Tilskud til medicin -> folk kommer hurtigere på benene og kan komme på arbejde -> de betaler mere i skat
Kørselsfradrag -> et mere fleksibelt arbejdsmarked -> færre arbejdsløse på overenskomst -> mere i skat til samfundet
und so weiter.
bjoeg (12) skrev:#11 det gjorde de jo da de hævede fradraget, og gav arbejdsfradrag.
Glem ikke at de fjernede grænsesn for hvad man må tjene ved siden af ;-) Om end de så også straffer dig hvis du arbejder for meget, så du bliver senere færdig.
Magten (31) skrev:Og nu skal du lade være med at blande ægtefæller ind i medielicensen. Det er multimedieskatten de får rabat på, hvilket også er dybt debilt.
Nu får ægtefæller (og samboende generelt) jo faktisk endnu mere rabat ifbm. medielicensen end multimedieskatten (per husstand) :-P
Men skal vi ikke bare blive enige om, at det danske system er bygget op om at dovne, griske ældre ægtepar skal kunne trække så mange penge ud staten som muligt?
Om SU'en er for høj/lav sammenlignet med andre steder, er for så vidt mindre relevant. Den mest relevante ting jeg har set her i diskutionen, er at det giver bedre at være arbejdsløs end at uddanne sig og være på SU.
Og den mest relevante egne erfaring er, at de faste udgifter for en studerende er steget langt mere end SU'en er, i løbet af de sidste 8 år.
Og nej, jeg er ikke studerende længere.
# 32 Ja jeg mener man bør give SU efter hvor behovet er, og efter hvilke karakterer man kan præsentere. Der er mange humaniora studerende som har svært ved at få arbejde, og der er er begrænset fordel for samfundet i at de får uddannelsen. Det er fint nok at læse historie, teologi, antropologi, musikvidenskab osv. men som man siger, så kan vi ikke leve af at alle klipper hår eller analysere musik fra 60'erne.
#40 Fair nok at man differentierer SU'en, men hvem skal vurdere hvem der bør have mest?
Hvor meget tror du ikke den administration ville koste?
Det er dog kun et år eller to siden at sygeplejestuderende kunne vade fra studie og ud i arbejde, det er jo ikke just trenden i øjeblikket. Lidt det samme kan vel siges om ingeniører ?
Så ifølge din plan, skal man sidde og vurdere år efter år hvor der er mest brug for folk - kommer dem der pludselig ikke er brug for så til at blive sat ned i SU?
Hvor meget tror du ikke den administration ville koste?
Det er dog kun et år eller to siden at sygeplejestuderende kunne vade fra studie og ud i arbejde, det er jo ikke just trenden i øjeblikket. Lidt det samme kan vel siges om ingeniører ?
Så ifølge din plan, skal man sidde og vurdere år efter år hvor der er mest brug for folk - kommer dem der pludselig ikke er brug for så til at blive sat ned i SU?
# 32 igen :) Ang. at have lidt luksus, så lyder det blot som om mange tror det er fedt at være på SU. Det er det også når man er 18 år og bor hjemme, men det er sq lidt deprimerende når er på en videregående uddannelse. Jeg skrev også at der ikke er råd til basale udgifter, for det er der ikke.
Indtægt
SU og boligstøtte: 59.316 + 4860 = 64.174. kr.
Nødvendige udgifter:
Husleje, varme, el, vand: 35.516 kr.
Mad (1500 om måneden): 18.000 kr.
Vask af tøj: 1.000 kr.
Buskort: 4.056 kr.
Internet: 1370 kr
DR licens: 2.000
mobil: 3100
Bøger til studiet: 4000.
Toiletsager, medicin, piller: 1500 kr.
Forsikring: 1140 kr.
DJØF: 608 kr.
Der er for 72.290 kr. Jeg har ikke medtaget noget som helst hygge, gå i byen, tandlæge, frisør, tøj og sko, jule- og fødselsdagsgaver, ferie, familiebesøg eller andet. Kan vi ikke blive enige om at det er urealistisk, at læse i 7 år for mit vedkommende, uden at der kommer udgifter til de ting?
#41 Man kan vel selv vælge hvor dyr administrationen skal være. En hurtig løsning er at de naturvidenskabelige linjer giver 500 kr. mere om måneden end resten. Hvis man vil ind og styre det yderligere kan man jo altid gøre det. Og jeg tror aldrig vi kommer til at mangle filosofer eller historikere. Derimod så rykker videnskaben konstant ved mulighederne inden for de tungere brancher, og det er der produktiviteten og mulighederne er.
Indtægt
SU og boligstøtte: 59.316 + 4860 = 64.174. kr.
Nødvendige udgifter:
Husleje, varme, el, vand: 35.516 kr.
Mad (1500 om måneden): 18.000 kr.
Vask af tøj: 1.000 kr.
Buskort: 4.056 kr.
Internet: 1370 kr
DR licens: 2.000
mobil: 3100
Bøger til studiet: 4000.
Toiletsager, medicin, piller: 1500 kr.
Forsikring: 1140 kr.
DJØF: 608 kr.
Der er for 72.290 kr. Jeg har ikke medtaget noget som helst hygge, gå i byen, tandlæge, frisør, tøj og sko, jule- og fødselsdagsgaver, ferie, familiebesøg eller andet. Kan vi ikke blive enige om at det er urealistisk, at læse i 7 år for mit vedkommende, uden at der kommer udgifter til de ting?
#41 Man kan vel selv vælge hvor dyr administrationen skal være. En hurtig løsning er at de naturvidenskabelige linjer giver 500 kr. mere om måneden end resten. Hvis man vil ind og styre det yderligere kan man jo altid gøre det. Og jeg tror aldrig vi kommer til at mangle filosofer eller historikere. Derimod så rykker videnskaben konstant ved mulighederne inden for de tungere brancher, og det er der produktiviteten og mulighederne er.
Capsup (20) skrev:
Det er lidt noget lort at fyre af. Jeg får sgu ingen 'løn' som sådan for at studere, jeg får et tilskud. Hvis det var løn jeg fik, så skulle jeg sgu have mere. Gennemsnitligt er jeg i skole 29 timer om ugen, jeg får 1192 kr. i SU om måneden. Det er altså en timeløn på 41 kr. Det er langt under minimum lønnen skulle jeg mene?
Puha, du burde vist betale alt tilbage du har fået i SU.
Dit regnestykke går kun op hvis du kun går i skole en uge hver måned ;)
Din reelle timeløn er nærmere 10 kr/t.
#42
SU er jo også kun en støtte. Der er ingen der har sagt at den skal dække alle udgifter og evt. forbrug :)
Problemet er at (mange? eller også larmer de bare utroligt meget :P) studerende ser SU+boligstøtte som en "Her, nu kan du studere uden at skulle arbejde lidt for at have det sjovt også"-støtte. Og det er det jo ikke...
Der er iøvrigt masser af studerende der klarer sig ganske fint for det de får og det de tjener.
SU er jo også kun en støtte. Der er ingen der har sagt at den skal dække alle udgifter og evt. forbrug :)
Problemet er at (mange? eller også larmer de bare utroligt meget :P) studerende ser SU+boligstøtte som en "Her, nu kan du studere uden at skulle arbejde lidt for at have det sjovt også"-støtte. Og det er det jo ikke...
Der er iøvrigt masser af studerende der klarer sig ganske fint for det de får og det de tjener.
Luk multimedieskatten og indfør et abonnement på DR tv/radio/internet på det samme beløb som man så kan til eller fravælge, når så lortet går konkurs kan vi snakke om hvorfor fanden det dyreste netværk i danmark også er det mindst populærer og syntes at de samtidigt skal være dem der investere aller mest i at opbygge et empirie af det rene lort (DR byen I'm looking at you).
#44 Jeg er helt enig. Det er også derfor jeg har SU lån til de private ting :) Min pointe var bare at selve SUen ikke rigtig slår til, fordi den dækker ikke særlig meget. SUen skal selvfølgelig ikke betale julegaver eller tandlæge. Jeg siger blot at der er mange udgifter som er svære at overkomme når man kun har SU som indkomst. Jeg havde også arbejde ved siden af på jeg læste på HTX, men når man er ved at være færdig med sit studie på uni, så vil man gerne bruge tid på det i stedet for at stå i netto.
Dem som har harme over studierabat og cafépenge, burde efter min mening rette den imod nassere på gymnasiele uddannelser :)
Dem som har harme over studierabat og cafépenge, burde efter min mening rette den imod nassere på gymnasiele uddannelser :)
Magten (44) skrev:#42
SU er jo også kun en støtte. Der er ingen der har sagt at den skal dække alle udgifter og evt. forbrug :)
Problemet er at (mange? eller også larmer de bare utroligt meget :P) studerende ser SU+boligstøtte som en "Her, nu kan du studere uden at skulle arbejde lidt for at have det sjovt også"-støtte. Og det er det jo ikke...
Der er iøvrigt masser af studerende der klarer sig ganske fint for det de får og det de tjener.
Fint for mig hvis man satte SU'en ned, men kunne man så for pokker ikke også hæve beløbsgrænsen for hvor meget man må tjene ved siden af SU'en?
Problemet er at det er svært at implementere universelt, da ikke alle studieretninger er lige kompatible med et studierelevant job.
Skulle vi nu ikke blot droppe diskussionen om hvor forkælede de færdiguddannede synes studerende er, og hvor ynkelig lidt de studerende synes de tjener? Begge grupper har åbenbart ondt i røven over at de hver især får for lidt.
En smule hyklerisk hvis du spørger mig.
#46 Vi er nogle udeboende som faktisk kan leve på en SU, og tilmed spare en smule op hver måned. Det er bare et spørgsmål om ikke at leve over evne.
Hvad angår multimedieskat, er den jo ikke mere tåbelig end så mange andre adfærdsregulerende skatter og afgifter. Hvad end det er grønne afgifter, cigaretter, alkohol, sukker, fedt osv.
Hvad angår multimedieskat, er den jo ikke mere tåbelig end så mange andre adfærdsregulerende skatter og afgifter. Hvad end det er grønne afgifter, cigaretter, alkohol, sukker, fedt osv.
#46
Fair nok :)
Jeg er ikke harm over folk får rabatter, jeg er harm over at folk forventer at få rabatter fordi de er studerende eller gamle eller whatever :P
Fair nok :)
Jeg er ikke harm over folk får rabatter, jeg er harm over at folk forventer at få rabatter fordi de er studerende eller gamle eller whatever :P
Jeg er fint tilfreds med de ting jeg får og hvad jeg betaler for det, jeg synes bare det tager overhånd når man ligefrem forventer at få rabat på noget som alle andre skal betale fuld pris for.floe (47) skrev:Begge grupper har åbenbart ondt i røven over at de hver især får for lidt.
Ildhesten (48) skrev:Hvad angår multimedieskat, er den jo ikke mere tåbelig end så mange andre adfærdsregulerende skatter og afgifter. Hvad end det er grønne afgifter, cigaretter, alkohol, sukker, fedt osv.
Jo, det er jo netop det den er.
Afgifter på cigaretter, sukker etc., er delvist adfærdsregulerende, og delvist fordi du ved forbrug sandsynligvis kommer til at koste samfundet noget. Sukkersyge, rygerlunger, fedme, andre ting.
Afgiften er derfor på "slemme" ting, som, hvis ikke kontrolleret, bliver en udgift for staten.
Multimedieskatten er ikke en udgift for staten. Det at du har mulighed for at arbejde hjemme, i stedet for at holde fri, fordi eg. dit barn er sygt, er netop det modsatte. Det koster faktisk yderligere, i det lange løb.
Ondt i halsen, så bliver man hjemme, og plejer halsen. Men i stedet for en sygedag, så render man nogle ting igennem som man alligevel skal læse/skrive. I stedet for at spille computer, se en film, eller whatever.
Har man det virkelig dårligt en morgen, men forsvinder det efter nogle timer, så kan man stadig nuppe en halv arbejdsdag hjemme, fremfor en hel sygedag.
Multimedieskatten har kostet fleksibilitet, og denne lempelse ændrer ikke på et hak der.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund