mboost-dp1
Flickr - LaertesCTB
at Davenport Lyons har chikaneret adskillige fildelere.
blev jo næsten pissed af at se ... NEJ de har chikaneret borgere ik fildelere (medmindre de bliver dømt for være det / erklærer det selv), evt beskyldt dem for at være fildelere uden de store beviser kræver de penge af en....
og vis de ik får svar første gang sender de da sikkert bare et brev mere ....
men ja er jo hele problmet ved at ha en privat virksomhed lege ordensmagt
de kommer vel hurtigt til at se lidt heligt på sig selv og nedladende på dem de efter.. føre hurtigt til chikane eller andre "bully-boy tactics."
men da altid noget se et søgmål i den anden retning
p1x3l (2) skrev:blev jo næsten pissed af at se ... NEJ de har chikaneret borgere ik fildelere (medmindre de bliver dømt for være det / erklærer det selv)
Hvorfor skal de dømmes for at man kan kalde dem fildere? Det er ikke ulovligt at dele filer, hvis de ikke er beskyttet af opretslov ^^ Du beskriver fildeling i sig selv som noget ulovligt.
Fra historien om kvinden der blev dømt til at betale 16.000£:
Kilde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7568642.stm
Der er immervæk en stor forskel at betale 300£ og 16.000£. Bevares, den engelske lov eller retssystemet må ændres, siden bøden kan være så stor - medmindre anklageren har kunnet sandsynliggøre eller bedre, bevist, at det økonomiske tab beløber sig de 16.000£.
In the letters the company asked for a payment of about £300 as a "settlement" figure that would head off further legal action.
Some of those accused of sharing the game chose to fight the legal action and it was in one of these contested cases that Topware Interactive won its claim for damages.
Kilde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7568642.stm
Der er immervæk en stor forskel at betale 300£ og 16.000£. Bevares, den engelske lov eller retssystemet må ændres, siden bøden kan være så stor - medmindre anklageren har kunnet sandsynliggøre eller bedre, bevist, at det økonomiske tab beløber sig de 16.000£.
#5: Kunne være du skulle få hovedet ud af røven og læse op på forskellen mellem politi og advokatfirma. Din sammenligning er mildest talt elendig og barnagtig.
Du ved tilsyneladende ikke engang hvad det var guldsmeden rent faktisk blev dømt for.
Ville have rated dig »fjols«, men det kan man desværre ikke.
Du ved tilsyneladende ikke engang hvad det var guldsmeden rent faktisk blev dømt for.
Ville have rated dig »fjols«, men det kan man desværre ikke.
#3 fordi det ik er bevist de ovbevrhovdet har delt filer det som grabet ud af luften som vis jeg bare pludslig kaldte en bøsse sådan ka man ik skrive til folk.... ka godt være det bare mig men ja ok
det siger jo ligesom de er skyldige i at ha delt filer så det bare om det beskyttet er opretslov ... som nok er grunden til de skriver ... det er at tale til/om folk som om de skyldige
#5 fildeler !
det siger jo ligesom de er skyldige i at ha delt filer så det bare om det beskyttet er opretslov ... som nok er grunden til de skriver ... det er at tale til/om folk som om de skyldige
#5 fildeler !
#7 & #2
.........
,,,,,,,,,
Idet mindste ........ Det gør teksten lidt nænmere at forstå. Det du har skrevet er uforståeligt.
https://addons.mozilla.org/da/firefox/addon/3596
.........
,,,,,,,,,
Idet mindste ........ Det gør teksten lidt nænmere at forstå. Det du har skrevet er uforståeligt.
https://addons.mozilla.org/da/firefox/addon/3596
Der er ikke rigtigt nogen forskel.
Lad være at piratkopier, hvis du ikke vil have en regning.
Lad være at køre for strækt, hvis du ikke vil have en regning.
Folk bliver alligevel sure over begge dele.
Det er jo dumt at brokke sig over at man får en regning for at man piratkopiere. Nogle folk har bare en iq der er lidt for lav til at gennemskue den slags.
Jeg mener det er håbløst dumt at snakke om chikane i den forbindelse.
Lad være at piratkopier, hvis du ikke vil have en regning.
Lad være at køre for strækt, hvis du ikke vil have en regning.
Folk bliver alligevel sure over begge dele.
Det er jo dumt at brokke sig over at man får en regning for at man piratkopiere. Nogle folk har bare en iq der er lidt for lav til at gennemskue den slags.
Jeg mener det er håbløst dumt at snakke om chikane i den forbindelse.
#9 Har du hørt om beviser?
Politiet har et bevis i form af et billede eller en måling fra deres bil.
Advokat firmaet har ikke nogen beviser udover et screenshot som kan generes automatisk flere steder på nettet.
Det ville være noget hent andet hvis de skaffet sig en retskendelse og rent faktisk fik beviserne før de sendte dummebøder ud.
Politiet har et bevis i form af et billede eller en måling fra deres bil.
Advokat firmaet har ikke nogen beviser udover et screenshot som kan generes automatisk flere steder på nettet.
Det ville være noget hent andet hvis de skaffet sig en retskendelse og rent faktisk fik beviserne før de sendte dummebøder ud.
p1x3l (2) skrev:blev jo næsten pissed af at se ... NEJ de har chikaneret borgere ik fildelere (medmindre de bliver dømt for være det / erklærer det selv)
Hvorfor er det noget man skal dømmes til at være, eller selv erklære sig? Hvis du generelt kører på cykel, men i dag valgte at tage en tur i din kærestes bil, så er du altså bilist. Hvis du er til mænd er du homoseksuel. Tror du på en gud er du teist.p1x3l (7) skrev:vis jeg bare pludslig kaldte en bøsse sådan ka man ik skrive til folk.... ka godt være det bare mig men ja ok
På samme måde hvis du deler en fil over nettet, via DVD, på en usb dongle eller what not... så er du fildeler. Om indholdet du så deler er beskyttet af en andens ophavsret, det kan man så dømmes for brud på. Hvis du beskrives "pirat" er den dog noget værre.
Derudover er fildelere også borgere, mens borgere ikke er fildelere :) Der er forskel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund