ADSL Flatrate dage er (ikke) talte

#1 - TcaT
25. jun. 2001 06:28

Er nu glad...for jeg har StofaNet. Garenteret ADSL bliver dyrere end StofaNet.

#2 - TYBO
25. jun. 2001 06:36

#&¤#&%&&¤#&¤#&¤##¤&¤##¤LORT!!!!!!!

#3 - Pernicious
25. jun. 2001 06:40

Gaab, nå vil lige se hvad der står på newz, HVAAADIkke lige hvad jeg ønskede at læse om her fra morgenstunden. Nu må de tage sig sammen, flatrate er da den eneste måde at have inet på, alt andet er hæmmende. Håber at de kommer på andre tanker, ellers må vi (storforbrugere) jo lave en protest aktion eller sådan noget! :)

#4 - Walhallen
25. jun. 2001 06:53

8-(Det er jo bare typisk ! ISP'erne har fundet en ny fidus til at lave penge. Først gøre os afhengie af vores dejlige forbindelser og så skal vi igen til at begrense os ellers kommer vi til at betale skyhøje priser. Det er jo bare typisk !

#5 - overlordz
25. jun. 2001 07:08

jeg er med..til at råbe op hvis der kommer loft på min adsl... Det ville være forfædeligt. jeg er helt enig med at vejen frem er flatrate, hvordan skulle jeg ellers kunne hente alle mine film ?? Jeg ryster ved tanken om stofa princip... *ryste*

#6 - TYBO
25. jun. 2001 07:10

JammenHvorfor skift til Stofa....der betaler man jo også for MB over en vis grænse.

#7 - TuDack
25. jun. 2001 07:13

sukJeg har ikke en gang mulighed for at få adsl endnu, og når det så en gang kommer, bliver det sådan noget LORT....

#8 - CableCat
25. jun. 2001 07:27

Det må bare ikke ske!Den første ISP der skifter vil midste en masse kunder, så hvem tør skifte. Men de store ISP'er laver sikkeret en hemlig aftale så de alle skifter på samme tid. Der er jo store penge i det. nå jeg var ellers parat til at skodde stofa for at få flatrate

#9 - baal
25. jun. 2001 07:31

Menfor at citere et indlæg jeg lavede i en tidligere tråd, så var dette at vente. Når alt kommer til alt, så er det vel retfærdigt at mestersugerne ikke ødelægger det for os som tjekker emails en gang om ugen....

#10 - CableCat
25. jun. 2001 07:35

om 2 årHey kan I huske den gang i 2001 hvor man kunne hente al det man ville til ingen penge.

#11 - Ecco
25. jun. 2001 07:55

Protest HPDet er grande lort de finder på der er der ikke en der har eller vil lave en protest HP med indsamling af stemme osv. ??

#12 - CableCat
25. jun. 2001 07:57

Svar til baalhvis du kun bruger inet til at tjekker emails en gang om ugen, så er det måske ikke adsl du skal have. hvis ISP'erne sætter en max pris på en 1000-1500 per månede så syndes jeg det er okay, men det gør de næpper.

#13 - Deternal
25. jun. 2001 08:13

lolførst kører selskaberne med for høje priser - nu er de kun en 20% over hvad de burde være. nå men så whiner de over at folk ikke får bredbånd og prøver at få folk til at lave sites som kræver bredbånd (gad vide hvornår vi normale brugere kan få bredbånd - altså 2mbit up+downstream? :P). Og nu overvejer de så om der skal begrænsning på asso.... telia's flexrate lyder lovende, men hvor mange kan få det - er fair nok at dem som suger 10gb om dagen betaler for det - men er jo ikke kun dem som dette vil ramme - kan forestille mig vi får en 1gb limit/mdr på en ½mbit adsl eller noget i den stil. Sjovt som selskaberne ikke tænker på hvad de kunne tjene ved at fixe at alle får adsl like linier til billige penge frem for at malke de få kunder de har - og flatrate virker fint i .se og usa. Men ok hvor meget kan man regne med et firma som hedder tiscali :|

#14 - Disky
25. jun. 2001 08:24

tag det med roJeg tror ikke dette er generelt for markedet, men nærmere et Tiscali problem, det tjener ganske enkelt ikke penge. Sidste år havde de et enormt underskud (hvis jeg husker rigtigt). Og ved at sige at det gælder hele markedet for de det til at lyde som om alle har problemmer.

#15 - sKIDROw
25. jun. 2001 08:29

Hvorfor ikke begge dele...De må da gerne lave nogle drønbillige linier med begrænsninger, men lad dog for helvede være med at røvrende os andre!!!! Den mand skulle have buksevand bare for at overveje den slags... :oP

#16 - C#
25. jun. 2001 08:30

////hmm hvis de begynder på det, burde man sku også begynde at stille krav på den forbindelse man har, f.eks min 1mbit sutter røv i upload, kan uppe med 18kb/s (MAX) med 256kbit i upload, men så længe det er flatrate er det da ok

#17 - Onde Pik
25. jun. 2001 09:00

Hvad er det fornoget fis, at man skal til er betale for alt hvad man henter over en vis mægde. Det er jo HELT VILDT hæmmende for internettets udvikling, det er ihvertfald ærgeligt for sites som http://www.on2.com/ og http://www.streambuster.com/ (

#18 - Lovechild
25. jun. 2001 09:27

!"¤"#%3@£%¤ER DER NOGEN SOM KAN ET GODT BANDEORD PÅ RUSSISK TIL AT BESKRIVE HVORDAN JEG HAR DET NU ?????????????

#19 - Onde Pik
25. jun. 2001 09:50

Glemte ligeat undre mig over, at der er massere af firmaer i usa, der udbyder gratis DSL. De får deres penge ind i form af reklamer. Jeg siger ikke at jeg gidder at se på reklamer alene for at være på nettet. Men man skal fanden fiseme se mange reklamer for at betale for den billigste danske DSL linie. Man kan også i USA få helt gratis dialup frobindelse, og med et 56k modem kan man jo faktisk optimalt hente over 18gb om måneden.(12gb er mere realistisk).

#20 - Onde Pik
25. jun. 2001 09:55

Hehe kiggedelige på min bandwidth monitor, jeg har i gennemsnit hentet præcis 12GB om måneden. Hvilket egentlig må sige noget om hvor lidt snedigt det er at jeg har 1mbit.

#21 - Gandalf
25. jun. 2001 10:02

¤&)=#%?="¤%="&&/=%"()¤/&=#%(/"¤=!!!!!!!!!!!!!!!!!!Det er sådan cirka sådan jeg har det med den nyhed! Det vílle være den største katastrofe i nyere tid!!!!! Hvad fanden skal man så med de helt vildt hurtigere linier hvis man alligvel ikke må downloade ret meget på dem?? Dengang 56K var udbredt fik man folk til at betale for hvor lang tid de var på, fordi et 56k havde mega lange loadetider. Nu har man så fået en højere hastighed, og loade tiderne er lige pludselig ikke så lange mere, så derfor indfører man da bare at man så ikke kan hente så meget på dem! LATTERLIGT!

#22 - Cypher
25. jun. 2001 10:10

KLAMT!Lad os håbe at det ikke sker! Eller er jeg med på en protest aktion, (vi kunne jo kidnappe Henning Dyremose, eller hvad han nu hedder..)

#23 - [EF]DKWolf
25. jun. 2001 10:35

min meninghmm hvis de indfører download limits! hva FA**** skal de så med ADSL Boost som CC har indført nu og TDC kommer med til august??? så giver det bare ingen mening mere!! Men hvis det kun er Tiscali der indfører det så dør de jo 100%! - CITAT fra TDC "Markedsdirektør i TDC Internet, Martin Lippert mener, at det er for svært, at forklare kunderne, at der er en grænse over forbruget. " http://www.bitconomy.dk/nyheder.asp?id=2393 pyhaa det tyder ik på her at TDC indfører det! - godt for mig ;) Men generalt så stinker download limits jo for vildt! de vil jo til at have at man skal se film og tv online nu - og ik nok med at du skal betale måndeligt gerbyr for at have dit inet så skal du også lige betale for at "hente" en film og betale for at se den også -> det her holder jo ikke !!! hvis man ser en film fredag-lørdag-søndag så er dit månedes forbrug af download jo næsten væk!!!!! skod firmaer!

#24 - heavy
25. jun. 2001 11:12

...ja sikke "geniale" påfund nogle udbydere kan få....dem idioter der kommer med disse foreslag skal nok ikke nævne deres navne for offentligheden... face it, flatrate er kommet for at blive, hvis ikke så dør firmaet total....

#25 - oledam
25. jun. 2001 11:42

ADSL Boost -->TDChmm [EF]DKWolf Hvor har du set at TDC kommer med ADSL Boost til august? ??? Jeg kan ikke finde det på deres hjemmeside.

#26 - hampenberg
25. jun. 2001 12:01

TYpisk!wol betaler da vel ikke per Megabyte for deres linier så hvorfor sku vi? og deres trafik-belastning er da ikke så voldsom: http://phoenix.image.dk/mrtg-data/

#27 - Alexie
25. jun. 2001 12:02

Svar fra TDC.!!Fra Martin Lippert. Han tilføjer, at fri trafik, flat rate, fortsat vil være et tilbud fra TDC Internet. Men ændres der på forbrugsmønstret i større grad, kan det blive nødvendigt at sætte en øvre grænse, hvorefter kunden betaler for forbruget

#28 - Disky
25. jun. 2001 12:07

rettelsehttp://www.comon.dk/20/feedback/readview.asp?ID=4009

#29 - anime_har
25. jun. 2001 12:09

Det kan de ikke være så onde....ikke som et mennesJeg havde altid vidst at denne nyhed ville komme før eller siden og dog. Men jeg kan nu alligevel ikke fatte at de vil gøre det overfor hos forbruger. De må jo have $$ i øjene, når de vil presser priserne sådan op. Det kan ikke være rigtig at man først kommer en ADSL forbindelse og så bagefter skal betale for x-antal mb/gb du henter ned om mdr. ? Det er bare noget svineri at gøre det på denne måde. Hvis der bare er en teleselskab som ikke er med på den idé så scorer de alle kunder....Men det sker bare ikke for herhjemme kan teleselskaber gøre hvad de vil for de har ikke så stramme regler som i udlandet. Hvis man skal have hjælp er man nød til at tale lidt med Forbruger Styrelsen for det er jo dem som skal hjælpe hos forbruger. Jeg har ikke selv råd til bruge flere penge på internet end jeg gør nu...suk, og så lige den værste -> Kommer så langt væk ude på landet at man KUN kan få ADSl hos TDC.....suk suk..

#30 - TYBO
25. jun. 2001 12:57

Pyha :)Det var et fejl citat. I kan godt slette nyheden. Den går i stedet ud på at WOL vil måske komme med et nyt produkt hvor man så har muligheden for at betale for hvor meget man DLer :) Så ændre lige nyheden ik :)

#31 - Pernicious
25. jun. 2001 12:59

phewwwSå kan vi godt tørre sveden af panden igen.

#32 - Bwana
25. jun. 2001 13:32

Okay!Berlingske Tidende skal da vist give Tiscali en kæmpe undskyldning (og måske noget kompensation)? Jeg synes det er grimt, at der kan fejlciteres så groft fra Berlingske Tidendes side!!!

#33 - Ajax
25. jun. 2001 13:41

Hvis jeg nu bare havde en krone for hver MB...Tænk hvis man havde en krone for hver MB der bliver hentet af private i DK på nettet.. Nå, men mon ikke flat-rate fortsætter, for ellers kommer der nok nogle udenlandske selskaber ind og udbyder bredbånd og udkonkurrer alle de danske selskaber.. Så kan vi danskere sidde med en flad fornemmelse og regeringens mange løfter om et dansk IT samfund i spidsen bliver lidt af en skuffelse.. Danmark må da være med hvor det sker.. Det holder slet ikke at lukke for flat-rate, nu må regeringen slå til med nogle lovforslag eller noget i den dur..!! STORM THE FRONT -> Vi demonstrerer foran Christiansborg..!

#34 - Disky
25. jun. 2001 13:44

fejlciteret :-)Ja måske er de fejlciteret, eller også opdagede tiscali at de havde rodet sig ud i noget lort, og trækker i land. Men de giver skylden til avisen

#35 - anime_har
25. jun. 2001 13:48

Æ`hva ?fejlciteret ? - Kan vi få nogle beviser på det, jeg tror ellers på denne historie...

#36 - Azo
25. jun. 2001 14:53

Ja, det skulle ligne dem!Hmm... Det skulle lige ligne WOL eller tis-et-eller-andet eller hvad de nu hedder at tage pris pr. MB... Men jeg har allerede så mange problemer med min WOL linje at den ryger ud så snart jeg kan opsige den! De er fandme ikke værd at samle på som ISP... Det kan godt være det bare er MIN linje der er phucked, men alligevel... Ping 120 på en ADSL 512/512, er det ikke liidt flad!? -Azo

#37 - Net_Srak
25. jun. 2001 15:14

UhaJeg håber sgu at de er fejl citeret, hvor står det egentligt henne?

#38 - DarkBorg
25. jun. 2001 18:41

Hvis det kommer til det såååBlir jag svenska lol

#39 - jacobtf
25. jun. 2001 20:39

Ingen probs herMin WOL linie kører fint, kan altid få fuld skrue hvis der er til det i den anden ende. 220kb/s etc.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

ADSL Flatrate dage er (ikke) talte