mboost-dp1

unknown

Adobe fremviser deres Apollo-projekt

- Via Adobe Labs - , redigeret af Derfor

Adobe er kendt for at stå bag metoder der bliver betragtet som standarder, fx Flash og PDF. Dette prøver de at gøre igen med deres runtime teknologi, der går under kodenavnet Apollo.

Apollo giver mulighed for at udvikle desktop applikationer ved at bruge kendte webteknologier, som fx HTML, Flash og JavaScript/AJAX.

Fordelene er bl.a. at programmerne virker uden at man nødvendigvis er forbundet til internettet, dette gør det i form af en synkroniseringsfunktion til når man så senere kommer online. Desuden er det platformsuafhængigt, p.t. er det dog kun til Mac OS og Windows.

Apollo er kun et kodenavn for et ikke-færdigt projekt, men man kan allerede nu hente en alpha version, samt demoprogrammer og dokumentation til at udvikle sine egne programmer.

Der er desuden en video, der fremviser en Apollo/eBay applikation.





Gå til bund
Gravatar #1 - Chillyskye
20. mar. 2007 14:35
Ikke dårligt, ikke dårligt.
En ganske fed fusion mellem webteknologi og windows apps.

Skal jeg da helt sikkert rode lidt med, har ikke læst så meget om det endnu, men hvordan kører det her serverside?
Er det muligt at hoste en sådan service via mit nuværende one.com webhotel monstro.
Ellers må man jo sætte en lokal server op, bare for at se om det er noget der er noget ved.
Gravatar #2 - bottiger
20. mar. 2007 15:02
nu må jeg lige være flueknepper og sige at det altså ikke var adobe der udviklede flash - de ejer det bare nu.
Gravatar #3 - MadsKaizer
20. mar. 2007 15:10
"Desuden er det platformsuafhængigt, p.t. er det dog kun til Mac OS og Windows."

Det har jo intet at gøre med platformsuafhængihed at det er lavet til 2 platforme.
Gravatar #4 - Huleboeren
20. mar. 2007 15:17
#2
Ja, jeg mener også det var Macromedia der stod bag det.
Ahrem, Newz
Gravatar #5 - LaMaH
20. mar. 2007 15:19
#3 det er da platforms uafhængigt..

da det er lavet på java, flash, html etc.
programmet Apollo er bare ikke ude til andet end Windows og MacOSX lige pt.. :P

men fed ting de har fået lavet der, helt klart. 100% noget der er potentiale i! :D
Gravatar #6 - The-Lone-Gunman
20. mar. 2007 15:19
#3
Det er en alpha version. Selve runtime miljøet vil virke på næsten alt, men den player der skal afspille det, er kun lavet til de to systemer, indtil videre. Så jo, det er platformsuafhængigt i sit design.

Apollo består af to ting:
1) Et miljø du kan udvilke programmer i, med webteknologi.
2) En slags afspiller, ligesom Flash Player, der kan køre programmerne.

Det minder lidt om Java...

#2
Macromedia stod bag udviklingen af Flash, og Macromedia blev overtaget af Adobe, hvorefter Macromedia skiftede navn til også at hedde Adobe. De samme mennesker er sikkert stadig ansat.
Gravatar #7 - johan
20. mar. 2007 16:17
#2
helt korret at det var macromedia som står bag flash. Hvordan kan newz.dk påstå at det er adobes værk???
Gravatar #8 - claushingebjerg
20. mar. 2007 16:27
#7 hvis det skal være helt korrekt var det FutureWaves FutureSplash Animator der blev til flash ved Macromedia opkøb i 1996. Så skulle den være helt på plads.
Gravatar #9 - bonna
20. mar. 2007 18:07
Jeg kan virkelig ikke se hvad dette skal bruges til. Det går fuldstændigt i mod alle tendenser man ser. Sådan som jeg (og sikkert også mange andre) ser det, vil alting i fremtiden konstant være forbundet til nettet - ens data og aplikkationer vil ligge og blive afviklet fra internettet. Inden længe vil der uden tvivl komme flatrate internet adgang til mobiltelefonen. Din bærbar kan således, via. mobiltelefonen, altid være på nettet.

Hvorfor så lave en runtime(eller hvad man nu kalder det) der kan præcis det samme som en browser - og så stræber de samtidigt efter at lave en standart. Hvorfor skulle folk downloadede og installere Apollo, og derefter downloade en webaplikkation for at søge efter ting på ebay?

Det virker lige så håbløst som deres kombineret PDF og Flash aplikkation.
Gravatar #10 - Bipsen
20. mar. 2007 18:44
#9 Mozilla Firefox 3 får også integreret en måde så en man kan bruge f.eks. sin ellers online kalender eller mail, selvom man ikke lige kan komme på nettet.
Gravatar #11 - Cyrack
20. mar. 2007 19:25
Tja, XUL er vel den brugbare business-variant af dette?
Gravatar #12 - Mukke
20. mar. 2007 21:14
Suk... Der går altså inflation i begrebet "platformsuafhængigt".

Denne post er også 100% sprog-uafhængig. Men indtil videre er den kun understøttet af Dansk (og til en hvis grad andre nordiske sprog).
Gravatar #13 - Cyrack
21. mar. 2007 08:41
Mukke:

Hvad vil du ellers bruge ordet platformsuafhængigt om? Et program der kan køre på alle OS og alle archs uden at skulle recompiles og uden et runtime environment? Så er selv Java ikke platformsuafhængigt.
Gravatar #14 - Montago.NET
21. mar. 2007 13:49
#13 - nemlig Java er langtfra platforms uafhængig, man skal compilere programmer med bestemte SDK'er og selv da er man ikke sikker på de kan køre alle steder... :(

#9 - Det smarte er at man kan køre dette program på en bærbar, som suser gennem on/offline miljøer, uden egentlig at miste forbindelsen helt...

Jeg ser en fordel for firmaer som vil udvikle apps som ser ens ud på alle pc'er, pt. er det et helvede at lave ting som virker på IE/FF/OP browsere, med untagelse af Flash, som ALTID ser ens ud... JS/HTML er et helvede i crossbrowser henseende...

Det bliver en fordel for udviklere, helt klart !
Gravatar #15 - bonna
21. mar. 2007 18:09
#14 Montago - På nuværende tidspunkt er programmet på alpha staget, hvilket vil sig der nok går 2-6 år inden programmet har (måske) nået et mainstream publikum, til den tid kan man håbe på bedre understøttelse af js/html på tværs af browserne, eller på bedre online miljøer, hvor der altid er forbindelse.

Til den tid kunne de også tænkes at FF/IE/OP havde lavet en browser der kunne holde til man hiv stikket ud, eller udviklerne havde lavet et script der cachede langt mere af siden.

Det er lidt ligegyldigt hvor let det er at udvikle til, det sværeste er at få folk til at bruge programmet. Og hvis det kan det samme som ens eksisterende browser, er der jo ikke rigtigt nogen grund til at bruge det.

Jeg har stadig svært ved at forstille mig et program/aplikation hvor det giver mening at bruge apollo.
Gravatar #16 - canner
21. mar. 2007 22:18
#15, netop eBay eksemplet virker fornuftigt.. der er grænser for hvor meget der kan caches vel? er godt klar over at både hd-plads og internet-hastighed er stigende, men derfor kan jeg stadig godt se nogle interessante muligheder i apollo
Gravatar #17 - BetaLyte
21. mar. 2007 22:49
Yderst interessant projekt ville jeg mene, de har ramt et godt punkt denne gang, Adobe.
Den optimerede offline tilgængelighed, og det dejligt udseende interface tror jeg har et stort potentielt marked at komme ud til, når det er at de fremtidige kunder får øjnene op for dette.

Lidt off-topic:
Lagde i mærke til hvor stor forskel der egentlig var på selve Apollos interface, hvor smooth det kørte på mac'en i forhold til pc'en? =)
Gravatar #18 - knasknaz
22. mar. 2007 09:01
Ja, Adobe har aldrig været gode til at optimere ting til Windows.
Gravatar #19 - BetaLyte
22. mar. 2007 18:24
#18
Hentydede dog mere til Windows manglende ydeevne i forhold til mac.
Gravatar #20 - The-Lone-Gunman
22. mar. 2007 18:56
#19

Men det ville så være forkert... men det har du jo også ret til at være.
Gravatar #21 - BetaLyte
26. mar. 2007 15:08
#20
Vil dog tillade mig at påpege Mac's overlegne stabilitet i forhold til Windows.
Gravatar #22 - The-Lone-Gunman
26. mar. 2007 21:06
#21

Okay, jamen så gør det. Henvis mig til en kilde hvor den er dokumenteret... eller er det bare noget du hiver ud fra ærmet?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login