mboost-dp1

Adobe

Adobe ændrer licensaftale til Photoshop Express

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil

Vi skrev for noget tid siden omkring Adobes noget specielle licensaftale til Photoshop Express, en begrænset online og gratis udgave af Adobes populære og stort udbredte billedbehandlingsprogram Photoshop.

Adobe reagerede hurtigt på kritikken og svarede, at de ville gennemgå licensbetingelserne, eftersom det var ikke meningen, at der skulle stå det, der stod.

Nu har Adobe så ændret licensaftalen, så de ikke mere ejer alle de billeder, som man redigerer i programmet. Derudover har de i parentes, efter flere begreber, lavet en kort beskrivelse af, hvad de mener.





Gå til bund
Gravatar #1 - Andos
9. apr. 2008 18:53
Det er trist at mange licensbetingelser og EULA'er bruger et så korrekt sprog at ingen forstår dem at man ligefrem bliver nødt til at lave en "normal-people"-oversættelse efter det formelle for at man fatter det.
Gravatar #2 - GormDK
9. apr. 2008 19:11
Det lyder da fint at de har skrevet det kort og forståeligt(?) til sidst :)
Jeg kunne i hvert fald godt finde på at læse sådan noget, men de lange orker jeg simpelthen ikke at læse igennem.
Gravatar #3 - Duffi
9. apr. 2008 20:07
Godt at se de er så hurtigt ude. I det mindste er det noget man bare kan grine af bagefter.

#1

Jura i en nøddeskal? Det er selfølgelig ærgeligt at man som almindelig bruger ikke kan forstå EULA'en, men det kommer nok ikke til at ændre sig.
Gravatar #4 - mathiask
9. apr. 2008 20:19
Jeg fotograferer en del, og har da også solgt billeder blandt andet til Kristeligt Dagblad, så jeg vil ikke bruge en service hvor jeg giver rettighederne væk. Det er ikke bare værdiløse feriebilleder jeg får i kassen. Nu vil jeg overveje at se hvordan deres service fungerer.
Gravatar #5 - Lares
10. apr. 2008 01:40
#4 - Når dit billede er trykt i Kristeligt Dagblad, tror du så Adobe ser det og tænker "det billede der, det er da vores", bare fordi du har brugt Photoshop Express? :P Det vil de da umuligt kunne bevise.
Gravatar #6 - Sikots
10. apr. 2008 06:28
#4 det er måske værdiløse pressebilleder og ikke feriebilleder?

Fantastisk at Adobe har taget kritik til efterretning! Det er da rart at man efterlever markedets ønsker :)
Gravatar #7 - mathiask
10. apr. 2008 06:46
#5:
Jeg håber at du ved, at når jeg giver Adobe ret til at bruge mine billeder, så mister jeg ikke selv retten til at bruge det. Derfor er dit spørgsmål ikke relevant.

Grunden til at jeg ikke vil give dem rettighederne, er at når jeg kan sælge mine arbejder, så kan det tænkes at andre også kan. Så simpelt er det. Jeg ved godt at mange af brugerne herinde hepper på fildeling, men det betaler bare ikke mit fotoudstyr.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login