mboost-dp1

newz.dk

ACTA vil ændre dansk retspraksis

- Via Version2 - , redigeret af Net_Srak

Handelsminister Pia Olsen Dyhr og den socialdemokratiske IT-ordfører har tidligere været ude og sige, at ACTA ikke vil ændre den danske lovgivning. Det mener IT-advokat Martin von Haller Grønbæk er forkert, da han mener, at ACTA vil føre til en ændret retspraksis. Det skriver Version 2.

Den tidligere danske retspraksis før 2011 i sager om piratkopiering, har hidtil været at fordoble beløbet, den enkelte film eller musik kostede, således at krænkeren skulle betale dobbelt af købsprisen. Højesteret ændrede denne retspraksis i 2011 med en dom, der blandt andet gjorde op med dobbelt-op-princippet ved udmålingen af erstatningsstørrelse. Dommen hævede også kravene til dokumentationen af den søgte erstatning.

Martin von Haller Grønbæk skriver på sin blog, at ACTA vil tvinge Danmark til at indføre princippet om dobbelt-op-erstatning, da der i ACTA er mulighed for at kræve en erstatning svarende til det piratkopierede materiale samt en yderligere erstatning. Dette er en ændring af den danske retspraksis, der blev afsagt i dommen fra Højesteret.





Gå til bund
Gravatar #1 - Longio
23. mar. 2012 15:24
Nogle mennesker ønsker verden skal brænde. trist :(
Gravatar #2 - Nize
23. mar. 2012 15:48
Så længe der er retssikkerhed for dem der ønsker at tryne ikke-kunder, så er det OK.

Når bare almindelige borgere ikke kan forsvare sig (det skal de slet ikke, de skal bare betale) så er det retfærdigt.
Gravatar #3 - Remmerboy
23. mar. 2012 16:07
Desværre tror Pia jeg-har-ikke-(s)dyhr-på-det ikke på uafhængige kilder. Hun læser kun materialer der er givet fra apg.
Gravatar #4 - Heppa
23. mar. 2012 16:12
Så hvis jeg nu har downloadet en film som koster 199,- kr kan jeg med dobbelt-op princippet "kun" komme til at betale 398,- kr hvis jeg skulle blive "bustet" efter ACTA?

Gravatar #5 - micro
23. mar. 2012 16:20
Hvad med materiale der ikke kan købes i Danmark? Hvor meget skal man betale for det?

Dette er jo en af de store grunde til at man piratkopierer.
Gravatar #6 - Nize
23. mar. 2012 16:20
Heppa (4) skrev:
Så hvis jeg nu har downloadet en film som koster 199,- kr kan jeg med dobbelt-op princippet "kun" komme til at betale 398,- kr hvis jeg skulle blive "bustet" efter ACTA?


Korrekt - pr. gang de skønner du har bidraget til at dele den, og det skal man jo ikke bevise med Acta, så det er vel uden nærmere at komme ind på hvor tallet kommer fra, en 8-27 mia gange 398 kr.

Du kan klage til ... nå nej, det kan du ikke. Pwnd.
Gravatar #7 - Keeper32
23. mar. 2012 16:36
micro (5) skrev:
Hvad med materiale der ikke kan købes i Danmark? Hvor meget skal man betale for det?

Dette er jo en af de store grunde til at man piratkopierer.

Så længe det er før importafgifter (blast ye japan), så er det lige før det kan betale sig...
Gravatar #8 - kblood
23. mar. 2012 18:25
Nize (6) skrev:
Korrekt - pr. gang de skønner du har bidraget til at dele den, og det skal man jo ikke bevise med Acta, så det er vel uden nærmere at komme ind på hvor tallet kommer fra, en 8-27 mia gange 398 kr.

Du kan klage til ... nå nej, det kan du ikke. Pwnd.


Tja, man burde så heller ikke dele sådanne film mere end et par gange.

Men hvis de kan påstå at man har delt en eller flere film 1000 gange, uden at skulle bevise det... jeg vil godt nok mene at så må de da bare sætte mig i fængsel. For jeg ville da hellere bo der gratis og på statens regning end at gå med til at betale for den slags hvis det er uberretiget.

Nu tvivler jeg så på at jeg rent faktisk får problemer med dette. Men ville godt nok være en del nemmere hvis vi bare kunne få services i stil med NetFlix her i Danmark. Jeg er da nu begyndt at være glade for det med at have film på blue ray og så bare smide dem ind på harddisken. Problemet er bare stadig at det jo stadig bruger alt for meget plads hvis man rent faktisk regner med at få sig bare 20-50 film. Det er jo slet ikke unormalt idag, og hvordan kan der ikke være et digitalt alternativ? Jeg har da godt nok Stofas lej en film service, men har bare ikke fået startet op for den endnu. Men synes nu også hellere at jeg vil købe filmen en gang for alle, fremfor at skulle leje den hver gang jeg vil se den, og så er den mulighed der kun hvis de stadig har filmen til leje.

Men problemet er vel som altid at EU ikke er et område rent lovmæssigt, og derfor er det svært at få de over 20 aftaler på plads for at få denne slags sat i værk. Det sucks godt nok. Og jeg synes ikke det er noget specielt godt alternativ lave en tunnel til USA for at bruge deres services.
Gravatar #9 - cryo
23. mar. 2012 21:09
Longio (1) skrev:
Nogle mennesker ønsker verden skal brænde. trist :(


Andre nøjes med at OVERDRIVE HELT VILDT :-p
Gravatar #10 - Hanzi2u
23. mar. 2012 21:49
Min Holdning Til ACTA er at jeg er stærkt imod dem jeg tænker bare Hvorfor fanden vil de Dræbe det Socicale vi har her på nettet og ang. dette emne Synes jeg ACTA er bare noget Som SKAL Fjernes Fra Jordens Overflade Og Aldrig blive nævnt i verdens historien igen
Gravatar #11 - Daywalker
23. mar. 2012 23:16
Hver gang jeg hører om ACTA, SOPA, PIPA, NDAA (Betalingsringen?), skammer jeg mig over at være menneske.
Gravatar #12 - troldefar
24. mar. 2012 00:50
Der er tre ord som dækker alt det her.
Det er ikke rettigheder.
Det er ikke beskyttelse.
Det er ikke sikkerhed.
Det er:
PENGE!

PENGE!

PENGE!

Tre ord der gentagende gange har ændret verdenshistorien! Og ikke altid til det bedre. Så nemt kan det siges og det vil dække det hele!
Gravatar #13 - 2mtommy
24. mar. 2012 08:08
Det vil også forøge, den i forvejen dumme foreskæl, på erstatning på ting kontra personskade. sørgeligt !
Gravatar #14 - marcussen
24. mar. 2012 17:33
micro (5) skrev:
Hvad med materiale der ikke kan købes i Danmark? Hvor meget skal man betale for det?

Dette er jo en af de store grunde til at man piratkopierer.


Har der været nogle sager hvor udenlandske copyright holdere har startet en copyright sag mod Dansker bosiddende i Danmark for at dele materiale der er beskyttet af copyright?

Og kan da se at f.eks.Kanal 5 på en håndfuld serier kun er en ½ sæson bagud i forhold til USA, så der må da være nogen der har lyttet til det argument om tilgængelighed.
Gravatar #15 - fiskefyren
24. mar. 2012 19:11
#1 I'm one of them! Death to mankind! <3

On a side note, ACTA skal bare ikke genneføres, end of story :)

De følgende idioter bør skydes eller i hvert fald fyres fra deres job:

Margrete AUKEN
Ole CHRISTENSEN
Dan JØRGENSEN
Morten MESSERSCHMIDT
Jens ROHDE
Christel SCHALDEMOSE
Søren Bo SØNDERGAARD
Britta THOMSEN
Emilie TURUNEN
Gravatar #16 - Hekatombe
24. mar. 2012 19:43
fiskefyren (15) skrev:
De følgende idioter bør skydes eller i hvert fald fyres fra deres job:
[...]


Hvor mener du at de burde fyres?
Du mener ikke at det var godt at de underskrev "Written Declaration 12/2010"?
Gravatar #17 - XorpiZ
24. mar. 2012 20:03
#16

#15 slår mig ikke umiddelbart som typen, der har sat sig ind i hvad ACTA er (og måske endnu vigtigere; ikke er).
Gravatar #18 - Alrekr
25. mar. 2012 18:16
#16: Det er ikke alle som har fundet ud af, at de nævnte personer er imod ACTA. Anywho, gad vide hvornår man hører om at en teenageknægt er blevet anholdt og varetægtsfængslet for modtrusler mod indtil flere politikere?
Gravatar #19 - Magten
25. mar. 2012 19:06
kblood (8) skrev:
Tja, man burde så heller ikke dele sådanne film mere end et par gange.
Man burde vel slet ikke dele dem?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login