mboost-dp1
Acer
Ja det modsiger jo lidt de fantastiske salgstal som hver måned bliver fremlagt af Microsoft og deres 'håndlangere'. hæhæ...
De fleste alvorlige fejl i Windows XP må da efterhånden være rettet. Hvorfor skulle man skifte anyway? Betyder nye udgifter til opdateret 3rd part software og nye downloads og nye... suk.
...og for hvad?
De fleste alvorlige fejl i Windows XP må da efterhånden være rettet. Hvorfor skulle man skifte anyway? Betyder nye udgifter til opdateret 3rd part software og nye downloads og nye... suk.
...og for hvad?
Mine oplevelser med Vista er at det sløver selv helt nye bærbare helt afsindigt!
Jeg har oplevet helt fabriks-nye computere med pre-installeret vista, der var 10-15 minutter om at starte op, og 3-4 minutter om at starte Internet Explorer.
Og umiddelbart var der intet at gøre for at forbedre ydelsen.
Jeg har dog også oplevet andre bærbare computere, der kører fint med Vista.
Det er dog mit indtryk indtil videre, at ligemeget hvilken computer man har, så kan man få et gevaldigt performance-boost ved at skifte tilbage til Windows XP.
Derudover finder jeg Windows Vista's interface forvirrende og labyrint-agtigt.
Det er ofte unødigt svært at finde frem til en simpel indstilling.
-Et godt eksempel herpå, er skærm-indstillinger. Førhen var alle skærm-relaterede indstillinger samlet i ét vindue med faneblade - nu skal man åbne 4-5 vinduer får at opnå de samme indstillings-muligheder.
Jeg har oplevet helt fabriks-nye computere med pre-installeret vista, der var 10-15 minutter om at starte op, og 3-4 minutter om at starte Internet Explorer.
Og umiddelbart var der intet at gøre for at forbedre ydelsen.
Jeg har dog også oplevet andre bærbare computere, der kører fint med Vista.
Det er dog mit indtryk indtil videre, at ligemeget hvilken computer man har, så kan man få et gevaldigt performance-boost ved at skifte tilbage til Windows XP.
Derudover finder jeg Windows Vista's interface forvirrende og labyrint-agtigt.
Det er ofte unødigt svært at finde frem til en simpel indstilling.
-Et godt eksempel herpå, er skærm-indstillinger. Førhen var alle skærm-relaterede indstillinger samlet i ét vindue med faneblade - nu skal man åbne 4-5 vinduer får at opnå de samme indstillings-muligheder.
#2 Samme her. Har oplevet en helt ny bærbar, med en ny Vista install, der begyndt at hakke i afspilningen af mp3'er, fordi der samtidig blev overført billeder fra et CF-kort. Det er imponerende dårligt.
Min lillebror købte for et par måneder siden en ny bærbar med Vista præinstalleret. Han er ikke den største computerhaj, men alligevel kom han efter at have haft bærbaren i 2 dage og tvang mig til at installere XP på den istedetfor fordi den simpelthen var for sløv, plus at han var træt af alle de skide popups der kommer med dumme spørgsmål konstant.
#2. Det der med skærminstillingerne var også en af grundende til min lillebrors valg.
#2. Det der med skærminstillingerne var også en af grundende til min lillebrors valg.
Ja min fætter var ude for det samme med han skiftede tilbage til XP på en bærbar med Vista preinstalled, fordi det kørte så sløvt.
Jeg har ikke prøvet Vista i dybden så jeg kan på ingen måde sige om det er godt eller skidt, synes dog de har overskredet grænsen på hvor meget de kan forlange af din computer.
Jeg har ikke prøvet Vista i dybden så jeg kan på ingen måde sige om det er godt eller skidt, synes dog de har overskredet grænsen på hvor meget de kan forlange af din computer.
#2 Ah nu skal du heller ikke gøre det værre end det er.
Hvis du vælger klassisk visning i Vista kan du trykke på skrivebordet og vælge Egenskaber og så har du alle skærmindstillinger samlet i ét vindue...
#4 Multitasking har altid været noget lort i Windows.
Når man sidder og programmerer i C# er man skideræd for at oprette en Thread, bare for at sløve maskinen endnu mere ned.
Edit:
Jeg er igang med at installere programmer for en person der lige har købt en ny bærbar med Vista.
Udover at første gang man kørste installationen var langsom, er der ikke rigtigt nogen problemer med at starte programmer op angående hastighed.
Dog virker programmerne som Microsoft inkluderer, herunder IE 7 ikke særlig stabilt.
Et irritationsmoment er, når man pga. fejl tilbydes at genstarte IE7 og den rigtignok åbner IE7 igen, men ikke ens åbne tabs... total skændsel.
Tab3D er mildest talt fucking ubrugeligt! :D
Hvis du vælger klassisk visning i Vista kan du trykke på skrivebordet og vælge Egenskaber og så har du alle skærmindstillinger samlet i ét vindue...
#4 Multitasking har altid været noget lort i Windows.
Når man sidder og programmerer i C# er man skideræd for at oprette en Thread, bare for at sløve maskinen endnu mere ned.
Edit:
Jeg er igang med at installere programmer for en person der lige har købt en ny bærbar med Vista.
Udover at første gang man kørste installationen var langsom, er der ikke rigtigt nogen problemer med at starte programmer op angående hastighed.
Dog virker programmerne som Microsoft inkluderer, herunder IE 7 ikke særlig stabilt.
Et irritationsmoment er, når man pga. fejl tilbydes at genstarte IE7 og den rigtignok åbner IE7 igen, men ikke ens åbne tabs... total skændsel.
Tab3D er mildest talt fucking ubrugeligt! :D
Så sent som igår installerede jeg med en kammerat XP på hans bærbare, en helt ny HP der var uendelig langsom at starte op. Det hele gik fint, bortset fra da XP var inde virkede lydkortet ikke, og HP havde inge drivere på deres hjemmeside.
Sådan får man folk til at blive ved Vista!
Sådan får man folk til at blive ved Vista!
For en af min storesøsters veninder har jeg prøvet at gøre Vista bare nogenlunde hurtig på en Acer Aspire 3050 (mener jeg det var, husker ikke CPU, ram osv.) med Vista Home Basic præinstalleret.
Det kørte vildt langsomt, satte den til klassisk visning, slog nogle tjenester fra, slettede Acers egne programmer og Norton AV. Det hjalp da lidt på det, men den var stadig alt for langsom til hvad den burde være når man tænker på computeren kun var få dage gammel.
Det kørte vildt langsomt, satte den til klassisk visning, slog nogle tjenester fra, slettede Acers egne programmer og Norton AV. Det hjalp da lidt på det, men den var stadig alt for langsom til hvad den burde være når man tænker på computeren kun var få dage gammel.
Jeg forstår virkerlig ikke at alle synes det er så dårligt. jeg købt en Dell maskine. For ca 6 måneder siden. Da jeg var lidt træt af at skfite dele ud på den (de gammel) Jeg har altid været meget imod (Noget man ikke selv har bygget). Men helt seriøs jeg har ikke haft et eneste problem med den. Selv om den køre vista. Har ikke oplevet at den går ned på noget tidspunkt. Men man skal også har mange ram for de virker. Jeg starte med 1 gb og det gik meget langsomt. Men når man komme op på 4 gb. Så er det seriøs fede end XP. og utroligt hurtigt.
#11: Ja, på nogle computere kører det fint, det er desværre langt fra størstedelen.
#7: Det burde ikke være nødvendigt med "klassisk visning" - almindelige brugere kan jo ikke finde ud af den slags.
Desuden var skærm-indstillingerne blot et lille eksempel, der er mange andre stedet hvor vista er betydeligt mere besværlig i forhold til XP.
Jeg har også haft problemer med nogle computere og det der "brugerstyring" der konstant spørger en, om man nu virkelig er sikker på man vil dit og dat - dér hvor man skal slå det fra i bruger-konto-styring er check-boksen ikke altid synlig - jeg har oplevet flere gange at være på det præcist rigtige sted, men ingen checkbox - så er jeg gået lidt frem og tilbage andre steder, for til sidst at overbevise mig selv om at det VAR det rigtige sted - og så er checkboxen der pludselig?!
Og jeg ved det ikke kun er mig der har det problem, mange af mine kollegaer har oplevet det samme når de forsøger at slå brugerstyring fra.
Det er heldigvis ikke kritisk, for checkboxen er der trods alt 2. eller 3. gang man kommer forbi, men det er godt nok irriterende.
#7: Det burde ikke være nødvendigt med "klassisk visning" - almindelige brugere kan jo ikke finde ud af den slags.
Desuden var skærm-indstillingerne blot et lille eksempel, der er mange andre stedet hvor vista er betydeligt mere besværlig i forhold til XP.
Jeg har også haft problemer med nogle computere og det der "brugerstyring" der konstant spørger en, om man nu virkelig er sikker på man vil dit og dat - dér hvor man skal slå det fra i bruger-konto-styring er check-boksen ikke altid synlig - jeg har oplevet flere gange at være på det præcist rigtige sted, men ingen checkbox - så er jeg gået lidt frem og tilbage andre steder, for til sidst at overbevise mig selv om at det VAR det rigtige sted - og så er checkboxen der pludselig?!
Og jeg ved det ikke kun er mig der har det problem, mange af mine kollegaer har oplevet det samme når de forsøger at slå brugerstyring fra.
Det er heldigvis ikke kritisk, for checkboxen er der trods alt 2. eller 3. gang man kommer forbi, men det er godt nok irriterende.
Forresten - Hvad skulle fordelen egentligt være ved at skifte til Vista?
Nogle siger den er mere sikker, andre siger den ikke er.
Men jeg har endnu ikke set nogle fordele ved at bruge Vista fremfor XP...
Efter min mening er Vista's største fjende XP, ikke Mac eller Linux.
Nogle siger den er mere sikker, andre siger den ikke er.
Men jeg har endnu ikke set nogle fordele ved at bruge Vista fremfor XP...
Efter min mening er Vista's største fjende XP, ikke Mac eller Linux.
#11 Ja, men for pokker! 4000Mb RAM for at få det til at køre ordentligt, det er jo vanvittigt!
#11
Min professionelle vurdering er også, at der ikke er nogen grund til at skifte halvfems bærbare lige nu - det eneste vi får ud af det er frustrerede brugere og bøvl med tredjepartsprodukter.
Men når det er sagt: Min maskine kører godt, efter at jeg har fået 2 GB ram i. 1 GB er for lidt, sådan er det bare. Ved 2 GB brydes den magiske grænse åbenbart, og tingene glider meget lettere.
En dualcore maskine er også fed - og så skal man ikke undervurdere værdien af en hurtig disk. Der er meget diskaktivitet i Windows Vista
Vi må nok bare se i øjnene, at Vista er bygget til hurtige maskiner - eller de maskiner der kommer til næste år. Og det er der vel ikke noget galt i?
Desuden er de fleste bærbare (min egen inklusive) udstyret med et midelmådigt grafikkort med delt hukommelse.
Jeg kan også huske min beta-test af Windows 2000. Microsoft anbefalede 64 mb ram. Det gik hurtigt op for de fleste, at 256 var nødvendigt for at få skidtet til at fungere efter hensigten.
Min vigtigste anbefaling til folk der vil bruge Vista: 2 GB ram. Vistas disk-cache system er ret godt, men virker selvfølgelig kun, hvis der er RAM nok til rådighed.
Min professionelle vurdering er også, at der ikke er nogen grund til at skifte halvfems bærbare lige nu - det eneste vi får ud af det er frustrerede brugere og bøvl med tredjepartsprodukter.
Men når det er sagt: Min maskine kører godt, efter at jeg har fået 2 GB ram i. 1 GB er for lidt, sådan er det bare. Ved 2 GB brydes den magiske grænse åbenbart, og tingene glider meget lettere.
En dualcore maskine er også fed - og så skal man ikke undervurdere værdien af en hurtig disk. Der er meget diskaktivitet i Windows Vista
Vi må nok bare se i øjnene, at Vista er bygget til hurtige maskiner - eller de maskiner der kommer til næste år. Og det er der vel ikke noget galt i?
Desuden er de fleste bærbare (min egen inklusive) udstyret med et midelmådigt grafikkort med delt hukommelse.
Jeg kan også huske min beta-test af Windows 2000. Microsoft anbefalede 64 mb ram. Det gik hurtigt op for de fleste, at 256 var nødvendigt for at få skidtet til at fungere efter hensigten.
Min vigtigste anbefaling til folk der vil bruge Vista: 2 GB ram. Vistas disk-cache system er ret godt, men virker selvfølgelig kun, hvis der er RAM nok til rådighed.
Omkring Brugerstyring (UAC): Jeg har lige siddet og oprettet en politik til at aktivere samme på vores domæne. Brugerne SKAL tage stilling før de installerer spyware fra www.lorttilminpc.com...
Helt ærligt, så mener jeg, at UAC sammen med Internet Protected Mode er grunde til at installere Windows Vista.
Helt ærligt, så mener jeg, at UAC sammen med Internet Protected Mode er grunde til at installere Windows Vista.
Nu ved jeg sgu ikke lige om Acer skal udtale sig om noget der har med brugevenlighed at gøre.
Min nabo har en acer med inbygget webcam som kun virker under vista hvis "my pictures" folderen ikke indeholder billeder.
De bruger o og 0 i deres serinumre med en font hvor o og 0 er ens.
Så en support request er nærmest umuligt at få presset igennem.
da serie nummer skal indtastes.
Acers lorte programmer som de default ligger på maskinen tager rundt regnet en time at afinstallere. De er til ingen nytte for normale mennesker.
Jeg hader hader hader hader Acer maskiner,
Jeg har aldrig mødt noget der ligner kvalitet hos acer.
Forresten så kører vista meget fint på acers maskiner efter man har afinstalleret acer applikationer.
Hvorfor skal acer have deres egen wireless applikation når micorosfts er ganske udemærket.
Efter endt acer installation højre klikkede jeg på en ting og menuen der kom fra var ligeså høj som skærmen, fyldt med acer muligheder.
Ingen bruger venlighed overhovedet fra acers side.
Min nabo har en acer med inbygget webcam som kun virker under vista hvis "my pictures" folderen ikke indeholder billeder.
De bruger o og 0 i deres serinumre med en font hvor o og 0 er ens.
Så en support request er nærmest umuligt at få presset igennem.
da serie nummer skal indtastes.
Acers lorte programmer som de default ligger på maskinen tager rundt regnet en time at afinstallere. De er til ingen nytte for normale mennesker.
Jeg hader hader hader hader Acer maskiner,
Jeg har aldrig mødt noget der ligner kvalitet hos acer.
Forresten så kører vista meget fint på acers maskiner efter man har afinstalleret acer applikationer.
Hvorfor skal acer have deres egen wireless applikation når micorosfts er ganske udemærket.
Efter endt acer installation højre klikkede jeg på en ting og menuen der kom fra var ligeså høj som skærmen, fyldt med acer muligheder.
Ingen bruger venlighed overhovedet fra acers side.
#4
Nu har mange også en dårlig vane med at bruge tråde forkert. F.eks. kan mange opgaver løses med en BackGroundWorker-Thread'en fra Threadpool'en men folk bruger stadige "almindelige" tråde til selv den mindste opgave blandet med en masse delegates. Hvis du bruger den mere og så ellers styre din prioritet på trådende bedre så burde du altså ikke opleve de problemer. Jeg gør i hvert fald ikke og jeg programmerer multitråds-applikation i C# på en Vista bærbar endda.
Især har folk en tendens til at lave en masse tråde som udfører et stykke arbejde for derefter umiddelbart at ødelægge dem bagefter. Det kræver al for meget overhead (især på webservere) og here er ThreadPool'en overlegen fordi den genbruger trådene. Og den er selvfølgelig fuld skalérbar og ødelægger endda tråde hvis de har ligget suspendet længe. En win-win situation IMO.
Og så er jeg ikke enig i dig med at IE7 ikke er stabilt (men det hjælper at opdaterer Flash som er über-crasheren) men jeg forventer heller ikke at være enig med en som har den mildest talt farvede signature ;-)
#Englen
Der har været masser af nyheder om Vista herinde og alle dets MANGE forbedringer. Ellers kan du jo bruge Wikipedia som har en liste med de fleste. Så din vurdering om at Vista er mere besværlig end XP og at det ikke kører fint på størstedelen af computere er svært at tage seriøs når du ikke engang ved hvad Vista er og gør anderledes end XP.
Vista har masser af fordele og ja det er mere sikkert. Alene det at IE7 kører i en sandbox, Superfetch og at søgning nu virker fantastisk gør rimelig meget forskel.
#14
Det sagde han jo heller ikke!!! Det er utroligt hurtigt og federe end XP når man kommer op på 4gb skrev han. Jeg syntes det virker fremragende ved 2 GB men nu har han kun nævnt at han gik fra 1 GB (hvilket er for lidt - næsten også til XP) og nu er på 4 GB.
Superfetch gør jo at Vista bliver hurtigere og hurtigere desto mere RAM man smider i - MODSAT XP.
Nu har mange også en dårlig vane med at bruge tråde forkert. F.eks. kan mange opgaver løses med en BackGroundWorker-Thread'en fra Threadpool'en men folk bruger stadige "almindelige" tråde til selv den mindste opgave blandet med en masse delegates. Hvis du bruger den mere og så ellers styre din prioritet på trådende bedre så burde du altså ikke opleve de problemer. Jeg gør i hvert fald ikke og jeg programmerer multitråds-applikation i C# på en Vista bærbar endda.
Især har folk en tendens til at lave en masse tråde som udfører et stykke arbejde for derefter umiddelbart at ødelægge dem bagefter. Det kræver al for meget overhead (især på webservere) og here er ThreadPool'en overlegen fordi den genbruger trådene. Og den er selvfølgelig fuld skalérbar og ødelægger endda tråde hvis de har ligget suspendet længe. En win-win situation IMO.
Og så er jeg ikke enig i dig med at IE7 ikke er stabilt (men det hjælper at opdaterer Flash som er über-crasheren) men jeg forventer heller ikke at være enig med en som har den mildest talt farvede signature ;-)
#Englen
Der har været masser af nyheder om Vista herinde og alle dets MANGE forbedringer. Ellers kan du jo bruge Wikipedia som har en liste med de fleste. Så din vurdering om at Vista er mere besværlig end XP og at det ikke kører fint på størstedelen af computere er svært at tage seriøs når du ikke engang ved hvad Vista er og gør anderledes end XP.
Vista har masser af fordele og ja det er mere sikkert. Alene det at IE7 kører i en sandbox, Superfetch og at søgning nu virker fantastisk gør rimelig meget forskel.
#14
Det sagde han jo heller ikke!!! Det er utroligt hurtigt og federe end XP når man kommer op på 4gb skrev han. Jeg syntes det virker fremragende ved 2 GB men nu har han kun nævnt at han gik fra 1 GB (hvilket er for lidt - næsten også til XP) og nu er på 4 GB.
Superfetch gør jo at Vista bliver hurtigere og hurtigere desto mere RAM man smider i - MODSAT XP.
Jeg tror jeg har været heldig med min bærbare, i modsætning til mange andre jeg har arbejdet med, kører min fint med 1 gb ram og Vista. Men det er nok 1 ud af 100.
Mine egne erfaringer med Vista har også været at det har kørt afsindigt langsomt på min gamle bærbare, dog havde den også 'kun' 1 gb ram.
Mht. Acer maskiner kan jeg også kun sige, afinstaller deres medfølgende skrammelapplikationer... de kan jo få selv en XP installation til at køre langsomt :-/
... drømmer om den dag hvor der kommer et windows styre system hvor:
man ikke skal have uanede mængder ram for at kunne afvikle flere programmer på samme tid og samtidig ser godt ud.
hvor jeg ikke bliver sindssyg af små latterlige pop-ups rundt omkring der minder mig om ligegyldige ting.
jeg ikke behøver at slå ting til klassisk visning for at det bliver brugevenligt...
Ved godt at man ved at tweake og krydse nogle felter af her & der osv... kan få det til at fungere fint. Men det gider jeg bare ikke spilde min tid på...
kører OSX på MacBook nu, men kan dog ikke undvære Win XP da der skal køres 3ds Max af & til.
Er bestemt ikke ude på at starte nogen flamewar. Synes bare at det er ærgeligt at MS ikke er bedre til at gøre tingene mere brugervenlige.
Over & out :-)
Mht. Acer maskiner kan jeg også kun sige, afinstaller deres medfølgende skrammelapplikationer... de kan jo få selv en XP installation til at køre langsomt :-/
... drømmer om den dag hvor der kommer et windows styre system hvor:
man ikke skal have uanede mængder ram for at kunne afvikle flere programmer på samme tid og samtidig ser godt ud.
hvor jeg ikke bliver sindssyg af små latterlige pop-ups rundt omkring der minder mig om ligegyldige ting.
jeg ikke behøver at slå ting til klassisk visning for at det bliver brugevenligt...
Ved godt at man ved at tweake og krydse nogle felter af her & der osv... kan få det til at fungere fint. Men det gider jeg bare ikke spilde min tid på...
kører OSX på MacBook nu, men kan dog ikke undvære Win XP da der skal køres 3ds Max af & til.
Er bestemt ikke ude på at starte nogen flamewar. Synes bare at det er ærgeligt at MS ikke er bedre til at gøre tingene mere brugervenlige.
Over & out :-)
#23: Det er så ikke unikt for Acer, da alle andre producenter laver samme gang lort: HP, Lenovo, Fujitsu, Dell osv.
Man skal bruge en god halv time på afinstallere nye pc'ere, sådan er det bare. Og symantec 90 dages licenser er den værste form for reklame-ware.
Men derudover mener jeg at Vista er i forhold til XP, præcist som Windows ME var i forhold til 98:
Ingen funktioner som reelt er brugbare, og tonsvis af prompts som er useless, og i praksis en meget langsommere maskine.
Hvis Vista var noget værd, var det vel heller ikke nødvendigt for MS at lave en så restriktiv kill-politik overfor XP?
31.12.2007, så lukker XP som oem-mulighed pr. definition.
Det bliver i sandhed en sorgens dag. (selvom jeg aldrig troede jeg kom til at sige noget positivt om XP)
Man skal bruge en god halv time på afinstallere nye pc'ere, sådan er det bare. Og symantec 90 dages licenser er den værste form for reklame-ware.
Men derudover mener jeg at Vista er i forhold til XP, præcist som Windows ME var i forhold til 98:
Ingen funktioner som reelt er brugbare, og tonsvis af prompts som er useless, og i praksis en meget langsommere maskine.
Hvis Vista var noget værd, var det vel heller ikke nødvendigt for MS at lave en så restriktiv kill-politik overfor XP?
31.12.2007, så lukker XP som oem-mulighed pr. definition.
Det bliver i sandhed en sorgens dag. (selvom jeg aldrig troede jeg kom til at sige noget positivt om XP)
#19 + #14 Giver jer helt ret. Min maskine køber væsentligt bedre med vista end xp, vista kan rent faktisk udnytte min maksine. Det er f.eks. fedt at når jeg spiller wow og skal på thottbot, som alle wow spiller bruger konstant, så er det fedt at multitaskning køre som en drøm og ikke få hverken spillet eller windows til at lagge, hverken lyden eller grafikken er fucket endnu.
Men der er så mange ændringer i vista at mange programmer skal opdateres. Det er både positivt og negativt, det positive er at når programmerne er opdateret køre de bedre end på xp, ulempen er selfølgelig at der findes firmaer som adobe, som bare er nogle kejler. Men det bliver aldrig vistas skyld.
Men der er så mange ændringer i vista at mange programmer skal opdateres. Det er både positivt og negativt, det positive er at når programmerne er opdateret køre de bedre end på xp, ulempen er selfølgelig at der findes firmaer som adobe, som bare er nogle kejler. Men det bliver aldrig vistas skyld.
Jeg kan ikke huske en eneste Windows release, hvor en masse mennesker bitchede over at [tidligere-version-af-windows] er tusind gange bedre og hurtigere end [nyligt-udgivne-version-af-windows]...
Windows Vista er ikke verdens (15.?) vidunder - men på en fornuftigt konfigureret maskine, især med nok ram, synes jeg at oplevelsen er bedre end Windows XP. Superfetch er godt. Muligheden for User Switching på et domæne er fantastisk. Selv netværksdelen har jeg vænnet mig til og er blevet glad for.
Windows Vista er ikke verdens (15.?) vidunder - men på en fornuftigt konfigureret maskine, især med nok ram, synes jeg at oplevelsen er bedre end Windows XP. Superfetch er godt. Muligheden for User Switching på et domæne er fantastisk. Selv netværksdelen har jeg vænnet mig til og er blevet glad for.
Som et par har skrevet så er Vista i basis set den nye Windows ME. Vista er flot, ja. Men lad os se på et par fejl:
1. Installeret/opgraderet fra Windows Fejl
Knappen Organiser i Windows Explorer begynder at lave fejl, når elementer er markeret. (Oplevet på Vista Basic, Vista Home Premium. Begge med enten recovery eller installeret fra Windows) Denne fejl kommer ikke med en Installation fra DVD-Boot'en. Plus at Windows Hjælp holder op med at virke efter 3 eller 4 genstart af computeren.
2. Installation fra DVD Boot'en
En installation fra Boot vil reslultere i at Windows Media Player IKKE slår pauseskærmen fra. Selvom den er indstilt til det.
Det var bare et par stykker af hvad man kan finde. Andre fejl har været nævnt i denne debat allerede.
Jeg har haft købt en Toshiba med Vista Basic på. Jeg må ligeledes bruge en havl til en hel time på at fjerne OEM software. bl.a. Norten 90 dages prøven.
1. Installeret/opgraderet fra Windows Fejl
Knappen Organiser i Windows Explorer begynder at lave fejl, når elementer er markeret. (Oplevet på Vista Basic, Vista Home Premium. Begge med enten recovery eller installeret fra Windows) Denne fejl kommer ikke med en Installation fra DVD-Boot'en. Plus at Windows Hjælp holder op med at virke efter 3 eller 4 genstart af computeren.
2. Installation fra DVD Boot'en
En installation fra Boot vil reslultere i at Windows Media Player IKKE slår pauseskærmen fra. Selvom den er indstilt til det.
Det var bare et par stykker af hvad man kan finde. Andre fejl har været nævnt i denne debat allerede.
Jeg har haft købt en Toshiba med Vista Basic på. Jeg må ligeledes bruge en havl til en hel time på at fjerne OEM software. bl.a. Norten 90 dages prøven.
#27
Som skrevet: Nej det er ej og folk som påstår dette demonstrerer bare deres manglende faglige forståelse. Det er ALT andet end bare flot - Læs evt. andre folks indlæg.
1+2
Der er fejl i Vista. Doh!. Der er fejl i XP, DOS og alle andre OS'er. Ellers ville der aldrig komme en patch.
At du har købt en maskine med Vista Basic viser også en del. Vista Basic er stort set IKKE Vista. Det er en latterlig begrænset version som aldrig skulle have set dagens lys.
Som skrevet: Nej det er ej og folk som påstår dette demonstrerer bare deres manglende faglige forståelse. Det er ALT andet end bare flot - Læs evt. andre folks indlæg.
1+2
Der er fejl i Vista. Doh!. Der er fejl i XP, DOS og alle andre OS'er. Ellers ville der aldrig komme en patch.
At du har købt en maskine med Vista Basic viser også en del. Vista Basic er stort set IKKE Vista. Det er en latterlig begrænset version som aldrig skulle have set dagens lys.
"Åh nej. Microsoft sælger ikke vores computere for det. Vi skal selv markedsføring. Hvor er mit liv hårdt."
Der må da virkelig være nogle mennesker, der skal fyres, hvis de forventer, at Microsoft klarer deres job for dem. Selvfølgelig er det godt for dem, at det hidtil har været sådan, men det er forhåbentlig ikke det, de lever på.
Der må da virkelig være nogle mennesker, der skal fyres, hvis de forventer, at Microsoft klarer deres job for dem. Selvfølgelig er det godt for dem, at det hidtil har været sådan, men det er forhåbentlig ikke det, de lever på.
“A Unix admin needs to be root. A Windows admin needs to reboot.”
Or log-out and log-in. Or elevate permissions (UAC).
Or log-out and log-in. Or elevate permissions (UAC).
Jeg kører Vista Ultimate på en Thinkpad T41p, med 1 GB RAM.
Og jeg syntes at det kører fint.
Har opevet at IE7 crasher når jeg kører en 2-3 downloads, og har en del tabs kørende.
Men prøver tricket med at opdatere flashplayeren.
Acer skulle stoppe med at pive, og lave nogle ordentlige computere. og ikke fylde deres Windows installationer med alt muligt bras.
Og jeg syntes at det kører fint.
Har opevet at IE7 crasher når jeg kører en 2-3 downloads, og har en del tabs kørende.
Men prøver tricket med at opdatere flashplayeren.
Acer skulle stoppe med at pive, og lave nogle ordentlige computere. og ikke fylde deres Windows installationer med alt muligt bras.
Hmm jeg tror Disky er på ferie for han har da ikke skrevet et indlæg endnu der forsvare MS Vista og som fortæller alle og andre hvor dumme vi er fordi vi ikke kan se at MS og Vista er det tætteste vi kommer på guddommelighed
Jeg kender kun én, der har haft større problemer med det. Men hun var også snot dum. Og de andre har alle sammen en del forstand på computere, såå... ja.
Hvis man først lige får slået nogle sikkerhedsindstillinger fra, så er det hele er til at leve med, så er det egentlig ikke så slemt. Jeg synes, det kører godt. Der er indimellem, hvor stifinder lukker ned, men det er ikke så galt :)
Overall er jeg blevet godt tilfreds med det. Især efterhånden som de programmer, jeg plejer at bruge, er kommet i vista kompatible versioner.
Hvis man først lige får slået nogle sikkerhedsindstillinger fra, så er det hele er til at leve med, så er det egentlig ikke så slemt. Jeg synes, det kører godt. Der er indimellem, hvor stifinder lukker ned, men det er ikke så galt :)
Overall er jeg blevet godt tilfreds med det. Især efterhånden som de programmer, jeg plejer at bruge, er kommet i vista kompatible versioner.
Der er indimellem, hvor stifinder lukker ned, men det er ikke så galt :)
Er vi i virkeligheden ikke blevet alt for tolerante, med hensyn til fejl? Ville vi acceptere det på samme måde, hvis vores bil kunne finde på at gå i stå midt på motorvejen, uden nogen synlig grund? Hvorfor finder vi os i så meget mere, bare fordi det er software?
#34: Har du haft en 2-3 år gammel bil for nyligt? Det er godtnok tit at man får beskeden fra mekanikeren: stop den lige i 30 sek og start den så igen, og så er det "fikset".
Så jo, vi er ALT for tolerante overfor producenter som slet ikke er opgaven voksen når kompleksiteten stiger til mere end at få 12V ført frem til en selvstarter.
Så jo, vi er ALT for tolerante overfor producenter som slet ikke er opgaven voksen når kompleksiteten stiger til mere end at få 12V ført frem til en selvstarter.
#36
Nej det har jeg ikke, men det skulle ikke undre mig. Min lillebror har en halvt år gammel Audi, og der er ikke andet end problemer. Audi i Aalborg påstår at sådan skal det være. (Gæt om han køber Audi igen næste gang...)
Nej det har jeg ikke, men det skulle ikke undre mig. Min lillebror har en halvt år gammel Audi, og der er ikke andet end problemer. Audi i Aalborg påstår at sådan skal det være. (Gæt om han køber Audi igen næste gang...)
Jeg har heldigvis ikke prøvet Acer's programmer, men vil da godt lige slå et slag for de programmer Lenovo smider med deres bærbare, når nu der er nogen der her bitcher over dem.
Det er rigtigt at ingen af programmerne er nødvendige - men det er jo meget smart at du kan vælge hvordan du vil sende videosignal når du sætter en projekter til. Det er også meget smart at du kan gemme netværksprofiler på din bærbare, der vel som hovedregel kommer til at snakke med flere netværk.
Rescue and recovery er også et ganske udemærket program til lokal backup.
Strømstyringsprogrammet er også betydeligt smartere end det indbyggede i XP osv. osv.
System update gør det ekstremt simpelt at køre alle opdateringer på en bærbar, inkl. bios og firmware updates.
Men det er da rigtigt, boot tiden forlænges, men det kører til gengæld fint når først boot er færdig.
Det er rigtigt at ingen af programmerne er nødvendige - men det er jo meget smart at du kan vælge hvordan du vil sende videosignal når du sætter en projekter til. Det er også meget smart at du kan gemme netværksprofiler på din bærbare, der vel som hovedregel kommer til at snakke med flere netværk.
Rescue and recovery er også et ganske udemærket program til lokal backup.
Strømstyringsprogrammet er også betydeligt smartere end det indbyggede i XP osv. osv.
System update gør det ekstremt simpelt at køre alle opdateringer på en bærbar, inkl. bios og firmware updates.
Men det er da rigtigt, boot tiden forlænges, men det kører til gengæld fint når først boot er færdig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund