mboost-dp1

Acer

Acer er verdens næststørste pc-producent

- Via Businesswire -

I den seneste opgørelse for salget af computere i hele verden kan Gartner nu konkludere, at Acer har indtaget andenpladsen og dermed fortrænger Dell til tredjepladsen.

Tallene dækker det 3. kvartal i år, og sammenlignet med samme kvartal sidste år har Acer øget sin markedsandel fra 12,5 % til 15,4 %, en stigning på 23,6 %. I samme periode er Dell faldet fra 13,8 % til 12,8 %.

På førstepladsen finder man fortsat HP med en markedsandel på 19,9 %, hvilket er en stigning på 9 % i forhold til sidste år, hvor andelen var på 18,4 %.

Sammenlagt er salget af computere steget med 0,5 % sammenlignet med tredje kvartal sidste år. Det lyder måske ikke af meget, men er markant bedre, end hvad Gartner havde forudsagt, idet de havde regnet med et fald på hele 5,6 %.

Ser man tilbage på det forrige kvartal i år, så er væksten endnu mere imponerende, idet tredjekvartal har set en stigning på 18 %, hvilket er højere end normalt.

Til trods for de pæne salgstal, så dækker det over, at mange af af de solgte computere er billige modeller, der ikke giver producenterne samme profit som tidligere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zeales
15. okt. 2009 08:37
Jeg mener helt klart ikke det er en fair plads, hvis man kigger rent kvalitetsmæssigt. Men det er så nok bare mig...
Gravatar #2 - Snabeldyhr
15. okt. 2009 08:42
Hmm, det kan godt være at de har overhalet Dell men der er ikke en chance i helvede for at jeg vil købe en Acer frem for en Dell.

...og sælger de i virkligheden ikke kun så mange fordi folk køber en ny når den går istykker? ;)
Gravatar #3 - nKKE
15. okt. 2009 08:50
Jeg tænkte præcis det samme som de to overstående!
Gravatar #4 - Sofus99
15. okt. 2009 09:01
Efter at have arbejdet i IT branchen i snart 15 år spørger mine bekendte mig til til råds vedrørende køb af f.eks. laptops, og er der ét råd jeg altid giver som det første, så er det "Køb ALDRIG en Acer", beklager, jeg har simpelthen set alt for mange Acer maskiner gå i stykker gennem årene, så ja, kan kun være enige med jer andre.
Gravatar #5 - Laziter
15. okt. 2009 09:03
Grunden er vel nok at de er nødt til at producere så mange PC'er (specielt bærbare) for at bytte de returnerede.
En af mine venner måtte gennem 3 bytterunder før han fik en bærbar der ville køre ordenligt.
#4 giver også udtryk for det samme kan se jeg, den dukkede lige op nu hehe
Gravatar #6 - Ganin
15. okt. 2009 09:10
#2
Tja... sjovt nok kender jeg ingen der kan lide dell, har aldrig haft en så ringe arbejds pc nogensinde... så der os der siger Thinkpad's ... Men det er stadig hp/acer der bliver solgt flere af til alm. mennesker...
Gravatar #7 - JusteDK
15. okt. 2009 09:14
Ganin (6) skrev:
#2
Tja... sjovt nok kender jeg ingen der kan lide dell, har aldrig haft en så ringe arbejds pc nogensinde... så der os der siger Thinkpad's ... Men det er stadig hp/acer der bliver solgt flere af til alm. mennesker...



Sidder selv med en XPS M1530 og jeg kan ikke klage.
Vil påstå at Dell yder det bedste service muligt.

Desuden så sidder HP og acer så tungt på markedet fordi det er de to mærker som oftest sælges i bilka, a-z, føtex, og div. andre supermarkeder (:

Nårh ja og så er HPs design også bare råfedt nogle gange (:
Gravatar #8 - p1x3l
15. okt. 2009 09:15
har selv en acer men nok indrømme jeg ik køber igen :)= .. fik da også den her billigt...

etc flot der bluray drev i men cpuen bliver for varm af at behandle de bitrates så den clocker sig ned til 2x500mhz som så ik er nok til at trække det -.- det en acer 6530g .. er som sådan nice nok ellers til lettere brug og egenlig også det jeg har mest brug men ville da være rart det faktisk virket ...
Gravatar #9 - nKKE
15. okt. 2009 09:18
Acer - Fordi du ikke ved bedre!
Gravatar #10 - iamjesse
15. okt. 2009 09:19
Jeg har aldrig haft problemer med acer. Jo en touchpad knap der gik i stykker efter 2½ år, men det er vist bare slid. Jeg ville købe acer igen hvis jeg fandt et godt tilbud.

Har selv en LG bærbar, som også klarer det som den skal, i sidste ende er det hele jo made in taiwan.
Gravatar #11 - TrolleRolle
15. okt. 2009 09:31
Phew... jeg har altid troet at jeg var lidt en idiot når jeg stod og bandede over mine Acer-købende venner og forklarede dem at de netop har købt et lorteprodukt.
Men det er da rart at se at jeg ikke står alene med den mening.

Jeg har den mening fordi Acers Windowslicenser som følger med pc'en ikke er ægte licenser som tillader re-installation fra en normal windows DVD. Istedet er man tvunget til at bruge Acers egen recoveryløsning som er fyldt med bloatware. (Og endda ofte er tåbeligt konfigureret. F.eks. FAT32 som underlag til en Windows XP på en 250GB disk udstykket som EN partition.)

Acer er billige og man får netop kun hvad man betaler for, men det glemmer folk ofte når de smider lortet ned i indkøbsvognen i Bilka.
Gravatar #12 - iamjesse
15. okt. 2009 09:34
#11 Sådan er det med mange OEM versioner, heriblandt HP
Gravatar #13 - Yd3
15. okt. 2009 09:55
Af de fire Acer Aspire laptops vi har haft på vores kontor, har vi haft problemer med dem alle.

På nogen er det ikke alle knapper der virker, og min egen står konstant og køler for fuld skrald, fordi den har tendens til overophedning.

Jeg har kun dårlig erfaring med Acer, så det skal jeg godt nok aldrig have privat...
Gravatar #14 - BumbleBee
15. okt. 2009 10:12
iamjesse (12) skrev:
#11 Sådan er det med mange OEM versioner, heriblandt HP

Ja, det har du ret i.
Men en HP er ikke fyldt med så mange ekstra programmer som Acer er. Acer er jo nærmest så fyldt af ubrugelige programmer at det tager dobbelt så lang tid at starte en Acer som en hver anden computer med samme specs.
Gravatar #15 - iamjesse
15. okt. 2009 10:25
#14 Ja det har du ret i, men stort set alel OEM's propper computerne med pis. Min LG var bestemt ikke nogen clean windows da den bootede første gang.

Overophedning og larm det ser ved stort set alle bærbare. Har dog ikke set nogen benchmarks på larm i forhold til hastighed.

Mon ikke acers stigning i graderne har noget at gøre med deres aspire one serie?
Gravatar #16 - Svindleren
15. okt. 2009 11:24
sjovt nok de sidste pr år har jeg set flere Hp bærbar, der har været i stykker i forhold til acer... Hp er begyndt at lave noget møg.. de går oftere i stykker... acer er begyndt at lave bedre maskiner... nu siger jeg ikke at acer er bedst.. men efter at have set flere hp maskiner til rep i forhold til acer, så ville jeg heller vælge en acer...

Jeg har også haft kunder, der kun har haft positive oplevelser med acer. Før i tiden ja, der var det hp.. :)
Gravatar #17 - jugger
15. okt. 2009 11:48
@14 & 15 + andre ... http://www.pcdecrapifier.com/

Superprodukt !!
Gravatar #18 - gudbergsen
15. okt. 2009 15:48
Jeg forstår ikke at der er så mange herinde der har så meget i mod Acer. Jeg har selv 2 stationære, 1 bærbar, 3 skærme og en projektor fra Acer, og der har intet været overhoved i de 4 år de ældste produkter er. Det har alt sammen kørt fra dag 1 og gør det stadig.

Det er rigtigt at der er meget mærkeligt med ved første boot, men som det er nævnt af andre herinde, så er hverken HP, Dell, mv bedre, det er bare nogle andre underlige programmer de har.
Gravatar #19 - Systran
15. okt. 2009 15:54
#18
Det er de fordi de i det store billede menes at være det mærke, der laver flest computere af dårlig kvalitet, måske kun overgået af zepto?
At du så har gået fri af nedbrud og computere der er gået i stykker, er kun til dit held og fedt at du har gode erfaringer med Acer :)

Min tidligere Acer-laptop var ikke ligefrem en fornøjelse at arbejde med.
Gravatar #20 - XxX
15. okt. 2009 16:33
Fruens Acer blev sendt til Tyskland til garanti rep....Det endte med at vi fik pengene tilbage da de efter 8 uger staigvæk ikke havde returneret den....Selvom de 3 gange sagde fra Tyskland at den VAR sendt.

Derudover.....Der findes ikke noget der hedder andenstørst.

Det hedder Næststørst.

XxX
Gravatar #21 - Atom
15. okt. 2009 18:26
#11
Jeg har den mening fordi Acers Windowslicenser som følger med pc'en ikke er ægte licenser som tillader re-installation fra en normal windows DVD.


Ahh, tror så ikke lige de sender uægte Windows licens med en ny pc. Prøv med en OEM skive (Ikke retail eller Corp.), så spiller det ;)
Gravatar #22 - Systran
15. okt. 2009 18:34
XxX (20) skrev:
Derudover.....Der findes ikke noget der hedder andenstørst.


DSN mener nu noget andet. Gider ikke screendumpe, men tjek det selv.
Gravatar #23 - rudik
16. okt. 2009 05:27
min erfaring er også at dell er bedre, men dyre. Hvis du køber en dell til samme pris klasse som en acer, så for du ikke en god dell maskine. Du får en holdbar og stabil maskine ganske vidst. Men den er ikke hurtig og kraftig. Der skal du op i de højere luftlag.
Gravatar #24 - norphf
16. okt. 2009 06:55
Nu sidder jeg i et konsulent hus, hvor vi forhandler DELL...
Og det er da ikke mega mange vi får tilbage som er defekte hardware messigt, men alt det skrammel de sender med det er til dato det mest ringe jeg har set.
En clean install med alm ren XP/vista/7 er man nød til hvis man vil have den til at kører bare nogen lunde.

Deres service sucks max, hvis vi ringer og skal fejl melde en bærbar, så skal vi sidde med konsulente i min. 1 time og skille det meste af den bærbare ad, før de siger, at de vil sende en tekniker.

Dernæst skal man også tage højde for hvem der skal bruge den.
De fleste herinde er nogle der sætter høje krav til deres computer, derfor er en Acer ikke godt nok, men til folk der bare skal kunne kører lidt internet og woed måske outlook også der er den i langt de fleste tilfælde gode nok.

Det med at de går i stykker siger måske mere om Jer, end om hvor holdbare de er ;P

[EDIT] Acer er på alle måder et NO GO til virksomheder
Men det er HP Pavilion og DELL's Consumer mærke, kan ikke lige huske navnet også[/EDIT]
Gravatar #25 - TrolleRolle
16. okt. 2009 08:37
#21 Jo den er god nok.
Tallet i bunden af PC'en er ikke gyldigt til noget som helst.
Jeg har netop "forsket" en del i det for at få det til at virke. Jeg prøvede et utal af skiver, både OEM og ikke OEM.

Til sidst måtte jeg ringe til Acer, som kunne oplyse mig om at deres aftale med Microsoft gør at de må installere windows og levere divs filer som del af et recovery system... og at tallet i bunden af PC'en blot var der for syns skyld.

Rent faktisk kører mange sådanne OEM producenter med nøjagtig samme kode på tusindvis af pc'er fordi det så netop er nemt at klone harddiskene på fabrikken.

Licensen er en specialaftale med Microsoft så de er glade,
Acer kan klone så de er glade,
Bloatwareproducenterne får deres produkter smidt på pc'en hver gang recovery køres så de er glade,
De ukritiske brugere får et recoverysystem som lyder godt på papiret, så de er glade.

De eneste som bliver snydt er dem som skal rydde op i det lort bagefter.

Det sker når brugeren 3 måneder senere henvender sig med:

"Den kører lidt langsomt... og nu vil den ikke starte længere."
...
"Recovery DVD'er... skulle jeg selv have brændt dem? "
...
"Ok, så en ny installation siger du? Ok, det er da godt at jeg har købt en original windows.... se selv der er en key i bunden."
...
"Finder du selv lige sådan en DVD? Der fulgte ikke noget med."
...
"Forresten... jeg har nogle vigtige mails med moster Annas æblekageopskrifter... de må bare ikke forsvinde!"

AAAAARRGG!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login