AC3 i NetBSD

Igen ???Hvad er det præcis alle har imod Open Source udvikling ??? I øvrigt troede jeg da at AC3 var en åben standard...

...Det er fordi nogle mennesker har den opfattelse at hvis de får en idé skal de tjene flest muligt penge på den, istedet for at dele den med alle andre, og lade dem være med til at udvikle den og gøre den bedre.

det er typiskfucking profit magere nogle der ved hvor jeg kan hente koden??

Se her...Ifølge artiklen kan du finde koden her: NOTbesd.org , har dog ikke kigget efter...

ja naturligvisforventer i også at folkevogn skal til at give deres biler væk i stedet for at sælge dem? naturligvis vil de gerne beskytte deres produkter så de kan tjæne penge og derved få afkast af deres enorme investeringer for at udvilke skidtet. Det er jo ikke en eller anden tilfældig nørd der har siddet en eftermiddag og opfundet et format der er så kompliceret. Open source er et fint koncept, men man skal ikke glemme at der er masser af mennesker der lever af at lave software, og de skal også have mad på bordet, hvilket kræver at der er nogen der gider købe deres produkter.

ja snude, det link har jeg tjekket og det virker idååååh ellers ville jeg jo kk spørge,og til ham den anden, så betaler firmaer der laver playere, licens til dolby fordi de tjener penge på at lave programmer der understøtter ac3, men openscource har ikk så mange kommicielle aber til at programere afspillere til dåsen, så slf vil openscource nørder ha lov at høre surround på deres bsd og så programmere de selv kode der understøtter det og den kode vil de da gerne forære væk, da de er openscource nørden, sådan er det og hvorfor fanden skulle de betale licens for det? dolby ska sku da nok fåå deres penge fra de kommicielle men hvofor fanden skulle hr og fru linux ikke ha lov at ha surround på deres box, det er ligesom den hetz mod den knægt der hackede dvd,s lås så han kunne se dvd på hans unix box , slf ville han det , men pludselig er han storkriminel fordi han forærede kode væk der kunne true dvd giganternes uhyrlige indtægter, men koden er ude på nettet nu ., og svinene vil aldrig få has på alle hackere, ahhahahahah.

...Der stor forskel på at have mad på bordet og 3 cifrede million beløb i banken.

Det kommer da an på så meget.Bl.a. hvor meget ægte kaviar du spiser om dagen, og hvor mange flasker _meget_ dyr vin du skyller det ned med.

Både og......Selvfølgelig skal firmaer der udvikler noget software have penge for at de har udviklet det. I vil sq da også blive vildt sure hvis I havde udviklet noget software, eller fået en anden fed ide, og så ikke kunne tjene penge på den! På den anden side synes jeg også nogle BSD folk skal have lov til at udvikle et AC3 codec når der nu ikke findes noget "lovligt" på markedet!

til ocUd fra din kommentar kan man godt tro at du er gennemgående imod alt der hedder trademarks, copyrigt, patenter, ejerskab osv. Ham der lavede deCSS, lavede et program der knækkede en beskyttelse og selvfølgeligt er det bund ulovligt, og derfor helt iorden at han skal straffes. Du er måske også typen der går ind i Føtex og fylder i lommen, for at udtrykke det ligesom dig 'de skal nok få penge fra andre' Låser du egentligt din cykel og din lejlighed ? Eller er det helt okay folk bare tager dine ting, ligesom du vil tage andres software ?

tage andre folks software............det har jeg sq aldrig sagt er oki, at jeg gør det af og til skyldes at det er så latterligt nemt og så voldsomt besparende + at jeg er fanatiker (dyre prog) og dem har jeg ikke råd til. men priserne er fucked up for dyre fordi de store koncerner ved at de kan vride folk for penge. at lave et stykke kode der kan afspille lyd fra DVD film der giver opleveren følelsen af være midt i filmen skal sku da ikke straffes. jeg vil sq da også kunne se dvd film på min linux box. F.x lad os sige at jeg var en ørn til c++ og jeg brugte linux til dagligt, slf vil jeg kunne se mine dyrt købte dvd film på min dyrt købte maskine, men nej, den slags software er kun lavet til kommicielle systemer, nå!!!! pis ... hvad gør man så A: man køber windows til sin pc til kr 800 - 2000 kr alt efter version , men så kan jeg jo ikke nyde linuxs fordele , og hvorfor skulle jeg betale for et dyrt stykke software for at se mine film ???? B: jeg køber dyrt audio7vidio grej og droppe alt om at bruge min maskine som MULTIMEDIEMASKINE som det så smukt hedder. C: jamen hallo , jeg er hacker,, jeg twister lige et stykke software til at cracke dvd krypteringen (som er ynkelig nem), og siden det er til min linux box og jeg er en del af openscource, jamen så kan andre da oxo lige få glæde af koden, jeg tjener ikke på den, jeg er bare glad for at kunne se dvd film på min box, og ved at give kode væk kan man jo oxo være helddig af andre kommer med en bedre version af den. Nå .... jeg vælger slf C... pis også , naboen har lige fået surround system, ha det vil jeg også have på min pc, pis codecs der kan udnytte surround hardware er kun lavet til kommicielle systemer, .... ////// og her gentager historien sig //men nej jeg er kriminel , for jeg har forhindret at apple M$ dolby og diverse hifi producenter kan tjene mest muligt på mig , + at jeg har hjulpet andre til at slippe billigere. Jeg har ikke taget kode fra andre , men jeg har brudt ind i mine egne dvd skiver og jeg har skrevet software der gør at mit OS understøtter hardware der ellers ikke var understøtter, og en standard der ikke er lavet software til, og det er uden at betale licens til dolby som har lavet standarden fordi jeg ikke sælger programmer. ---------- jeg er da klar over at deecss kan bruges til at kopiere dvdfilm, men det var jo ikke formålet , det er bare andre der har brugt / misbrugt min kode. skulle einstein og borr anholdes for million drab i japan måske???

DE SKAL SQ NOK FÅ PENGETro mig , dolby lider sq ikke nød , thx standarden og thx pro standarden skal jo overholdes af diverse hifi udstyr , og der kræver de masser af penge ind + de kommicielle codecs og playere .

til ocpkt a,b du er lovlydig pkt c du er og bliver kriminel ! Om du så er fan af det ene eller det andet er totalt ligegyldigt, du bryder en beskyttelse, og er derfor kriminel. Og at dem der producerer dvd afspiller software ikke vil lave det til linux, skyldes at markedet er alt for lille, og at i per definition tror software skal være gratis. Altså spild af penge at udvikle noget. Men du er stadigvæk kriminel hvis du udvikler eller anvender noget decss software.