mboost-dp1
unknown
Jeg forstår ikke hvorfor de vælger at lukke spillet. Hvorfor gør de det ikke gratis at spille i stedet ? Så ville det måske få en lille succes.
Ja, open source skidtet! Så kan nogle andre måske bruge det til noget, og hvem ved, få noget gratis server-halløj op og køre.
- Simon
- Simon
Tænkte nok det ville gå galt, et spil hvor der ikke indgår vold, sex eller biljagte - hvad fik Runestone til at tro det ville være en succes?
#3 Det ved jeg godt. Men enten kunne de jo give det til OpenSource som #4 siger. Eller også kunne de give det væk til et eller andet firma. Altså selvom de nok ikke har enormt mange penge, men hvor dyrt kan det være at have en server kørende i nogle år? Eller sidst men ikke mindst, kunne de jo starte donationer til servere for at gøre det gratis.
Altså det der koster noget er jo ikke serverne. Det er det sikkert store lån, de skylder investore. Hvis de så aligevel går konkurs, kan de jo lige så godt bare give deres arbejde væk.
Altså det der koster noget er jo ikke serverne. Det er det sikkert store lån, de skylder investore. Hvis de så aligevel går konkurs, kan de jo lige så godt bare give deres arbejde væk.
"Ganske få måneder efter at det Århusianske spilfirma Runestone Game Development har frigivet deres online-rollespil SEED, har du nu måtte indgive en konkursbegæring."
Det er da rocker-unfair, at jeg lige pludselig skal gå konkurs fordi de ikke kan få deres forretning til at køre rundt... og en konkursbegæring indgivet i mit navn uden mit vidende kan da umuligt være lovligt!
Det er da rocker-unfair, at jeg lige pludselig skal gå konkurs fordi de ikke kan få deres forretning til at køre rundt... og en konkursbegæring indgivet i mit navn uden mit vidende kan da umuligt være lovligt!
Jeg ville gerne prøve det, men efter jeg havde forsøgt at oprette en bruger 3. gang uden held, der opgav jeg simpelthen. God nok ide, men hvis andre skulle gøre en ligeså stor indsats for overhovedet at oprette et account, så forstår jeg godt at det floppede.
Jeg var tester på seed, og det lykkedes mig aldrig at logge ind i spillet. Jeg tror at tidspresset over for investorerne gjorde at deres økonomi kollapsede, for der var nogle gode ideer bag, men forhastet udgivelse gjorde at spillet fik meget dårlige omtale, eksempelvis i mmorpg.com.
Jeg har selv siddet i et software firma, som måtte gå konkurs, og det er meget ærgerligt at man ikke kan få ro til at lave produktet ordenligt pga investorerne, som så ligesom skyder sig selv i foden med at vil have tingene udgivet inden det er klart.
Jo, det er kreditorerne som ejer spillet, og jeg tror ikke de har interesse i et open source ting. De har jo invisteret millioner...
Jeg har selv siddet i et software firma, som måtte gå konkurs, og det er meget ærgerligt at man ikke kan få ro til at lave produktet ordenligt pga investorerne, som så ligesom skyder sig selv i foden med at vil have tingene udgivet inden det er klart.
Jo, det er kreditorerne som ejer spillet, og jeg tror ikke de har interesse i et open source ting. De har jo invisteret millioner...
Jeg må sige jeg er ikke chokeret .. Synes ideen bag spillet var rigtigt spændende, men, efter at have spillet det i 2 timer (ganske kort efter retail launch), måtte jeg konstatere at spillet praktisk taget intet indhold havde.
Det, kombineret med de utallige fejl, servercrashes, GUI problemer og hvad der ellers var gjorde at jeg ikke kunne drømme om at have betalt fem flade ører for spillet.
Som ofte med MMO titler har der været en rigtig god ide bag spillet, men udførelsen manglede alt, alt for meget.
Det, kombineret med de utallige fejl, servercrashes, GUI problemer og hvad der ellers var gjorde at jeg ikke kunne drømme om at have betalt fem flade ører for spillet.
Som ofte med MMO titler har der været en rigtig god ide bag spillet, men udførelsen manglede alt, alt for meget.
Jeg havde også problemer med at oprettet mig til spillet, det gjorde det heller ikke bedre at deres var så utrolig langsom.
"As of September 28th, 2006. Runestone decided to file a bankruptcy petition to the court of Aarhus, Denmark. A public statement[1] explained that the lack of money was caused by failing to achieve a partnership deal with publishers and MMO companies. As such, the game remains online, but with unstable servers, and game administrators working only on their own free time."
Wikipedia kilde
Wikipedia kilde
#13
Enig. Det var meget svært at få forbindese til SEED, der var ange fejl, sløset styring og på trods af min stabile forbindelse så havde jeg nok en ping på godt over ettusinde til to.. Men jeg kom i tanke om det forleden da vi sad nogle stykker og lavede et layout til vores egen MMO.
#15
Sygt nok. Men så går jeg ud fra det er gratis, eller at det kun holder indtil deres abonnomenter løber ud.
Enig. Det var meget svært at få forbindese til SEED, der var ange fejl, sløset styring og på trods af min stabile forbindelse så havde jeg nok en ping på godt over ettusinde til to.. Men jeg kom i tanke om det forleden da vi sad nogle stykker og lavede et layout til vores egen MMO.
#15
Sygt nok. Men så går jeg ud fra det er gratis, eller at det kun holder indtil deres abonnomenter løber ud.
Angående at open source det, så drøm lige videre, ikke? Det spil repræsenterer en formue i udviklingspenge, som de ikke bare lige smider ud til offentligheden. Det kan godt være at det bliver åbent engang, men så er det først når alle andre muligheder er udtømt.
En konkursbegæring er ikke nødvendigvis ensbetydende med at det definitivt er slut, men desværre hælder det meget i den retning :o/
Kan så heller ikke selv sige at konceptet interesserer mig, men ok, The Sims er jo også vældig populært, og ikke kun fordi man kan brænde dem af i spillet... Teoretisk kunne det godt være lykkedes for dem at skrabe en anden del af kunderne til sig (læs: Tøserne ;o)
En konkursbegæring er ikke nødvendigvis ensbetydende med at det definitivt er slut, men desværre hælder det meget i den retning :o/
Kan så heller ikke selv sige at konceptet interesserer mig, men ok, The Sims er jo også vældig populært, og ikke kun fordi man kan brænde dem af i spillet... Teoretisk kunne det godt være lykkedes for dem at skrabe en anden del af kunderne til sig (læs: Tøserne ;o)
#17
Det er heller ikke tilladt, da spillet er et aktiv i firmaet, og du maa ikke fjerne vaerdi fra et konkursbo.
Det er heller ikke tilladt, da spillet er et aktiv i firmaet, og du maa ikke fjerne vaerdi fra et konkursbo.
Tror personligt at Solaris* repræsenterer en større formue, end "sølle" tre års udvikling... ;P
* http://opensolaris.org
Dog er det rigtigt, at man ved en konkursbegæring fastfryser aktiverne. Og en så drastisk ændring ved et aktiv, kan man ikke gøre uden kreditorernes accept. Og selvom jeg ikke er enig i frygten, så kommer det aldrig til at ske. Retorikken om at 'åbning af koden == forære ens kronjuveler væk' herinde hjælper så ikke. Hverken fri software eller opensource, handler om at forærer væk.
Min generelle holdning til den slags konkurser er så, at man ikke bør etablere sig for andres penge i første omgang.
For at omskrive et gammelt ordsprog:
"Flyv ikke højere end dine EGNE vinger bærer..."
* http://opensolaris.org
Dog er det rigtigt, at man ved en konkursbegæring fastfryser aktiverne. Og en så drastisk ændring ved et aktiv, kan man ikke gøre uden kreditorernes accept. Og selvom jeg ikke er enig i frygten, så kommer det aldrig til at ske. Retorikken om at 'åbning af koden == forære ens kronjuveler væk' herinde hjælper så ikke. Hverken fri software eller opensource, handler om at forærer væk.
Min generelle holdning til den slags konkurser er så, at man ikke bør etablere sig for andres penge i første omgang.
For at omskrive et gammelt ordsprog:
"Flyv ikke højere end dine EGNE vinger bærer..."
Forskellen mellem de to scenarier er, som sKIDROw lidt er inde på, at det ikke startede som open source. Ved de andre projekter blev pengene (shjv) skaffet for at softwaren kunne gøres åben fra starten, her er der tale om en investering for at få et afkast. Den slags bliver ikke lavet om før alle muligheder er udtømt.
#21: I og med at Runestone har indgivet konkursbegæring, er der vel intet afkast for investorerne at få udbytte af? :) De kan selvfølgelig vælge at sælge ud af kode, inventar osv. Men medmindre de virkelig kan trække en kanin op af hatten så vil de investerede penge være tabt.
#23 xBeeps
Hvorfor forestillede jeg mig lidt, at nogen skulle dreje den derover. Men okay så tager vi lige den med:
Så nu er jeg imod enhver form for lån, eller finansiering?.
Nej da. Låner da også og bruger kredit. Men der er en balance mellem, at udvidde købekraft lidt. Og på at spille højt spil med høj riscici.
Det jeg siger er ikke engang, at folk ikke må spille højt spil og finansiere, langt over hvad de kan garanterer for. Deres risiko, deres problem.
Der hvor jeg bruger lån eller kredit, holder jeg mig til det jeg kan betale til og afdrage udfra worst case scenariet. Og det er også den logik, jeg vil følge den dag jeg finder på at købe hus. Ikke større månedentlige afdrag, end jeg nemt kan betale det af min egen løn alene. Selvom det sikkert er sjovere, at leve over evne. Så misunder jeg ikke dem, som må gå fra hus og hjem. Ligesom jeg heller ikke misunder dem, som mister deres livsværk af en forretning.
Hvorfor forestillede jeg mig lidt, at nogen skulle dreje den derover. Men okay så tager vi lige den med:
Så du regner også med først at købe hus når du har sparet et par millioner op til at købe det? Ligesom alle andre... (eller)
Så nu er jeg imod enhver form for lån, eller finansiering?.
Nej da. Låner da også og bruger kredit. Men der er en balance mellem, at udvidde købekraft lidt. Og på at spille højt spil med høj riscici.
Det jeg siger er ikke engang, at folk ikke må spille højt spil og finansiere, langt over hvad de kan garanterer for. Deres risiko, deres problem.
Der hvor jeg bruger lån eller kredit, holder jeg mig til det jeg kan betale til og afdrage udfra worst case scenariet. Og det er også den logik, jeg vil følge den dag jeg finder på at købe hus. Ikke større månedentlige afdrag, end jeg nemt kan betale det af min egen løn alene. Selvom det sikkert er sjovere, at leve over evne. Så misunder jeg ikke dem, som må gå fra hus og hjem. Ligesom jeg heller ikke misunder dem, som mister deres livsværk af en forretning.
Skidrow, nu er det bare sådan i den virkelige verden, at folk har familier og huse og biler osv. Så medmindre hele din stab skal bestå af 1. års studerende kongenørder, der selv kommer med deres computer, og arbejder gratis så kommer du ikke så langt uden enten en gigantisk opsparing eller investorer...
Var problemet med SEED egentligt ikke at det var for simpelt og uinovativt, og med få mange bug's?
Jeg mener hvad tilbød SEED der ikke er en del af andre MMO'er?
Noget andet er at netop MMO's der netop eksistere og lever på et aktivt communnity, hvilket betyder at man under alle omstendigheder har forladt den traditionelle salg af boxed software, model, og er skiftet til noger der ligner den klassiske opensource model med at levere infrastruktur mod løbene betaling, det giver så det problem at det kun virker hvis man ret hurtigt får en tilpas mængde aktive bidragere(aka betalende kunder + udviklere) hvilket SEED så ikke gjorde.
Jeg mener hvad tilbød SEED der ikke er en del af andre MMO'er?
Noget andet er at netop MMO's der netop eksistere og lever på et aktivt communnity, hvilket betyder at man under alle omstendigheder har forladt den traditionelle salg af boxed software, model, og er skiftet til noger der ligner den klassiske opensource model med at levere infrastruktur mod løbene betaling, det giver så det problem at det kun virker hvis man ret hurtigt får en tilpas mængde aktive bidragere(aka betalende kunder + udviklere) hvilket SEED så ikke gjorde.
#24 Heh. Din logik er simpelthen så snævertsynet. Hvis alle tænkte sådan, ville der jo givetvis ikke eksistere et eneste firma i Danmark, medmindre man havde en fed månedsløn forinden.
Anyhow. Synd og skam for Runestone, men de var måske ikke dygtige nok, da det kom til stykket.
Anyhow. Synd og skam for Runestone, men de var måske ikke dygtige nok, da det kom til stykket.
Efter min mening var det eneste "sjove" ved SEED selve grafikken. Det var til gengæld også forfriskende at se i et MMO. Indhold var der intet af da jeg så/prøvede det og det virkede ret... underligt. Hvis et spil som udgangspunkt skal have success skal enhver kunne sætte sig ned og blive imponeret og tænke "hm... interessant". Derefter kan spillet så udvikle sig i den retning udviklerne nu har ønsket sig men det nytter ikke noget at lancere et spil der nærmest praler med ikke at indeholde vold eller sex. Det skræmmer alle mainstream gamerne væk og dermed også meget af den indkomst som et MMO simpelthen skal bruge for at kunne løbe rundt. Hvis Runestone vil lave et spil der skiller sig ud og ikke er som alle de andre, så skal de også tilbyde noget helt unikt som kan trække opmærksomhed. Det gjorde de næppe.
#25 Whoever
Først og fremmest brækker jeg mig i lårtykke stråler, hver gang jeg ser den sætning brugt. Håber den arrogance og bedrevidenhed den sætning udtrykker var utilsigtet.
Hvilket stifteren sikkert også selv har. Så meget desto mere grund til, ikke at sætte hele lortet på spil.
Aner ikke hvordan du kommer frem til, at det er det jeg opfordrer til?. Man behøver altså ikke starte op med 50 ansatte, men starte selv eller med ganske få. Og så gradvist ansætte, når behøvet og økonomien kan bære det.
En opsparing er altid godt. Investorer kan godt være det senerehen, når man har en solid bund under sig.
#27
Aldeles ikke!.
Konservativ måske, men aldeles ikke snævertsynet. Min holdning handler om at holde hovedet koldt, og ikke derved risikerer hele butikken og alt det privat man har kært.
Dette er en lodret løgn, som forhåbentligt er baseret på uvidenhed. Det er bestemt ikke hverken ualmindeligt eller underligt, at se folk som starter op i det små og vokser gradvist derfra. Små lån eller leasing, kan dog være en nyttig ting. Min holdning drejer sig kun om, ikke at sætte alt på spil.
Men min holdning er min holdning. Og drejer sig blot om, hvordan jeg selv handler og rådgiver folk til. Hvis nogen vælger at satse ALT, er det jo deres risiko og deres liv det drejer sig om. Derfor ønsker jeg dem da alle held og lykke, men medlidenheden lægger dog på et lille sted hvis det går galt.
Skidrow, nu er det bare sådan i den virkelige verden....
Først og fremmest brækker jeg mig i lårtykke stråler, hver gang jeg ser den sætning brugt. Håber den arrogance og bedrevidenhed den sætning udtrykker var utilsigtet.
at folk har familier og huse og biler osv.
Hvilket stifteren sikkert også selv har. Så meget desto mere grund til, ikke at sætte hele lortet på spil.
Så medmindre hele din stab skal bestå af 1. års studerende kongenørder, der selv kommer med deres computer, og arbejder gratis
Aner ikke hvordan du kommer frem til, at det er det jeg opfordrer til?. Man behøver altså ikke starte op med 50 ansatte, men starte selv eller med ganske få. Og så gradvist ansætte, når behøvet og økonomien kan bære det.
så kommer du ikke så langt uden enten en gigantisk opsparing eller investorer...
En opsparing er altid godt. Investorer kan godt være det senerehen, når man har en solid bund under sig.
#27
Heh. Din logik er simpelthen så snævertsynet.
Aldeles ikke!.
Konservativ måske, men aldeles ikke snævertsynet. Min holdning handler om at holde hovedet koldt, og ikke derved risikerer hele butikken og alt det privat man har kært.
Hvis alle tænkte sådan, ville der jo givetvis ikke eksistere et eneste firma i Danmark, medmindre man havde en fed månedsløn forinden.
Dette er en lodret løgn, som forhåbentligt er baseret på uvidenhed. Det er bestemt ikke hverken ualmindeligt eller underligt, at se folk som starter op i det små og vokser gradvist derfra. Små lån eller leasing, kan dog være en nyttig ting. Min holdning drejer sig kun om, ikke at sætte alt på spil.
Men min holdning er min holdning. Og drejer sig blot om, hvordan jeg selv handler og rådgiver folk til. Hvis nogen vælger at satse ALT, er det jo deres risiko og deres liv det drejer sig om. Derfor ønsker jeg dem da alle held og lykke, men medlidenheden lægger dog på et lille sted hvis det går galt.
#29 Man skal ikke værre så bange for investorenes penge.
I runestone tilfældet som i mange andre sager er det tale om professionelle investeringsfonde det både ved hvad de gør og har råd til at tabe alle pengene igen, fordi de selvfølgeligt har helgarderet deres indvesteringer.
Hvis det går godt, og det gør det ofte nok, er gevinsten for VC-bankerne så store at de kan bære alle de andre højrisiko indvesteringer.
Ellers er jeg ening man børe vide at det er risikabelt og lade værre med at satse mere end man kan tåle at tabe, men indvesteringsfonde kan tåle at tabe ekstemt meget, det er ikke personer med hus og hjem med selvejene bunker af penge.
I runestone tilfældet som i mange andre sager er det tale om professionelle investeringsfonde det både ved hvad de gør og har råd til at tabe alle pengene igen, fordi de selvfølgeligt har helgarderet deres indvesteringer.
Hvis det går godt, og det gør det ofte nok, er gevinsten for VC-bankerne så store at de kan bære alle de andre højrisiko indvesteringer.
Ellers er jeg ening man børe vide at det er risikabelt og lade værre med at satse mere end man kan tåle at tabe, men indvesteringsfonde kan tåle at tabe ekstemt meget, det er ikke personer med hus og hjem med selvejene bunker af penge.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund