mboost-dp1
ACM Inc.
Prisen er opkaldt efter Alan Turing som regnes for at være en slags fader for moderne AI teori og test af computerens intelligens.
Prisen er interressant fordi den primært gives til pesoner som ellers er "ukendte" og hvis chefer ellers høstede det meste af hæderen.
Her er en liste over andre modtagere:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_Award
Vi er "nede" på et niveau som fx. opfinderen af den objekt orienteret tankegang eller transaktions styring i databaser.
Meget nørdet men spændende pris :)
Prisen er interressant fordi den primært gives til pesoner som ellers er "ukendte" og hvis chefer ellers høstede det meste af hæderen.
Her er en liste over andre modtagere:
http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_Award
Vi er "nede" på et niveau som fx. opfinderen af den objekt orienteret tankegang eller transaktions styring i databaser.
Meget nørdet men spændende pris :)
Det er da rimelig sent, han får den pris, må man sige. Når det nu er en årlig pris, kunne man nemt forestille sig, at prisen bliver givet til en, der har lavet noget nyskabende inden for det år.
Men respekt for ham. Det var revolutionerende. Hjalp mikrochippen ikke også med til at gøre PC-konceptet muligt?
(Btw. kunne den køre Cry...) oh snap!
Men respekt for ham. Det var revolutionerende. Hjalp mikrochippen ikke også med til at gøre PC-konceptet muligt?
(
#1
Det er også værd at bemærke at Turing selv fik en trist skæbne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Convictio...
Og det tog mange år inden man erkendte det:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politic...
Det er også værd at bemærke at Turing selv fik en trist skæbne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Convictio...
Og det tog mange år inden man erkendte det:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politic...
ghostface (1) skrev:Prisen er opkaldt efter Alan Turing som regnes for at være en slags fader for moderne AI teori og test af computerens intelligens.
Det bør nævnes, at hans nok største præstation var at udvikle hele den matematiske teori bag computer systemer og datalogi. Vel at mærke før computeren overhovedet var opfundet. Det sidste arbejdede han også heftigt på efterfølgende, indtil det blev ham forbudt.
Systran (3) skrev:Det er da rimelig sent, han får den pris, må man sige. Når det nu er en årlig pris, kunne man nemt forestille sig, at prisen bliver givet til en, der har lavet noget nyskabende inden for det år.
Det kunne man.
Men de fleste har fået den meget sent. Hvis du kigger i listen, så fik Peter Naur den i 2005 for bl.a. ALGOL 60 (og det er 1960 !).
Og jeg tror faktisk at det er meget klogt.
IT er ret dynamisk. Jeg tror at man ret ofte vil se, at de ting man ved årets afslutning troede var de vigtifste ikke er de samme som man 10 eller 20 eller 30 år efter ser som de vigtigste.
Plus at det giver mulighed for at belønne en indsats som er sket over en årrække ikke et bestemt år.
#2: Ikke alle nørder her er fuldstændigt færdige nørder. Det er, i min mening, fint at linke og fortælle, hvad andre måske ikke ved, som de bør vide.
Hvis jeg finder nogen fra nu af, som ikke ved hvem Turing er på dette fora, så slår jeg dem (MURK LOAR!). Før havde de (delvist) en undskyldning.
Jeg har dog ikke, da jeg er gået på datalogi i Århus, hvor man har om Turing maskiner. :-P
Hvis jeg finder nogen fra nu af, som ikke ved hvem Turing er på dette fora, så slår jeg dem (MURK LOAR!). Før havde de (delvist) en undskyldning.
Jeg har dog ikke, da jeg er gået på datalogi i Århus, hvor man har om Turing maskiner. :-P
Dijkstra og Knuth er ihvertfald navne man slet ikke kan undgå at støde på.
De andre er lidt mere specialicerede, og nok navne man først støder på hvis man læser om teknologier de har arbejdet med.
Unix, C, OOP, Pascal, etc. er der skrevet mange nyere bøger om, og derfor vil jeg ikke mene der er grund til at læse whitepapers der er årtier gamle.
RSA gruppen er nok også en man vil støde på, men om man lægger mærke til deres navne, er ikke så sandsyneligt.
De andre er lidt mere specialicerede, og nok navne man først støder på hvis man læser om teknologier de har arbejdet med.
Unix, C, OOP, Pascal, etc. er der skrevet mange nyere bøger om, og derfor vil jeg ikke mene der er grund til at læse whitepapers der er årtier gamle.
RSA gruppen er nok også en man vil støde på, men om man lægger mærke til deres navne, er ikke så sandsyneligt.
Næh?arne_v (16) skrev:Selvom der er skrevet nyere bøger, så er det vel naturligt at vide hvem der har opfundet noget.
Det skulle da kun være hvis man har interesse i at finde ud af det. Normalt er man mere fokuseret på hvordan det virker, end hvem der har lavet det.
Jeg lærte ham at kende fra pathfinding. Det nok også mere normalt i dag.arne_v (15) skrev:Han er også kendt for hans shortest path
Tag i betragtning at størstedelen af mit datamatiker hold slet ikke ved hvad GOTO er ;-)
Windcape (17) skrev:Det skulle da kun være hvis man har interesse i at finde ud af det. Normalt er man mere fokuseret på hvordan det virker, end hvem der har lavet det.
Det er muligt at man er mere fokuseret på det.
Men for at forstå noget er det rimeligt nødvendigt at forstå den udvikling som har ført til det.
Du kan f.eks. lide C#, men C# er ikke opstået ud af den blå luft.
_______|--------Pascal-----|
Algol--|__________________|--C#
_______|--C--C++--Java--|
Der skal mere til at forstå C# end at have lært ECMA-334 udenad.
Edit: newz.dk er ikke god til ASCII grafik - underscore = space.
Korrekt.arne_v (21) skrev:Du kan f.eks. lide C#, men C# er ikke opstået ud af den blå luft.
Men jeg er ikke bekendt med navne for alle nørderne bag, men det er dog tæt på ;-)
James Gosling - Java
Anders Hejlsberg - Turbo Pascal / Delphi, C#
Bjarne Stroustrup - C++
Algol, C og Pascal er jeg ikke bekendt med ophaverne til.
Og jeg vil tro at Hejlsberg og Stroustrup er fordi de er danskere.
At man så kender til sprogene er en anden sag. (Jeg skal indrømme, jeg har kun kendskab til Algol af navn, men kan altid spørge de gamle)
#24
Jeg bemærkede i #12 at Pascal er Wirth.
Flere Turing modtagere har bidraget til Algol (i #1 er der link til listen over modtagere).
Algol opfandt bl.a. blokke altså begin end eller { } afhængig af sprog.
Hvis du nogen sinde kommer til at arbejde med Ada vil du skulle kende noget til Pascal stilen (selv VB har arvet en del derfra).
Jeg bemærkede i #12 at Pascal er Wirth.
Flere Turing modtagere har bidraget til Algol (i #1 er der link til listen over modtagere).
Algol opfandt bl.a. blokke altså begin end eller { } afhængig af sprog.
Hvis du nogen sinde kommer til at arbejde med Ada vil du skulle kende noget til Pascal stilen (selv VB har arvet en del derfra).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund