mboost-dp1
unknown
Hmm, det går jo egentlig udmærket i spind med den MacBook Thin, som Mac OS Rumors har ævlet om for nylig.
Jeg håber vitterligt der kommer nogle "ultra portable" produkter på markedet. Dem har vi ikke for mange af -- i hvert fald ikke i Europa. (Eksempelvis kom Toshiba Libretto aldrig hertil, og den havde ellers en sød Transmeta professor :-).)
Jeg håber vitterligt der kommer nogle "ultra portable" produkter på markedet. Dem har vi ikke for mange af -- i hvert fald ikke i Europa. (Eksempelvis kom Toshiba Libretto aldrig hertil, og den havde ellers en sød Transmeta professor :-).)
#2: Hvordan kan du være skeptisk?
Intel har på ingen måde svigtet det mobile marked indenfor det seneste år! De har været frontfiger i meget meget lang tid, senest med lancheringen af Core Duo. Desuden ser Conroe coren skræmmende ud i forhold til de nye processore til AMD's AM2 socket.
Intel har på ingen måde svigtet det mobile marked indenfor det seneste år! De har været frontfiger i meget meget lang tid, senest med lancheringen af Core Duo. Desuden ser Conroe coren skræmmende ud i forhold til de nye processore til AMD's AM2 socket.
#3 Umiddelbart syntes jeg 9W på 1.2ghz duelcore lyder lidtoverdrevet. Men jeg er da villig til at æde mine ord hvis det viser sig at det virker godt.
Og jeg vil da heller ik være bleg for at købe en bærbar med den i hvis det er en god cpu.
For at være ærlig så holder jeg mig til centrino hvis jeg skal vælge bærbar. Men 9W 1.2ghz x2 lyder bare for urealistisk imo
Og jeg vil da heller ik være bleg for at købe en bærbar med den i hvis det er en god cpu.
For at være ærlig så holder jeg mig til centrino hvis jeg skal vælge bærbar. Men 9W 1.2ghz x2 lyder bare for urealistisk imo
#4
Hvad mener du med overdrevet? De nuværende ULV ligger da også nede på ~9w (11w?) det lyder da ikke specielt overraskende at man kan sætte 2 af dem sammen og opnå samme strømforbrug med Conroe kernen.
at du ikke har fulgt specielt meget med på processormarkedet det sidste år er vel dit eget problem...
Hvad mener du med overdrevet? De nuværende ULV ligger da også nede på ~9w (11w?) det lyder da ikke specielt overraskende at man kan sætte 2 af dem sammen og opnå samme strømforbrug med Conroe kernen.
at du ikke har fulgt specielt meget med på processormarkedet det sidste år er vel dit eget problem...
Ja, synes også at udtalelsen omkring svigt fra intel er noget underligt noget. Siden centrino platformen kom har intel styret det mobile marked. Core Duo serien er også alt for vild, selv på desktop boards følger den med de største cpu´er fra intel og AMD. Den leverer dobbelt ydelse i forhold til Dothan ved samme strøm forbrug, så 9w er bestemt ikke usandsynligt, man skal lige huske at det nok er ved idle tilstand. Som tidligere skrevet i diskussionen her ser den nye Conroe virkelig skræmmende ud, så nu kommer intel nok også tilbage til desktop kronen. En Conroe 2.6 ghz (almindelig cpu, ikke engang en EE) sparker røv på en FX-60 der er OC til 2.8ghz, så Conroe bliver alt for heftig.. Glæder mig til at se 3.0EE udgaven
#1
Ultra portables er der masser af, bare ikke i danmark.
Mest i asien, men der er da en vestlig sider der importere dem:
http://dynamism.com/
Og jo priserne er pebrede men stadig fede produkter.
/Kunisch
Ultra portables er der masser af, bare ikke i danmark.
Mest i asien, men der er da en vestlig sider der importere dem:
http://dynamism.com/
Og jo priserne er pebrede men stadig fede produkter.
/Kunisch
#7 (Kunisch): Jeg ved det og nævner det vist mellem linjerne. I øvrigt fandt jeg i sin tid også L5'eren på dynamism (som har fået flere pda-lignende produkter, kameraer osv. end tidligere).
Irrelevant:
Vedr. -2². Ganske naturligt vil de fleste læse -x·x som -(x·x) dvs. som -x². Tilsvarende er det derfor normalt at læse -2² som -(2²) dvs. 4. Med andre ord er det normalt at tildele negationsminuset (som jo egentlig bare er notation for den additivt inverse) samme precedens som almindeligt minus -- og plus for den sags skyld. Og det lyder vel egentlig ret naturlig at to "forskellige minusser" har samme precedens.
Irrelevant:
Vedr. -2². Ganske naturligt vil de fleste læse -x·x som -(x·x) dvs. som -x². Tilsvarende er det derfor normalt at læse -2² som -(2²) dvs. 4. Med andre ord er det normalt at tildele negationsminuset (som jo egentlig bare er notation for den additivt inverse) samme precedens som almindeligt minus -- og plus for den sags skyld. Og det lyder vel egentlig ret naturlig at to "forskellige minusser" har samme precedens.
Det er nu stadig morsomt, at forskellige programmer forstår det forskelligt. Og lad mig så bare lige dementere det 4-tal som mangler et minus -- her har I det: `-'.
Nu hvor jeg alligevel har fået afsporet det hele: -3^3+3 = -4!
Jeg kan i øvrigt nævne, at vi bl.a. er enige med maple, maxima, matlab, mathematica og min gamle TI-spand, men er uenige med bash, OOcalc og bc.
Nu hvor jeg alligevel har fået afsporet det hele: -3^3+3 = -4!
Jeg kan i øvrigt nævne, at vi bl.a. er enige med maple, maxima, matlab, mathematica og min gamle TI-spand, men er uenige med bash, OOcalc og bc.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund