mboost-dp1

Creative Commons

98 % af alle virksomheder bruger open source

- Via Zenoss Blog - , redigeret af Emil

Firmaet Zenoss, som blandt andet udvikler open source software, har over en periode på 4 år udført undersøgelser blandt it-professionelle samt firmaets egne brugere. Resultateterne af undersøgelserne, som blev frigivet tirsdag, viser, at 98 % af de adspurgte bruger open source.

Herudover viser undersøgelsen, hvordan opfattelsen af open source har ændret sig i de seneste år. Blandt andet svarer hele 71 % i 2009, at open source er det nemmeste at bruge, en stigning i forhold til 26 % i 2006, ligesom 76 % af systemadministratorerne foretrak at bruge open source, når det var muligt.

Desuden fortæller undersøgelsen, at hvis at de adspurgte ikke bruger open source, er grunden som regel en mangel på support eller dårlig dokumentation.

Hele undersøgelsen kan ses ved at følge kilden.





Gå til bund
Gravatar #1 - lorric
11. aug. 2010 17:55
Og næsten 100% bruger closed source. So?
Gravatar #2 - mee
11. aug. 2010 17:58
Nok bare en konstatering om at firmaer generelt er mixed source & mixed OS område.

Det har MS dog for længe meldt ud, eller måske var det kun for serverrum.
Gravatar #3 - myplacedk
11. aug. 2010 18:05
lorric (1) skrev:
Og næsten 100% bruger closed source. So?

Nogle tror at opensource kun er for hippier. Nogle tror at opensource er besværligt at bruge. Nogle tror at opensource er dårligere.

Folk som følger så dårligt med, vil måske tænke lidt over det efter denne undersøgelse, trods bias osv.
Gravatar #4 - webwarp
11. aug. 2010 18:07
#3 tja hvis ellers de kunne læse den, undersøgelsen virker jo til at være slettet på siden..

Edit: Må være denne, som de nu i stedet har lagt op, med fokus på lidt andre områder: http://community.zenoss.org/blogs/zenossblog/2010/...

More than 98% of the survey respondents indicated usage of open source in their enterprises.
'indicated' .. altså det lyder jo lidt som amatør undersøgelse, hvad i alverden er det for et tilfældighedsudtryk ?

Ligner lidt spild af tid at diskutere ud fra, ligner jo de har valgt rimelig fast ud, hvem de ønskede at spørge ("More than 50% of all respondents managed more than 100 devices and defined their roles as Network Operations, Server Management or Engineering.").. Så blot endnu en undersøgelse, der fik de svar, som de ønskede....

'Ikke at jeg betvivler resultatet som sådan, omend mange måske ikke lige laver et bevidst valg om det lige skal være open source eller ej i hverdagen, de fleste vælger nok den bedste løsning til opgaven blot..
Gravatar #5 - onetreehell
11. aug. 2010 18:21
Kan det virkelig lade sig gøre at komme 100 % uden om open source som virksomhed?
Gravatar #6 - Andos
11. aug. 2010 18:31
Ville det være helt ved siden af at sige at 98% af firmaerne har Firefox installeret på mindst én computer så? ;-)
Gravatar #7 - nomen
11. aug. 2010 18:36
Jeg mener man bør være opmærksom på hvordan respondenderne er udvalgt:
Zenoss conducted surveys on systems management in 2006, 2007, 2008 and 2009 to determine systems management usage trends among IT professionals who attended the USENIX Large Installation System Administration (LISA) conference.

Altså er det tilsyneladende kun blandt deltagerne på konferencen at undersøgelsen er foretaget, man kunne dermed frygte at der kunne snige sig noget selektions bias ind. Når man så yderligere kigger på USENIX organisationen der, så vidt jeg kan se ud fra deres hjemmeside, arbejder på at fremme åbenhed overfor open source nærmer "undersøgelsen" sig efter min mening en tautologi.
Gravatar #8 - gentox
11. aug. 2010 19:01
Linket til kilden virker desværre ikke, eller også er artiklen blevet slettet.
Ville faktisk gerne have læst den.
Gravatar #9 - mathiask
11. aug. 2010 19:03
"indicated" kan dække over alle svarkategorier hvor brug kan antydes. Det vil sige "har prøvet, men vi stoppede igen" kan have været en del af "indicated usage of..."

Det er et meget brugt kneb i pressemeddelelser hvis man har bias. Man skal altid læse dataskemaet for at finde mere klare formuleringer.

Jeg har dog ikke gidet at læse netop denne artikel, så det er ren ligegyldig ord-gejl herfra. Jeg indrømmer det dog trods alt.

Vh

ba.scient.pol
ekspert i statistik-manipulation
ubuntu-bruger
Gravatar #10 - Windcape
11. aug. 2010 19:07
onetreehell (5) skrev:
Kan det virkelig lade sig gøre at komme 100 % uden om open source som virksomhed?
Tvivlsomt.

F.eks. er ASP.NET MVC open source, så selv ikke et fuld Microsoft hus ville kunne undgå open source i en eller anden form.

Konklusionen er vel bare at Open Source langsomt mister sin wauv-faktor, og bliver mere almindeligt. Uden at der skal blandes ideologier ind i det, som visse grupper stadig ønsker (FSF among others)
Gravatar #11 - onetreehell
11. aug. 2010 19:21
#10
Lidt hen ad hvad du siger: Open source is boring
Gravatar #12 - arne_v
11. aug. 2010 19:23
webwarp (4) skrev:
'indicated' .. altså det lyder jo lidt som amatør undersøgelse, hvad i alverden er det for et tilfældighedsudtryk ?


????

98% angav at de brugte open source er vel synonymt med at 98% svarede at de brugte open source?

Hvor er det tilfældige?
Gravatar #13 - arne_v
11. aug. 2010 19:28
#10

Visse open source software er uhyre svære at undgå.

Hvem kan f.eks. fremvise en computer uden zlib kode?

Gravatar #14 - Windcape
11. aug. 2010 19:31
#13

Handler det ikke mere om algoritmen, end selve koden, i dette her tilfælde?
Gravatar #15 - Hubert
11. aug. 2010 20:09
arne_v (12) skrev:
????

98% angav at de brugte open source er vel synonymt med at 98% svarede at de brugte open source?

Hvor er det tilfældige?


Hvis du laver samme undersøgelse på en Microsofts partner konferencer vil du formentlig få et andet tal og det er der geden skal trimmes. Man kan fremstille en undersøgelse på en sådan måde at man kender svaret i forvejen. Og sørger man så som her for at lave undersøgelsen et sted hvor man må forvente at langt største delen bruger open source kan man få nogle ret oppustede tal.
Gravatar #16 - arne_v
11. aug. 2010 20:13
#14

Nej - selv lib er utroligt udbredt.

Af gode grunde.

Hvem gider implementere algoritmen selv, når man kan bruge noget færdigt kode.

Den her liste er tudsegammel men det giver et indtryk af hvor udbredt det er:
http://www.zlib.net/apps.html
Gravatar #17 - Windcape
11. aug. 2010 20:14
#15

Måske. Men brugen af open source produkter er jo ikke nødvendigvis lig med at man kontribuere til dem.

Som jeg påpegede så er en del af Microsofts ASP.NET suite open source. Og der er mange .NET udviklere som bruger Chrome eller Firefox (Filezilla til webudvikling er et must).

Populære unit-test værktøjer som nUnit er også open source.

Jeg tror ihvertfald ikke der er særlige mange udviklerhuse som ikke bruger open source.
Gravatar #18 - Windcape
11. aug. 2010 20:16
arne_v (16) skrev:
Hvem gider implementere algoritmen selv, når man kan bruge noget færdigt kode.
Det er jo ikke altid man har muligheden for at bruge et C lib. direkte!
Gravatar #19 - Windcape
11. aug. 2010 20:18
Windcape (17) skrev:
Jeg tror ihvertfald ikke der er særlige mange udviklerhuse som ikke bruger open source.
#addendum:

Versionskontrol anyone? CVS, SVN, Mercurial, Git, Bazaar.
Gravatar #20 - arne_v
11. aug. 2010 20:27
Windcape (18) skrev:
Det er jo ikke altid man har muligheden for at bruge et C lib. direkte!


Der er wrappere til Java, .NET, PHP, Python etc..
Gravatar #21 - arne_v
11. aug. 2010 20:28
Windcape (19) skrev:
Versionskontrol anyone? CVS, SVN, Mercurial, Git, Bazaar.


Som sjovt nok for de flestes vedkommende også bruger zlib.
Gravatar #22 - Windcape
11. aug. 2010 20:31
arne_v (20) skrev:
Der er wrappere til Java, .NET, PHP, Python etc..
Java og .NET implementationerne er da ikke wrappers?
Gravatar #23 - arne_v
11. aug. 2010 21:15
#22

De fleste Java implementationer bruger mig bekendt zlib kode. Inklusive SUN.

MS .NET System.IO.Compression bruger så vidt jeg ved ikke zlib kode, men Moni ditto bruger zlib. Jeg er endvidere ret sikker på at der var adskillige 3. parts wrappere i omløb før System.IO.Compression kom med .NET 2.0.
Gravatar #24 - Windcape
11. aug. 2010 21:21
#23

Men er det JNI implementation eller?

For .NET er der et par full managed implementationer, hvilket er en fordel når man skal kører det i medium trust (bla. Silverlight)
Gravatar #25 - arne_v
11. aug. 2010 21:27
Windcape (24) skrev:
Men er det JNI implementation eller?


Ja.
Gravatar #26 - arne_v
11. aug. 2010 21:38
#25

Og når det er en del af Java selv giver det native jo ikke problemer.
Gravatar #27 - arne_v
11. aug. 2010 21:39
#24

Apropos SL.

Jeg har en C:\Program Files\MSBuild\Microsoft\Silverlight\v3.0\Microsoft.Silverlight.Build.Tasks.dll som også bruger zlib.

Gravatar #28 - inckie
11. aug. 2010 21:43
Rigtig mange virksomheder udvikler i java, rigtig mange udvikler bruger Eclipse, mon ikke det er det, at en del af %'erne kommer fra ?
Gravatar #29 - arne_v
11. aug. 2010 21:48
#28

Dem er der en hel del af.

Zenoss er dog en Python shop.
Gravatar #30 - h8x0r
12. aug. 2010 10:30
OMG det lyder frygteligt. Detsværre har jeg også selv set det. For min Garmin GPS eTrex indeholder så vidt som infomationssiden siger, også open source software!!!! imho lidt farligt at fjenden sådan kan få adgang til ens GPS. Joeh, man tænker sit på sådan en overlevelsestur når man sidder sådan en aften ved bålet ude i skoven, efter at have spist sig mæt i bær. Så kommer man ind i en menu der siger at der er kommunist programmer indlejeret dybt inde i ens GPS!
Gravatar #31 - decx
12. aug. 2010 22:08
Stort set alt jeg arbejder med indeholder open source paa den ene eller den anden maade. Python, Linux, SQL, forskellige unix tools under windows (Cygwin, fordi powershell ikke naar bash til sokkeholderne til det vi laver). Saa er der en hel del closed source tools vi bruger, f.eks. VS/WinDBG/Rational osv.

Saa bruger omkring 80% af virksomheden (20,000 ca) Firefox f.eks. Alt vores backend er mixed source.

Tror Open Source har naet det punkt hvor man ikke engang stiller spoergsmaal til det mere. Vores CTO og diverse Directors/VPs der staaer for indkoeb fortraekker ikke en mine hvis man snakker OS.

Mixed Source er nice - brug det der er bedst til opgaven, end of story.
Gravatar #32 - gnаrfsan
12. aug. 2010 22:27
myplacedk (3) skrev:
Nogle tror at opensource kun er for hippier.

Ergo er der 98 % hippier blandt danske virksomhedsejere, no surprise there. Hvilken generation er det lige, der kører showet nu om dage?!
Gravatar #33 - Hubert
13. aug. 2010 06:10
gnarfsan (32) skrev:
Ergo er der 98 % hippier blandt danske virksomhedsejere, no surprise there. Hvilken generation er det lige, der kører showet nu om dage?!


Det er der vel ikke rigtig grundlag for at konkludere? Der er uden tvivle mange virksomheder der kører en elle anden form for mixed source måske endda uden at vide det.
Gravatar #34 - Windcape
13. aug. 2010 09:47
gnarfsan (32) skrev:
Ergo er der 98 % hippier blandt danske virksomhedsejere, no surprise there. Hvilken generation er det lige, der kører showet nu om dage?!
Hippier er folk som ikke kører andet end open source, fordi de har et personligt problem med at betale for software.

Hvilket jo langt fra er tilfældet, specielt for virksomheder.

Det kunne være interassant at se om det stadigvæk er 90% af de 98% fra undersøgelsen, som kører Windows som primary OS, med Microsoft Office som officepakke :p
Gravatar #35 - myplacedk
13. aug. 2010 12:52
Windcape (34) skrev:
Hippier er folk som ikke kører andet end open source, fordi de har et personligt problem med at betale for software.

Nu må du snart bestemme dig. Det er jo ikke sådan du selv bruger ordet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login