mboost-dp1
Cisco Systems Inc.
neonman (3) skrev:Og ud af de 90% fordelt er følge procunet nominet til
redtube.com og andre porno streamsing 70%
youtube.com - 20%
andet leg - 10%
thumbs up :P
Hvor har du det fra? Link tak!
Coney (1) skrev:Det er netop derfor distributørerne burde fatte at anvende P2P til at sælge deres media... Den enorme mængde data de nu står for at sende ud, kunne jo formindskes til næsten intet...
Hvorfor skulle de pruge p2p frem for noget andet?
Jeg ville da ikke som kunde lægge min egen båndbredte til at distribuere for distributøren. Hvis ikke distributøren fatter at have kapacitet nok gider jeg ikke købe noget fra dem.
Opgivende1 (4) skrev:neonman (3) skrev:Og ud af de 90% fordelt er følge procunet nominet til
redtube.com og andre porno streamsing 70%
youtube.com - 20%
andet leg - 10%
thumbs up :P
Hvor har du det fra? Link tak!
/ansigtspalme
on-topic..
Det lyder sku ærgeligt for TDC kunder =;-)
Opgivende1 (7) skrev:Hvorfor skulle de pruge p2p frem for noget andet?
Jeg ville da ikke som kunde lægge min egen båndbredte til at distribuere for distributøren. Hvis ikke distributøren fatter at have kapacitet nok gider jeg ikke købe noget fra dem.
Det er også en god pointe... Derfor kunne man forestille sig at det var billigere at købe ting over P2P... Endnu mere mening det pludselig giver:D
#7 Det bedste ville jo være i en verden hvor vi alle har fiber, når du så bruger en service så ligger du det samme til i upload som du suger med for at se den video, på den måde kan en udbyder sørge for alle kan få god hastighed, synes sku det er en fair handel, istedet for uploaden sidder og ikke bliver brugt.
Derfor vurderes det, at der i 2014 samlet vil blive sendt fire gange så meget data over nettet, som i år, hvilket svarer til 767 exabytes.
Dvs. i år bliver trafikken 767/4 = 191,75 exabytes
191,75*10^18*8 bit / 31536000 sek = 48,6 Tbit = 4.86 millioner x 10Mbit linier der kører 100% 24/7/365
eller 1294 DVD per sek 24/7/365.
Dette giver ikke mening, medmindre vi antager at alt andet nettet bliver brugt til er stærkt faldende.
Hvis vi antager X er p2p, Y er Video, og Z er alt muligt andet.
Så får vi oplyst at X + Y + Z i dag er 1, og at X og Y ca er det samme.
Vi får yderligere oplyst om 4 år, så forbruget 4x så stort og mindst 90% er video
dvs om 4 år så er Y 90% af 4, eller 3.6 gange nuværende forbrug.
dvs P2P og alt muligt andet kun kan være 0.4x nuværende forbrug tilsammen i fremtiden, vi ved yderligere at p2p ikke er faldet.
Eneste måde jeg kan få det til at gå op på er at om 4 år er at antage alt muligt andet i dag er mellem 20% og 100% af alt trafik, og i fremtiden så enten falder fra 20% af nuværende trafik til intet, eller fra 100% til 40%
2014
Z = 0
Y = 3.6
X = 0.4
samt i dag har vi
Z = 0.2
Y = 0.4
X = 0.4
eller hvis vi antager video og p2p ikke findes i dag, så er tallene at nu er
Z = 1
Y = 0
X = 0
og fremtid
Y = 3.6
X = 0
Z = 0.4
Jeg siger ikke talene oplyst er forkerte, men må sige det undrer mig hvis de er korrekte.
Hvis vi antager X er p2p, Y er Video, og Z er alt muligt andet.
Så får vi oplyst at X + Y + Z i dag er 1, og at X og Y ca er det samme.
Vi får yderligere oplyst om 4 år, så forbruget 4x så stort og mindst 90% er video
dvs om 4 år så er Y 90% af 4, eller 3.6 gange nuværende forbrug.
dvs P2P og alt muligt andet kun kan være 0.4x nuværende forbrug tilsammen i fremtiden, vi ved yderligere at p2p ikke er faldet.
Eneste måde jeg kan få det til at gå op på er at om 4 år er at antage alt muligt andet i dag er mellem 20% og 100% af alt trafik, og i fremtiden så enten falder fra 20% af nuværende trafik til intet, eller fra 100% til 40%
2014
Z = 0
Y = 3.6
X = 0.4
samt i dag har vi
Z = 0.2
Y = 0.4
X = 0.4
eller hvis vi antager video og p2p ikke findes i dag, så er tallene at nu er
Z = 1
Y = 0
X = 0
og fremtid
Y = 3.6
X = 0
Z = 0.4
Jeg siger ikke talene oplyst er forkerte, men må sige det undrer mig hvis de er korrekte.
Så længe den gennemsnitlige bruger har fire gange så meget downstream båndbredde som upstream vil P2P ikke give mulighed for at udnytte brugernes downstream særlig meget. Desuden får man ikke nogen garanti for hvor hurtigt data kommer frem hvis man er afhængige af andre brugeres maskiner rundt omkring. Men hvis man i stedet placerer servere med kopier af de mest populære videoer på strategiske steder rundt omkring på nettet, så kan man levere meget video ud til brugerne.Coney (1) skrev:Det er netop derfor distributørerne burde fatte at anvende P2P til at sælge deres media... Den enorme mængde data de nu står for at sende ud, kunne jo formindskes til næsten intet...
Youtube videoer udgør en pæn andel af Googles trafik. (Og på trods af at gmail har for vane at lægge spam mails ned i en spam folder i stedet for i Inbox, så udgør spam sendt til gmail også en pæn andel).ph1l (2) skrev:Jeg tvivler på, at det når op til 90% i 2014 ..
Facebook, Google osv tager stadigvæk meget trafik. Omvendt, så fylder video-streaming mere data. Men 90 %, aaaaahhhh....
Der står at siden sidste år er video vokset så meget at det har overhalet p2p. Der står ikke noget om hvor meget mindre det har været eller hvor meget større det vil blive. Måske har video siden sidste år vokset fra 40 til 60%.taoh rihze (18) skrev:Så får vi oplyst at X + Y + Z i dag er 1, og at X og Y ca er det samme.
Det kan selvfølgelig også være at nogen af talene er forkerte eller blot afrundet. Der skal ikke så meget til for at hele udregningen giver et mærkeligt resultat.
kasperd (19) skrev:Det kan selvfølgelig også være at nogen af talene er forkerte eller blot afrundet. Der skal ikke så meget til for at hele udregningen giver et mærkeligt resultat.
Netop den pointe jeg prøvede at lave, men kunne desværre ikke få det vist på en mere elegant måde en det juks jeg skrev i sidste post.
#11:
Nej, sidst jeg skrev noget om porno blev jeg ratet irrelevant.. Så de er ikke altid sjove..
Dog passer procenterne vist ret fint i #3s indlæg :D
Lad os nu se hvordan det kommer til at se ud.. Nu har regeringen jo snakket om 100Mbit til alle i 2020.. Så kan vi jo se om tallene passer til den tid, der skal jo også lige være båndbredde til det, eller nok rettere fiberkapacitet til det.
Nej, sidst jeg skrev noget om porno blev jeg ratet irrelevant.. Så de er ikke altid sjove..
Dog passer procenterne vist ret fint i #3s indlæg :D
Lad os nu se hvordan det kommer til at se ud.. Nu har regeringen jo snakket om 100Mbit til alle i 2020.. Så kan vi jo se om tallene passer til den tid, der skal jo også lige være båndbredde til det, eller nok rettere fiberkapacitet til det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund