mboost-dp1
Nokia Siemens Networks
Hmm Hvordan kan det lige lade sig gøre? Bruger de en form for komprimering i dataen for at nå denne mængde data?
Jeg vil indrømme at jeg ikke kunne være mere ligeglad hvordan de vil gi' mig 100 Mbit ind i hjemmet, hvis de kan klare det via. brevduer og flaskepost .... fint med mig!
Fiber, kobber, WiMaXX.... det er hamrende ligegyldigt, så længe jeg ikke skal betale 400 DKK for en lav ustabil hastighed. Nåååh ja... og så vil jeg heller ikke ha' en 100/1Mbit linie.
Bring it on, TDC!
Fiber, kobber, WiMaXX.... det er hamrende ligegyldigt, så længe jeg ikke skal betale 400 DKK for en lav ustabil hastighed. Nåååh ja... og så vil jeg heller ikke ha' en 100/1Mbit linie.
Bring it on, TDC!
Darkmind (2) skrev:Hmm Hvordan kan det lige lade sig gøre? Bruger de en form for komprimering i dataen for at nå denne mængde data?
Mit bud er det samme som de har gjort fra 56K -> ADSL ->ADSL2+ ->VDSL -> VDSL2, nemlig føje flere frekvensbånd til signalet og så via komplicerede algoritmer fjerne potentiel crosstalk.
el_barto (6) skrev:De der "fremskudte centraler" og "sidste meter" kolliderer lidt med min opfattelse af TDC's infrastruktur. Der er i hvert tilfælde ikke en skid fremskudt i vores +2 km væk central >:(
Well...så er det jo godt man får fiberboks sat op i næste måned.
Altså nu har TDC så vidt jeg ved ikke rigtig LAVET nogle fremskudte centraler endnu, det er bre på tegnebrædtet med overtagelsen af al den DONG fiber.
OxxY (8) skrev:el_barto (6) skrev:De der "fremskudte centraler" og "sidste meter" kolliderer lidt med min opfattelse af TDC's infrastruktur. Der er i hvert tilfælde ikke en skid fremskudt i vores +2 km væk central >:(
Well...så er det jo godt man får fiberboks sat op i næste måned.
Altså nu har TDC så vidt jeg ved ikke rigtig LAVET nogle fremskudte centraler endnu, det er bre på tegnebrædtet med overtagelsen af al den DONG fiber.
Spøjst, for jeg ser flere og flere fremskude punkter på TDC's centralister?
terracide (9) skrev:OxxY (8) skrev:el_barto (6) skrev:De der "fremskudte centraler" og "sidste meter" kolliderer lidt med min opfattelse af TDC's infrastruktur. Der er i hvert tilfælde ikke en skid fremskudt i vores +2 km væk central >:(
Well...så er det jo godt man får fiberboks sat op i næste måned.
Altså nu har TDC så vidt jeg ved ikke rigtig LAVET nogle fremskudte centraler endnu, det er bre på tegnebrædtet med overtagelsen af al den DONG fiber.
Spøjst, for jeg ser flere og flere fremskude punkter på TDC's centralister?
Jammen det er da dejligt at høre! Nu erdet ikke os alle sammen der har adgang til centrallisterne (går jeg ud fra??), og det sidste jeg hørte om det var at det var en plan. Men sådan er det jo typisk, man hører om planerne men ikke om tingene rent faktisk bliver til noget.
@ #16
Jeg studerer ved DTU Fotonik, dog ikke inden for fiberoptik. Men jeg kan da huske da jeg startede derude for 3 år siden, så havde de opnået hastigheder på over 600Gbps. Så de er vel oppe på 800-900Gbps efterhånden. Dette er selvfølgelig over meget korte afstande og så vidt jeg ved bruger de også noget meget fint fibermateriale, som man vist ikke lige finder gravet ned ude på lille Danmark.
Men for at sætte det i perspektiv ville det stadig sige at knapt 8 personer ville kunne modtage data ved de bitrates samtidig, og virkeligheden er langt fra de 900Gbps. Men det burde da kunne bruges som en praktisk løsning på TDCs "problem" mht. fibernet distribueringen, så vi alle kan få en bid af kagen ved nogle flotte hastigheder. Hvis så bare UL bitraten også kan følge med så.
Jeg studerer ved DTU Fotonik, dog ikke inden for fiberoptik. Men jeg kan da huske da jeg startede derude for 3 år siden, så havde de opnået hastigheder på over 600Gbps. Så de er vel oppe på 800-900Gbps efterhånden. Dette er selvfølgelig over meget korte afstande og så vidt jeg ved bruger de også noget meget fint fibermateriale, som man vist ikke lige finder gravet ned ude på lille Danmark.
Men for at sætte det i perspektiv ville det stadig sige at knapt 8 personer ville kunne modtage data ved de bitrates samtidig, og virkeligheden er langt fra de 900Gbps. Men det burde da kunne bruges som en praktisk løsning på TDCs "problem" mht. fibernet distribueringen, så vi alle kan få en bid af kagen ved nogle flotte hastigheder. Hvis så bare UL bitraten også kan følge med så.
Jeg plejer som regel at sige til folk at for hver 10 mbit download så skal de have 1 mbit upload for at kunne udnytte den høje download (Taget med TCP connections som udgangspunkt)
Med 825 mbit download skal de altså kunne levere 82,5 upload før jeg ville anbefale forbindelse til nogen :P
Med 825 mbit download skal de altså kunne levere 82,5 upload før jeg ville anbefale forbindelse til nogen :P
night-blade (19) skrev:Jeg plejer som regel at sige til folk at for hver 10 mbit download så skal de have 1 mbit upload for at kunne udnytte den høje download (Taget med TCP connections som udgangspunkt)
Med 825 mbit download skal de altså kunne levere 82,5 upload før jeg ville anbefale forbindelse til nogen :P
Jeps.... jeg har altid regnet med 15%....
#16 Jeg mener at den maximale hastighed for en enkel fiber tråd er 160Gbps men den er omvendt heller ikke meget tykkere end et menneskehår så hvis der er 10.000 tråde i sådan et kabel er det jo noget der rykker
night-blade (19) skrev:Jeg plejer som regel at sige til folk at for hver 10 mbit download så skal de have 1 mbit upload for at kunne udnytte den høje download (Taget med TCP connections som udgangspunkt)
Med 825 mbit download skal de altså kunne levere 82,5 upload før jeg ville anbefale forbindelse til nogen :P
Nogle høje estimater i bruger. Jeg har aldrig haft problemer med at udnytte min 25/1 forbindelse fuldt ud. Får enda tit tættere på 30mbit ned.
Upload er for de fleste totalt overrated, det er altså begrænset hvor meget data en typisk bruger genererer, selv med ferierbilleder o.l. er det altså ikke særlig slemt med en automatisk online backup.
Ja, det ville da være rart at have 10mbit upload, men jeg kan altså godt forstå hvorfor ISP'erne ikke opprioritere det.
Og så lige til min personlige holdning: 80% af alle dem der vil have mere upload vil have det pga de vil distribuere media via torrents etc. så good riddiance at det ikke er noget alle har!
#18 ifølge:
http://www.ntt.co.jp/news2010/1003e/100325a.html
så var rekorden i laboratorie i marts i år 69 Tb/s.
mon ikke den er slået nu :-=)
her en anden rekord:
14 terabits per second transmission over a single 100-mile fiber optic line
http://arstechnica.com/hardware/news/2006/10/7878....
http://www.ntt.co.jp/news2010/1003e/100325a.html
så var rekorden i laboratorie i marts i år 69 Tb/s.
mon ikke den er slået nu :-=)
her en anden rekord:
14 terabits per second transmission over a single 100-mile fiber optic line
http://arstechnica.com/hardware/news/2006/10/7878....
sismofytter (22) skrev:#16 Jeg mener at den maximale hastighed for en enkel fiber tråd er 160Gbps men den er omvendt heller ikke meget tykkere end et menneskehår så hvis der er 10.000 tråde i sådan et kabel er det jo noget der rykker
Jeps.... her er et uddrag fra WIKI
Wiki skrev:with a capacity of 171 Gbit/s over a single 240 km-long optical fiber on March 25, 2010. This has been the highest optical transmission speed ever recorded. [5].
og her snakker vi om en afstand på 240 km og ikke latterlige 1-2 km...
#19
Det kommer da i høj grad an på hvad man vil bruge forbindelsen til. Det er da en dårlig råd du giver til folk. Man kan fx sagtens fuld udnytte en 50/2Mbit forbindelse, det kommer bare an på ens behov. Samme med en 2/50Mbit forbindelse, den kan også fuldt udnyttes.
Er det noget teknisk bag din råd, eller vil du bare lyde smart overfor dine venner? :-)
Det kommer da i høj grad an på hvad man vil bruge forbindelsen til. Det er da en dårlig råd du giver til folk. Man kan fx sagtens fuld udnytte en 50/2Mbit forbindelse, det kommer bare an på ens behov. Samme med en 2/50Mbit forbindelse, den kan også fuldt udnyttes.
Er det noget teknisk bag din råd, eller vil du bare lyde smart overfor dine venner? :-)
owrflow (32) skrev:Stoler bare ikke så meget på folk jeg ikke kender
Hvad har det med din forbindelse at gøre. Hvor er en students behov for en 20/20?
Sydenergi har 15/15 til 99kr om måneden
SlettetBruger (33) skrev:Hvad har det med din forbindelse at gøre. Hvor er en students behov for en 20/20?
Sydenergi har 15/15 til 99kr om måneden
Det er faktisk WAOO, som Sydenergi er en del af nu, der udbyder den.
Er selv kunde hos Sydenergi/Waoo. ER 100% glad for min 15/15 og kan se HD tv på ALLE tv'er UDEN at forbindelsen forsvinder eller lagger :)
Fieldmarshall (34) skrev:Det er faktisk WAOO
Waoo kan ikke levere fiber på min addresse. Men Sydenergi kan. Det lyder strange.
SlettetBruger (33) skrev:Hvad har det med din forbindelse at gøre. Hvor er en students behov for en 20/20?
Har tit brug for data når jeg er ude. Hvordan skulle man stole på de forskellige cloud services?
En 10/10 ville også kunne gøre det for mig.
SlettetBruger (33) skrev:Sydenergi har 15/15 til 99kr om måneden
Ja eller 167 kr./md. de første 6 måneder efter levering. Og så er der fiber ikke overalt endnu
Vand på TDC's mølle, at de kan levere 800+Mbit/sec 400 meter fra en central.
Altså det betyder vi skal havde installeret ca 100x så mange centraler, da mange mennesker selv inde i byerne er mere end 2-5km fra nærmeste Central.
Altså vil det være billigere at etablere fiber til hjemmet end at etablere 100x så mange centraler landet igennem, da hver central skal havde en fiber alligevel, for at bære trafikken af 100x 800Mbit/sec..
Nej TDC kan ikke lever 50Mbit alle steder, ej heller 800Mbit med den nye teknlologi, hvis du ikke bor på centralen.
Altså det betyder vi skal havde installeret ca 100x så mange centraler, da mange mennesker selv inde i byerne er mere end 2-5km fra nærmeste Central.
Altså vil det være billigere at etablere fiber til hjemmet end at etablere 100x så mange centraler landet igennem, da hver central skal havde en fiber alligevel, for at bære trafikken af 100x 800Mbit/sec..
Nej TDC kan ikke lever 50Mbit alle steder, ej heller 800Mbit med den nye teknlologi, hvis du ikke bor på centralen.
#23 Sikke dog noget fis at fyre af... Grunden til at "behovet" ikke er større er jo fordi at teknologien har begrænset det i SÅ mange år.
Der er jo ingen der gider udvikle services hvor private skal bruge upload, fordi i de fleste lande er DSL mest udbredt og der har folk 0,5-4Mbit upload.
Jeg har f.eks. intet kørende herhjemme fordi det er totalt meningsløst på en 1Mbit upload forbindelse - hvis jeg til gengæld havde en 10Mbit ville jeg da nok have nogle forskellige tjenester på linien. OG NEJ DET ER IKKE TORRENTS!
Der er jo ingen der gider udvikle services hvor private skal bruge upload, fordi i de fleste lande er DSL mest udbredt og der har folk 0,5-4Mbit upload.
Jeg har f.eks. intet kørende herhjemme fordi det er totalt meningsløst på en 1Mbit upload forbindelse - hvis jeg til gengæld havde en 10Mbit ville jeg da nok have nogle forskellige tjenester på linien. OG NEJ DET ER IKKE TORRENTS!
TGS (29) skrev:#28 det er ved ganske alm forbrug da der er fejlretning og forespørgsler på pakker så med mindre du streamer video og lyd så vil jeg også mene at til almindelige opgaver er under 10% hastighed på upload IFT. Download ikke særlig effektivt.
Oki..... Hvilke almindelige opgaver er det, at du har brug for 50Mbit og derved 5Mbit upload. Med almindelig, antager jeg du mener browse og checke mail, ikke?
Hvor stor forskel er det at have 20/2 og 50/5 på newz.dk? De høje downloadhastigheder er vel primært til HD-streaming, downloads osv. Ligesom høje uploadhastigheder er til uploading, ikke til at browse HTTP.
duppidat (38) skrev:#23 Sikke dog noget fis at fyre af... Grunden til at "behovet" ikke er større er jo fordi at teknologien har begrænset det i SÅ mange år.
Der er jo ingen der gider udvikle services hvor private skal bruge upload, fordi i de fleste lande er DSL mest udbredt og der har folk 0,5-4Mbit upload.
Jeg har f.eks. intet kørende herhjemme fordi det er totalt meningsløst på en 1Mbit upload forbindelse - hvis jeg til gengæld havde en 10Mbit ville jeg da nok have nogle forskellige tjenester på linien. OG NEJ DET ER IKKE TORRENTS!
Min erfaring er bare at hvis man spørger dem der brokker sig over upload hvad de vil bruge det til siger de backup som det første. Derefter spørger man hvor meget data de genererer på en normal uge, og derefter finder ud af det ikke er meget tid de skal bruge på backup selv med deres 1-2mbit.
De næste forslag er oftest ligesom dine, at de gode ting bare ikke er blevet udviklet fordi der ikke er nogen der kan bruge dem.
Hvad er det for nogle services folk så gerne vil køre, men som ingen har udviklet endnu?
Jeg er udemærket godt klar over at der er nogle der har behov for upload, men det er (igen min erfaring) fildelere der oftest spørger efter mere upload.
ps. du følte dig da godt nok trådt over tærene hva?
#41 tja
Jeg bruger mine 60/60 også til backup. Jeg tager backup af mine Vmware filer og de kan snildt genere 10-20GB data. Så tager jeg også backup af Zope databaser, som også snildt kan fylde en del dertil kommer der et hav af digitale billeder.
Desuden arbejder jeg ofte hjemmefra, og her er det noget sjovere at have en god upload hastighed der næsten matcher hastigheden på arbejdet.
Jeg har tidligere haft TDC og Fullrate som på rigtig gode dage lige kunne snige sig op på at levere 5/1 mbit - siden Yousee med 20/2 (mener jeg det var).
Jeg skiftede da over til en 10/10 fiber forbindelse, og hold da op en forskel - nu var der slet ikke flaskehalse på vores netværk. Tidligere kunne det sagtens mærkes hvis mere end en klient skulle på nettet, ikke med den symmetriske.
Skulle jeg vælge mellem en tdc 50/5 og en fiber 10/10 så ville jeg til hver en tid vælge fiber forbindelsen.
Jeg bruger mine 60/60 også til backup. Jeg tager backup af mine Vmware filer og de kan snildt genere 10-20GB data. Så tager jeg også backup af Zope databaser, som også snildt kan fylde en del dertil kommer der et hav af digitale billeder.
Desuden arbejder jeg ofte hjemmefra, og her er det noget sjovere at have en god upload hastighed der næsten matcher hastigheden på arbejdet.
Jeg har tidligere haft TDC og Fullrate som på rigtig gode dage lige kunne snige sig op på at levere 5/1 mbit - siden Yousee med 20/2 (mener jeg det var).
Jeg skiftede da over til en 10/10 fiber forbindelse, og hold da op en forskel - nu var der slet ikke flaskehalse på vores netværk. Tidligere kunne det sagtens mærkes hvis mere end en klient skulle på nettet, ikke med den symmetriske.
Skulle jeg vælge mellem en tdc 50/5 og en fiber 10/10 så ville jeg til hver en tid vælge fiber forbindelsen.
Corholio (3) skrev:Jeg vil indrømme at jeg ikke kunne være mere ligeglad hvordan de vil gi' mig 100 Mbit ind i hjemmet, hvis de kan klare det via. brevduer og flaskepost .... fint med mig!
Ahhh så ligeglad er du vel heller ikke. Hvad nytter 100Mbit hvis latency er lig 2 uger. Så hellere 10Mbit med 10ms latency.
binderup (42) skrev:#41 tja
Jeg bruger mine 60/60 også til backup. Jeg tager backup af mine Vmware filer og de kan snildt genere 10-20GB data. Så tager jeg også backup af Zope databaser, som også snildt kan fylde en del dertil kommer der et hav af digitale billeder.
Desuden arbejder jeg ofte hjemmefra, og her er det noget sjovere at have en god upload hastighed der næsten matcher hastigheden på arbejdet.
Jeg har tidligere haft TDC og Fullrate som på rigtig gode dage lige kunne snige sig op på at levere 5/1 mbit - siden Yousee med 20/2 (mener jeg det var).
Jeg skiftede da over til en 10/10 fiber forbindelse, og hold da op en forskel - nu var der slet ikke flaskehalse på vores netværk. Tidligere kunne det sagtens mærkes hvis mere end en klient skulle på nettet, ikke med den symmetriske.
Skulle jeg vælge mellem en tdc 50/5 og en fiber 10/10 så ville jeg til hver en tid vælge fiber forbindelsen.
Som sagt, der er nogen der har brug for den høje upload. Men backup af VMware databaser er heller ikke hvad jeg ville kalde "typisk brug" :) Typisk er selvfølgelig lidt anderledes her på newz kan jeg godt se. ;)
Fordi nærmest ingen mennesker har nogen ordentlig upload hastighed centralisere alt ting sig hos store tjeneste udbydere. Hvis folk havde lidt upload speed kunne de f.eks. dele deres festbilleder direkte med deres venner i stedet for at ligge dem på facebook. (Det er vel også en form for fildeling.)
Med lidt upload hastighed (og self også lave ping tider) så kunne man lettere gøre brug af ressourcerne man har stående under skrivebordet fra netbooken når man er på farten.
Tror seriøst at vores brug af internettet ville se ret meget anderledes ud i dag hvis vi fra ADSL'ens indtog havde haft synkrone up/down hastigheder.
Ja for folk der pirat kopirer ville det selvfølgelig også være en fordel med højere upload hastigheder, og hvad så?
Med lidt upload hastighed (og self også lave ping tider) så kunne man lettere gøre brug af ressourcerne man har stående under skrivebordet fra netbooken når man er på farten.
Tror seriøst at vores brug af internettet ville se ret meget anderledes ud i dag hvis vi fra ADSL'ens indtog havde haft synkrone up/down hastigheder.
Ja for folk der pirat kopirer ville det selvfølgelig også være en fordel med højere upload hastigheder, og hvad så?
#46
Diaspora?
Det er vel heller ikke nødvendig ALLE gør det.
Jeg ville i hvert fald!
Som sagt tror jeg at vi ville bruge internettet på en noget anderledes måde hvis vi havde haft synkrone hastigheder hele vejen igennem. Men det er selvfølgelig kun noget man kan gætte på.
Måske det bare er ønske tænkning fra min side, men jeg så gerne mindre centralisering.
Diaspora?
Det er vel heller ikke nødvendig ALLE gør det.
Jeg ville i hvert fald!
Som sagt tror jeg at vi ville bruge internettet på en noget anderledes måde hvis vi havde haft synkrone hastigheder hele vejen igennem. Men det er selvfølgelig kun noget man kan gætte på.
Måske det bare er ønske tænkning fra min side, men jeg så gerne mindre centralisering.
Jeg skal f.ex. bruge min upload (udover backup) - til at streame tv-optagelser ud til en computer - når jeg ikke lige er hjemme, men godt vil se noget min mythbox har optaget.
Så der er masser af gode grunde til at ville have højere upload.
Sidst jeg fik fremkaldt billeder f.ex. tog det ~2 timer at uploade alle billederne via min 2mbit upload. Mega nederen :(
Så der er masser af gode grunde til at ville have højere upload.
Sidst jeg fik fremkaldt billeder f.ex. tog det ~2 timer at uploade alle billederne via min 2mbit upload. Mega nederen :(
FiXion (48) skrev:Så der er masser af gode grunde til at ville have højere upload.
Hvem siger det ikke er? Jeg siger bare at en 50/2Mbit kan fuldt udnyttes, ligesom en 2/50 Mbit forbindelse også kan fuldt udnyttes. Ligesom en 50/50 Mbit forbindelse også kan fuldt udnyttes. Det kommer an på hvad man bruger forbindelsen til.
Men det er bare nogen der påstår, at uploadhastigheden skal være en vis procentdel af downloadhastigheden, ellers kan man ikke udnytte forbindelsen fuldt ud. Det jeg spørger er om det er noget de siger for at virke smart over for venner, eller om det er noget teknisk bag disse procent tal? Indtil videre ser det ud til at være det første.
#49:
Læs op om TCP protokollen.
Hvis du streamer video kan det tit over UDP, hvor der ikke er pakkekontro, men via TCP (browsing, gaming ect) smider du en kotrolpakke retur for at bekræfte at du har modtaget pakkerne:
http://www.tcpipguide.com/free/t_TheoreticalandRea...
Asymmetry can also have unexpected effects on network performance, because most communications, even if they seem unidirectional, are not. The most common case is when an Internet access technology has much higher download bandwidth than upload bandwidth. When using TCP/IP to download data, acknowledgments must be sent regularly. If the upstream bandwidth is too low, this may make it impossible to fully exploit the download bandwidth of the link
Læs op om TCP protokollen.
Hvis du streamer video kan det tit over UDP, hvor der ikke er pakkekontro, men via TCP (browsing, gaming ect) smider du en kotrolpakke retur for at bekræfte at du har modtaget pakkerne:
http://www.tcpipguide.com/free/t_TheoreticalandRea...
Asymmetry can also have unexpected effects on network performance, because most communications, even if they seem unidirectional, are not. The most common case is when an Internet access technology has much higher download bandwidth than upload bandwidth. When using TCP/IP to download data, acknowledgments must be sent regularly. If the upstream bandwidth is too low, this may make it impossible to fully exploit the download bandwidth of the link
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund