mboost-dp1
No Thumbnail
Kan folk ikke læse? Der står intet om hvorvidt den har DVI eller ej. Ordet "som" indikerer at det sagtens kan være en delmængde der er nævnt.
Lidt mere info og billeder (ikke meget dog) kan findes her og her.
Og den officielle pressemeddelelse (igennem google translate).
Og den officielle pressemeddelelse (igennem google translate).
#13
Normalt har projektoren og dem der ser billedet nogenlunde samme vinkel på lærredet. Her vil der være voldsomt stor forskel i vinklen, og det betyder at selv små buler i lærredet forvrænger billedet ganske betydeligt.
Det kan godt være problemet ikke er stort, men det er i hvert fald langt langt større end normalt.
(Og jeg snakker hverken om flimmer, eller lærreder der bevæger sig.)
Normalt har projektoren og dem der ser billedet nogenlunde samme vinkel på lærredet. Her vil der være voldsomt stor forskel i vinklen, og det betyder at selv små buler i lærredet forvrænger billedet ganske betydeligt.
Det kan godt være problemet ikke er stort, men det er i hvert fald langt langt større end normalt.
(Og jeg snakker hverken om flimmer, eller lærreder der bevæger sig.)
#14
ah, saa er jeg med.. Der har du selvfoelgelig helt ret.. :)
Havde ikke lige taenkt over det med buler.. Det er sjaeldent jeg ser et laerrede hvor der reelt er "buler" i.. Normalt er det meget smaa forhoejninger som ikke vil vaere et problem.. Men ellers kan maskinen vel placeres bare en meter bagude? :D
ah, saa er jeg med.. Der har du selvfoelgelig helt ret.. :)
Havde ikke lige taenkt over det med buler.. Det er sjaeldent jeg ser et laerrede hvor der reelt er "buler" i.. Normalt er det meget smaa forhoejninger som ikke vil vaere et problem.. Men ellers kan maskinen vel placeres bare en meter bagude? :D
#13 ja helt sikkert. og hænger lærredet frit og der er en der går forbi vil luften flytte lærredet så meget at billedet nok vil forsvinde helt fra lærredet, når det projekteres med sådan en ekstrem vinkel!
jeg tror også denne projektor begrænser sig til fastspændte lærreder eller vægge!
jeg tror også denne projektor begrænser sig til fastspændte lærreder eller vægge!
som de selv skriver "Sanyo hopes the projector will be used in schools, classrooms or department stores to beam images onto walls or floors."
på skoler er CleverBoards ved at blive udbredt efterhånden og det er en Fast overflade det bliver projekteret op på og ikke et lærrede. Desuden nævner de selv at det er til at blive projekteret på væg eller gulv.. :-)
på skoler er CleverBoards ved at blive udbredt efterhånden og det er en Fast overflade det bliver projekteret op på og ikke et lærrede. Desuden nævner de selv at det er til at blive projekteret på væg eller gulv.. :-)
#5 Jo, jeg tror faktisk de lavede en projektor og tænkte: "Ville det ikke bare være vildt smart hvis vi lavede en projektor, som kun behøvede at stå 8cm fra lærredet for at vise et 80" billede. Til gengæld skal den så stå FORAN billedet, så man ikke kan se noget."
Og chefen for Sanyo sagde:"Det lyder fandme som en god idé drenge!"
#14 Orv, en meter bagude. 8cm = 80" må give 10" per cm fra lærredet, så en meter vil give 1000". Er dog ikke sikker på at forholdet er linært. Det ville nok også være dumt hvis der ikke var mulighed for at skalere billedet.
Gad i øvrigt godt vide hvilke skoler der har råd til at give 27.000 for en projektor. Ikke mange i Danmark vil jeg tro.
Og chefen for Sanyo sagde:"Det lyder fandme som en god idé drenge!"
#14 Orv, en meter bagude. 8cm = 80" må give 10" per cm fra lærredet, så en meter vil give 1000". Er dog ikke sikker på at forholdet er linært. Det ville nok også være dumt hvis der ikke var mulighed for at skalere billedet.
Gad i øvrigt godt vide hvilke skoler der har råd til at give 27.000 for en projektor. Ikke mange i Danmark vil jeg tro.
#21
(Jeg ved ikke lige hvorfor du svarer mig, men under alle omstændigheder har jeg et svar til dig.)
Alt andet lige, så skulle din beregning være korrekt. Men husk også:
Billedets areal: (1000 / 80)^2 = 156,25
Dvs. samme lysmængde skal fordeles over et 150 gange så stort område. Det bliver nok ikke helt nemt at se. Jeg ved ikke helt for stort et tal "150" er i denne sammenhæng, ud over at jeg har dårlig erfaring med bare "4". Det kunne stadig bruges, men det var ret mørkt og manglede kontrast.
(Og så forudsætter jeg at den kan fokusere på den afstand, men det burde vel ikke være noget problem.)
(Jeg ved ikke lige hvorfor du svarer mig, men under alle omstændigheder har jeg et svar til dig.)
Orv, en meter bagude. 8cm = 80" må give 10" per cm fra lærredet, så en meter vil give 1000".
Alt andet lige, så skulle din beregning være korrekt. Men husk også:
Billedets areal: (1000 / 80)^2 = 156,25
Dvs. samme lysmængde skal fordeles over et 150 gange så stort område. Det bliver nok ikke helt nemt at se. Jeg ved ikke helt for stort et tal "150" er i denne sammenhæng, ud over at jeg har dårlig erfaring med bare "4". Det kunne stadig bruges, men det var ret mørkt og manglede kontrast.
(Og så forudsætter jeg at den kan fokusere på den afstand, men det burde vel ikke være noget problem.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund