mboost-dp1
Microsoft
Tvivler på årsagen skrevet ovenfor, mon ikke blot det udmunder i at der er langt flere Windows xp systemer, så er det jo logisk at der også er flere smittende.. De har måske også kort i mange år uden formatering hvor Windows 7 jo ganske naturligt har installation af nyere dato..
Er meget facineret over at 74% køre XP, 17% vista og 12% Win 7. Kan man køre 2 styresystemer samtidigt i Windows? Der er måske noget virtual machine indvolveret?
#3 -
29. jul. 2011 07:36
Bare lige som ekstra information, så står der i dokumentet fra Avast at ud af de 630.000 computere/prøver, så udgør XP: 49 %, Windows 7: 38 % og Vista 13 %.
XP remains fertile breeding ground for cyber infection
Der må formodes at være et vist overlap, da de samples de har undersøgt kan være upræcise.why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account (2) skrev:Er meget facineret over at 74% køre XP, 17% vista og 12% Win 7. Kan man køre 2 styresystemer samtidigt i Windows? Der er måske noget virtual machine indvolveret?
Men ja, jeg synes også det er lidt underligt at det ender på 103% :p
100% ! (Når vi snakker ud af 103%, må det jo være rimeligt :p)Remmerboy (5) skrev:hvor mange % af de rootkits kommer så fra sony?
Det undre mig, at der ikke er flere med xp-kopier, der opdaterer... Jeg har da set nogle maskiner med XP, der sagtens kunne opdatere, hvis blot man lige havde spærret for en enkelt opdatering og slået nogle få filer fra (omdøbe dem var faktisk nok). Men ja, der er stadig mange xp-maskiner.
Heldigvis har jeg ikke set nogle rootkits på de maskiner jeg holder kørende hos kunder, familie og venner. Bl.a. har Comodo-firewall hjulpet mig og dem meget på det område.
Det kan vel ikke undre at xp topper listen, men det undre mig lidt, at der faktisk er så mange win7 maskiner på listen. Godt nok er jeg typen der slår UAC fra, fordi jeg foretrækker at have al kontrol selv, men den skulle jo være en del mere sikker. Nogen kvalificerede bud på, hvordan de rootkits kommer ind i win7?
Heldigvis har jeg ikke set nogle rootkits på de maskiner jeg holder kørende hos kunder, familie og venner. Bl.a. har Comodo-firewall hjulpet mig og dem meget på det område.
Det kan vel ikke undre at xp topper listen, men det undre mig lidt, at der faktisk er så mange win7 maskiner på listen. Godt nok er jeg typen der slår UAC fra, fordi jeg foretrækker at have al kontrol selv, men den skulle jo være en del mere sikker. Nogen kvalificerede bud på, hvordan de rootkits kommer ind i win7?
Gad vide om det ville hjælpe i et betydeligt omfang, hvis Microsoft gjorde Windows XP gratis på et tidspunkt i meget nær fremtid?
Det er jo også i Microsoft's interesse, at sætte en stopper for disse ting og givet XP's alder kunne det da være en idé at gøre det gratis at bruge fremover. Det er jo kun folk med gamle computere der kan få gavn af Windows XP, og de mennesker vil sandsynligvis aldrig købe en kopi, heller ikke selvom den kun koster $25 (som f.eks. Apple OS X Lion gør)
Det er jo også i Microsoft's interesse, at sætte en stopper for disse ting og givet XP's alder kunne det da være en idé at gøre det gratis at bruge fremover. Det er jo kun folk med gamle computere der kan få gavn af Windows XP, og de mennesker vil sandsynligvis aldrig købe en kopi, heller ikke selvom den kun koster $25 (som f.eks. Apple OS X Lion gør)
#1 Windows XP har ikke nogen nævneværdig beskyttelse mod rootkits. Det forholder sig nok snare sådan, at XP fylder væsentligt mere i statistikken fordi, der mig bekendt, er gode muligheder for at lave 100 % undetected rootkits, som kun kan findes med software skrevet specifikt til det enkelte rootkit.
At forklare XP' dårlige muligheder for at implementere sikkerhed med piratkopiering virker simpelthen langt ude. Jeg har nu ellers normalt respekt for avast, men det var dog en plat konklusion de kom med her.
At forklare XP' dårlige muligheder for at implementere sikkerhed med piratkopiering virker simpelthen langt ude. Jeg har nu ellers normalt respekt for avast, men det var dog en plat konklusion de kom med her.
Det var da godt nok en dårlig undersøgelse...
"74 % af alle rootkits findes på Windows XP" - Der bliver kun testet Windows maskiner (det kunne vel tænkes at der også fandtes OS X / Linux computere med en lille rootkit gemt på?).
kørte 74 % med Windows XP.
+ 17 % af computerne anvendte Windows Vista, og
+ 12 % havde Windows 7 installeret.
= 103 %
"74 % af alle rootkits findes på Windows XP" - Der bliver kun testet Windows maskiner (det kunne vel tænkes at der også fandtes OS X / Linux computere med en lille rootkit gemt på?).
kørte 74 % med Windows XP.
+ 17 % af computerne anvendte Windows Vista, og
+ 12 % havde Windows 7 installeret.
= 103 %
En af årsagerne er den store udbredelse af piratkopierede udgaver af XP, som gør, at disse ikke bliver opdateret med de nyeste sikkerhedsrettelser fra Microsoft. skrev:
Ehm... Nu er det meget meget lang tid siden jeg har haft fingerene i en piratkopi - men bliver de ikke tilbudt alle critical patches?
Edit: Hvad sker der lige får den højrestillede quote?
Nicolai (12) skrev:Det var da godt nok en dårlig undersøgelse...
"74 % af alle rootkits findes på Windows XP" - Der bliver kun testet Windows maskiner (det kunne vel tænkes at der også fandtes OS X / Linux computere med en lille rootkit gemt på?).
kørte 74 % med Windows XP.
+ 17 % af computerne anvendte Windows Vista, og
+ 12 % havde Windows 7 installeret.
= 103 %
74 % af 100% XP
17% af 100% Vista
12% af 100% Win7
hvis du skal gøre det med 103% i alt er der jo også 300% computer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund