mboost-dp1
#4: Nu er jeg en ret hyppig twitter-bruger. Jeg læser mange tweets, men det er kun få jeg RT'er, eller svarer på. Det er utroligt få af de tweets jeg læser som handler om "se mig, se mig" som du formulerer det. Twitter kan bruges til rigtigt mange ting.. såsom at måle trends, sprede information ud i et netværk omkring et event, nyheder om produkter osv. osv.
Meget muligt mange af de tweets der bliver sendt reelt er dødkedelige -- men det er jo derfor man kan sortere hvad man ønsker at modtage tweets på.
Hvad angår twitters reklameindtægter, så er det ikke det twitter kommer til at tjene penge på. De kommer til (hvis de ikke allerede gør) at tjene penge på at sælge information om netop "trends". What's hot and what's not, and where.
Meget muligt mange af de tweets der bliver sendt reelt er dødkedelige -- men det er jo derfor man kan sortere hvad man ønsker at modtage tweets på.
Hvad angår twitters reklameindtægter, så er det ikke det twitter kommer til at tjene penge på. De kommer til (hvis de ikke allerede gør) at tjene penge på at sælge information om netop "trends". What's hot and what's not, and where.
Ja man kan lige præcis høre at folk (terracide) ikke har fattet pointen med twitter, det handler jo ikke om at svare på dem ligesom med ens facebook venner og se mig.
men mere om du kan følge visse opdates fra forskellige personer/ting hvor du lige præcis ikke ønsker at svare på det, men evt bare få den ønsket info ud af det fra den person/ting du følger.
Fx hvad er status på et spil, breaking news, interesser, projekter osv
men mere om du kan følge visse opdates fra forskellige personer/ting hvor du lige præcis ikke ønsker at svare på det, men evt bare få den ønsket info ud af det fra den person/ting du følger.
Fx hvad er status på et spil, breaking news, interesser, projekter osv
Jeg har selv forsøgt at bruge twitter som I beskriver.
Min oplevelse (de få gange jeg har brugt en lille smule tid på det) er at det er svært at finde noget relevant og langt det meste er netop "se mig".
Jeg prøvede i hvert fald et par gange, og kunne ikke se at jeg kunne få noget seriøst ud af det.. Der hvor jeg ser potentialet, kan jeg ikke se hvorfor det skulle være bedre end feks rss-feeds.
Det korte af det lange er, at jeg har fjernet al twitterintegration fra min telefon, og forventer ikke at bruge det igen nogensinde.
Min oplevelse (de få gange jeg har brugt en lille smule tid på det) er at det er svært at finde noget relevant og langt det meste er netop "se mig".
Jeg prøvede i hvert fald et par gange, og kunne ikke se at jeg kunne få noget seriøst ud af det.. Der hvor jeg ser potentialet, kan jeg ikke se hvorfor det skulle være bedre end feks rss-feeds.
Det korte af det lange er, at jeg har fjernet al twitterintegration fra min telefon, og forventer ikke at bruge det igen nogensinde.
Tror I ikke at det er en generel overmætning på nettet? Der findes så ufatteligt mange services at vi drukner i informationer.
Det svarer til at skulle drikke vand af en hidsig brandmands sprudlende vandslange.
Jeg synes også at jeg personligt mærker at internettet er langsomt døende forstået på den måde at meget af det gode materiale jeg søger efter tit er over 1 år gamle, selvom mange af tingene er relativt nye programmer, men når man ingen respons får på fx at lave en god blog, ja, så dør det roligt ud.
Jeg tror at Facebook har en stor skyld i hvorfor der er så mange hjemmesider der næsten ikke har nogen comments til de artikler de har publiceret.
Er det bare mig, eller har I også bemærket at mange af de kommentarer der er på hjemmesider tit er meget gamle? Eller bevæger jeg mig bare rundt på de forkerte hjemmesider??
Det svarer til at skulle drikke vand af en hidsig brandmands sprudlende vandslange.
Jeg synes også at jeg personligt mærker at internettet er langsomt døende forstået på den måde at meget af det gode materiale jeg søger efter tit er over 1 år gamle, selvom mange af tingene er relativt nye programmer, men når man ingen respons får på fx at lave en god blog, ja, så dør det roligt ud.
Jeg tror at Facebook har en stor skyld i hvorfor der er så mange hjemmesider der næsten ikke har nogen comments til de artikler de har publiceret.
Er det bare mig, eller har I også bemærket at mange af de kommentarer der er på hjemmesider tit er meget gamle? Eller bevæger jeg mig bare rundt på de forkerte hjemmesider??
#7 ka lige præcis høre... what a statement oh well
Fx hvad er status på et spil
... står som regel på deres side (med detajler uh)
breaking news
... på twitter right tror nu nok vis jeg endligt læste twitter at jeg ville tage med et gran salt at en 13årig påstår eifel tårnet er væltet
eneste formål jeg ka se med den er vis en side går ned så ka de få status updates ellers har alle ting deres egen side hvor du ka forklare meget meget bedre hva det er der forgår eller en nyhed ... der jo absolut intet brugbart man ka skrive med 140 tegn
og som #8 skriver det jo lort at finde noget relevandt plus masser af ghost links
eneste grund til det og ja fb blev populært .. ja der var sjovt nok sociale netværk med features facebook ik havdet da det kom..
er nok der så mange nye brugere på nettet og er egenligt godt eksempel på idioter i flok .... jeg har brugt nettet langt tid før twit/fb kom og jeg ka virkelig værken se nyheden i dem eller hva fuck jeg skulle bruge det til
Fx hvad er status på et spil
... står som regel på deres side (med detajler uh)
breaking news
... på twitter right tror nu nok vis jeg endligt læste twitter at jeg ville tage med et gran salt at en 13årig påstår eifel tårnet er væltet
eneste formål jeg ka se med den er vis en side går ned så ka de få status updates ellers har alle ting deres egen side hvor du ka forklare meget meget bedre hva det er der forgår eller en nyhed ... der jo absolut intet brugbart man ka skrive med 140 tegn
og som #8 skriver det jo lort at finde noget relevandt plus masser af ghost links
eneste grund til det og ja fb blev populært .. ja der var sjovt nok sociale netværk med features facebook ik havdet da det kom..
er nok der så mange nye brugere på nettet og er egenligt godt eksempel på idioter i flok .... jeg har brugt nettet langt tid før twit/fb kom og jeg ka virkelig værken se nyheden i dem eller hva fuck jeg skulle bruge det til
Twitter skal nok nærmere betragtes som et alternativ til RSS feeds end et alternativ til facebook. (som #8 siger i dette sekund...)
Jeg syntes det fungerer godt som et mere personligt alternativ til RSS, og som en måde at have en let diskussion.
Mit eget twitter arkiv består da også mest af svar på tweets, da jeg sjældent har noget voldsomt interresant at skrive om.
Jeg syntes det fungerer godt som et mere personligt alternativ til RSS, og som en måde at have en let diskussion.
Mit eget twitter arkiv består da også mest af svar på tweets, da jeg sjældent har noget voldsomt interresant at skrive om.
p1x3l (11) skrev:Fx hvad er status på et spil
... står som regel på deres side
Nu gider jeg ikke tjekke samtlige spilsider der interesserer mig dagligt, især ikke hvis jeg kan få sådanne opdateringer på min igoogle startside.
p1x3l (11) skrev:13årig påstår eifel tårnet er væltet
Jeg ved ikke om du nogensinde har brugt twitter, men princippet er altså at man selv vælger hvem man vil få beskeder fra, der er ingen 13årige på min liste.
Jeg tror twitter har fået et virkeligt dårligt image som "ligegyldige facebookopdateringer, bare uden for facebook" og jeg var selv virkelig skeptisk før jeg tog det i brug.
Men det handler bare om at finde de rigtige folk at "follow" så får man en ganske informativ og brugbar "twitter"
EDIT: #13 god pointe, discussion er nok ikke det rette ord, men aligevel en vidensdeling primært via links af forskellig art.
EDIT 2: Det er interessant at bemærke at #13 består af 86 karakterer.
Undersøgelsen er vel ikke meget værd, hvis de mener at 'ingen affødt reaktion = ignoreret tweet'
Hvad med tweets der bare bliver læst? De er vel ikke ignorede?
Er Politikens søndagsudgave blevet ignoreret, hvis der ikke er nogen der skriver læsebreve efterfølgende? Det virker som en mærkelig slutning.
Hvad med tweets der bare bliver læst? De er vel ikke ignorede?
Er Politikens søndagsudgave blevet ignoreret, hvis der ikke er nogen der skriver læsebreve efterfølgende? Det virker som en mærkelig slutning.
Som flittig bruger af Twitter vil jeg nok sige at den analyse er temmelig ligegyldig. Ja, jeg svarer måske heller ikke på særlig mange tweets eller retweeter alle dem jeg ser. Men jeg følger da med i hvad der sker.
For mig har det langt mere at gøre med hvad jeg mener vil være relevant for dem der følger mig at læse om. Så hvis jeg ser et tweet jeg mener mine followers kunne have interesse i, så retweeter jeg det. Men med den konstante strøm af opdateringer så er det nok procentmæssigt meget få tweets der er værd at svare på eller dele videre.
Måden man får Twitter til at fungere på er simpelthen ved at skrive tweets. Brug hashtags så folk der er interesseret i det emne du skriver om, kan finde dine tweets.
Følg folk.
Dem der går død i det er dem der ikke skriver mere end én eller to gange. Fordelen er blandt andet at nyheder og opdateringer når Twitter før de fleste andre steder på nettet (mange gange fordi dem der er involverede også bruger Twitter, så nyhederne kommer direkte fra kilden). Fordelen ved de maks. 140 tegn man må bruge er at man lærer at forklare sig på mindst muligt antal ord, også uden at bruge chat ord og forkortelser.
Anyway, analyser som ovenstående er ubrugelig.
For mig har det langt mere at gøre med hvad jeg mener vil være relevant for dem der følger mig at læse om. Så hvis jeg ser et tweet jeg mener mine followers kunne have interesse i, så retweeter jeg det. Men med den konstante strøm af opdateringer så er det nok procentmæssigt meget få tweets der er værd at svare på eller dele videre.
Måden man får Twitter til at fungere på er simpelthen ved at skrive tweets. Brug hashtags så folk der er interesseret i det emne du skriver om, kan finde dine tweets.
Følg folk.
Dem der går død i det er dem der ikke skriver mere end én eller to gange. Fordelen er blandt andet at nyheder og opdateringer når Twitter før de fleste andre steder på nettet (mange gange fordi dem der er involverede også bruger Twitter, så nyhederne kommer direkte fra kilden). Fordelen ved de maks. 140 tegn man må bruge er at man lærer at forklare sig på mindst muligt antal ord, også uden at bruge chat ord og forkortelser.
Anyway, analyser som ovenstående er ubrugelig.
Jeg bruger Twitter til at promote nye indlæg på min blog og ikke mindst nye produkter som jeg lancerer. En stor del af mine tweets bliver re-tweeted og jeg kan se en direkte effekt på mine stats (besøgende og køb) hver gang jeg sender et Tweet.
Jeg følger selv ca. 25 personer inde for samme branche som min og selvom 140 karakterer ikke er meget er det en god måde at få et hurtigt overblik over hvad der rører sig og hvad der er værd at læse mere om på f.eks en blog.
Jeg er enig i at hovedparten af RT's finder sted inden for én time efter det originale tweet og det er heller ikke et godt medie til at føre de store filosofiske samtaler i. Det er sjældent at jeg svarer på tweets og hvis jeg bliver kontaktet via Twitter så er mit svar typisk "Kontakt mig gennem min site".
Jeg er dog ikke i tvivl om at for mig er Twitter et godt medie til at få udbredt mine produkter og komme i direkte kontakt med kunder. Salget via Tweets fra Twitter kan måles direkte, men det er selvfølgelig sværere at måle hvor mange hvor mange freelance opgaver som jeg får gennem min Twitter konto. I gennemsnit modtager min side mellem 1500 - 2500 besøg per måned med Twitter som referer og når man tænker på at det tager mig sådan ca. 5 minutter om ugen at holde min Twitter konto opdateret så er det en ganske god ROI.
Jeg følger selv ca. 25 personer inde for samme branche som min og selvom 140 karakterer ikke er meget er det en god måde at få et hurtigt overblik over hvad der rører sig og hvad der er værd at læse mere om på f.eks en blog.
Jeg er enig i at hovedparten af RT's finder sted inden for én time efter det originale tweet og det er heller ikke et godt medie til at føre de store filosofiske samtaler i. Det er sjældent at jeg svarer på tweets og hvis jeg bliver kontaktet via Twitter så er mit svar typisk "Kontakt mig gennem min site".
Jeg er dog ikke i tvivl om at for mig er Twitter et godt medie til at få udbredt mine produkter og komme i direkte kontakt med kunder. Salget via Tweets fra Twitter kan måles direkte, men det er selvfølgelig sværere at måle hvor mange hvor mange freelance opgaver som jeg får gennem min Twitter konto. I gennemsnit modtager min side mellem 1500 - 2500 besøg per måned med Twitter som referer og når man tænker på at det tager mig sådan ca. 5 minutter om ugen at holde min Twitter konto opdateret så er det en ganske god ROI.
Det var da noget af en vinkling som skribent OnkelDunkel vælger at tage på selve indlægget. Der er immervæk forskel på "ignorere fuldstændigt" og "ikke afføde reaktion".
Jeg læser langt de fleste af de tweets som de 180 jeg følger skriver, men det er dog de færreste af dem jeg retweeter, eller svarer på.
Jeg læser langt de fleste af de tweets som de 180 jeg følger skriver, men det er dog de færreste af dem jeg retweeter, eller svarer på.
fe950 (19) skrev:Tweets blev brugt flittigt under opstanden i Iran sidste år. Hurtig måde til at koordinere demonstrationerne på.
Det hjalp desværre ikke på slutresultatet.
Det blev oppustet til at være en eller anden form for revolution dernede. Al Jazeera foretog en analyse og kunne konkludere at der var 6 de kunne garantere rent faktisk befandt sig i Iran efter internet-blokering var sat i værk. Der er et oplæg fra deres mediedirektør på Fora.tv
Jeg bruger kun Twitter i forbindelse med bestemte begivenheder.
Havde stor fornøjelse af at følge #vmdk i sommers hvor du fik opdateringer direkte fra spillere, stab og journalister som ikke var tilgængelige andre steder..
Hvis man bare bladre lidt rundt i de forskellige tweets der kommer man snart til at kede sig bravt, men har du noget helt specifikt at bruge det til er Twitter et ok medie, til 2 vejs kommunikation fejler det 100%..måske man skulle genopfinde IRC under et eller andet smart brand..
Havde stor fornøjelse af at følge #vmdk i sommers hvor du fik opdateringer direkte fra spillere, stab og journalister som ikke var tilgængelige andre steder..
Hvis man bare bladre lidt rundt i de forskellige tweets der kommer man snart til at kede sig bravt, men har du noget helt specifikt at bruge det til er Twitter et ok medie, til 2 vejs kommunikation fejler det 100%..måske man skulle genopfinde IRC under et eller andet smart brand..
den måde hvorpå twitter fungerer er meget lig IRC hen ad vejen.b.b (22) skrev:måske man skulle genopfinde IRC under et eller andet smart brand..
Du bestemmer selv, hvem du vil give +v og er villig til at høre din din kanal, du bestemmer hvilke andre kanaler du vil følge (hashtags).
Forskellen er at IRC foregår synkront, hvor twitter er et asynkront medie.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund