mboost-dp1
No Thumbnail
FED hyre!
Nu kommer hans egentlige straf så: Analsex med "inmates"...
Mon ikke den solgte piratsoftware ville have kostet 120mio hvis den var købt lovligt? Ellers ville jeg mene at Amerikansk retssystem havde skudt sig selv i foden! ... ja ok den lader vi lige stå lidt...
Nu kommer hans egentlige straf så: Analsex med "inmates"...
Mon ikke den solgte piratsoftware ville have kostet 120mio hvis den var købt lovligt? Ellers ville jeg mene at Amerikansk retssystem havde skudt sig selv i foden! ... ja ok den lader vi lige stå lidt...
#2
Jeg tror heller ikke man får lov at beholde penge/værdier man har tjent på et sådanne stunt.
Med mindre man har været så smart at sætte dem ind på en off-shore account som ikke har oplysningspligt, måske.
Og 7 år i fængsel stinker nok også rimeligt groft uanset hvad.
Jeg tror heller ikke man får lov at beholde penge/værdier man har tjent på et sådanne stunt.
Med mindre man har været så smart at sætte dem ind på en off-shore account som ikke har oplysningspligt, måske.
Og 7 år i fængsel stinker nok også rimeligt groft uanset hvad.
#5: Nathan Peterson has been told to pay $5.4 million in restitution and lose the proceeds of his scheme, which included homes, cars and a boat. Peterson, 27, admitted two counts of copyright infringement.
Prosecutors said Peterson flogged Microsoft and Adobe software at huge discount on his Web site. They claimed it was one of the largest cases of Internet software piracy they have ever prosecuted.
--Snip (the Inq)
Prosecutors said Peterson flogged Microsoft and Adobe software at huge discount on his Web site. They claimed it was one of the largest cases of Internet software piracy they have ever prosecuted.
--Snip (the Inq)
Okay, læste lige #6 efter jeg skrev dette.
Lyder da ret dumt, at han gjorde sådan. Men okay, nogle folk ER bare dumme.
Det jeg skrev før:
Han kan nemt have solgt ulovlig software for så mange penge. Hvis han bare havde adgang til unreleased software, og som han så kunne sælge videre til Japan/kina osv, så ville han kunne få en pæn sum ud af det.
Undrer mig bare at han er alene, og ikke med i en gruppe.
Lyder da ret dumt, at han gjorde sådan. Men okay, nogle folk ER bare dumme.
Det jeg skrev før:
Han kan nemt have solgt ulovlig software for så mange penge. Hvis han bare havde adgang til unreleased software, og som han så kunne sælge videre til Japan/kina osv, så ville han kunne få en pæn sum ud af det.
Undrer mig bare at han er alene, og ikke med i en gruppe.
Mange af disse sites skriver at det de gør er lovligt, og at grunden til at softwaren er så billigt, er at man køber en OEM licens, som ikke giver ret til medie eller fancy box.
Oftest er det naturligvis volume licenser man køber istedet, og disse må selvsagt ikke sælges videre.
Oftest er det naturligvis volume licenser man køber istedet, og disse må selvsagt ikke sælges videre.
#10, ja du skal ikke sammenligne det på nogen måde med danske straffeudmålinger, der er RET glade for at smide folk i fængsel ovre i staterne...
#2 Haha, kommer til at tænke på Chris Rock: (Og en ret så syg straf også, vel sagtens)
Reporter: So when a new inmate comes in, and he wants some drugs, how do you initiate them?
Prisioner: Well the first thing ah do, Is make em' toss mah salad.
Repporter: Toss my salad? What's that?
Prosoner: Havin' yo' salad tossed, means havin' yo' asshole eaten out, with jelleh oh syrup. I p'efer syrup.
Reporter: But sir, that's so complicated...why not just oral sex?
Prisoner: "When a man's suckin' yo' dick, he can pretend it's something else. When he's eatin' ass, he knows it's ass!!"
Det er fair nok, han har stjålet og solgt lortet videre. Sådan er det.
Reporter: So when a new inmate comes in, and he wants some drugs, how do you initiate them?
Prisioner: Well the first thing ah do, Is make em' toss mah salad.
Repporter: Toss my salad? What's that?
Prosoner: Havin' yo' salad tossed, means havin' yo' asshole eaten out, with jelleh oh syrup. I p'efer syrup.
Reporter: But sir, that's so complicated...why not just oral sex?
Prisoner: "When a man's suckin' yo' dick, he can pretend it's something else. When he's eatin' ass, he knows it's ass!!"
Det er fair nok, han har stjålet og solgt lortet videre. Sådan er det.
Jeg syns det er helt retfærdigt at han straffes på den måde.
fordi:
1. Han har solgt ulovlig software over en længere periode og har tjænt en styrtende formue formue på det.
2. Software firmaerne har derved mistet en kæmpe omsætning (eller ihvertfald potenciel omsætning).
3. Han har ikke på nogen måde tænkt sig at støtte firmaerne på nogen måde (selvom det var det hans forretning levede af).
Disse commercielle "pirater" skal dømmes hårdt.
De tjener penger på andres bekostning, hvilket er noget svineri!
Jeg er ikke imod pirateri, fordi man på den måde kan få en forsmag på om man vil støtte det pågældende. Syns jeg fx. at det er noget godt software eller musik/film så går jeg ud og køber det.
Hvis det derimod viser sig at være noget møg så sletter jeg det.
Derved er der ingen der hverken tjener eller mister noget i omsætning.
Download af musik som forsmag er i princippet det samme som at gå i fona/axcel musik/stereo studio og høre en musik. Forskellen er så at man ikke ridser en cd samt man er fri for støj og den lange gåtur til centrum.
fordi:
1. Han har solgt ulovlig software over en længere periode og har tjænt en styrtende formue formue på det.
2. Software firmaerne har derved mistet en kæmpe omsætning (eller ihvertfald potenciel omsætning).
3. Han har ikke på nogen måde tænkt sig at støtte firmaerne på nogen måde (selvom det var det hans forretning levede af).
Disse commercielle "pirater" skal dømmes hårdt.
De tjener penger på andres bekostning, hvilket er noget svineri!
Jeg er ikke imod pirateri, fordi man på den måde kan få en forsmag på om man vil støtte det pågældende. Syns jeg fx. at det er noget godt software eller musik/film så går jeg ud og køber det.
Hvis det derimod viser sig at være noget møg så sletter jeg det.
Derved er der ingen der hverken tjener eller mister noget i omsætning.
Download af musik som forsmag er i princippet det samme som at gå i fona/axcel musik/stereo studio og høre en musik. Forskellen er så at man ikke ridser en cd samt man er fri for støj og den lange gåtur til centrum.
7 år virker bare som utrolig lang tid, og vil sige at det ikke virker ret retfærdigt. Hvis vi sammenligner det med Tønder-sagen, hvor en mindreårig pige blev misbrugt. I den fik mange af de dømte omkring 2 år.
Her har personen 'kun' solgt piratkopierer, dvs han har ikke skadet mennesker, men store firmaer.
Ja, i USA er penge åbenbart magt.
Her har personen 'kun' solgt piratkopierer, dvs han har ikke skadet mennesker, men store firmaer.
Ja, i USA er penge åbenbart magt.
#17 Nu kan du så SLET ikke sammenligne dansk og amerikansk strafudmåling. Havde Tøndersagen fundet sted i USA, var der blevet givet meget hårdere straffe, da de generelt straffer alt meget hårdt. Det har dog ingen indvirkning på antallet af kriminelle, for dem har de jo også masser af i USA.
Set ud fra amerikanske forhold, så er straffen måske ligefrem for kort. Kvinden der prøvede at snyde Wendy's fik for det forhold, plus lidt mere omkring 8 år, og det var knap så systimatiseret kriminalitet.
Set ud fra amerikanske forhold, så er straffen måske ligefrem for kort. Kvinden der prøvede at snyde Wendy's fik for det forhold, plus lidt mere omkring 8 år, og det var knap så systimatiseret kriminalitet.
Til alle der synes det er en hård straf sammenlignet med andre typer forbrydelser.
I skal se det i det store sammenhæng. Ja firmaet har misten omsætning, men det betyder færre medarbejder (evt fyringer) i firmaet, dårligere konkurenceevne, fald i actiekurser osv.
Alt dette kan stadig lyde som småting (det er jo bare penge). Men det er ikke for sjovt, at en af de værst forbrydelser man kan begå er forfalskning af penge. Hvis man ikke kan stole på et lands penge, går HELE samfundet til grunde. Forstil jer at de 100 kr i fik i byttepenge i Føtex evt ikke var 100 kr vær.
At man så kun har givet 2 år i Tønder-sagen (for at tage #17's eks), synes jeg personlig også er for lavt. Men jeg synes 7 år i denne sag er helt i orden (efter DK standard).
I skal se det i det store sammenhæng. Ja firmaet har misten omsætning, men det betyder færre medarbejder (evt fyringer) i firmaet, dårligere konkurenceevne, fald i actiekurser osv.
Alt dette kan stadig lyde som småting (det er jo bare penge). Men det er ikke for sjovt, at en af de værst forbrydelser man kan begå er forfalskning af penge. Hvis man ikke kan stole på et lands penge, går HELE samfundet til grunde. Forstil jer at de 100 kr i fik i byttepenge i Føtex evt ikke var 100 kr vær.
At man så kun har givet 2 år i Tønder-sagen (for at tage #17's eks), synes jeg personlig også er for lavt. Men jeg synes 7 år i denne sag er helt i orden (efter DK standard).
#20 Man kan vel håbe på at tøndersvinene får noget jailhousejustice at føle... Ikke fordi jeg går ind for selvtægt, men hvad de har gjort er i min mening værre end mord. Det har ødelagt hende for livet. Hun kan måske godt blive uddannet, få et arbejde, have det godt, have en kæreste, et normalt sexliv - men det kommer til at tage så lang tid. Chancherne for at hun ender i et eller andet hul af psykiske problemer er så meget større. Det er vammelt, og to år er intet sammenlignet med et menneskes levetid. De burde spærres inde for evigt, for de er i min bog INTET værd og der er INGEN grund til at de skal have lov til at befinde sig frit i samfundet. De kan erstattes nemt, det kan hendes barndom ikke. Fy for helvede.
Folk bliver aldrig enige med strafferammen i strafferet (vold, mord, voldtægt, misbrug) og civilret (brud på copyright).
Det er jeg heller ikke altid, men derfor er det godt at det er domstolene der skal bedømme en sag og afgøre en dom.
Nu om dage bliver straffene for brud på copyright, kommercielt salg af software/film/musik straffet hårdt (som 20# også er inde på) pga. statens stabilitet skal sikres.
Det er jeg heller ikke altid, men derfor er det godt at det er domstolene der skal bedømme en sag og afgøre en dom.
Nu om dage bliver straffene for brud på copyright, kommercielt salg af software/film/musik straffet hårdt (som 20# også er inde på) pga. statens stabilitet skal sikres.
Tjaaa det er jo samme straf som man får herhjemme hvis man faker en underskrift eller kopiere en 100kr seddel i sin scanner.
Så 7 år i USA er vel ikke en for hård straf set med danske øjne.
Så 7 år i USA er vel ikke en for hård straf set med danske øjne.
7 år er ALT for svagt, han solgte, de eneste der er værre i min bog er virusforfattere. Hvis det stod til mig blev han fredsløs! enten det eller han blev brændt på bålet...
Sælgere skal ikke bare tænke "If we get caught, we're not going to white-collar resort prison. No, no, no. We're going to federal POUND ME IN THE ASS prison."*
Det ville kunne blive en ny sommerferie aktivitet, tag til USA, få et våben, og så ud at jage sælgere. Man kunnne lave "Running Man" for real :-)
*10 point til den første, der nævner filmen i anden kontext ;-)
Sælgere skal ikke bare tænke "If we get caught, we're not going to white-collar resort prison. No, no, no. We're going to federal POUND ME IN THE ASS prison."*
Det ville kunne blive en ny sommerferie aktivitet, tag til USA, få et våben, og så ud at jage sælgere. Man kunnne lave "Running Man" for real :-)
*10 point til den første, der nævner filmen i anden kontext ;-)
#20
Jeg forstår godt det med pengeforfalskning, og det har jeg også selv argumenteret for. Problemet er bare, at hvis vi taler om potentiel profit, så holder den altså ikke. Man burde, efter min mening, aldrig kunne dømme folk så store straffe, baseret på noget man regner med ville være sket. Jeg ser dog godt dit argument med, at det kan få folk fyret.
Men som sagt tidligere, så er det USA, hvor strafferammerne er helt anderledes, og hvor, som #13 har linket til, man kan se at det er svimlende 6% af USA's befolkning der får en fængselsdom.
Jeg forstår godt det med pengeforfalskning, og det har jeg også selv argumenteret for. Problemet er bare, at hvis vi taler om potentiel profit, så holder den altså ikke. Man burde, efter min mening, aldrig kunne dømme folk så store straffe, baseret på noget man regner med ville være sket. Jeg ser dog godt dit argument med, at det kan få folk fyret.
Men som sagt tidligere, så er det USA, hvor strafferammerne er helt anderledes, og hvor, som #13 har linket til, man kan se at det er svimlende 6% af USA's befolkning der får en fængselsdom.
Jeg mener ellers at vi lige har haft en debat om fængselsstraffe, men okay.
7 (syv!) års fængsel for at sælge kopisoftware? Der er vist en flok lobbyister som har fødderne lidt for langt inde i det hvide hus.
7 (syv!) års fængsel for at sælge kopisoftware? Der er vist en flok lobbyister som har fødderne lidt for langt inde i det hvide hus.
Når der straffes i usa findes der på forhånd ingen love regler m.m der siger at når det er den forbrydelse koster det... som der er herhjemme.
Nej derover hedder det sig, hvad har der været af tidligere sager og hvordan straffede vi dem?
Derfor er der en så stor forskel på de danske straffe og de Amerikanske.
Nej derover hedder det sig, hvad har der været af tidligere sager og hvordan straffede vi dem?
Derfor er der en så stor forskel på de danske straffe og de Amerikanske.
#27 Hvad er det for nogle mystiske spekulationer du har gang i der?!??
Mig bekendt er Staternes styring 3-delt på samme måde som i Danmark og for den sags skyld EU.
Økonomisk kriminalitet bliver altid straffet temmelig hårdt - og når beløbet er oppe på 120 millioner kroner, og over en længere periode - så må man forvente skærpet strafferamme.
Og som #20 er inde på, så er udvikling af SW ikke gratis - hvis firmaerne ikke får dækket deres udviklings-omkostninger, så sker der det samme som hvis en produktionsvirksomhed ikke kan sælge sine varer med overskud, konkurs eller nedskæringer i staben.
Sidst men ikke mindst - som det er blevet pointeret flere gange i denne her tråd, er der meget stor forskel på de danske strafferammer og de amerikanske, så man kan ikke sammenligne med eks. Tøndersagen.
Mig bekendt er Staternes styring 3-delt på samme måde som i Danmark og for den sags skyld EU.
Økonomisk kriminalitet bliver altid straffet temmelig hårdt - og når beløbet er oppe på 120 millioner kroner, og over en længere periode - så må man forvente skærpet strafferamme.
Og som #20 er inde på, så er udvikling af SW ikke gratis - hvis firmaerne ikke får dækket deres udviklings-omkostninger, så sker der det samme som hvis en produktionsvirksomhed ikke kan sælge sine varer med overskud, konkurs eller nedskæringer i staben.
Sidst men ikke mindst - som det er blevet pointeret flere gange i denne her tråd, er der meget stor forskel på de danske strafferammer og de amerikanske, så man kan ikke sammenligne med eks. Tøndersagen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund