mboost-dp1
SXC - CraigPJ
Det lyder da nice. Hvad mon det betyder for den aftale Telia har med Telenor om at de skulle dele netværk? Er det mon kun 3G eller har Telia skudt papegøjen og fået adgang til næsten samtlige 4G master i Danmark? Når de så engang er klar både fra Telenor, Telia og TDC.
#2: Alrekr
Det betyder jo ikke en skid I hvor mange små landsbyer man har smidt en enkelt mast op i og kalder det dækning.
Det eneste der betyder noget er om de master der er sat op kan klare kapaciteten og kan leverer super dækning i de områder de står i.
Glæder mig til at se de første tests når der kommer en stor del af 3G kunderne over på LTE nettet.
Det betyder jo ikke en skid I hvor mange små landsbyer man har smidt en enkelt mast op i og kalder det dækning.
Det eneste der betyder noget er om de master der er sat op kan klare kapaciteten og kan leverer super dækning i de områder de står i.
Glæder mig til at se de første tests når der kommer en stor del af 3G kunderne over på LTE nettet.
Nå. På Telia.dk siger de, at abonnementet er et introduktionstilbud - 50 % skåret af prisen. Man må derfor formode, at Telia sætter prisen op til 400 kr-ish.
Jo - jeg har en del familie i 'små landsbyer', og jeg ville da være utilfreds hvis jeg udelukkende kunne bruge mit dyrt indkøbt modem i København og Esbjerg.
T_A (4) skrev:Det betyder jo ikke en skid I hvor mange små landsbyer man har smidt en enkelt mast op i og kalder det dækning.
Jo - jeg har en del familie i 'små landsbyer', og jeg ville da være utilfreds hvis jeg udelukkende kunne bruge mit dyrt indkøbt modem i København og Esbjerg.
#6 en 2G sender kan klare 8 samtaler samtidig, den kan dog godt oppe kvaliteten, hvis den smider noget kvalitetet og sådan. Er ikke helt sikker på 3G, men det er så vidt jeg ved (og det jeg oplever) væsentligt mere ustabilt en 2G.
Her i London er 3G laenge fint til at stream videoer osv, det som er det langt stoerste problem her er at mobil selskaberne overhovedet ikke er interesseret i saette en kapacitet op der kan klare presset fra alle de mobil telefoner som proever at bruge nettet, man bliver simpelthen smidt af konstant.
3 derimod fungere rigtig godt her, saa dem tror jeg jeg vil holde mig til.
3 derimod fungere rigtig godt her, saa dem tror jeg jeg vil holde mig til.
Zigma (12) skrev:4S har ikke LTE.
Ja... det er vist desværre ikke kun Apple's tidligere CEO der er gået tabt. Nu må de se sig overhalet af den næste række af Android-phones med 4G som er på nippet til at udkomme.
Jeg synes noget af det mest interessante ved LTE er upload-hastigheden.
På Telia's hjemmeside er den angivet til 5 Mbit/s, mens den forventede gns. download-hastighed er 10-40 Mbit/s.
Apropos prisen, så ser det ud til at de 199 kr/md hos Telia også gælder fremover, altså hvis man bestiller abonnementet inden fredag. Det er lige før jeg overveje at droppe vores 10/1 Mbit ADSL hos Telenor.
tachylatus (14) skrev:Ja... det er vist desværre ikke kun Apple's tidligere CEO der er gået tabt. Nu må de se sig overhalet af den næste række af Android-phones med 4G som er på nippet til at udkomme.
Sjovt nok er amerikanere her længere fremme end os da deres telefoner har haft "4G" understøttelse i flere måneder.
Ved så godt at de mere eller mindre kalder HSDPA/HSUPA for 4G derovre :P. Men de har så faktisk også LTE og WiMax(Skyline/Fullrate AFAIR).
Personligt er HS*PA fint hurtigt nok til mig hvis at det så bare blev bredt ud over hele landet. For personligt bliver en mobil bredbåndsforbindelse ALDRIG min primære internetforbindelse.
Pt. er 4G ikke ret interressant i mobiltlefoner, kun datamodems.
Primært pga at 4G ikke understytter samtale og SMS. For at kunne tale fra en enhed på 4G bliver du nød til at køre en voip løsning.
De 4G android enheder der er lavet pt. er jo bare til amerikanerne, fordi de amerikanske teleselskaber rebrandede deres 3G/hspa net til 4G (på den måde slap de jo for at investere i infrastruktur).
Primært pga at 4G ikke understytter samtale og SMS. For at kunne tale fra en enhed på 4G bliver du nød til at køre en voip løsning.
De 4G android enheder der er lavet pt. er jo bare til amerikanerne, fordi de amerikanske teleselskaber rebrandede deres 3G/hspa net til 4G (på den måde slap de jo for at investere i infrastruktur).
LTE != 4G
LTE er en overbygning til 3G, ligesom GPRS er det til 2G-nettet...
... og så ved jeg udmærket at der var en retssag med en hjernedød dommer her i Danmark som, ved præcedens, nu har givet lov til at kalde LTE for 4G (for det ønskede Telia/TDC vidst nok).
Herinde er vi dog nørder, og bør påtegne det som det er: 3GPP-LTE (eller i det mindste 3,9G).
LTE er en overbygning til 3G, ligesom GPRS er det til 2G-nettet...
... og så ved jeg udmærket at der var en retssag med en hjernedød dommer her i Danmark som, ved præcedens, nu har givet lov til at kalde LTE for 4G (for det ønskede Telia/TDC vidst nok).
Herinde er vi dog nørder, og bør påtegne det som det er: 3GPP-LTE (eller i det mindste 3,9G).
#17
Ifølge newz-artiklen, nævnes der til sidst:
"De nye LTE-forbindelser er fem til ti gange hurtigere end de nuværende 3G-forbindelser. Nettet kan også bruges til mobiltelefoni."
Hvis 4G ikke kunne bruges til tale og sms, så ville det være en rimelig dum investering efter min mening :)
Ifølge newz-artiklen, nævnes der til sidst:
"De nye LTE-forbindelser er fem til ti gange hurtigere end de nuværende 3G-forbindelser. Nettet kan også bruges til mobiltelefoni."
Hvis 4G ikke kunne bruges til tale og sms, så ville det være en rimelig dum investering efter min mening :)
Sikots (19) skrev:LTE != 4G
LTE er en overbygning til 3G, ligesom GPRS er det til 2G-nettet...
... og så ved jeg udmærket at der var en retssag med en hjernedød dommer her i Danmark som, ved præcedens, nu har givet lov til at kalde LTE for 4G (for det ønskede Telia/TDC vidst nok).
Herinde er vi dog nørder, og bør påtegne det som det er: 3GPP-LTE (eller i det mindste 3,9G).
LTE kaldes for 4G fordi det kræver ny infrastruktur. Ligesom overgangen fra 2G --> 3G gjorde.
#22 Lte har intet med 4g at gøre.. hvis de kalder lte 4g hvad i al verden har de så tænkt sig at kalde 4g når det en gang kommer.
Stop nu, TDC tager den pris de kan tage. Er folk ikke klar over hvor mange som har TDC fordi "Det har vi altid haft." De er ligeglad med om de så betale 8 milliarder om året for produkter de ikke bruger. Sådan har det bare altid været.
Nej, LTE er IKKE 4G, men da alle sælgerne i daglig tale bliver ved med at fucke rundt i begræberne, er det fastlåst at LTE nu ER 4G.
Og bare rolig, Apple skal nok sælge masser af iPhone 4S'ere. "For alle ved jo at der er 4G netværk i iPhone 4, hvorfor skulle den ellers hedde 4?" Ja, sådan tænker mange folk.
Som jeg læser artiklen, lyder det mere som om de har haft planer om at 4G skulle erstatte kablede forbindelser, fremfor de trådløse. Og i nogle tilfælde kan jeg da godt forstå det. Hvis man er ligeglad med respons tid, kan 4G forbindelse vs en 10mbit forbindelse sagtens forsvares. Jeg synte i forvejen jeg oplever utallig nedetid på min lortemodem fra Fullrate, så om jeg taber forbindelse en gang imellem, skulle ikke gøre det store tror jeg.
Vi skal huske på at vi lever i en tidsalder hvor folk hellere vil kunne tage computer og USB stick med i campingvogn, end have en ordentlig forbindelse med en god responstid derhjemme, og så undvære internet de 2 uger om året man bruger det. Så det skal nok blive en succes. Og gud nåde at trøste om folk kunne nøjes med en 3G forbindelse når der findes 4G! I sidste ende kan det være 3G ender med at blive hurtigere, fordi 4G netværket belastes fuldt ud, og der ikke er nogle som kører på 3G ;-)
BTW, hvilken hastighed er der ud til masterne med 4G antennerne? For hvis det er den sædvanlige 2mbit, er det jo lige meget hvor hurtigt antennen kan køre, hvis man er hindret af backbonen til siten.
Nej, LTE er IKKE 4G, men da alle sælgerne i daglig tale bliver ved med at fucke rundt i begræberne, er det fastlåst at LTE nu ER 4G.
Og bare rolig, Apple skal nok sælge masser af iPhone 4S'ere. "For alle ved jo at der er 4G netværk i iPhone 4, hvorfor skulle den ellers hedde 4?" Ja, sådan tænker mange folk.
Som jeg læser artiklen, lyder det mere som om de har haft planer om at 4G skulle erstatte kablede forbindelser, fremfor de trådløse. Og i nogle tilfælde kan jeg da godt forstå det. Hvis man er ligeglad med respons tid, kan 4G forbindelse vs en 10mbit forbindelse sagtens forsvares. Jeg synte i forvejen jeg oplever utallig nedetid på min lortemodem fra Fullrate, så om jeg taber forbindelse en gang imellem, skulle ikke gøre det store tror jeg.
Vi skal huske på at vi lever i en tidsalder hvor folk hellere vil kunne tage computer og USB stick med i campingvogn, end have en ordentlig forbindelse med en god responstid derhjemme, og så undvære internet de 2 uger om året man bruger det. Så det skal nok blive en succes. Og gud nåde at trøste om folk kunne nøjes med en 3G forbindelse når der findes 4G! I sidste ende kan det være 3G ender med at blive hurtigere, fordi 4G netværket belastes fuldt ud, og der ikke er nogle som kører på 3G ;-)
BTW, hvilken hastighed er der ud til masterne med 4G antennerne? For hvis det er den sædvanlige 2mbit, er det jo lige meget hvor hurtigt antennen kan køre, hvis man er hindret af backbonen til siten.
Jeg synes scapegoat har ret.
Alle dem med usb-internet-trådløshalløjsa er retarderede. De fleste har vel for fanden en telefon, der via. wlan, kabel eller BT kan lade spanden komme på nettet? Selv oldgamle Nokia 66Lort kan det.
Alle dem med usb-internet-trådløshalløjsa er retarderede. De fleste har vel for fanden en telefon, der via. wlan, kabel eller BT kan lade spanden komme på nettet? Selv oldgamle Nokia 66Lort kan det.
tachylatus (14) skrev:
Apropos prisen, så ser det ud til at de 199 kr/md hos Telia også gælder fremover, altså hvis man bestiller abonnementet inden fredag. Det er lige før jeg overveje at droppe vores 10/1 Mbit ADSL hos Telenor.
Det ser sådan ud. Forudsat man skal købe modemmet, så ser et regnestykke således ud:
Mindstepris i seks måneder: 1752 kr.
Modem: -499 kr.
1253 kr.
Pris pr måned: 1253/6=208,83 kr.
De 8,83 modsvarer nogenlunde Telias betalingsgebyr på 9,75.
Edit: Mindsteprisen stammer fra en mail fra Telia.
Scapegoat (25) skrev:Vi skal huske på at vi lever i en tidsalder hvor folk hellere vil kunne tage computer og USB stick med i campingvogn, end have en ordentlig forbindelse med en god responstid derhjemme, og så undvære internet de 2 uger om året man bruger det. Så det skal nok blive en succes. Og gud nåde at trøste om folk kunne nøjes med en 3G forbindelse når der findes 4G! I sidste ende kan det være 3G ender med at blive hurtigere, fordi 4G netværket belastes fuldt ud, og der ikke er nogle som kører på 3G ;-)
Jeg bruger meget min bærbare mens at jeg er på arbejde. Men har da stadig en god forbindelse hjemme. Og vil til hver en tid foretrække en god, hurtig og stabil forbindelse derhjemme og så kan jeg sq bare bruge min mobil som modem når at jeg er på farten. Og til det behov er HSDPA/HSUPA fint hurtig til mig.
Sikots (19) skrev:LTE != 4G
LTE er en overbygning til 3G, ligesom GPRS er det til 2G-nettet...
... og så ved jeg udmærket at der var en retssag med en hjernedød dommer her i Danmark som, ved præcedens, nu har givet lov til at kalde LTE for 4G (for det ønskede Telia/TDC vidst nok).
Herinde er vi dog nørder, og bør påtegne det som det er: 3GPP-LTE (eller i det mindste 3,9G).
Det er for sent af være tøsefornærmet, LTE = 4G
theis.berthelsen (24) skrev:#22 Lte har intet med 4g at gøre.. hvis de kalder lte 4g hvad i al verden har de så tænkt sig at kalde 4g når det en gang kommer.
De kunne jo gøre det samme som de gjorde med 3G
og kalde det
Turbo 4G eller 4.5G
#33 Tja men også dele af 3G, så man kan lige så godt kalde LTE 3½ eller whatever.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund