mboost-dp1
No Thumbnail
Så hut jeg visker var det ikke hver 24. måned han korrigerede den til, men til hver 18. måned.
Edit:
Edit:
California Institute of Technology Professor Carver Mead was the one who dubbed it Moore's Law, a lofty title Moore said he was too embarrassed to utter himself for about 20 years. David House, a former Intel executive, extrapolated that the doubling of transistors doubles performance every 18 months. Actually, performance doubles more like every 20 months. Moore emphatically says he never said 18 months for anything.
40 år?
Jeg er ganskevidst påvirket af alkoholiske midler, men hmm... 75...85...95...05 Bum bum.... 2005 - 1975 Hmm.. Lig bum bum bum 30 (tredive)
Men hvem ved, det er nok vodkaen der ødelægger mine regneevner.
Edit: Næh, alkohol påvirker ikke mine regneevner, men derimod min evne til at forstå et tekst :P
Sry
Jeg er ganskevidst påvirket af alkoholiske midler, men hmm... 75...85...95...05 Bum bum.... 2005 - 1975 Hmm.. Lig bum bum bum 30 (tredive)
Men hvem ved, det er nok vodkaen der ødelægger mine regneevner.
Edit: Næh, alkohol påvirker ikke mine regneevner, men derimod min evne til at forstå et tekst :P
Sry
#4:
og på dansk bruger vi slet ikke apostrof ved ejefald jo mindre ejerens navn slutter med 's'. eller noget i den stil ;)
men korrekt, hvorfor kan folk ikke kende forskel på en accent og apostrof? havde et helvede med at sætte flere personers opgaver sammen i latex i går pga. det =/
/dybt off topic
og på dansk bruger vi slet ikke apostrof ved ejefald jo mindre ejerens navn slutter med 's'. eller noget i den stil ;)
men korrekt, hvorfor kan folk ikke kende forskel på en accent og apostrof? havde et helvede med at sætte flere personers opgaver sammen i latex i går pga. det =/
/dybt off topic
Har Michael Moore levet en lov?
Det må være den der med at hvert fjerde år bliver en fascist valgt til præsident i USA ;)
Det må være den der med at hvert fjerde år bliver en fascist valgt til præsident i USA ;)
lige meget hvad syntes jeg da at det var okay gået af manden at han var istand til at se en sådan udvikling ville ske. mange andre tvivlede jo på den.
OT: hvis vi skal kritesere nyheden, så syntes jeg at citat start "I 1975 forbedrede han den, så den nu sagde, at antallet af transistorer fordobles omkring hver 24. måned. " citat slut er værst. forbedrede er direkte oversat fra amended. jeg ville nok have valgt redigerede eller lign. men who cares bort set fra mig som ærligt talt har fået for meget at drikke.
god weekend newz.dk :-D
OT: hvis vi skal kritesere nyheden, så syntes jeg at citat start "I 1975 forbedrede han den, så den nu sagde, at antallet af transistorer fordobles omkring hver 24. måned. " citat slut er værst. forbedrede er direkte oversat fra amended. jeg ville nok have valgt redigerede eller lign. men who cares bort set fra mig som ærligt talt har fået for meget at drikke.
god weekend newz.dk :-D
Accent-tegnenen (` og ´) bruges slet ikke på dansk uden at være kombineret med et andet bogstav (oftest e). Derudover bærer apostrof-tasten mere præg af at være den tast som genererer et stjerne-tegn (jokes frabedes).
På den måde er det naturligt at danskere er mere tilbøjelige til at bruge accent-tasten som apostrof-tast.
Endnu et design-flaw ved dansk tastatur-layout.
Men udover det rammer man vel rigtigt i de fleste tilfælde ved at erstatte accent-tegnene (` og ´) med et apostrof-tegn.
PS: For korrekthedens skyld bør nævnes et andet accent-tegn (^) som nok ikke leder til lige så mange misforståelser.
På den måde er det naturligt at danskere er mere tilbøjelige til at bruge accent-tasten som apostrof-tast.
Endnu et design-flaw ved dansk tastatur-layout.
Men udover det rammer man vel rigtigt i de fleste tilfælde ved at erstatte accent-tegnene (` og ´) med et apostrof-tegn.
PS: For korrekthedens skyld bør nævnes et andet accent-tegn (^) som nok ikke leder til lige så mange misforståelser.
For hver 18. måned fordobles antallet syntaks-amøber og stavekadavere i Danmark. ;-D
Det virker ofte som det er bedre at være sproglad end sprogglad.
Det er ikke for at virke hellig - vi laver jo alle fejl, bevidst eller ubevidst - men pleez, det er ikke forbudt at prøve at være sprogkyndig.
Taxa i ha. Irrelevant eller ej.
Det virker ofte som det er bedre at være sproglad end sprogglad.
Det er ikke for at virke hellig - vi laver jo alle fejl, bevidst eller ubevidst - men pleez, det er ikke forbudt at prøve at være sprogkyndig.
Taxa i ha. Irrelevant eller ej.
#5
Gælder det også for engelske navne? Det tror jeg altså ikke. Forresten er det også lidt skørt at man netop SKAL bruge to accenter for at lave et pænt anførselstegn i LaTeX.
og på dansk bruger vi slet ikke apostrof ved ejefald jo mindre ejerens navn slutter med 's'. eller noget i den stil ;)
Gælder det også for engelske navne? Det tror jeg altså ikke. Forresten er det også lidt skørt at man netop SKAL bruge to accenter for at lave et pænt anførselstegn i LaTeX.
#5 og på dansk bruger vi slet ikke apostrof ved ejefald jo mindre ejerens navn slutter med 's'. eller noget i den stil ;)
Hvis ejerens navn slutter med 's' så sætter man bare 'es' på - fx Rasmuses bog. Men det er der så nogle der har fundet ud af ser dumt ud og så laver vi bare en streg i luften i stedet for, men hvis man skal udtale det, så bliver man jo nærmest nødt til at få det 'e' med. Om det er blevet tilladt at bruge 's istedet for es siden jeg gik i skole, skal jeg ikke kunne sige.
Hvis ejerens navn slutter med 's' så sætter man bare 'es' på - fx Rasmuses bog. Men det er der så nogle der har fundet ud af ser dumt ud og så laver vi bare en streg i luften i stedet for, men hvis man skal udtale det, så bliver man jo nærmest nødt til at få det 'e' med. Om det er blevet tilladt at bruge 's istedet for es siden jeg gik i skole, skal jeg ikke kunne sige.
[irrelevant]
#5|Tullerj
Tæt på at være rigtigt. Du bruger ejefald('s) når du har med en forkortelse (uden seperationspunktummer) at gøre. Eksempelvis; UEFA's stab.
#12|jchillerup
Selvfølgelig gør det det. Vi skriver jo på dansk og ikke engelsk.
#16|michael007dk
Du må ikke skrive Rasmuses bog. Den korrekt form er Rasmus' bog
Der gælder jo forskellige regler, alt efter hvilket genitiv du bruger. Det jeg har citeret, er derfor noget sludder.
Jeg har rettet i nyheden.
[irrelevant]
#5|Tullerj
og på dansk bruger vi slet ikke apostrof ved ejefald jo mindre ejerens navn slutter med 's'. eller noget i den stil ;)
Tæt på at være rigtigt. Du bruger ejefald('s) når du har med en forkortelse (uden seperationspunktummer) at gøre. Eksempelvis; UEFA's stab.
#12|jchillerup
Gælder det også for engelske navne?
Selvfølgelig gør det det. Vi skriver jo på dansk og ikke engelsk.
#16|michael007dk
Hvis ejerens navn slutter med 's' så sætter man bare 'es' på - fx Rasmuses bog.
Du må ikke skrive Rasmuses bog. Den korrekt form er Rasmus' bog
Om det er blevet tilladt at bruge 's istedet for es siden jeg gik i skole, skal jeg ikke kunne sige.
Der gælder jo forskellige regler, alt efter hvilket genitiv du bruger. Det jeg har citeret, er derfor noget sludder.
Jeg har rettet i nyheden.
[irrelevant]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund