40.000 bankkonti ramt af hack
-
af
modgaard
mboost-dp1
Tesco Personal Finance plc
I praksis står der vel: "Tesco slog mandag morgen bremsen i for transaktioner og undskylder overfor selskabets kunder. Alle stjålne penge vil blive refunderet på baggrund af ekstra gebyrer, betalt af bankens øvrige kunder"
I praksis står der vel: "Tesco slog mandag morgen bremsen i for transaktioner og undskylder overfor selskabets kunder. Alle stjålne penge vil blive refunderet på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder"
Beklager dobbeltpost :-(
Beklager dobbeltpost :-(
udenrigsministeren (2) skrev:på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder
Ikke sandsynligt.
Hvis det er muligt at hæve prisen fremover uden at miste for mange kunder. så har de førhen kørt med for lav en pris.
En bank som ikke tager den maksimale pris markedet tillader?
Tror jeg ikke på!
arne_v (3) skrev:udenrigsministeren (2) skrev:på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder
Ikke sandsynligt.
Hvis det er muligt at hæve prisen fremover uden at miste for mange kunder. så har de førhen kørt med for lav en pris.
En bank som ikke tager den maksimale pris markedet tillader?
Tror jeg ikke på!
For lav pris? Der er jo ikke nogen fast grænse hvad den optimale mængde af gebyrer er og så videre. Der er jo stort set ikke to bange der koster det samme at være kunde af. Banker kan nærmest alt tid hæve prisen, og de kan altid give rabatter.
Mange kunder med lån er i praksis stavnsbundet i deres bank med tanke på de omkostninger der er forbundet med at skifte. Bankverdenen er rendyrket kartelsamarbejde og de øvrige banker skal nok følge trop; svindelerstatninger eller ej.
Danske Bank hævede priserne 5 år siden fordi de ikke gad have fattige kunder.arne_v (3) skrev:udenrigsministeren (2) skrev:på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder
Ikke sandsynligt.
Hvis det er muligt at hæve prisen fremover uden at miste for mange kunder. så har de førhen kørt med for lav en pris.
En bank som ikke tager den maksimale pris markedet tillader?
Tror jeg ikke på!
Jeg er heller ikke overrasket.
Claus Jørgensen (6) skrev:Danske Bank hævede priserne 5 år siden fordi de ikke gad have fattige kunder
Det er vel i virkeligheden de kunder der har for lidt aktivitet ? Hvis jeg betaler realkreditten ud på mit hus (haha.. som om) så skal jeg sådan set til at betale for min konto, fordi jeg i så fald formentlig ikke har nok gæld / indestående til at få det gratis (Eksklusiv+).
Hvis jeg så optager et stort lån i huset og bare lader penge stå på en prioritetskonto og trække 1:1 renter (næsten) så bortfalder gebyret...
Jeg skiftede fra Danske Bank fordi at de i forvejen havde høje gebyrer, og nu begyndte de at give kunder et gebyr for ikke at have nok penge og nok aktiver? Mener det var et ret lille beløb. 300 eller 600 om året, men når jeg skiftede til Jyske Bank ville jeg få færre gebyrer og ikke skulle betale for at "ikke have nok penge i banken". Tjener de ikke deres penge på renter? Åbenbart ikke nok.
_tweak (10) skrev:#9: du kunne også bare låne en halv million (eller sådan noget) så røg gebyret også :)
Nå ja, hvis man låner til hus eller til bil er det nok også godtaget.
Det har jeg bare ikke nogen planer om, og ja, når der så samtidigt er lavere renter og færre gebyrer overordnet i Jyske Bank, om jeg så tæller de gebyrer man skal betale for at have en konto uden at have mange penge eller store lån eller ej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund