Tesco Personal Finance plc

40.000 bankkonti ramt af hack

Tesco Bank i Storbritannien har måttet stoppe for transaktioner, efter der er stjålet penge fra flere end 20.000 konti, mens hacket har indflydelse på i alt 40.000 konti.

Tesco slog mandag morgen bremsen i for transaktioner og undskylder overfor selskabets kunder. Alle stålne penge vil blive refunderet af Tesco.

Lederen af Tescos bankforretning, Benny Higgins, udtaler til BBC, at man har været udsat for et ‘systematisk og sofistikeret angreb’ men vil derudover ikke komme med detaljer på nuværende tidspunkt, da detaljerne er en del af politiets efterforskning.

Der er i alt cirka 8 millioner konti i Tesco Bank, der i 1997 startede som et samarbejde mellem supermarkedskæden Tesco og Royal Bank of Scotland. Tesco har siden 2008 ejet bankforretningen.





Gå til bund
Gravatar

#1 udenrigsministeren 8. nov. 2016 21:41

I praksis står der vel: "Tesco slog mandag morgen bremsen i for transaktioner og undskylder overfor selskabets kunder. Alle stjålne penge vil blive refunderet på baggrund af ekstra gebyrer, betalt af bankens øvrige kunder"
Gravatar

#2 udenrigsministeren 8. nov. 2016 21:41

I praksis står der vel: "Tesco slog mandag morgen bremsen i for transaktioner og undskylder overfor selskabets kunder. Alle stjålne penge vil blive refunderet på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder"

Beklager dobbeltpost :-(
Gravatar

#3 arne_v 8. nov. 2016 23:25

udenrigsministeren (2) skrev:
på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder


Ikke sandsynligt.

Hvis det er muligt at hæve prisen fremover uden at miste for mange kunder. så har de førhen kørt med for lav en pris.

En bank som ikke tager den maksimale pris markedet tillader?

Tror jeg ikke på!

The greater danger for most of us lies not in setting our aim too high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving our mark.
Gravatar

#4 kblood 9. nov. 2016 21:45

arne_v (3) skrev:
udenrigsministeren (2) skrev:
på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder


Ikke sandsynligt.

Hvis det er muligt at hæve prisen fremover uden at miste for mange kunder. så har de førhen kørt med for lav en pris.

En bank som ikke tager den maksimale pris markedet tillader?

Tror jeg ikke på!



For lav pris? Der er jo ikke nogen fast grænse hvad den optimale mængde af gebyrer er og så videre. Der er jo stort set ikke to bange der koster det samme at være kunde af. Banker kan nærmest alt tid hæve prisen, og de kan altid give rabatter.
Gravatar

#5 udenrigsministeren 10. nov. 2016 15:40

Mange kunder med lån er i praksis stavnsbundet i deres bank med tanke på de omkostninger der er forbundet med at skifte. Bankverdenen er rendyrket kartelsamarbejde og de øvrige banker skal nok følge trop; svindelerstatninger eller ej.
Gravatar

#6 Claus Jørgensen 12. nov. 2016 19:48

arne_v (3) skrev:
udenrigsministeren (2) skrev:
på baggrund af ekstra gebyrer, pålagt bankens øvrige kunder


Ikke sandsynligt.

Hvis det er muligt at hæve prisen fremover uden at miste for mange kunder. så har de førhen kørt med for lav en pris.

En bank som ikke tager den maksimale pris markedet tillader?

Tror jeg ikke på!

Danske Bank hævede priserne 5 år siden fordi de ikke gad have fattige kunder.

Jeg er heller ikke overrasket.
Gravatar

#7 CBM 13. nov. 2016 06:11

#6: I så fald fatter jeg ikke de stadig har kunder. Hvem gider betale højere gebyrer mv. end hvad der er nødvendigt ?

Og hvad definerer de som fattige kunder?
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! Stop using Google search.. use https://justsearchportal.com/ instead (includes DuckDuckGo)
Gravatar

#8 _tweak 13. nov. 2016 13:45

Claus Jørgensen (6) skrev:
Danske Bank hævede priserne 5 år siden fordi de ikke gad have fattige kunder

Det er vel i virkeligheden de kunder der har for lidt aktivitet ? Hvis jeg betaler realkreditten ud på mit hus (haha.. som om) så skal jeg sådan set til at betale for min konto, fordi jeg i så fald formentlig ikke har nok gæld / indestående til at få det gratis (Eksklusiv+).

Hvis jeg så optager et stort lån i huset og bare lader penge stå på en prioritetskonto og trække 1:1 renter (næsten) så bortfalder gebyret...
https://newz.dk/
Gravatar

#9 kblood 13. nov. 2016 19:54

Jeg skiftede fra Danske Bank fordi at de i forvejen havde høje gebyrer, og nu begyndte de at give kunder et gebyr for ikke at have nok penge og nok aktiver? Mener det var et ret lille beløb. 300 eller 600 om året, men når jeg skiftede til Jyske Bank ville jeg få færre gebyrer og ikke skulle betale for at "ikke have nok penge i banken". Tjener de ikke deres penge på renter? Åbenbart ikke nok.
Gravatar

#10 _tweak 13. nov. 2016 21:18

#9: du kunne også bare låne en halv million (eller sådan noget) så røg gebyret også :)
https://newz.dk/
Gravatar

#11 kblood 13. nov. 2016 23:49

_tweak (10) skrev:
#9: du kunne også bare låne en halv million (eller sådan noget) så røg gebyret også :)


Nå ja, hvis man låner til hus eller til bil er det nok også godtaget.

Det har jeg bare ikke nogen planer om, og ja, når der så samtidigt er lavere renter og færre gebyrer overordnet i Jyske Bank, om jeg så tæller de gebyrer man skal betale for at have en konto uden at have mange penge eller store lån eller ej.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login