mboost-dp1

unknown

4 stævnet af APG i C#12 sagen

- Via ABC news -

Vi er nu 4 personer som bliver stævnet i forbindelse med Connect 12 sagen. Stævningen lyder på det beløb nævnt i 3. brev, som APG har sendt ud til en del af deltagerne.

Jeg kunne godt tænke mig at vide om andre evt. er blevet stævnet i forbindelse med Connect 12.





Gå til bund
Gravatar #1 - Tigerdyr2
21. jan. 2002 09:59
Kan du oplyse hvad og hvor meget i bliver stævnet for ??!

Hvis ikke HELD OG LYKKE, Du/I er i mine tanker og jeg håber det bedste for jer
Gravatar #2 - Disky
21. jan. 2002 10:03
Lad os håbe nogen bliver dømt for det.

Det er på tide der bliver statueret et eksempel at pirat kopiering og udbredelse er forbudt.
Gravatar #3 - CableCat
21. jan. 2002 10:10
jeg håbe det er AGP der bliver dømt, for ulovlig brug af muldvarper og af kongens foged.
Gravatar #4 - Ormen
21. jan. 2002 10:18
Det bliver squ rart at få en afgørelse i den sag..
Gravatar #5 - Hektor
21. jan. 2002 10:22
#3 CableCat:
"[J]eg håbe[r,] det er AGP[,] der bliver dømt for ulovlig brug af muldvarpe og af [K]ongens [F]oged."

På hvilket grundlag skulle APG kunne dømmes?

Politiet må (vist nok) ikke bruge spioner/muldvarpe, men APG er ikke en politimyndighed men et firma.

Kongens Foged er netop til for at kunne nedlægge fogedforbud i forbindelse med civilretslige sager som en sag om overtrædelse af Ophavsretsloven er.

Hvis APG ikke havde lovhjemmel til at bruge Kongens Foged, så var Kongens Foged ikke dukket op - såre simpelt.

[edit]
Lovhjelm - ROFL! De sælges sikkert hos Hell's Angels ...
[/edit]
Gravatar #6 - Ordneren
21. jan. 2002 10:29
Lovhjelm? Hvor kan man købe sådan en? :P
Gravatar #7 - mcpoppe
21. jan. 2002 10:42
>Hektor
Er du ikke lidt mærkelig og rette andres tekster nu lader jeg være med at sætte nogen kommaer så kan du sætte dem for mig. Hektor er det ikke frivilligt hvor man vil sætte kommaerne?? ,,,,,
Gravatar #8 - 000088
21. jan. 2002 10:56
ROFL!

For faen da, i skulle da have skrevet under på det satans forlig. Jeg havde selv en FTP server oppe med ulovligt musik og video, og snakkede med min advokat (Som er i familie) - Han kikkede grundigt på det, og dobbelt checkede paragrafferne mm;

APG har alt ret til at sagsøge jer for alt hvad i har, så i får altså knep i retten om i vil det eller ej..

Retsystemet er ikke så dum som man tror, selvom de er lidt langsomme deroppe. ;)

Held og lykke, btw, jeg var inde og se retsagen med foged og advokat mm. APG's advokat er måske en n00b, men han er en stor trussel alligevel..

- Ben
Gravatar #9 - Hektor
21. jan. 2002 10:59
#7 mcpoppe:
Jo, ,det, ,er, ,frivilligt, ,hvor, ,man, ,sætter, ,kommaer,.
Gravatar #10 - Sekhmet_DS
21. jan. 2002 11:21
Syntes lige at jeg for god ordens skyld vil bryde ind og rette Hektor.
Det hedder ikke lovhjelm, men lovhjemmel :)
Gravatar #11 - Hektor
21. jan. 2002 11:25
#10 Sekhmet_DS:
For sent - ordneren gjorde mig opmærksom på det næsten med det samme, og jeg rettede det også med det samme.

Så, som Børneradio ville sige det: "Du har tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt, tabt."
Gravatar #12 - sKIDROw
21. jan. 2002 11:34
=>Disky

Folk har jo ikke ligefrem været forvænt med at den lovgivning også blev håndhævet..;o)
Gravatar #13 - ihateyou
21. jan. 2002 11:43
Tak Disky, for dit smukke indlæg, det er virkelig rart at høre, at der er nogen der forstår at sætte tingene på rette plads. Tænk på alle de stakkels popmusikere som Britney Spears, WestLife, EyeQ mv. som har slidt så hårdt i det for at få succes, de har selv siddet i deres ansigts fodsved og skrevet tekster, sange og melodier, for bagefter at indspille og producere musikken på et lille, usselt bånd, som sendes til diverse pladeselskaber, i håb om at få en kontrakt, eller i det mindste bare at komme til prøve.Herudover kan nævnes seriøse, multinationale firmaer som Microsoft og Adobe, som jo også mister millioner på alle de piratkopier af deres programmer til tusindvis af kroner, som så mange små snotunger kopierer i stedet for at købe i butikkerne...
Som om nogen privatperson på 15år ville betale 7000,- for en Pro-udgave af Windows alligevel! Og tror du selv Britney kan mærke, at der er nogle små, lusede poptøser der kopierer nogle enkelte af hendes sange..!
Rend og hop Disky, du er for latterlig!
Gravatar #14 - peet_dk
21. jan. 2002 11:45
hvad beviser har de andet end screenshots? havde deltagerne til c#12 faste IPer hvor man ikke bare kunne tage en anden?
Gravatar #15 - Thrawn
21. jan. 2002 11:48
<STRONG>ihateyou</STRONG>:

Og derfor er det iorden at bryde loven ?? fordi et stykke SW koster 7000 kr.

Det er da dig der er lattelig at høre på. Lov er lov. Om så kunstneren kan mærke det på pungen eller ej er fuldstændig ligegyldigt.
Gravatar #16 - sKIDROw
21. jan. 2002 11:49
=><STRONG>peet_dk</STRONG>

Regner ikke med at de tænkte så langt, ingen regnede tilsyneladende med at de havde svin på besøg... ;o)
Gravatar #17 - Coma
21. jan. 2002 11:52
screen shot beviser intet..
1) de kan let fakes
2) de kan let være en fil der er omdøbt til noget andet end den er..
Gravatar #18 - ihateyou
21. jan. 2002 12:12
Thrawn:

Hvis du kigger i det indlæg jeg skrev før, så finder du intet sted hvor der står, at "det er i orden at bryde loven" ... jeg siger bare, at det et for latterligt at sidde og skrive at man håber at andre mennesker bliver dømt ... så bland dig bare uden om, du fatter jo tydeligvis ikke hvad jeg skriver..!
Gravatar #19 - Disky
21. jan. 2002 12:19
ihateyou:
Dine formuleringsevner er forbløffende lave. Når du ikke kan finde brugbare argumenter begynder du bare at svine folk til, først mig og derefter Thrawn.

Hvis en 15 årig ikke har råd til at betale det software koster, må den 15 årige finde noget anden billigere software.
Windows koster nu engang det som windows koster, så nemt er det.

Forstår du ikke dette, skulle du tage og lære det, ellers lander du meget hurtigt i en kriminel løbebane.
For du har heller ikke råd til en bil, så det er helt okay at stjæle den.

Helt ærligt kom med nogle fornuftige argumenter istedet for dit ævleri.

Alle kriminelle i dette land skal straffes så nemt er det. Om årsagen til deres lovbrud skyldes mangel på penge eller ren dumhed, er totalt irelevant, de er krimenelle og skal straffes.

Forstår du ikke dette har jeg virkeligt ondt af dig.
Gravatar #20 - Disky
21. jan. 2002 12:21
Skidrow:
Helt enig, derfor synes jeg det er fint det forhåbentligt sker.
Gravatar #21 - Piece
21. jan. 2002 12:29
LOL det er forbløffende, der overhovedet er så meget piratkopiering af musik nu til dags. IMO er det meste af det mainstream musik der bliver udgivet lige for tiden det latterligste bras, vil hverken have eller eje det.

Men lige et par spørgsmål, det omtalte forlig hvad lød det på, og hvad risikerer dem der kommer i retten ?

Btw, har de ikke mere end screenies at dømme folk på, det forekommer mig lidt tyndt ?
Bliver muldvarperne brugt til at bevidne deres oprigtighed, og kan de det da de er implicerede i sagen ?

Og til Hektor - Jeg sætter sq kommaerne som jeg har lyst til.
Gravatar #22 - ihateyou
21. jan. 2002 12:31
For helvede Disky, fatter du slet ingenting?
Det der du laver med at sidde og skrive at du håber at de bliver dømt, det er da totalt latterligt, hvis du var i den situation ville du jo heller ikke synes det var særligt sjovt at få sådan noget slynget i hovedet vel?!!

Derudover er der en principiel forskel på at stjæle biler og stjæle software... hvis jeg stjæler din bil, så har du ingen bil at køre på arbejde i, men hvis du skriver et program, og jeg stjæler det, så har du stadig dit program...

Desuden har du sq da lige så meget ulovlig software som alle andre mennesker på din computer...
Gravatar #23 - Piece
21. jan. 2002 12:37
Disky, jeg skal lige have noget på det rene.

DU har kun originale programmer med keys, og det hele i fine pakker :-)

Eller er du en af de der fanatiske "open source'ere"

Jeg har i hvert fald ikke rent mel i posen og mit sidste origanel stykke software (fraregnet spil, visse firmaer har jo gjort sig fortjent til pengene) er vist en win98.

Men på den anden side, hvis jeg bliver taget for at have ulovlige kopier, og jeg kan betale bøden uden at få alt for ondt i økonomien er det også i orden.
Gravatar #24 - C#
21. jan. 2002 12:38
ihateyou:

hvis du er 15 er chancerne for du kan købe window2000 pro til study licens rimelig stor, så den kan jeg ikke følge

altid noget vi er et par stykker der synes det er forkert med pirat software
Gravatar #25 - ZagXipper
21. jan. 2002 12:39
Disky. Du har jo sådan set ret. Men er det ikke folket, altså du og jeg som bestemmer hvad der er rigtigt og hvad der er forkert ? Hvis (som folk åbenbart gør, hvis man skal tro det link der er blevet posted for et stykke tid siden http://www.bsa.org/sweden/press/newsreleases//2001... ) det nu viser sig at folk mener at pirat kopiering ikke er særlig slemt. Skal det så ikke ses lettere på en anden forbrydelser. Hvis det meste af den danske befolkning alligevel downloader mp3 sange og har en ulovlig kopi af et software produkt eller to.
Gravatar #26 - Hektor
21. jan. 2002 12:41
#21 Piece:
"Jeg sætter sq kommaerne som jeg har lyst til."

Og jeg retter indlysende fejl, som jeg lyster. Endvidere holder jeg også mit sprog i en sober tone.
Gravatar #27 - C#
21. jan. 2002 12:43
<STRONG>Piece</STRONG>:

det behøver jo ikke være i fine små kasser, da jeg købte homesite/norton antivirus + en masse andre programmer, valgte jeg da at spare ved kun at købe en dload version, istedet for at give det meget mere for at få softwaren sendt med posten
Gravatar #28 - Piece
21. jan. 2002 12:51
Det er også det eneste rigtige at gøre.
Men jeg synes det er forkert at rette andres fejl, med mindre man er oppe at diskutere med dem eller på andre måder har en "tvist" med dem.
Jeg sætter kun kommaerne der hvor de gør teksten mere læsevenlig, da jeg tit skriver ret kringlet. Reglerne som sådan blæser jeg på. Og det har jeg gjort lige side folkeskolen, alligevel kunne jeg da som regel få en 9-10 stykker for de danske afleveringer.

Lige en ekstra bemærkning med hensyn til at rette andres fejl. Jeg kom engang til at rette på en der stavede rigtig ringe, det viste sig at han var ordblind. Så kan du måske gætte hvem der fik MEGET røde ører.

<STRONG>C# </STRONG>smart, det har jeg aldrig set før, ihvert fald ikke hvor der er blevet skiltet med det. Hvor meget var der at spare ?
Men du må da indrømme at det ser ud af mere med en kasse :-)
Har den fineste samling originale spilæsker fint stablet i en kasse :-(
Gravatar #29 - ©®@$}{
21. jan. 2002 12:54
Jeg mener alt skal være gratis og at alle skal dele deres programmer frit, jeg har dog selv en org. windows 2000 på min webserver. På min alm. pc bruger jeg en RedHat linux som foruden at være bedre end de kapitalisters lort også er gratis og dermed lovlig, og der er ingen grund til at kopierer musik, man lytter da bare til scoutcast :)
og mener stort set det samme som
Tigerdyr2mcpopeCablecatmcpoppeihateyouPiece
Gravatar #30 - Piece
21. jan. 2002 12:59
Hehe utopi, men man kan da altid drømme. Men burde alle så ikke være habile kodere, for at det skulle være "fair" ?

Ellers ville det lugte lidt af kommunisme, som for i øvrigt er en fin idelogi i teorien, men som har vist sig "uladesiggøreligt" i praksis.
Gravatar #31 - Thrawn
21. jan. 2002 13:03
<STRONG>ihateyou</STRONG>:


"jeg siger bare, at det et for latterligt at sidde og skrive at
man håber at andre mennesker bliver dømt"

ok... Så det er også latterligt, at håber en voldtægts forbryder bliver dømt ??? Eller tager jeg også fejl der..

En forbrydelse er en forbrydelse.. Der findes ikke rigtig og forkert forbrydelser... !!!

"så bland dig bare uden om, du fatter jo tydeligvis ikke hvad jeg skriver.."

Tja.. Eller også kan du ikke udtrykke dig ordenlig...
Gravatar #32 - YaiEf
21. jan. 2002 13:03
Disky dog
Gravatar #33 - Disky
21. jan. 2002 13:05
ihateyou:



For helvede Disky, fatter du slet ingenting?

Hvornår lærer du at skrive et sobert dansk ?


Det der du laver med at sidde og skrive at du håber at de bliver dømt, det er da totalt latterligt, hvis du var i den situation ville du jo heller ikke synes det var særligt sjovt at få sådan noget slynget i hovedet vel?!!


Jeg kommer ikke i den situation, for jeg er ikke så dum jeg laver en ftp server hvor alle kan hente pirat software, hvis jeg
havde noget. At nogle er landet i situationen er de 100% selv skyld i, og manglende kendskab til loven gør ikke forbrydelsen mindre.

Derudover er der en principiel forskel på at stjæle biler og stjæle software... hvis jeg stjæler din bil, så har du ingen bil at køre på arbejde i, men hvis du skriver et program, og jeg stjæler det, så har du stadig dit program...


Nej der er principielt ingen forskel på software og en bil, begge dele er noget som er udviklet og produceret af firmaer der ønsker penge for deres arbejde.

Desuden har du sq da lige så meget ulovlig software som alle andre mennesker på din computer...


Ja jeg har en lovlig Window 2k, en lovlig Office 2k, En lovlig norton antivirus. Mit java udviklingsværktøj er gratis, de andre små programmer jeg bruger har jeg skam også betalt for.
Gravatar #34 - Hektor
21. jan. 2002 13:09
#28 Piece:
Og din lille anekdote har hvilken relevans? At fordi der er nogle ordblinde personer, så er det lige meget, at andre folk ikke kan se forskel på sætningerne

"Bamse sutter for kun kr. 14,95."
"Bamsesutter for kun kr. 14,95."

Du kan endvidere kigge lidt på sætningerne:

"Han vågnede ved siden af en halv nøgen kvinde."
"Han vågnede ved siden af en halvnøgen kvinde."

Den slags fejl (sammensatte ord) forekommer ofte her på Newz.dk; kommafejl kan til tider gøre en sætning totalt ulæselig, fordi de ødelægger meningen.

At du udelukkende vil hive folks fejl frem, når du vil svine dem til, er dit problem, og siger i mine øjne mere om dig, end det gør om mig - jeg hiver ikke folks fejl frem for at svine dem til, jeg gør det for deres egen skyld; den eneste måde at slippe af med fejl, er at blive gjort opmærksom på dem - du slipper ikke af med fejlen i din bils bremser, hvis du ikke gør noget ved det.

#25 ZagXipper:
Hvis du vil have loven gjort mildere, så skal du brokke dig til politikerne - at brokke dig på et obskurt forum som dette hjælper nok for lidt. Ja, det var en hentydning til, at du er nødt til at lave en politisk indsats - om det vil betyde, at du melder dig ind i et politisk parti, stifter en græsrodsforening, støtter en lobby-forening, skriver lange velformulerede breve til medlemmerne af Folketingets Kulturudvalg eller noget helt andet, er selvfølgelig noget du selv bestemmer.
Gravatar #35 - Onde Pik
21. jan. 2002 13:09
<STRONG>ihateyou</STRONG>:

Det er ikke Disky der lider af manglende fatteevne, men det lader til at du gør det. Dit "tænk hvis det var dig" argument er jo så grinagtigt dom noget kan være, hvis man mener at det er et godt argument så kan man jo ikke diskutere noget somhelst.

Eksempel1:
1: "Fuck hvor er amerikanerne nogle svin at de skal bombe løs, bare pga. terrorangrebet den 11. september."
2: "Tænk hvis det var der selv der havde mistet hele din familie i WTC"

Eksempel2:
1: "Fuck hvor er al-Q'aeda dog nogle svine fordi de terrorbombede USA.
2: "Tænk hvis det var dig selv der var blevet opdraget med at USA var djævlen selv, hele din familie var blevet slået ihjel af våben suppleret af USA"
Gravatar #36 - Disky
21. jan. 2002 13:16
Til alle der synes det er så skrækkelig synd for de kriminelle børn.

Forklar venligst hvordan i vil kunne forvente at få løn for jeres arbejde. I synes jo det er okay man bare stjæler fra andre.
Hvis i kommer til at arbejde med forskning eller software udvikling, kan jeres arbejdsgiver ikke tjene penge på det, da i bare synes det er okay folk stjæler produktet.

Helt ærligt 'grow up'.
Gravatar #37 - Piece
21. jan. 2002 13:22
Sikke dog en indsigtsfuld person, hatten af for det :-)

Var der ikke engang en der sagde at samfundet var gjort af summen af dets indbyggere. Så hvis APG vil piratkopiering til livs skal der en holdningsændring til, eller hvad ?

Dette har sikkert også været oppe før men jeg synes det danske retsystem er FUBAR. Lad os se, vanrøgt og dyremishandling i forhold til piratkopiering. Bødeniveauet er vist på 500-2500, og de får lov til stadigvæk at have dyr. Man kan godt se der er flere penge og interesser bag APG end dyrenes beskyttelse :-(

Manddrab 2-3 år i nogle tilfælde :-(
Ved ikke hvad straffen er for overlagt mord men sikkert ikke nok. IMO skulle de grove voldsforbrydere sættes i fængsel til de blev gamle.
Derudover skulle forbrydelser som ikke omhandler vold eller grovere forbrydelser istedet straffes med samfundstjeneste eller andet konstruktivt. Så folk slipper fór at komme i fængsel, hvor de alligevel ville blive "uddannet" og komme ud som hærdede kriminelle.

Det kunne være truslen om fysísk arbejde kunne skræmme folk mere end bøderne :-)

Hmmm der blev tingene vist sat lidt på spidsen, men tror nok jeg står inde for det alligevel.
Gravatar #38 - Spawn
21. jan. 2002 13:32
Well jeg havde ikke lige regnet med at folk skulle komme med den respons på mit indlæg.... eller havde jeg?
Hvorfor skal det være et sted for mudderkastning det her?
Well anyways, til dem der har interesse, er jeg personligt blevet stævnet for 50.000 kr. og vil ikke oplyse om de andre, da det er op til dem selv.
Gravatar #39 - Disky
21. jan. 2002 13:35
piece:

Helt enig straf udmålingen er ret mystisk i danmark, hvor økonomisk kriminalitet er værre end vold.

Men det laver alligevel ikke om på at dem som er stævnet har brudt loven, og derfor skal straffes.
Gravatar #40 - ©®@$}{
21. jan. 2002 13:44
#34 Hektor
Slap dog af med dit Rette alt, Alt skal være perfekt!
hvis du stod overfor de to eksempler du selv havde skrevet så er du vel klog nok til ud fra havd du før havde læst i tekstens forløb kunne regne ud om det skulle være en halv nøgen kvinde eller en halvnøgen kvinde ??
hvis du læser en erotisk historie så ville det nok virke logisk at det var en halvnøgen kvinde, hvis det derimod var e´n kriminal historie er det mere logisk at det var en halv nøgen kvinde, hvis man tidligere havde fået at vide at kvinden var myrdet feks.
hvis der var en lov mod ordkløveri så ville jeg få dig sat fast i meget lang tid...

og jeg gider ikke sætte komma og punktum hvis jeg selv vil kunne regne ud havd der skal stå, så tænk dig da om hvis sætningen ikke giver mening ved første forsøg, der er ikke ulovligt at bruge hovedet...
hvis jeg ikke har udtrykt mig klar nok så bare sig til og jeg vil skrive i et mere forklarende sprog... :-/
og desuden det kan jeg heller ikke lide dine holdninger men der er aldeles uvedkommende..
du må da godt rette denne tekst og du vil da finde mange fejs. men jeg fik mit budskab bragt vidrer... :p
Gravatar #41 - L.H.
21. jan. 2002 13:47
>>Spawn
mudderkastning ? det her ligner starten til 3. verdenskrig.

50.000 av min arm =(

>>Hektor
,
Gravatar #42 - plaf
21. jan. 2002 13:51
#26
"Og jeg retter indlysende fejl, som jeg lyster. Endvidere holder jeg også mit sprog i en sober tone."

ok. skal det være på den måde, så lad retteren blive den rettede.
der skal * ingen * kommaer sættes i ovenstående sætning - med mindre du 'lyster efter fejl'.
Gravatar #43 - Piece
21. jan. 2002 13:54
<STRONG>Hektor:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Den lille episode vil jeg huske længe, pointen er jeg ikke helt sikker på, men der er sikkert en.

Har du aldrig tænkt på at du istedet fór at hjælpe folk kunne give dem et skub i den forkerte retning. Det er ikke altid sjovt at blive konfronteret med sine fejl og mangler, selv om de så er noget så åbentlyse. Ordblinde kan da ikke gøre det bedre end deres bedste. Det kræver en enorm indsats fra de orblindes side for at lære det vi andre tager som en selvfølge. Så lidt tolerance ville nok ikke være af vejen.

Og med hensyn til at finde folks fejl frem når der er brug for dem så.
Hvis jeg ranter, råber og skriger, eller sviner folk til (som nu), så har jeg gjort mig fortjent til at få mine fejl hevet frem. Det er nu engang de regler jeg "prøver" at overholde. At det så er mine egne regler skulle vel ikke afholde mig fra at prøve at presse dem ned over hovedet på jer andre (en lille smule selvironi).
Ang. biler og bremser, hvis mine bremser ikke virker, (har faktisk allerede fået skiftet bremseklodser på den discount "pegøj") så har forhandleren i allerhøjestegrad også gjort sig fortjent til en lille rant.

Og jeg tror heller ikke orblinde ville være at finde i stillinger hvor det skrevne budskab er af stor vigtighed. Men du har desværre ret i min anekdote ikke kommer sagen ved, det skulle da lige være for at vise at man godt kan brænde fingrene hvis man peger for meget.
Selvfølgelig er de fejl du fremhæver noget der kræver påtale, men situationen som denne diskussion opstod af, var jo slet ikke af samme kaliber. Teksten var da ikke ulæselig, og de fejl der var blev for mit vedkommende helt ubevidst rettet mens jeg læste.

Som plaster på såret vil jeg så lige komme med en anden anekdote. Der skulle opsættes en mindeplade til ære for James Earl Jones, anledningen af en fest for Martin Luther King. Men istedet for James Earl Jones stod der James Earl Ray, se HER var der tale om en fejl af format, da denne fur var manden der slog Martin Luther King ihjel.

Så du kan se der er en verden til forskel på et par kommafejl og manglende store bogstaver, til dette lille mixup :-)
Gravatar #44 - Disky
21. jan. 2002 13:54
<B>YaiEf</B>

Det er korrekt at retsvæsnet og politiet ikke har kapacitet til at straffe alle forbrydere.

Men de knægte der er blevet bustet skal lade være med at klynke, det var godt klar over det de gjorde var ulovligt, og må derfor tage den straf de har fortjent.

Du overser en vigtig konsekvens i din opstilling, af de samfundsmæssige ting.
Nemlig det at de jo ser der ikke sker dem noget når de stjæler og anvender ulovligt software,mp3,divx osv.
Det resulterer så i nogle tilfælde i at de ganske enkelt ikke kan se forskel på mit og deres ting.

Synes du virkeligt at når man ligefrem 'fanger' dem at man bare skal lade dem gå ?

Lad os få statueret et eksempel, så vi måske kan få andre til at indse det ikke er korrekt at stjæle andres produkter.
Gravatar #45 - TYBO
21. jan. 2002 14:01
<STRONG>Disky</STRONG>: Du spiller lidt hellig.
Jeg er uenig med dig.
Jeg synes det er i orden at studerne og børn laver piratkopier da det er deres eneste chance for at få noget ud af deres PC som de har brugt hele deres SU på at få råd til.
Jeg vil væde på at da du studerede havde du også piratkopier på din PC.
Det er vigtigt at ungdommen følger med og det gør de ikke hvis de ikke kan bruge noget software vel ?
Dette giver også software firmaerne en fordel da de unge vil bruge deres software når de engang kommer ud i erhvervslivet som jeg mener er dem som skal betale for softwaren da de har råd til det.

Ved spilproducenter som lever af de unge kan man gøre lige som Hafelife. Lad de unge spille det gratis med en kopi derhjemme men hvis de virkelig vil have noget ud af spillet skal de bruge en WON id som man ikke kan fuske sig til.
Så kan de unge vurdere om de vil spille på internette og så betale for spillet som langt de fleste vil gøre.

Men du er jo nok ligeglad...du har jo overstået din ungdom lige som mig og tjener nok i dag til at betale for dit software hvis dit firma ikke betaler det for dig :)

Ehmm...hvad ulovligt er der i mp3 og divx ?

Jeg har lavet flere divx film med mit digitale videokamera og lavet nogle af mine CDer om til mp3 som er fuld lovligt til eget brug.
Gravatar #46 - Piece
21. jan. 2002 14:02
<STRONG>Disky:</STRONG>


"Men det laver alligevel ikke om på at dem som er stævnet har brudt loven, og derfor skal straffes."

Jeg mener da jeg skrev at hvis jeg blev taget for at være i besiddelse af ulovligt software, ville acceptere min bøde som velfortjent straf. Ikke lige med de ord men håber meningen skinnede igennem :-)
Jeg ville bare blive sur hvis jeg blev sigtet for udbredelse da jeg sjældent brænder noget til andre mennesker, og tager aldrig penge for det.
Gravatar #47 - Mini-Me
21. jan. 2002 14:29
Desværre kunne jeg ikke deltage til Connect 12. Men da jeg står nogle af deltagerne samt folk i foreningen meget tæt, syntes jeg lige at jeg ville smide mit point of view. I henhold til artiklen, <A href="http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=12449" target=_blank>http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=12449</A>, på computerworld. Har jeg flg. svar! Hvor er det lige bevismaterialet ligger?Da brevene ik er nået frem endnu kan jeg ik pointere hvad de indeholder. Men hvis de ikke indeholder bevismateriale på at jeg der er udført piratkopiering, hvorfor er det så lige man skal skrive under? Det fører da hen imod noget der ligner, har du stjålet slik i Bilka sidste weekend? Hvis ja, skriv her og her og du kommer af med 100 000 kr. !! Hvis nej, jamen undskyld ulejligheden!! REND MIG!! Der er jo nok nogen som er dumme nok til at skrive under fordi de føler sig truet på en eller anden måde. Men lige frem at gå til bekendelse uden bevismateriale!! NEJ!! På ingen måde vil jeg erkende mig skyldig fordi at de, antipiratgruppem MÅSKE tror de har noget bevismateriale som holder i retten. Men hvor hurtig kan man fake et printscreen?? Og hvor nemt? Pieace of cake for nogen som ligger inde med noget fotobehandlingsprogram.Men igen skal man ik have lov til at have filer kaldet britney.mp3 på sin computer? Nå det skal man så ik, eller det er da i hvert fald det APG er ude efter! Man må ik have filer kaldet, mp3, mpeg osv. på sin computer HVIS de altså hedder PeralHarbour.mpg? Hvem siger at det ik er en trailer i MEGET god kvalitet? Mener ik at det er forbudt at lave kopier af div. trailers osv. ! Må man ik have mp3 filer på sin computer som er sunget af sin søster, britney? Hvis det er grundlag for erstatningskrav!! Hvor står vi så? Jeg er IMOD piratkopiering INDEN for et hvis omfang. Det er da klart at MUSIKBRANCHEN taber penge på kopieringen!! Men hvad med kunstnerne? Hmm de får vel ligeså få penge som altid!! Derfor ser de fleste kunstnere i dag også markedet på Internettet og er det i realiteten ikke det pladeindustrien prøver at stoppe?? For pludselig hvis man kan købe sine yndlingsnumre på Internet for 5 - 10 kr. uden afgift!! Hvem vil så ik hellere det i stedet for at skulle ud og smide 150 kr. for en cd som alligevel er 70 - 80 % beskattiegt af div. afgifter som går til pladeindustrien? Ik' MIG! Det er synd men pladeindustrien må se at løbet er kørt for deres vedkommende. Og i øjeblikket er de bare ved at køre en skræk kampagne mod små kopister for at skabe skræk og rædsel blandt folk!! 90 - 95 % af de kopister som APG mener, har foretaget ulovlige handliger sælger jo ingen gang det de har fået hentet!! Det er til privatforbrug!! og KUN fordi at en cd koster WAY to MUCH i butikkerne!! Jeg syntes det er lamt at APG er synket så lavt som det de har gjort!! I stedet for at bruge lidt mere tid på at fange PIRATER!! som tjener guld på at sælge cd'er!! Men nå ja det er jo lidt for besværligt, det kunne være de skulle bruge mere end et par timer på det!! Lige et par afsluttende kommentarer.Hvis man hænger CompuClub op på den piratkopiering som er sket til Connect 12!! Så skal man vel også ud og anklage TDC, CC og Tiscali, for mon ik de bare har den mindste mistanke når en person tegner et abonnement på 2 mbit / 512 kbs til den private husstand! Hvad regner de med at personen skal bruge den linie til? Live Stream BIG Brother?? Tror jeg næppe!! Men igen er det jo nok også en ALT for stor opgave for APG at skulle til at hænge firmaer som har FLERE penge end dem op på såen nogle ting!! Hmm der er sikkert nogle som er blevet lidt harme over min mening.Tjat hvad kan jeg sige? Take it or leave it for jeg ændre den ikke !! Og til alle jer som får tilsendt et brev en af de kommende dage, GET GRIP, hvis alle står sammen så ender det nok i vasken for APG og ville det ik være en skam? Nu hvor de har brugt så meget tid og fået så meget medieopsigt?? NAaa det syntes jeg ikke!! Lykke med jer 5 som er blevet stævnet !!//[<I> SoDE</I>]Mini-Me
Gravatar #48 - Gandalf
21. jan. 2002 14:31
Hektor: Er det ikke hårdt altid at være sådan efter andres måde at skrive på?

Synes sq det er synd for de få der bliver dømt for det. Der er så mange der gør det, men så få der bliver dømt for det..........
Gravatar #49 - Gandalf
21. jan. 2002 14:34
Hektor: Er det ikke hårdt altid at være sådan efter andres måde at skrive på?

Synes sq det er synd for de få der bliver dømt for det. Der er så mange der gør det, men så få der bliver dømt for det..........
Gravatar #50 - Gandalf
21. jan. 2002 14:34
Hektor: Er det ikke hårdt altid at være sådan efter andres måde at skrive på?

Synes sq det er synd for de få der bliver dømt for det. Der er så mange der gør det, men så få der bliver dømt for det..........
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login