mboost-dp1
SXC - creationc
Forstår ikke hvorfor MPAA ikke kan give sig selv en bøde når de selv linker til en side som linker til noget ulovligt?Det kunne se sådan set også godt gøre, men det ville de jo ikke få noget ud af. De eneste som har tilladelse til at distribuere er pladeselskaberne, og hvis et deep link svarer til at medvirke til distribution, så gør MPAA jo ikke noget forkert ved selv at linke...
Mon ikke det er spørgsmålet om tid før de 2 sites lukker ned pga økonomiske vanskligheder.
mon ikke MPAA starter med en liste fra A-Z da de nu har rettes ord for at det er ulovligt.
jeg tror ikke det er det sidste vi ser
mon ikke MPAA starter med en liste fra A-Z da de nu har rettes ord for at det er ulovligt.
jeg tror ikke det er det sidste vi ser
3 skrev:Det kunne se sådan set også godt gøre, men det ville de jo ikke få noget ud af. De eneste som har tilladelse til at distribuere er pladeselskaberne, og hvis et deep link svarer til at medvirke til distribution, så gør MPAA jo ikke noget forkert ved selv at linke...
Var måske også ment som - hvorfor får div. medier (news sites) så ikke bøde for at linke til thepiratebay.org osv?
Der er jo ingen forskel rent teknisk?
4 skrev:
mon ikke MPAA starter med en liste fra A-Z da de nu har rettes ord for at det er ulovligt.
heldigt at det hedder the pirate bay så :P
Well, synes som mange andre at det er meget problematisk, men ikke desto mindre kan det vel ikke ses som unfair. Så er det heldigt at man kan bruge Google til at finde torrents og jeg regner ikke med at LE får opbakning til at lukke Google?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund