mboost-dp1
unknown
#1 Det der er muligt med disse 3X DVD er at du vil i realiteten kunne smide 3 almindelige DVD film på en skive og afspille dem i en HD-DVD afspiller. Derudover vil der "sikkert" komme andre ting som er kompatible med 3X DVD.
De er billige at producere og nemme at kopiere. Hvis man tænker over hvor god kvalitet du egentligt ville kunne få ved at rippe en HD-DVD eller Blu-Ray disk så den passede på en 3X DVD er det et stort skridt at få så god kvalitet til så lidt penge.
De er billige at producere og nemme at kopiere. Hvis man tænker over hvor god kvalitet du egentligt ville kunne få ved at rippe en HD-DVD eller Blu-Ray disk så den passede på en 3X DVD er det et stort skridt at få så god kvalitet til så lidt penge.
For at klippe lidt ind fra nyheden:
Så man kan nærmest betegne det som en slags discount-løsning.
Og når nu mange mennesker har været ude og smide store summer i en hjemmebiffe, for at få flotte billeder med tilhørende lyd - mon det så er de sidste par kroner der adskiller dem fra at kunne udnytte tingene, der skal afgøre slaget...i dont think so.
Sumasummarum - kampen BD vs HD-DVD står stadig, inpact af denne nyhed, tror jeg, kommer til at have en marginal betydning...
Og ikke engang themuss's abnorm store pr0n-budget kommer til at rokke synderligt ved båden.
#4 no offence - men jeg tvivler på det bliver piratmarkedet der kommer til at afgøre kampen...
The transition to 3X will not come without sacrifices, however. In order to burn HD content to a 3X DVD-ROM disc, manufacturers will have to encode using VC-1 or AVC and lower their HD resolution from 1080p to 720p—something that may rub videophiles the wrong way.
Så man kan nærmest betegne det som en slags discount-løsning.
Og når nu mange mennesker har været ude og smide store summer i en hjemmebiffe, for at få flotte billeder med tilhørende lyd - mon det så er de sidste par kroner der adskiller dem fra at kunne udnytte tingene, der skal afgøre slaget...i dont think so.
Sumasummarum - kampen BD vs HD-DVD står stadig, inpact af denne nyhed, tror jeg, kommer til at have en marginal betydning...
Og ikke engang themuss's abnorm store pr0n-budget kommer til at rokke synderligt ved båden.
#4 no offence - men jeg tvivler på det bliver piratmarkedet der kommer til at afgøre kampen...
#5
Eftersom at langt de fleste som har koebt dyre tv og projektorer alligevel kun har support for 720p eller 1080i, saa ser jeg det naeppe som et problem at der ikke kommer 1080p :)
Kopiering, var nok mere tiltaenkt distributionskaederne ;)
En af ulemperne ved Blu-Ray er at det er vaesentligt dyrere end HD-DVD at fremstille, samt at det er meget dyrere at stille fabrikkerne om til at lave Blu-Ray ;)
( Det er bla derfor at pr0n industrien har valgt HD-DVD.. Om mit pr0n er 1080p eller 720p er jo ligemeget naar jeg er vandt til at se det paa comp'en anyway :D )
Eftersom at langt de fleste som har koebt dyre tv og projektorer alligevel kun har support for 720p eller 1080i, saa ser jeg det naeppe som et problem at der ikke kommer 1080p :)
Kopiering, var nok mere tiltaenkt distributionskaederne ;)
En af ulemperne ved Blu-Ray er at det er vaesentligt dyrere end HD-DVD at fremstille, samt at det er meget dyrere at stille fabrikkerne om til at lave Blu-Ray ;)
( Det er bla derfor at pr0n industrien har valgt HD-DVD.. Om mit pr0n er 1080p eller 720p er jo ligemeget naar jeg er vandt til at se det paa comp'en anyway :D )
#6 s'følgelig...mange bække små... :)
#7 fremstillingsprisen tvivler jeg på har det store at skulle have sagt. Det skyldes primært 2 grunde.
1. teknologi-fremstillingsprisen daler konstant, så selvom man starter med at betale mange penge for en bestemt teknologi, så er det kun i starten det er et problem. (mange vaskemaskiner har en i386-CPU indbygget, til at styre den logik der kører - dette siger mere om prisen på teknologien, end hvor avancerede vores vaskemaskiner er).
2. En højere pris betyder blot at forbrugerne får en dyrere varer, ikke at industrien nødvendigvis har en mindre fortjeneste pr solgt enhed.
Den ene, og temmelig afgørende grund, til at jeg personligt tror BD bliver vinderen af dette kapløb er filmindustrien og de interesser der spiller ind her.
1. Sony har en hel del rigtig store filmselskaber under kappen.
2. De fleste store filmstudier anser BR som være en mere DRM-sikker standard.
3. Det voksende behov for lagerkapacitet overstiger den merpris der er i fremstillingsprocessen.
Hvem der vinder er jeg ret beset ligeglad med, så jeg er ikke specielt fan af BR...jeg ser bare nogle interessekonflikter, hvor tyngden i Sony, DRM og kapacitet langt overstiger entry i fremstillingspris af medierne, billige afspillere og pr0n-industrien.
#7 fremstillingsprisen tvivler jeg på har det store at skulle have sagt. Det skyldes primært 2 grunde.
1. teknologi-fremstillingsprisen daler konstant, så selvom man starter med at betale mange penge for en bestemt teknologi, så er det kun i starten det er et problem. (mange vaskemaskiner har en i386-CPU indbygget, til at styre den logik der kører - dette siger mere om prisen på teknologien, end hvor avancerede vores vaskemaskiner er).
2. En højere pris betyder blot at forbrugerne får en dyrere varer, ikke at industrien nødvendigvis har en mindre fortjeneste pr solgt enhed.
Den ene, og temmelig afgørende grund, til at jeg personligt tror BD bliver vinderen af dette kapløb er filmindustrien og de interesser der spiller ind her.
1. Sony har en hel del rigtig store filmselskaber under kappen.
2. De fleste store filmstudier anser BR som være en mere DRM-sikker standard.
3. Det voksende behov for lagerkapacitet overstiger den merpris der er i fremstillingsprocessen.
Hvem der vinder er jeg ret beset ligeglad med, så jeg er ikke specielt fan af BR...jeg ser bare nogle interessekonflikter, hvor tyngden i Sony, DRM og kapacitet langt overstiger entry i fremstillingspris af medierne, billige afspillere og pr0n-industrien.
#8
Dont get me wrong, jeg holder ogsaa paa blu-ray som vinder, men dine tidligere pointer var bare rimeligt irrellevante :)
Pr0n industrien har specifikt udtalt at produktion og distributions prisen var grunden til at de valgt HD-DVD, og det var praecis det samme der skete med BETAMAX, Video2000 og VHS :)
Tiden er en anden selvfoelgelig, men se selv paa hvor mange der koeber laserdisk, eller koebte laserdisk dengang ;)
Men du har nok helt ret i at pr0n industrien ikke er saa vigtig nu som i 80'erne ;)
Dont get me wrong, jeg holder ogsaa paa blu-ray som vinder, men dine tidligere pointer var bare rimeligt irrellevante :)
Pr0n industrien har specifikt udtalt at produktion og distributions prisen var grunden til at de valgt HD-DVD, og det var praecis det samme der skete med BETAMAX, Video2000 og VHS :)
Tiden er en anden selvfoelgelig, men se selv paa hvor mange der koeber laserdisk, eller koebte laserdisk dengang ;)
Men du har nok helt ret i at pr0n industrien ikke er saa vigtig nu som i 80'erne ;)
En ting jeg overvejede lidt, er hvorvidt anden del af nyheden ikke bare kunne skæres væk - det er jo ikke andet end rygter og sladder....
#10: Eftersom porno i dag downloades på nettet, så er det nok ikke dem der kommer til at tynge vægtskålen.
Jeg forstår ikke at der ikke bliver udviklet en set-top box, som kan kobles på nettet hvor man så kan downloade sine HD film direkte til den indbyggede harddisk eller sit mini-nas der står ved siden af?
Jeg vil da hellere have en eller anden filserver stående med en række film og serier tilgængelig, og så bare vælge fra fjernbetjeningen hvad jeg vil se, end jeg gider til at rode med medier.
At man så ikke kan låne sine DRM beskyttede filer ud til vennerne på samme måde som man kan låne sine HD-skiver ud er så et problem filmbranchen må se at få løst ;)
Jeg er forbruger, jeg har altid ret...
Jeg forstår ikke at der ikke bliver udviklet en set-top box, som kan kobles på nettet hvor man så kan downloade sine HD film direkte til den indbyggede harddisk eller sit mini-nas der står ved siden af?
Jeg vil da hellere have en eller anden filserver stående med en række film og serier tilgængelig, og så bare vælge fra fjernbetjeningen hvad jeg vil se, end jeg gider til at rode med medier.
At man så ikke kan låne sine DRM beskyttede filer ud til vennerne på samme måde som man kan låne sine HD-skiver ud er så et problem filmbranchen må se at få løst ;)
Jeg er forbruger, jeg har altid ret...
#9
Tror du selv at avancen på Bilka's Schneider-fjersyn til 2.500 er højere end B&O's 150.000,- fjernsyn?
And believe me, fremstillingsprisen for B&O-kassen er betydelig højere end Schneider-modellen.
Avancen er oftere et spørgsmål om hvor meget du kan få folk til at betale for produktet, end hvad det koster at producere enheden.
Du har ret i DRM er blevet brudt, men standarden anses stadig som den mest sikre.
#10
pr0n-industrien får ikke noget at skulle have sagt, igen af flere grunde.
For det første, så er en meget stor del af deres marked er online-marked. Det er både chats, historier, webcam, film og billeder der er tilgængeligt på nettet.
For det andet, jeg tvivler på nogen (heri er themuss ikke medregnet) går ud og køber en afspiller for at få en højere dick-opløsning.
For det tredje, i 80'erne var den eneste måde du kunne få nøgne dame på fjerneren, ved at investere i en VHS-fætter, idag har du alle dine gamle slidte VHS'er, du har dine dyrtindkøbte DVD'er og så de film du har hentet på nettet. Et fjerde medie vil ikke veje så tungt.
Tror du selv at avancen på Bilka's Schneider-fjersyn til 2.500 er højere end B&O's 150.000,- fjernsyn?
And believe me, fremstillingsprisen for B&O-kassen er betydelig højere end Schneider-modellen.
Avancen er oftere et spørgsmål om hvor meget du kan få folk til at betale for produktet, end hvad det koster at producere enheden.
Du har ret i DRM er blevet brudt, men standarden anses stadig som den mest sikre.
#10
pr0n-industrien får ikke noget at skulle have sagt, igen af flere grunde.
For det første, så er en meget stor del af deres marked er online-marked. Det er både chats, historier, webcam, film og billeder der er tilgængeligt på nettet.
For det andet, jeg tvivler på nogen (heri er themuss ikke medregnet) går ud og køber en afspiller for at få en højere dick-opløsning.
For det tredje, i 80'erne var den eneste måde du kunne få nøgne dame på fjerneren, ved at investere i en VHS-fætter, idag har du alle dine gamle slidte VHS'er, du har dine dyrtindkøbte DVD'er og så de film du har hentet på nettet. Et fjerde medie vil ikke veje så tungt.
#5 "mon det så er de sidste par kroner der adskiller dem fra at kunne udnytte tingene, der skal afgøre slaget...i dont think so."
Okay, hvorfor er det så man gang på gang ser hjemmebioer hvor selve HIFI-delene koster omkring 50k og alligevel har de kabler købt i Netto/Kvickly/Bilka ? Til et samlet beløb af 300 kroner...
Folk sparer nogle sindssyge steder og det har folk altid gjort. Lidt ligesom at ville køre stærkt i ens bil men kun vil tanke benzin hos OK/Jet med dårlig forbrænding til følge (iflg. Rackbox's Law skal der være mindst et indlæg som omhandler biler på trods af det reelle topic)
Okay, hvorfor er det så man gang på gang ser hjemmebioer hvor selve HIFI-delene koster omkring 50k og alligevel har de kabler købt i Netto/Kvickly/Bilka ? Til et samlet beløb af 300 kroner...
Folk sparer nogle sindssyge steder og det har folk altid gjort. Lidt ligesom at ville køre stærkt i ens bil men kun vil tanke benzin hos OK/Jet med dårlig forbrænding til følge (iflg. Rackbox's Law skal der være mindst et indlæg som omhandler biler på trods af det reelle topic)
Dette er ikke noget nyt - denne form for "mini-HD-DVD" har været en del af specificationerne" til HD-DVD fra starten.
Siden sommer har software værktøjer som fra Pinacle Systems understøttet HD-DVD på alm DVD - tiltænkt især folk der har 720p/1080i camcorders og vil have deres hjemmevideoer i HD fremfor SD format.
pga. prisen skal det nok få success i Asisn, hvor VCD og SVCD har levet godt i forhold til Europa/USA.
#12 det siges at der udkommer 50 nye XXX DVD om dagen på DVD markedet. Så online er stadig kun et "lille" marked. De fleste vil stadig helst have en skive hjem til "afspilleren".
Det kan godt være, at de fleste på newz.dk bare dl deres porno, men de fleste køber det stadigt.
Siden sommer har software værktøjer som fra Pinacle Systems understøttet HD-DVD på alm DVD - tiltænkt især folk der har 720p/1080i camcorders og vil have deres hjemmevideoer i HD fremfor SD format.
pga. prisen skal det nok få success i Asisn, hvor VCD og SVCD har levet godt i forhold til Europa/USA.
#12 det siges at der udkommer 50 nye XXX DVD om dagen på DVD markedet. Så online er stadig kun et "lille" marked. De fleste vil stadig helst have en skive hjem til "afspilleren".
Det kan godt være, at de fleste på newz.dk bare dl deres porno, men de fleste køber det stadigt.
#14 Borg[One]:
Nu har jeg flere gange læst at der er nogen som skriver BlueRay anses som mere sikker end HD-DVD. Da de begge bruger AACS, kan jeg ikke se hvordan den ene skulle være bedre end den anden på dette område.
Og alligevel udgør porno industrien idag en betragtelig del af det totalt DVD salg på verdensplan. Jeg er temmelig sikker på at de har en masse at skulle ha' sagt. Men ligesom film industrien, er der flere selskaber, som måske ikke er enige om hvad der skal vælges.
Jeg holder på at HD-DVD har en fordel i at de er billigere at fremstille, og generelt har et bedre defineret format. Fx fik jeg ondt i hovedet da jeg læste at BlueRay understøtter Java til bruge i menuerne (og sikkert også småspil), men som muligvis aldrig ville blive 100% understøttet af alle afpillere. Dette er et rigtigt godt eksempel på at gøre produktionen af både medier og afpillere alt for kompliceret.
Du har ret i DRM er blevet brudt, men standarden anses stadig som den mest sikre.
Nu har jeg flere gange læst at der er nogen som skriver BlueRay anses som mere sikker end HD-DVD. Da de begge bruger AACS, kan jeg ikke se hvordan den ene skulle være bedre end den anden på dette område.
pr0n-industrien får ikke noget at skulle have sagt, igen af flere grunde.
For det første, så er en meget stor del af deres marked er online-marked. Det er både chats, historier, webcam, film og billeder der er tilgængeligt på nettet.
For det andet, jeg tvivler på nogen (heri er themuss ikke medregnet) går ud og køber en afspiller for at få en højere dick-opløsning.
For det tredje, i 80'erne var den eneste måde du kunne få nøgne dame på fjerneren, ved at investere i en VHS-fætter, idag har du alle dine gamle slidte VHS'er, du har dine dyrtindkøbte DVD'er og så de film du har hentet på nettet. Et fjerde medie vil ikke veje så tungt.
Og alligevel udgør porno industrien idag en betragtelig del af det totalt DVD salg på verdensplan. Jeg er temmelig sikker på at de har en masse at skulle ha' sagt. Men ligesom film industrien, er der flere selskaber, som måske ikke er enige om hvad der skal vælges.
Jeg holder på at HD-DVD har en fordel i at de er billigere at fremstille, og generelt har et bedre defineret format. Fx fik jeg ondt i hovedet da jeg læste at BlueRay understøtter Java til bruge i menuerne (og sikkert også småspil), men som muligvis aldrig ville blive 100% understøttet af alle afpillere. Dette er et rigtigt godt eksempel på at gøre produktionen af både medier og afpillere alt for kompliceret.
#17: Java er, eller burde være, fuldstændig ens på alle platforme, så der skulle ikke blive nogen problemer.
On topic:
Jeg er næsten ligeglad med hvem der vinder krigen, bare de snart får det overstået. Og mht. 3X DVD så tror jeg næppe det er det der vinder krigen. Jeg vil have det optimale billede og det er jeg sikker på de fleste andre der næsten ikke kan vente med at få fingre i en BD eller HD-dvd afspiller også gerne vil. Drop udvidelserne af DVD og giv os billigere HD/BD!
On topic:
Jeg er næsten ligeglad med hvem der vinder krigen, bare de snart får det overstået. Og mht. 3X DVD så tror jeg næppe det er det der vinder krigen. Jeg vil have det optimale billede og det er jeg sikker på de fleste andre der næsten ikke kan vente med at få fingre i en BD eller HD-dvd afspiller også gerne vil. Drop udvidelserne af DVD og giv os billigere HD/BD!
#14 Du kan ikke sammenligne de 2 ting.. B&O & Schneider ligger så langt fra hinanden.. Schneider VS Eltax eller B&O VS Loewe..
Lad os sige at kvaliteten (Holdbarhed) og den arbejdsindsats (Tid) som der er på Schneider var den samme som på B&O.. Hvad tror du så folk ville vælge?
Lad os sige at kvaliteten (Holdbarhed) og den arbejdsindsats (Tid) som der er på Schneider var den samme som på B&O.. Hvad tror du så folk ville vælge?
#22
Artiklen du kommenterer på handler om HD DVD og du svarer specifikt på et indlæg der lister Sony studier som et pro for BD:
I denne kontekst repræsentere Microsoft naturligvis HD DVD, som er modstanderen til BD. Hvis du virkelig ville ud på et sidespor med Live Market place, så skulle du jo have skrevet det, og så kunne jeg i min første post have skrevet at det var irrelevant for kampen mellem HD DVD og BD.
Desuden er dit udsagn stadig 100% forkert selvom du af uransagelige årsager vil blande Live Marketplace ind i det, da Lionsgate som sagt udgiver deres film på BD. Best case kunne du altså påstå at de var neutrale ligesom Paramount og Warner, ikke at de tæller på plus siden for HD DVD, Live Market place eller hvilken søgt forklaring med et andet Microsoft produkt du kan komme op med næste gang.
Artiklen du kommenterer på handler om HD DVD og du svarer specifikt på et indlæg der lister Sony studier som et pro for BD:
Den ene, og temmelig afgørende grund, til at jeg personligt tror BD bliver vinderen af dette kapløb er filmindustrien og de interesser der spiller ind her.
1. Sony har en hel del rigtig store filmselskaber under kappen.
I denne kontekst repræsentere Microsoft naturligvis HD DVD, som er modstanderen til BD. Hvis du virkelig ville ud på et sidespor med Live Market place, så skulle du jo have skrevet det, og så kunne jeg i min første post have skrevet at det var irrelevant for kampen mellem HD DVD og BD.
Desuden er dit udsagn stadig 100% forkert selvom du af uransagelige årsager vil blande Live Marketplace ind i det, da Lionsgate som sagt udgiver deres film på BD. Best case kunne du altså påstå at de var neutrale ligesom Paramount og Warner, ikke at de tæller på plus siden for HD DVD, Live Market place eller hvilken søgt forklaring med et andet Microsoft produkt du kan komme op med næste gang.
#18 err0r:
Nu snakker jeg ikke om Java bytecode, men om de API'er som er blevet defineret til BlueRay. Der skulle være en del, som er lavet til formålet, og der skulle ikke findes nogen BlueRay afpillere som understøtter det hele endnu.
BlueRay standarden er unødvendig kompleks, og vil bare føre til at mange medie producenter ikke bruger disse features, for at være sikker på at det virker på alle afspillere.
Nu snakker jeg ikke om Java bytecode, men om de API'er som er blevet defineret til BlueRay. Der skulle være en del, som er lavet til formålet, og der skulle ikke findes nogen BlueRay afpillere som understøtter det hele endnu.
BlueRay standarden er unødvendig kompleks, og vil bare føre til at mange medie producenter ikke bruger disse features, for at være sikker på at det virker på alle afspillere.
1) HD_DVD players have shipped earlier (April 15th 2006) and are available at a much lower price ($500, vs $1,000 to $1,800 for Bluray players). This will ensure rapid adoption. Tens of thousands of players have already been sold and hundreds of thousands of movie titles have been purchased. The vast majority of users are pleased with their players. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=67...
2) HD DVD delivers tremendous quality. The majority of the releases have been on 30 Gig Dual Layer discs, encoded in the VC1 video codec. Video and audio quality has surpassed even D-Theater tapes.
3) Conversely, Bluray does not seem to have solved some key manufacturing problems for Dual Layer discs yet, and will be launching their format, in June or July, on single-layer 25 Gig discs. Worse, they apparently will launch using Mpeg 2 on this smaller disc. We believe these factors may result in poorer Bluray quality at launch than HD DVD discs. Therefore, some users have chosen to buy only 1st Gen HD DVD players, but not 1st Gen Bluray players. Sony has stated that they feel 18 Mbps is the best data rate to run Mpeg 2 at http://www.soundandvisionmag.com/article.asp?secti...
4) Online posts indicate that the first Bluray Single-disc releases may only be 20 Gigs, as they have reduced the size of the data layer, to reduce read problems at the outer edges of the disc and increase production yields. http://www.hddvd.org/messageboard/topic/10/22837/
5) It is said in some forums that production yields on Bluray Single Layer discs may be only 33% to 50%. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=77... For Dual-Layer BD ROMs, it is said that the rejection rates in manufacture are currently between 60% and 75%. http://www.emediawire.com/releases/2006/4/emw37742... and http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=76...
6)HD DVD player specifications mandate the inclusion of decoders for some of the newest “Advanced Audio Codecs”. As a result, HD DVD players include decoders for Dolby Digital Plus (DD+) and Dolby True HD (DTHD). They also include the ability to extract DTS streams from the new DTS-HD format. Therefore, HD DVD owners and users can enjoy advanced audio content of HD DVD releases on their home systems today, via HDMI, analog and even SPDIF optical/coax (via legacy DTS recoding).
7) Conversely, Bluray player specifications do not require onboard decoders for these audio standards, instead only requiring legacy DD and DTS support. Therefore owners and users of 1st Gen Bluray players may not be able to enjoy these audio formats. Nor can these advanced audio streams be output from the first generation Bluray players to an external AVR for decoding, since these players do not have HDMI 1.3 connectors, which are required.
8) The upscaling of regular Standard Definition (SD) DVDs in these first HD DVD players has proven to be stunning. Many users are now buying the HD DVD players for that reason, so that they can continue to make the best of their existing SD DVD libraries until they have HD DVD libraries. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=67...
9) In a poll taken before the HD DVD launch, potential DVD buyers expressed a strong interest in Hi Def players as their next purchase http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=66...
10) In addition, the audio circuits of the players appear to up-sample standard audio formats to 96/24, which provides great sound from CDs and DVDs also.
11) Conversely, not much is yet known about the legacy capabilities of the 1st Gen Bluray players, but it has been said on a few Audio Visual Forums that some cannot read standard CDs, including, apparently, Sony's. It is known from polls online that CD playback is important to prospective buyers of these players http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=66...
12) HD DVD has proven that they can produce “Hybrid” discs that have both HD DVD and SD DVD versions of the movies. This format is desired by consumers, according to a poll on a major A/V forum http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=66...
13) Conversely, Bluray has not been able to successfully manufacture a hybrid disc, and at least one company, JVC, is reported to have given up on their efforts to achieve this. It seems to remain a specification that only exists in theory, not practice.
14) According to a recent poll, buyers and potential buyers of both Hi Definition Disc formats, have mostly chosen to go with HD DVD in the first generation. Even where buyers are choosing to buy 1st Gen players from both formats, most are choosing to buy mainly HD DVD titles where possible, due to concerns about the quality of Mpeg 2 releases on smaller Bluray discs. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=67...
15) Sony had assured many users that Bluray would be the better format and that it would win the format war on this count. We feel it has not delivered on the promise.
2) HD DVD delivers tremendous quality. The majority of the releases have been on 30 Gig Dual Layer discs, encoded in the VC1 video codec. Video and audio quality has surpassed even D-Theater tapes.
3) Conversely, Bluray does not seem to have solved some key manufacturing problems for Dual Layer discs yet, and will be launching their format, in June or July, on single-layer 25 Gig discs. Worse, they apparently will launch using Mpeg 2 on this smaller disc. We believe these factors may result in poorer Bluray quality at launch than HD DVD discs. Therefore, some users have chosen to buy only 1st Gen HD DVD players, but not 1st Gen Bluray players. Sony has stated that they feel 18 Mbps is the best data rate to run Mpeg 2 at http://www.soundandvisionmag.com/article.asp?secti...
4) Online posts indicate that the first Bluray Single-disc releases may only be 20 Gigs, as they have reduced the size of the data layer, to reduce read problems at the outer edges of the disc and increase production yields. http://www.hddvd.org/messageboard/topic/10/22837/
5) It is said in some forums that production yields on Bluray Single Layer discs may be only 33% to 50%. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=77... For Dual-Layer BD ROMs, it is said that the rejection rates in manufacture are currently between 60% and 75%. http://www.emediawire.com/releases/2006/4/emw37742... and http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=76...
6)HD DVD player specifications mandate the inclusion of decoders for some of the newest “Advanced Audio Codecs”. As a result, HD DVD players include decoders for Dolby Digital Plus (DD+) and Dolby True HD (DTHD). They also include the ability to extract DTS streams from the new DTS-HD format. Therefore, HD DVD owners and users can enjoy advanced audio content of HD DVD releases on their home systems today, via HDMI, analog and even SPDIF optical/coax (via legacy DTS recoding).
7) Conversely, Bluray player specifications do not require onboard decoders for these audio standards, instead only requiring legacy DD and DTS support. Therefore owners and users of 1st Gen Bluray players may not be able to enjoy these audio formats. Nor can these advanced audio streams be output from the first generation Bluray players to an external AVR for decoding, since these players do not have HDMI 1.3 connectors, which are required.
8) The upscaling of regular Standard Definition (SD) DVDs in these first HD DVD players has proven to be stunning. Many users are now buying the HD DVD players for that reason, so that they can continue to make the best of their existing SD DVD libraries until they have HD DVD libraries. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=67...
9) In a poll taken before the HD DVD launch, potential DVD buyers expressed a strong interest in Hi Def players as their next purchase http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=66...
10) In addition, the audio circuits of the players appear to up-sample standard audio formats to 96/24, which provides great sound from CDs and DVDs also.
11) Conversely, not much is yet known about the legacy capabilities of the 1st Gen Bluray players, but it has been said on a few Audio Visual Forums that some cannot read standard CDs, including, apparently, Sony's. It is known from polls online that CD playback is important to prospective buyers of these players http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=66...
12) HD DVD has proven that they can produce “Hybrid” discs that have both HD DVD and SD DVD versions of the movies. This format is desired by consumers, according to a poll on a major A/V forum http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=66...
13) Conversely, Bluray has not been able to successfully manufacture a hybrid disc, and at least one company, JVC, is reported to have given up on their efforts to achieve this. It seems to remain a specification that only exists in theory, not practice.
14) According to a recent poll, buyers and potential buyers of both Hi Definition Disc formats, have mostly chosen to go with HD DVD in the first generation. Even where buyers are choosing to buy 1st Gen players from both formats, most are choosing to buy mainly HD DVD titles where possible, due to concerns about the quality of Mpeg 2 releases on smaller Bluray discs. http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=67...
15) Sony had assured many users that Bluray would be the better format and that it would win the format war on this count. We feel it has not delivered on the promise.
As this news story from hidefdigest outlines, Lions Gate has "Yanked" their announced third "wave" of Bluray releases and has stated that they will not be releasing any more Bluray titles until sometime in 2007 "at least"...
Further, the story outlines the rumours swirling around this dramatic move - that Lions Gate may be moving to do all of their HD releases in VC1 and has started the process to get this going...
Now, as many of you realize, the Microsoft VC1 encoder currently outputs HD DVD formatted VC1 streams only. To get a Bluray VC1 stream, one must then run Microsoft's conversion tool, which changes the packaging (losslessly) of the HD DVD stream, into a Bluray compatible stream.
Therefore, Lions Gate will have the perfect opportunity to support both HD DVD and Bluray together.
Hmmm... Given that HD DVD is currently outselling Bluray by about 11 to 1 by some reports, will Lions Gate be able to pass up the great opportunity?
My bet is "No"... I think we'll see HD DVD releases from Lions Gate very soon.
Further, the story outlines the rumours swirling around this dramatic move - that Lions Gate may be moving to do all of their HD releases in VC1 and has started the process to get this going...
Now, as many of you realize, the Microsoft VC1 encoder currently outputs HD DVD formatted VC1 streams only. To get a Bluray VC1 stream, one must then run Microsoft's conversion tool, which changes the packaging (losslessly) of the HD DVD stream, into a Bluray compatible stream.
Therefore, Lions Gate will have the perfect opportunity to support both HD DVD and Bluray together.
Hmmm... Given that HD DVD is currently outselling Bluray by about 11 to 1 by some reports, will Lions Gate be able to pass up the great opportunity?
My bet is "No"... I think we'll see HD DVD releases from Lions Gate very soon.
Microsoft's digital content push continues to gather pace on the Xbox 360, with the announcement that Lionsgate has signed up to supply hi-def films via the Xbox Live Video Marketplace.
The distributor of movies such as Blair Witch Project, Crank, Saw III and Hard Candy now joins the likes of MTV Networks, Paramount Pictures and Warner Bros. in benefiting from the burgeoning service.
"This partnership is great for Lionsgate. The Xbox gamer is the same moviegoer who wants to watch Saw III or Crank," commented Jon Ferro, executive vice president for Lionsgate.
"That is why we are so thrilled to bring Lionsgate films to Xbox Live Video Marketplace. Bringing our content to this audience makes perfect sense and reflects our commitment to remain at the cutting edge of content distribution to new media platforms," he added.
Since the service was launched last November, partners already taking advantage of Video Marketplace have praised the reach it has into consumers' homes, where movies and TV shows are downloaded directly to, and accessed from, the Xbox 360 hard drive.
"Bringing our content to the coveted gaming audience on the Xbox 360 has been a huge success and has exceeded our expectations," offered Andrew Mellet, VP of video on demand for Warner Bros.
"In fact, Xbox 360 has become one of the top distributors of our content direct to consumers' TV sets over the internet," he revealed.
Caleb Weinstein, senior VP of strategy and business development at Comedy Central said: "In nearly two months, Xbox has become our second highest performing digital distributor."
The distributor of movies such as Blair Witch Project, Crank, Saw III and Hard Candy now joins the likes of MTV Networks, Paramount Pictures and Warner Bros. in benefiting from the burgeoning service.
"This partnership is great for Lionsgate. The Xbox gamer is the same moviegoer who wants to watch Saw III or Crank," commented Jon Ferro, executive vice president for Lionsgate.
"That is why we are so thrilled to bring Lionsgate films to Xbox Live Video Marketplace. Bringing our content to this audience makes perfect sense and reflects our commitment to remain at the cutting edge of content distribution to new media platforms," he added.
Since the service was launched last November, partners already taking advantage of Video Marketplace have praised the reach it has into consumers' homes, where movies and TV shows are downloaded directly to, and accessed from, the Xbox 360 hard drive.
"Bringing our content to the coveted gaming audience on the Xbox 360 has been a huge success and has exceeded our expectations," offered Andrew Mellet, VP of video on demand for Warner Bros.
"In fact, Xbox 360 has become one of the top distributors of our content direct to consumers' TV sets over the internet," he revealed.
Caleb Weinstein, senior VP of strategy and business development at Comedy Central said: "In nearly two months, Xbox has become our second highest performing digital distributor."
Hmm.. Nu når Lionsgate synes at VC1 er et bedre format end Mpeg2 og begynder at udgive sine film på Live Marketplace tror jeg at inden længe vil vi se deres film på HD-DVD istedet for på Blu-Ray.
Og sådan tror jeg ærligt talt også alle de andre filmselskaber vil gøre når det går op for dem.
Og sådan tror jeg ærligt talt også alle de andre filmselskaber vil gøre når det går op for dem.
#25
Ja Microsoft har en finger med i spillet på HD DVD siden, og hvad så? Hvad er det præcis du regner med at Microsoft kan gøre i forhold til at de 3 studier og deres beslutninger om hvorvidt de de skal udgive deres film på HD DVD og/eller BD? Som sagt udgiver de alle 3 på BD i øjeblikket, Paramount og Warner udgiver også på HD DVD, mens Lionsgate ikke gør.
Hvorfor skulle Lionsgate være nødt til at have en kontrakt med Sony for at udgive deres film på BD? Det er hverken Sony eller Microsoft der har rettighederne til at distribuere filmene, men Lionsgate, så det kan de selvfølgelig gøre fuldstændig som de har lyst til.
Microsoft har en stor finger med i spillet når det drejer sig om HD-DVD`s fremtid så forstår ik hvor du vil hen?
Ja Microsoft har en finger med i spillet på HD DVD siden, og hvad så? Hvad er det præcis du regner med at Microsoft kan gøre i forhold til at de 3 studier og deres beslutninger om hvorvidt de de skal udgive deres film på HD DVD og/eller BD? Som sagt udgiver de alle 3 på BD i øjeblikket, Paramount og Warner udgiver også på HD DVD, mens Lionsgate ikke gør.
Synes da det er lidt sjovt at Lionsgate ka få lov til at skrive kontrakt med Microsoft hvis de har kontrakt med Sony..
Hvorfor skulle Lionsgate være nødt til at have en kontrakt med Sony for at udgive deres film på BD? Det er hverken Sony eller Microsoft der har rettighederne til at distribuere filmene, men Lionsgate, så det kan de selvfølgelig gøre fuldstændig som de har lyst til.
#ArneBjarne
Mine informationer er måske forældet men ikke forkerte. Den sidste er for eksempel helt ny og har mest relevans for det vi diskuterer.
HD-DVD bliver en vinder simpelthen fordi det fås til X360 som addon. En medie boks til at styre det hele. Fungerer med Vista og Zune. Alle test siger at det er en bedre og mere venlig maskine at lave spil på i forhold til PS3. PS3=Blu-Ray, X360=HD-DVD. Det er konsollerne der har det sidste at sige i denne format krig fordi de er billigere end "normale" afspillere.
Og 360 vinder med garanti.. PS3 er langt bagefter..
Mine informationer er måske forældet men ikke forkerte. Den sidste er for eksempel helt ny og har mest relevans for det vi diskuterer.
HD-DVD bliver en vinder simpelthen fordi det fås til X360 som addon. En medie boks til at styre det hele. Fungerer med Vista og Zune. Alle test siger at det er en bedre og mere venlig maskine at lave spil på i forhold til PS3. PS3=Blu-Ray, X360=HD-DVD. Det er konsollerne der har det sidste at sige i denne format krig fordi de er billigere end "normale" afspillere.
Og 360 vinder med garanti.. PS3 er langt bagefter..
En kontrakt skal altid laves når der er penge involveret. Hvis Lionsgate vil have deres film på Blu-Ray skal de skrive en kontrakt med Sony. Ligesom at Microsoft har skrevet kontrakt med Lionsgate for at få deres film på Live Marketplace.
#33
Jamen hvis de ikke er forkerte så kunne du måske passende finde dokumentation for #27
Jeg kan hjælpe dig lidt med link til nyheder tagged med Lionsgate på highdefdigest
Nyheden om 3rd wave (Wed Sep 27) siger sjovt nok "bumped" og ikke "yanked", og et skifte fra BD til HD DVD er ikke nævnt på nogen som helst måde.
Selvom du så skulle være ude af stand til at læse artiklen uden at misforstå den helt så ville du jo så kunne se af de efterfølgende artikler at de vilde spekulationer du paster ikke holder en meter. Tværtimod kan du jo tage overskriften fra artiklen fra CES i år (Mon Jan 08, 2007):
Oven i hatten kan du jo så tage deres seneste announcement som er fra så sent som igår. Så kan vi vist roligt konkludere at det du poster i #27 om skift fra BD til HD DVD ikke har noget som helst med virkeligheden at gøre.
Din histore med kun 20GB per BD layer var da også fornøjelig.. har du noget på den?
Jamen hvis de ikke er forkerte så kunne du måske passende finde dokumentation for #27
Jeg kan hjælpe dig lidt med link til nyheder tagged med Lionsgate på highdefdigest
Nyheden om 3rd wave (Wed Sep 27) siger sjovt nok "bumped" og ikke "yanked", og et skifte fra BD til HD DVD er ikke nævnt på nogen som helst måde.
Selvom du så skulle være ude af stand til at læse artiklen uden at misforstå den helt så ville du jo så kunne se af de efterfølgende artikler at de vilde spekulationer du paster ikke holder en meter. Tværtimod kan du jo tage overskriften fra artiklen fra CES i år (Mon Jan 08, 2007):
CES: Lionsgate Roars with 2007 Blu-ray Slate; Still Says No to HD DVD
Oven i hatten kan du jo så tage deres seneste announcement som er fra så sent som igår. Så kan vi vist roligt konkludere at det du poster i #27 om skift fra BD til HD DVD ikke har noget som helst med virkeligheden at gøre.
Din histore med kun 20GB per BD layer var da også fornøjelig.. har du noget på den?
#34
Hvorfor? Udover roalties i forbindelse med formatet, hvad er det så for penge du mener Sony skal have? Hvis Sony blev skulle stå for noget af produktionen/distributionen, så skulle der selvfølgelig laves en aftale om det, men hvis de ikke gør er der jo noget at lave en aftale om. Under alle omstændigheder overdrager Lionsgate ikke rettighederne til titlerne til Sony, hvorfor hulen skulle de også det.
Ja i modsætning til ovenstående spiller Microsoft jo så åbenlyst rent faktisk en rolle i distributionen her, så derfor skal de naturligvis have en aftale på plads omkring det. Men igen, Lionsgate overdrager ikke rettighederne til titlerne til Microsoft.
En kontrakt skal altid laves når der er penge involveret. Hvis Lionsgate vil have deres film på Blu-Ray skal de skrive en kontrakt med Sony.
Hvorfor? Udover roalties i forbindelse med formatet, hvad er det så for penge du mener Sony skal have? Hvis Sony blev skulle stå for noget af produktionen/distributionen, så skulle der selvfølgelig laves en aftale om det, men hvis de ikke gør er der jo noget at lave en aftale om. Under alle omstændigheder overdrager Lionsgate ikke rettighederne til titlerne til Sony, hvorfor hulen skulle de også det.
Ligesom at Microsoft har skrevet kontrakt med Lionsgate for at få deres film på Live Marketplace.
Ja i modsætning til ovenstående spiller Microsoft jo så åbenlyst rent faktisk en rolle i distributionen her, så derfor skal de naturligvis have en aftale på plads omkring det. Men igen, Lionsgate overdrager ikke rettighederne til titlerne til Microsoft.
#37
Ja det er da efterhånden åbenlyst at det er det du vil, også selvom det så skal gøres med forkerte/forældede informationer åbenbart. Men så er vi da enige om hvilken værdi man kan tillægge dine indlæg, nul og niks.
Sony er ikke ene-producent af BD, så de skal selvfølgelige ikke have nogen andel udover de roalities de får fra formatet, hvis det er andre der står for produktionen.
Og igen, under alle omstændigheder giver ingen af delene dem rettighederne til film titlerne, så der intet underligt i at Lionsgate kan udgive på BD og samtidige distribuere over Live Marketplace, hvilket du antydede at der var.
#35 Det jeg ville pointere var den store skepsis omkring Blu-Ray som der stadig er den dag i dag.
Ja det er da efterhånden åbenlyst at det er det du vil, også selvom det så skal gøres med forkerte/forældede informationer åbenbart. Men så er vi da enige om hvilken værdi man kan tillægge dine indlæg, nul og niks.
#36 Sony producerer Blu-Ray og skal derfor have en andel af de filmudgivelser som bliver solgt på Blu-Ray. Derfor skal der skrives kontrakt.
Sony er ikke ene-producent af BD, så de skal selvfølgelige ikke have nogen andel udover de roalities de får fra formatet, hvis det er andre der står for produktionen.
Og igen, under alle omstændigheder giver ingen af delene dem rettighederne til film titlerne, så der intet underligt i at Lionsgate kan udgive på BD og samtidige distribuere over Live Marketplace, hvilket du antydede at der var.
#17
BD discs har både AACS og BD+ som beskyttelse. Man *regner* med at BD+ er en væsenlig bedre beskyttelse end AACS. SVJV er der endnu ikke released nogle Bluray discs med BD+.
3xdvd er en joke. Selvf. skal vi have 1080p NU - har sq da ikke planer om at købe alle mine discs EN GANG til fordi de senere kommer i en 1080p version. Det er der selvf. nogle firmaer der synes lyder som en genial ide...
vhs -> dvd -> 720p -> 1080p osv ...
Nu har jeg flere gange læst at der er nogen som skriver BlueRay anses som mere sikker end HD-DVD. Da de begge bruger AACS, kan jeg ikke se hvordan den ene skulle være bedre end den anden på dette område.
BD discs har både AACS og BD+ som beskyttelse. Man *regner* med at BD+ er en væsenlig bedre beskyttelse end AACS. SVJV er der endnu ikke released nogle Bluray discs med BD+.
3xdvd er en joke. Selvf. skal vi have 1080p NU - har sq da ikke planer om at købe alle mine discs EN GANG til fordi de senere kommer i en 1080p version. Det er der selvf. nogle firmaer der synes lyder som en genial ide...
vhs -> dvd -> 720p -> 1080p osv ...
Jeg bliver mere og mere irriteret over folk der bliver ved med at skrive at porno branchen kommer til at have indflydelse på denne krig.
Så fat det da for.... Vi lever i 2007 ikke i 80´erne.
Porno får intet at skulle have sagt. Nada. Nix.
Op med hånden hvis du vælger dit HD format ud fra porno hvor porno bliver muligt at se.
Ingen... Ok.. Så har vi slået det fast.
Op med hånden hvis du vælger ud fra...
1. Hvor der er flest eksklusive film udgivelser.
2. Hvor billedet står flottest.
3. Hvordan du billigt kan få en HD player.
Ja ja... Ikke alle sammen på en gang.
Så fat det da for.... Vi lever i 2007 ikke i 80´erne.
Porno får intet at skulle have sagt. Nada. Nix.
Op med hånden hvis du vælger dit HD format ud fra porno hvor porno bliver muligt at se.
Ingen... Ok.. Så har vi slået det fast.
Op med hånden hvis du vælger ud fra...
1. Hvor der er flest eksklusive film udgivelser.
2. Hvor billedet står flottest.
3. Hvordan du billigt kan få en HD player.
Ja ja... Ikke alle sammen på en gang.
Virker som om de fleste i denne tråd mere eller mindre har sat sin sjæl på spil for at "deres" format skal vinde (fanboyism/corporate slave'ism).
Dog tror jeg at HD DVD vinder pga. 2 simple faktorer:
1: Genkendelighed. Folk kender ordet "DVD". Ikke teknisk anlagte folk vil ikke vide hvad en "bluray" er. Det er mere genkendelig at sige ".. smutter lige ind og ser en dvd" frem for ".. smutter lige ind og ser en bluray".
2: Pris
Så jeg må desværre hælde lidt vand på HDDVD-folkets mølle.
Men.. vent da for fanden med at satse alt på et af formaterne.
Der går laaang tid før et af formaterne "vinder". Det vil vise sig på længere sigt; reflekteret af salgstal osv.
Og... fanboys er en pest... >:(
Dog tror jeg at HD DVD vinder pga. 2 simple faktorer:
1: Genkendelighed. Folk kender ordet "DVD". Ikke teknisk anlagte folk vil ikke vide hvad en "bluray" er. Det er mere genkendelig at sige ".. smutter lige ind og ser en dvd" frem for ".. smutter lige ind og ser en bluray".
2: Pris
Så jeg må desværre hælde lidt vand på HDDVD-folkets mølle.
Men.. vent da for fanden med at satse alt på et af formaterne.
Der går laaang tid før et af formaterne "vinder". Det vil vise sig på længere sigt; reflekteret af salgstal osv.
Og... fanboys er en pest... >:(
#42
Tjah, det kan jo også ende som DVD-medier +/- (hvad forbrugerne angår): Jeg tror mange ikke ander hvad forskellen er, og køber bare hvad der er billigst.
Jeg har heller ikke selv helt styr på det. Jeg køber DVD+RW og DVD-R, men jeg kan ikke helt huske hvorfor.
Folk aner jo heller ikke hvad forskellen på en ægte CD/DVD er, og dem med kopi-beskyttelse.
Tjah, det kan jo også ende som DVD-medier +/- (hvad forbrugerne angår): Jeg tror mange ikke ander hvad forskellen er, og køber bare hvad der er billigst.
Jeg har heller ikke selv helt styr på det. Jeg køber DVD+RW og DVD-R, men jeg kan ikke helt huske hvorfor.
Folk aner jo heller ikke hvad forskellen på en ægte CD/DVD er, og dem med kopi-beskyttelse.
#40
NEJ. Præcis sådan noget fanboy snak kommer ikke til at afgøre krigen. Jeg ved godt mange af jer tror det men det bliver sku ikke nørderne der kommer til at afgøre krigen.
Jeg hælder til det jeg altid har sagt. PS3 bliver at afgørende.
Lige nu sælger BluRay meget bedre end HD-DVD. Når PS3 kommer til EU bliver det spændende og så om forskellen bliver endnu større.
Ja jeg er fanboy af både MicroSoft og Sony.
NEJ. Præcis sådan noget fanboy snak kommer ikke til at afgøre krigen. Jeg ved godt mange af jer tror det men det bliver sku ikke nørderne der kommer til at afgøre krigen.
Jeg hælder til det jeg altid har sagt. PS3 bliver at afgørende.
Lige nu sælger BluRay meget bedre end HD-DVD. Når PS3 kommer til EU bliver det spændende og så om forskellen bliver endnu større.
Ja jeg er fanboy af både MicroSoft og Sony.
Klart HDDVD, mere markeds modent, billigere, lettere at komme til, der er flere 360´er på markedet som billigt kan blive afspillere.
VC-1 encodning har vundet flere tests i kvalitet over bluerays Mpeg2 (blueray kan VC-1 men det er jo ligemeget når de ik gør det).
Java i menuerne har allerede været et problem med filmen descent som ikke var understøttet af alle afspillere, HVOR FEDT er det lige.
jeg kan samle en toshiba HD afspiller op til en fornuftig pris i dag, hvis jeg ville.
HD 1080p kræver ikke mere plads end maximum af hvad en HD skive indeholde,r når det er kodet i VC1, der kan endag være ekstra content, 7.2 lydspor and so on.
Nej tror ikke på blueray, omend mediet måske kunne blive bedre end hd hvis man gad udnytte alle aspekter af det.
VC-1 encodning har vundet flere tests i kvalitet over bluerays Mpeg2 (blueray kan VC-1 men det er jo ligemeget når de ik gør det).
Java i menuerne har allerede været et problem med filmen descent som ikke var understøttet af alle afspillere, HVOR FEDT er det lige.
jeg kan samle en toshiba HD afspiller op til en fornuftig pris i dag, hvis jeg ville.
HD 1080p kræver ikke mere plads end maximum af hvad en HD skive indeholde,r når det er kodet i VC1, der kan endag være ekstra content, 7.2 lydspor and so on.
Nej tror ikke på blueray, omend mediet måske kunne blive bedre end hd hvis man gad udnytte alle aspekter af det.
VC-1 encodning har vundet flere tests i kvalitet over bluerays Mpeg2 (blueray kan VC-1 men det er jo ligemeget når de ik gør det).
bluray understøtter mpeg2, h264 *OG* VC1 - så at sammenligne HDDVD VC1 med BD-MPEG2 er ved ikke særligt fair ?
HD 1080p kræver ikke mere plads end maximum af hvad en HD skive indeholde,r når det er kodet i VC1, der kan endag være ekstra content, 7.2 lydspor and so on.
Max bitrate for VC1 er 135Mbps (1080p@60Hz)- den kan let fylde både BD og HDDVD op.
Lad nu være med at sammenligne codecs, det er irrelevant - det er de FYSISKE format og de ting der følger med der er relevant. Og på det punkt giver 3xdvd kun en fordel, og det er billigere priser på mediet, mod at man ofre de højere bitrates. Det er fandme skod for forbrugerne - filmene holder jo nok prisen alligevel.
Folk bliver ved med at sammenligne codec og nogle tror endda stadig at Bluray bøvler med mange af de problemer de har læst i en artikel engang sidste år.
Salgstallene er tydelige.
Bluray OWNER HD-DVD fuldstændig lige nu.
Så er alt andet ligegyldig.
PS3 er nøglen til succes. Sony havde større nosser end Microsoft. Og det ser ud til at det var rigtigt satset.
Salgstallene er tydelige.
Bluray OWNER HD-DVD fuldstændig lige nu.
Så er alt andet ligegyldig.
PS3 er nøglen til succes. Sony havde større nosser end Microsoft. Og det ser ud til at det var rigtigt satset.
#48
Sony sælger også masser af CD'er. Men efter kopi-beskyttelses-skandalen mener du så virkelig at salgstallene siger alt? Har du lyst til at støtte blueray som en rigtig fanboy, og så finde ud af at Sony søreme stadig er Sony, og de betaler din loyalitet ved at pisse dig op og ned af ryggen?
Jeg siger ikke Sony er slem fordi de har været. Men ud fra hvad jeg har hørt om blueray, så ligner det en historie der gentager sig: De gør hvad det passer dem, og det er IKKE hvad forbrugerne har lyst til, selv om det måske ser sådan ud i første omgang.
Salgstal er altså ikke det eneste det handler om, medmindre man er endnu en samvittighedsløs sælger, direktør osv. Lad være med at hænge dig så meget i ét faktum, og se lidt på de andre også. De er alle værd at overveje.
Salgstallene er tydelige.
Bluray OWNER HD-DVD fuldstændig lige nu.
Så er alt andet ligegyldig.
Sony sælger også masser af CD'er. Men efter kopi-beskyttelses-skandalen mener du så virkelig at salgstallene siger alt? Har du lyst til at støtte blueray som en rigtig fanboy, og så finde ud af at Sony søreme stadig er Sony, og de betaler din loyalitet ved at pisse dig op og ned af ryggen?
Jeg siger ikke Sony er slem fordi de har været. Men ud fra hvad jeg har hørt om blueray, så ligner det en historie der gentager sig: De gør hvad det passer dem, og det er IKKE hvad forbrugerne har lyst til, selv om det måske ser sådan ud i første omgang.
Salgstal er altså ikke det eneste det handler om, medmindre man er endnu en samvittighedsløs sælger, direktør osv. Lad være med at hænge dig så meget i ét faktum, og se lidt på de andre også. De er alle værd at overveje.
Salgstallene er tydelige.
Bluray OWNER HD-DVD fuldstændig lige nu.
Så er alt andet ligegyldig.
Blu owner HD-DVD ?! - Der er pt. ca. 1,5 millioner PS3ere ude, mange, mange flere end der er HD-DVD afspillere. Alligevel sælger de kun marginalt flere film, selv om der har været flere Blu-ray releases i det sidste stykke tid. Se på omstændighederne, så owner Blu-ray ikke specielt meget.
Vent nu bare til afspillerne kommer ud til den almindelige forbruger, så skal du se hvilken betydning navnet "HD-DVD" får!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund