mboost-dp1
unknown
hvordan kan det egentligt være at OpenGl performance ikke testes? det ville i det mindste give entydige resultater om at man burde holde sig fra ATi :P
(konspirationsteori: ATi betaler Futuremark for at droppe OpenGl test)
(konspirationsteori: ATi betaler Futuremark for at droppe OpenGl test)
Smart nok at de også har lagt en torrent ud, for serverne plejer da at være ret pressede ved releases :)
Her kan man iøvrigt se en liste over funktionerne i de forskellige versioner. (Og her en sammenligning imellem 05 og 06 versionerne)
For mig har 3DMark altid været spændende fordi at de har haft nogle fede demoer med flot grafik, testresultaterne bruges vel mest af overclocker folket. (Tør ikke engang køre den nye version, da mit hardware er lidt forældet efterhånden)
Her kan man iøvrigt se en liste over funktionerne i de forskellige versioner. (Og her en sammenligning imellem 05 og 06 versionerne)
For mig har 3DMark altid været spændende fordi at de har haft nogle fede demoer med flot grafik, testresultaterne bruges vel mest af overclocker folket. (Tør ikke engang køre den nye version, da mit hardware er lidt forældet efterhånden)
Futuremark-testene har altid været flotte, og '06 er også rigtigt flot - især hvis man har et grafikkort der kan trække testene flydende (det kan undertegnedes grafikkort ikke - Geforce 6600GT).
At der er kommet større fokus på processoren synes jeg er den største positive udvikling der har været i 3DMark-testprogrammerne fra Futuremark i de sidste mange år.
#2 >
OpenGL er ikke blevet arbejdet på i lang tid - eller jo, en ny version er på vej, men det har den været længe.
Direct3D har for længst overhalet OpenGL indenom, og selv traditionelle professionelle 3D-grafikprogrammer som oprindeligt var programmeret til brug af OpenGL, performer nu om dage bedre i Direct3D (dog med visse undtagelser).
Ud fra at langt de fleste spil kun koncentrerer sig omkring understøttelse og udnyttelse af DirectX (herunder Direct3D) så synes jeg nu ikke det er så underligt at OpenGL er taget af programmet.
Når/hvis OpenGL bliver aktuelt i spilverdenen igen, så kan man jo altid vælge at implementere det i eks. kommende 3DMark07 eller 3DMark3000 eller hvornår det nu bliver... :)
At der er kommet større fokus på processoren synes jeg er den største positive udvikling der har været i 3DMark-testprogrammerne fra Futuremark i de sidste mange år.
#2 >
OpenGL er ikke blevet arbejdet på i lang tid - eller jo, en ny version er på vej, men det har den været længe.
Direct3D har for længst overhalet OpenGL indenom, og selv traditionelle professionelle 3D-grafikprogrammer som oprindeligt var programmeret til brug af OpenGL, performer nu om dage bedre i Direct3D (dog med visse undtagelser).
Ud fra at langt de fleste spil kun koncentrerer sig omkring understøttelse og udnyttelse af DirectX (herunder Direct3D) så synes jeg nu ikke det er så underligt at OpenGL er taget af programmet.
Når/hvis OpenGL bliver aktuelt i spilverdenen igen, så kan man jo altid vælge at implementere det i eks. kommende 3DMark07 eller 3DMark3000 eller hvornår det nu bliver... :)
#5 Husk at du taler om en Windows verden. I Linux verdenen er det OpenGL der styrer. ja jeg ved godt at de fleste Linux brugere spiller på Windows, men det betyder ikke at OpenGL er død.
Næste generaion af X serveren bruger OpenGL i stor stil til efekter til vinduer mm.
Næste generaion af X serveren bruger OpenGL i stor stil til efekter til vinduer mm.
URL til torrent til v1.02 på majorgeeks.com. Den kan godt tage lidt tid om at hente den.
Er det bare mig der føler sig udfordret, når de kalder en af testene for "Deep Freeze"? Personligt ser frem til at se hvor meget den test vil tvinge min spand i knæ.
#11
De fjernede muligheden for at starte det, dengang de fandt ud af at deres program fik folk til at græde når de fik minusscore på deres gamle hardware. Så nu detecter de lige CPU og GFX før de starter testene så de kan afbryde før folk græder.
Det er jo ikke kønt når voksne mænd græder.
De fjernede muligheden for at starte det, dengang de fandt ud af at deres program fik folk til at græde når de fik minusscore på deres gamle hardware. Så nu detecter de lige CPU og GFX før de starter testene så de kan afbryde før folk græder.
Det er jo ikke kønt når voksne mænd græder.
hmmm hvordan dl man uden at det skal være .torrent fil?
[edit]
lige meget, fandt ud af at jeg havde BitTorrent liggende...
[/edit]
[edit]
lige meget, fandt ud af at jeg havde BitTorrent liggende...
[/edit]
Hehehe jeg forstår stadig ikke at folk gider køre den slags programmer - det skulle da lige være hvis man er anmelder...
Jeg syntes ikke at det giver et realistisk indtryk af hvordan ens maskine performer i spil... Derudover er der for mange variabler i computere til at man kan bruge scoren til ret meget...
Jeg syntes ikke at det giver et realistisk indtryk af hvordan ens maskine performer i spil... Derudover er der for mange variabler i computere til at man kan bruge scoren til ret meget...
#9 Mener helt bestemt den 06 understøtter PPU en af de 3 versioner eller dem alle gør.
Det er da meget blæret og se Demoerne og se budene på fremtidens Grafik og A.I samt hvordan det bliver brugt...
Men igen 3Dmark06 er også nextgen så. 2 x 7800Gtx kan klare sig med en fps på omkring de 11fps i gennemsnit så det siger bare lidt om hvor krævende 06'eren er
Det er da meget blæret og se Demoerne og se budene på fremtidens Grafik og A.I samt hvordan det bliver brugt...
Men igen 3Dmark06 er også nextgen så. 2 x 7800Gtx kan klare sig med en fps på omkring de 11fps i gennemsnit så det siger bare lidt om hvor krævende 06'eren er
til dem der gerne vil downloade den med lidt mere fart kan jeg anbefale at snuppe den fra dailyrush.dk
-og jo man bliver godt raped af den, jeg score ca. 4600 med en 3.2ghz Pentium D, 2GB RAM og et 7800GTX -> link
happy bench'ing (aka. måling af vores potensforlænger pc'er) =)
-og jo man bliver godt raped af den, jeg score ca. 4600 med en 3.2ghz Pentium D, 2GB RAM og et 7800GTX -> link
happy bench'ing (aka. måling af vores potensforlænger pc'er) =)
Min Pc
Skræmmende, at havde betalt 10-12.000kr for en pc, for 1½ år siden, og så til at se hvor langt bagude den er nu... folk har allerede fået over 9000 point :S
Men igen, min maskine er overhovedet ikke overclocket... på noget punkt. Ikke at det hjælper mig meget :P
Skræmmende, at havde betalt 10-12.000kr for en pc, for 1½ år siden, og så til at se hvor langt bagude den er nu... folk har allerede fået over 9000 point :S
Men igen, min maskine er overhovedet ikke overclocket... på noget punkt. Ikke at det hjælper mig meget :P
3DMark01 - 40.800 MB
3DMark03 - 182.311 MB = +22.3 %
3DMark05 - 290.252 MB = +62.8 %
3DMark06 - 576.600 MB = +50.3 %
gennemsnit 45% mere pr release
3DMark07 ~ 900.000 MB +/- 200 mb
såe... det skulle ikke undre nogen hvis 3dmark07 fylder 1GB !!!
en fucking test :)
kunne være FutureMark aka. MadOnion skulle kigge på 64kb DEMO'erne fra "The Party"
3DMark03 - 182.311 MB = +22.3 %
3DMark05 - 290.252 MB = +62.8 %
3DMark06 - 576.600 MB = +50.3 %
gennemsnit 45% mere pr release
3DMark07 ~ 900.000 MB +/- 200 mb
såe... det skulle ikke undre nogen hvis 3dmark07 fylder 1GB !!!
en fucking test :)
kunne være FutureMark aka. MadOnion skulle kigge på 64kb DEMO'erne fra "The Party"
1100 marks
Pentium 650, 3.4ghz
2x512 mb DDR2 5300 -Dualchannel
Radeon x800 RX, 256MB DDR3
Crap... har næsten lige købt den, men tror nu det er graffik kortet som trækker mest ned !
dog er de CPU tests meget onde !! :'(
Pentium 650, 3.4ghz
2x512 mb DDR2 5300 -Dualchannel
Radeon x800 RX, 256MB DDR3
Crap... har næsten lige købt den, men tror nu det er graffik kortet som trækker mest ned !
dog er de CPU tests meget onde !! :'(
#33 jeg har samme (x800xl og 3500+), glæder mig til at teste selv om jeg ik ved om det bliver i dag, hastigheden på dailyrush daler hele tiden mens jeg henter
#28
Jeg håber ikke din matematiklærer kigger med i dette forum...
3DMark01 - 40800 KB =
3DMark03 - 182311 KB = +346,8 %
3DMark05 - 290252 KB = +59,2 %
3DMark06 - 576600 KB = +98,7 %
#28
3DMark01 - 40.800 MB
3DMark03 - 182.311 MB = +22.3 %
3DMark05 - 290.252 MB = +62.8 %
3DMark06 - 576.600 MB = +50.3 %
Jeg håber ikke din matematiklærer kigger med i dette forum...
3DMark01 - 40800 KB =
3DMark03 - 182311 KB = +346,8 %
3DMark05 - 290252 KB = +59,2 %
3DMark06 - 576600 KB = +98,7 %
#37 Han har nok bare regnet baglens. Ikke at det gør det mere rigtigt ;)
Jeg fik fantastiske 715 points. Men okay... Min spand er heller ikke helt ny.
P4C 2.4@3Ghz
1Gb Corsair ram
Radeon 9500 softmoddet og clocket til 9700Pro (og lidt til)
Men hey! For en spand med et 3½ år gammelt grafikkort (der kun kostede 1800 dengang) og resten 2½ synes jeg stadig det er ok.
Selv når man stadig kan køre HL2 med alt på max i 1024x768 (dog uden FSAA 8( )
Og #7
Man kunne måske nok argumetere at OpenGL _ER_ dødt, selvom carmac insisterer på at give det kunstigt åndedræt. I spil sammenhæng er det meget lidt værd. Der er jo reelt kun én motor der er værd og nævne der bruger det, og imo er der ingen fede spil med den.
Jeg fik fantastiske 715 points. Men okay... Min spand er heller ikke helt ny.
P4C 2.4@3Ghz
1Gb Corsair ram
Radeon 9500 softmoddet og clocket til 9700Pro (og lidt til)
Men hey! For en spand med et 3½ år gammelt grafikkort (der kun kostede 1800 dengang) og resten 2½ synes jeg stadig det er ok.
Selv når man stadig kan køre HL2 med alt på max i 1024x768 (dog uden FSAA 8( )
Og #7
Man kunne måske nok argumetere at OpenGL _ER_ dødt, selvom carmac insisterer på at give det kunstigt åndedræt. I spil sammenhæng er det meget lidt værd. Der er jo reelt kun én motor der er værd og nævne der bruger det, og imo er der ingen fede spil med den.
Min score:
1767 / 914 / 855
I trial udgaven af 3dmark06 på winxp x64, catalyst 5.13 drivere
Min PC:
http://sbn.as/me_hw.php#7
1767 / 914 / 855
I trial udgaven af 3dmark06 på winxp x64, catalyst 5.13 drivere
Min PC:
http://sbn.as/me_hw.php#7
Min score:
3DMark05 = 6924
3DMark06 = 3396
HW+SW:
WinXP Pro x64
nForce4 motherboard
AMD 64 3500 @ 4100 (box cooler)
Geforce 7800 GT 256 RAM
2 GB DDR400 @ DDR333 (tak Winchester)
3DMark05 = 6924
3DMark06 = 3396
HW+SW:
WinXP Pro x64
nForce4 motherboard
AMD 64 3500 @ 4100 (box cooler)
Geforce 7800 GT 256 RAM
2 GB DDR400 @ DDR333 (tak Winchester)
#41 Asus A8N-SLI Premium (heatpipe versionen. havde deluxe men den var fæl)..
11 x 230 mhz = 2530 mhz. 1.48 volt. Med en bedre cooler kan den nok klare mere
Har ikke prøvet en Prime95 test nej. Kun 3DMark05+06 samt SiSoft Sandra. Har også spillet Quake 4 uden nogen lockups.
Mangler lige et ordenligt image backup program til x64 før jeg overclocker seriøst (fik nakket mit c-drev 2 gange da jeg gik op på 238-240 mhz)
11 x 230 mhz = 2530 mhz. 1.48 volt. Med en bedre cooler kan den nok klare mere
Har ikke prøvet en Prime95 test nej. Kun 3DMark05+06 samt SiSoft Sandra. Har også spillet Quake 4 uden nogen lockups.
Mangler lige et ordenligt image backup program til x64 før jeg overclocker seriøst (fik nakket mit c-drev 2 gange da jeg gik op på 238-240 mhz)
#43 nu ved jeg ikke hvorfor du kalder en 2530 mhz for 4100+
4000+ har dobbelt cache og kører 2400MHz, så det kan vel omskrives til 3900+ :-)
Hvis dit system crasher og dit C drev ryger (har svært ved at gætte hvordan det er sket) er det nok fordi du bør teste dit overclock inden du bruger maskinen til daglig brug - læs evt
http://newz.dk/articles/view/18
4000+ har dobbelt cache og kører 2400MHz, så det kan vel omskrives til 3900+ :-)
Hvis dit system crasher og dit C drev ryger (har svært ved at gætte hvordan det er sket) er det nok fordi du bør teste dit overclock inden du bruger maskinen til daglig brug - læs evt
http://newz.dk/articles/view/18
Da jeg købte min seneste spand opdagede jeg til min gru at den crashede (black -> reboot) 95% af gangene. Det skete under samme test men forskellige steder. Første tanke er s'føli' varme-problemer men lidt logging af temperaturene vist at det ikke var der den hang. Alle drivere er flere generationer ældre nu - men samme problem. Lader til at være en af de ting man bare skal tænk "øv" til... Håber at 06 kører bedre :-)
#43 4100 er den rating som Sandra gav CPU'en. Da jeg skrev indlæg kunne jeg ikke huske hvad frekvens den kørte og var for doven til at åbne cpu-z ;)
Grunden til at C-drev døde må være en kombination af min cache raid5 controller samt at windows crashede og lavede rav. Kørte vist nok også en beta driver til controlleren men er ikke sikker.
Og ja jeg burde teste maskinen, og det vil jeg gøre så snart jeg har et image backup program så jeg ikke mister c igen ;)
Grunden til at C-drev døde må være en kombination af min cache raid5 controller samt at windows crashede og lavede rav. Kørte vist nok også en beta driver til controlleren men er ikke sikker.
Og ja jeg burde teste maskinen, og det vil jeg gøre så snart jeg har et image backup program så jeg ikke mister c igen ;)
2311 --> 3200+ - 6800GT - 2Gb Ram.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8637
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8637
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund