unknown

30 min. ekstra på LOTR DVD

13 feb. 2002 10:25 - Via Theonering - af Crackzz

Som skrevet før på siden vil LOTR DVD’en indeholde 30 min. mere end biograf versionen. Peter Jackson fortæller her i et interview (Real Video) omkring hvilke andre ting der også er at finde på DVD’en.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Coma
13. feb. 2002 13:52

arg real player

#2 - xomtranz
13. feb. 2002 14:29

Jeg kan se jeg ikke er den eneste som hader real player. Hvorfor er det de skal bruge det frygtelige program til alle streams........

#3 - -Zion-
13. feb. 2002 14:53

Real player god damn sux my big hairy arse..

#4 - FiXXX
13. feb. 2002 14:54

Han siger faktisk intet om hvad der kommer på den DVD, ud over de 30 min. ekstra.

Det de snakker om er at LOTR, lige har fået 13 Oscar nomineringer.

Så intet nyt i det klip...

Og ja, RealPlayer Sux!

#5 - G-Thang
13. feb. 2002 15:11

Realplayer .. De laver et faktisk ret oki stream-format, men nøj de har gjort sig umage med at lave et sørgeligt program!

#6 - Wiking
13. feb. 2002 15:24

Real Player er stressende... Den installerer en milliard andre ting end det man skal bruge.

#7 - dexter
13. feb. 2002 15:28

og så er det ikke til at komme af med :p

#8 - C#
13. feb. 2002 15:55

og så dukker realone op med forskellige ting (dialog bokse) selvom den reelt ikke er blevet bedt om at starte / vises i systray'et, såsom "would you like better performance, visit blablabla"

#9 - Disky
13. feb. 2002 15:58

hvorfor mon man bruger real player ??

Ja nok fordi den er rigtig god til at streame uden at kræve store mængder båndbrede.

#10 - xbeeps
13. feb. 2002 16:00

man bruger ikke realplayer. man lukker det op og skider i det.

#11 - xbeeps
13. feb. 2002 16:00

noget for noget, som man siger i bankverden

#12 - Polyvinylchlorid
13. feb. 2002 16:13

jeg tror man skal have læst lotr før filmen er god

#13 - neess
13. feb. 2002 16:20

hvorfor skal man have læst den.Jeg så filmen uden at vide noget som helst om den.Og synes da den er kanon fed.

#14 - Zaphod_beblebron
13. feb. 2002 16:20

Nej jeg vil nærmest tro at det er lige omvendt da de har klipper en masse ud, (ikke at det gør filmen dårliger) så hvis man ikke har læst bogen så, ville det ikke virke som et iratitions moment (Jeg savneede sgu at se Tom Bombadil og hans grimme hat), men eller var filmen da mega feeeeeeed.

Men jeg kan anbefale alle at læsse bøgerne, for tro mig når i har set de to tårne (den anden del af trilogien), så kommer i til at få abstinenser af at vente på sidste del af trilogien

#15 - El_Coyote
13. feb. 2002 16:29

det skulle ikke undre mig om producenterne fik penge for at bruge realplayer :)

#16 - zaph
13. feb. 2002 16:42

Jeg vil sige at jeg var ret glad for at have læst bogen først.

Jeg kan ikke holde styr på alle de gange hvor de kom med små hints til ting fra bogen, hvor man så kunne sidde der og smile lidt ad det.

Eks. Henvisningen til Farmer Maggot synes jeg er meget god

Just my two cents

#17 - Net-Meister
13. feb. 2002 16:44

Nogen er har mere info om den der bug i filmen??(Bilen der kører lang væk i baggrunden som man dog kun ser et par sekunder!)

#18 - Net-Meister
13. feb. 2002 16:46

BTW....Reaplayer lugter da lidt for vildt. Programmet kan da oss' kun bruges af små liderlige nørder der kan li' at se tysk BB over nettet!

#19 - Hektor
13. feb. 2002 16:49

#14 Zaphod_beblebron x:
"Men jeg kan anbefale alle at læsse bøgerne"
Hvor skal vi læsse dem hen? Har du en lastbil stående, som vi kan læsse dem op på?

#20 - Chokehold
13. feb. 2002 17:12

Det er nok den fedeste film til dato... Den bliver kun slået af en, og det er anden del. :)

Den bliver så naturligvis også slået af tredie del... Tror selv at anden del bliver endnu mere sej end 1eren som jo nærmest er en slags indledning...I bogen er der ihvertfald fuld skrald på hele vejen igennem i "De 2 tårne"..

Når de så har lavet alle 3 så kan de lave Silmarillion... og så også lige lave Hobbitten...Håber at de 30 min. som kommer ekstra indeholder de små ting som man mangler. Så som Tom Bombadil osv.

#21 - Kram
13. feb. 2002 17:33

Eh, Hobitten er da bind 1 ? ..

#22 - mindflay
13. feb. 2002 17:57

#21> Nej, Hobitten er et selvstændigt værk, nemlig et forstudie til Ringenes Herre-trilogien. Og efter min mening er den også væsentligt dårligere og simplere.
Ringenes Herre bind 1 hedder "Eventyret om ringen" svjh.

/Mind

#23 - -Zion-
13. feb. 2002 18:11

skal lige indskyde en bemærkning hertil.. The Lord Of The Rings er IKKE en trilogi..

ifølge J.R.R. Tolkien var det det mest IRRITERENDE at folk kaldte det en trilogi, for det er det IKKE.

#24 - Fjolle
13. feb. 2002 19:11

efter hvad jeg har hørt koster realplayer faktisk seriøst meget for server-versionen ( omkring 100.000$ for de helt store versioner...)

#25 - DiabloRex
13. feb. 2002 19:57

#17
"Nogen er har mere info om den der bug i filmen??(Bilen der kører lang væk i baggrunden som man dog kun ser et par sekunder!)"

Har ikke noget mere info om lige netop den fejl, men på http://www.movie-mistakes.com kan du se en hel masse andre.

#26 - sphinx
13. feb. 2002 21:07

Jeg har læst i Extrabladet, at det er den film i historien der er færrest fejl i: 27 i alt.

Det er en klar fordel at have læst bøgerne, da der er en del detaljer der ikke er med i filmen; men borset fra det, er det den fedeste film jeg nogen sinde har set! Glæder mig som et lille barn til andet kapitel! :-)))

#27 - Zaphod_beblebron
13. feb. 2002 21:26

Jeps jeg har en last bil hektor.

Jeg vil næsten væde med at hvis man brugte lidt tid på at studerer nicket hektor så ville man finde ud af det betød et eller andet satanistisk med garanti. (jeg mener sådan noget med at finde tal værdierne, lave anagrammer og spejlvende osv)

Jeg kan dog ikke gøre det da jeg er et analfabet så som Hektor var så rar at påpege.(sikkert også vil gører efter denne post)

#28 - Mifan
13. feb. 2002 22:46

#17 Tja...hvad vil du vide? hehe...hvem der kørte den? Well, i scenen med Frodo og Sam i marken ved fugleskræmslet, kan man et kort øjeblik se en lille hvid prik i højre side af billedet, som bevæger sig hen over en bakke i horisonten. Hvordan nogen kan sige det er en bil ved jeg ikke, mine øjne er sq ikke lige skarpe nok til at se andet en en hvid prik, så hvis nogen sagde det var en hestevogn, ville jeg oxo tro på det.

#29 - mindflay
13. feb. 2002 23:44

#23 Zion: "The Lord Of The Rings er IKKE en trilogi.." OK, jamen hvad er den så? Ét værk? 3 bind? 6 bøger?

#30 - sphinx
13. feb. 2002 23:48

#29

Et stort værk i 3 bind. #. Bind 3 starter med Femte bog, det ville du vide hvis du havde læst dem. :-))

#31 - RuFFNeCK
14. feb. 2002 00:17

hmm..

glæder mig til at se den næste..

og så skal jeg os snart ha fat i alle bøgerne.. altså Tolkien (er det ik dem alle der blir kaldt det?)

og så skal der læses.. : og jeg hader at læse men VIL fandeme ha dem læst.. heh

#32 - sphinx
14. feb. 2002 00:35

#31

Kan varmt anbefale følgende:

Hobbitten
Eventyret om ringen
De to tårne
Kongen vender tilbage

Køb dem indbundet, du får den bedste kvali, og bedre illustrationer. De kan med fordel købes på nettet. Kik evt. hos edb-priser, de har et godt tilbud.

#33 - Net_Srak
14. feb. 2002 07:30

Jeg har LOTR Millenium udgaven, den er delt op i 7 bøger hvoraf den ene er appendiks. I forordet, som såvidt jeg husker er skrevet af en personlig ven til Tolkien, står der at dette er det format historien oprindeligt var tiltænkt udgivet i. Det var forlaget der syntes historien skulle ud i 3 bind.

#34 - sim
14. feb. 2002 10:08

#27 Zaphod_bebleron x
Hvad vil du væde med?
Tis? I dine bukser?

#35 - sim
14. feb. 2002 10:22

Men ellers har du ret Zapper. Hektor er fanden selv!!

Se selv:

Man tager summen af ACSII værdierne for de enkelte bogstaverne i hans navn:

H= #72
e= #101
k= #107
t= #116
o= #111
r= #114

Sum=621

Dertil lægges tværsummen af ACSII værdierne:

7 + 2 +
1 + 0 + 1 +
1 + 0 + 7 +
1 + 1 + 6 +
1 + 1 + 1 +
1 + 1 + 4
=
36

Dertil lægges tværsummen af tværsummen (36):

3 + 6 = 9

I alt får vi:

621 + 36 + 9 =
666

Ja, det er altså den frygtelige sandhed!

#36 - Crackzz
14. feb. 2002 12:11

#20

Der kommer desværre ikke noget med Tom Bombadil på DVD udgivelsen.
tænk lidt over det. Gandalf skulle slet ikke mødes med Frodo på "The prancing pony", det var nemlig noget Bombadil anbefalede dem at gøre. så der er gennem filmen lavet visse små ændringer for at kompensere med at Bombadil ikke er med. og hvis han skulle være med på DVD'en ville de jo være nød til at lave flere væsentlige ting om i filmen, hvilket er meget urealistisk.

Men det er rigtig at der kommer en masse scener som giver mere dybde i filmen og personerne :) sådan!

#37 - Chokehold
14. feb. 2002 12:43

RUFFNECK
Nopes.. de bliver ikke kaldt Tolkien.. Det er forfatteren som hedder J.R.R Tolkien.. :)

#38 - Baldie
14. feb. 2002 13:52

In the scene where Sam and Frodo are in the field with the scarecrow, you can plainly see a car cruising past in the distance, from right to left.

Det er den scene hvor Frodo og hans ven Sam har begivet sig afsted og Sam overtræder grænsen ud af Herredet. De står ved et fugleskræmsel. Når den skifter billede, så kan man se et lysglimt ude til højre som bevæger sig mod venstre. Det er klart en bil.

#39 - Elephant
14. feb. 2002 17:37

#35

LOL- ja man kan altid få tal til at passe med det man vil :-)

Det minder mig om et foredrag jeg var til med Folkeuniversitetet om Ringenes Herre af Peter Kærulff. Ganske godt foredrag ½ af tiden, ind til han begyndte og fable om at ringene ( den 1'en, de 3 elver, 7 Dværge, 9 menneske ringe) og at antallet kunne manipuleres, efter nogenlunde samme prinsip og give nogle magiske tal, som kunne bruges i avra læsning og jeg skal komme efter dig. Der stod jeg af.

#40 - Elephant
14. feb. 2002 17:42

#20

Angående filmatisering af Silmerilion, tja så tror jeg de har filmet hvad der skal filmes fra den, nemlig tilblivelsen af ringen, og den første mørke tid.

Der vil ikke være ret mange mennesker der vil synes om en film om en skabelses beretning, med det ene slag efter det andet og med over 1000 forskellige person man skal holde rede på.

( Desude vil den nok blive forbudt i Guds eget land, da den jo viser en anden skabelses beretning end den kristende, hvor to træ i starten giver lys over jorden, indtil Melkon for formørket det hele)

Ang. Real formatet er der da en glimrende grund til at benytte det: det er så vidt jeg ved det eneste stremede format af nyere dato der understøttes på alle platformer - Windows, Mac og UniX/LinuX

#41 - ScumBag
15. feb. 2002 08:01

#39 avra for Laura?

#42 - oct
15. feb. 2002 17:14

er jeg den eneste der kommer til at læse det som lort dvd istedet for lotr dvd ?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

30 min. ekstra på LOTR DVD