mboost-dp1
sxc.hu - simonok
Jeg håber inderligt, at idioten bliver straffet hårdt.
Dét er hvad idioten udsætter folk for, fordi han vælger, at offentliggøre databasen og samtidig har gjort det muligt, at søge på navne ud over adresserne.
Please understand that by allowing name search, you are endangering people.
My wife is a social worker. Her clients includes e.g. HA and Bandios members, various mentalt desieses includind certified psycopaths. She i threatned weekly. Hence we have extended name and address protection.
You are currently endandering me, my wife and our children.
Dét er hvad idioten udsætter folk for, fordi han vælger, at offentliggøre databasen og samtidig har gjort det muligt, at søge på navne ud over adresserne.
Ravensholt (3) skrev:Jeg håber inderligt, at idioten bliver straffet hårdt.Please understand that by allowing name search, you are endangering people.
My wife is a social worker. Her clients includes e.g. HA and Bandios members, various mentalt desieses includind certified psycopaths. She i threatned weekly. Hence we have extended name and address protection.
You are currently endandering me, my wife and our children.
Dét er hvad idioten udsætter folk for, fordi han vælger, at offentliggøre databasen og samtidig har gjort det muligt, at søge på navne ud over adresserne.
Har du overhovedet læst kommentarer og tests derinde og på V2?
Alle dem som tester om folk med egentlig navne og adressebeskyttelse er i databasen finder dem ikke ved navnesøgning.
Det meget brugte eksempel med Inger Støjsender duer heller ikke, for slår du hendes adresse op i Tinglysningen, er hendes navn ikke beskyttet.
Du bør kun finde folk som har fået beskyttelse efter at databasen er scrapet, hvilket er det egentlige issue - der anvendes en udgave af en offentlig tilgængelig database som er out-of-date og derfor kan indeholde noget den ikke skal.
Burde man ikke hellere straffe dem der har ladet data ligge frit tilgængeligt i første omgang? Hvem bliver de første til at hive Tinglysningsretten i retten?Ravensholt (3) skrev:Jeg håber inderligt, at idioten bliver straffet hårdt.
Det kan selvfølgelig være at der ikke er nogen sag. Ifølge en senere opdatering ligner det nemlig blot scraping af offentlige data og ikke lækning af fortrolige data.
I Version2s liste over artikler i forløbet finder man også en artikel fra i morgen, hvor en advokat har udtalt at bagmanden kan risikere en bøde.
At dømme udfra den seneste artikel lyder det i høj grad til at historien er blæst op til mere end hvad den var.
http://www.version2.dk/artikel/it-advokat-om-tingbogen-kopi-det-kan-give-boeder-scrape-offentlige-data-570672 skrev:Protuck benyttede sig af en hjemmelavet web scraper til at hente dem systematisk over en række måneder, hvilket var helt legalt ifølge Tinglysningsretten.
Det er vel ikke værre end at kunne søge i alle tinglyste dokumenter?
Tag f.eks. www.nrpla.de (som jo næsten er et barn af Newz) - derinde kan du se om der er restgæld i en bil, og i så fald hvem der hæfter for den.
Det samme kan du se i den digitale tinglysning.
- at man så laver en side der gør søgefunktionen nemmere, er vel ikke strafbart?
Tag f.eks. www.nrpla.de (som jo næsten er et barn af Newz) - derinde kan du se om der er restgæld i en bil, og i så fald hvem der hæfter for den.
Det samme kan du se i den digitale tinglysning.
- at man så laver en side der gør søgefunktionen nemmere, er vel ikke strafbart?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund