mboost-dp1
3.dk
Ved uparrede skal up- og download køres på samme frekvens, ved parrede kører de på hver deres. Man kan altså få højere hastigheder ved parrede
Er jeg den eneste der tænker at de nok vil få en stor bid af kagen, da De andre store skal tjene ca. 333 milioner tilbage før de får profit mens 3 skal tjene langt mindre end, det vil betyde at de kan tilbyde det for en pris der er mindre end hvad de andre kan, dog vil deres hastighed være mindre, men hvis de tilbyder det til en fornuftig pris vil der være flere folk der vil hoppe på den.
Tja nu må vi se, hvad der er op og ned i det, men kan da godt forstå med 3's massive investeringer i 3g, at de ikke kan gå ud og gøre det én gang til med 4G. Tror også at de med 3G kan forsyne os med den fart vi efterspørger en del år frem og hvem ved om ikke 5G når at komme inden vi får større reel behov :=)
Desuden kobler vi jo over på TDC's linier når 3 ikke har dækning pt, mon ikke det kunne tænkes at vi ser samme løsning med 4G - hvis der er behov for det..
Desuden kobler vi jo over på TDC's linier når 3 ikke har dækning pt, mon ikke det kunne tænkes at vi ser samme løsning med 4G - hvis der er behov for det..
Så vidt jeg forstod på hele det her cirkus, så fik 3 et helt frekvensbånd for sig selv (10MHz) mens der er tre andre (telia, tdc, telenor) der skal deles om 20MHz.
Kan man virkelig presse så meget mere data ned på 20MHz, at det på nogen måde kan blive en dårlig handel for 3?
Kan man virkelig presse så meget mere data ned på 20MHz, at det på nogen måde kan blive en dårlig handel for 3?
Tage (8) skrev:Mon de så skifter navn til 4?
Den er vidst allerede ved at blive lidt gammel.
Men hvor meget vil det sænke hastigheden at de skal købe upload og download på samme frekvens? Gør 3G nettet også det i dag?
Decipher (10) skrev:#4 Så simpelt kan du nok ikke lave regnestykket, nu er der jo også lige udgiften til hardware og master og sådan - næppe en lille post, og den vil være nogenlunde det samme for alle selskaberne formentlig
ja men de har vel stadig sparet over 300 millioner som vel er en betragtlig sum
3 er vel os bare best til at gøre sig selv aktraktiv :)
De har vel stadig den bedste 3g dækning i danmark.
For det handler jo ikke kun om hastighed, for hvad hjælper det min mobil eller usb stick net har en hastighed på 50 mb/s (bare et eksempel) hvis jeg ikke har noget dækning ?
Så tror helt klart 3 scorede kassen :D
De har vel stadig den bedste 3g dækning i danmark.
For det handler jo ikke kun om hastighed, for hvad hjælper det min mobil eller usb stick net har en hastighed på 50 mb/s (bare et eksempel) hvis jeg ikke har noget dækning ?
Så tror helt klart 3 scorede kassen :D
Jeg tror at 3 har ret, de vil også få det bedste 4G-net.
Ser man på tætheden af 3's master, virker den større end hos konkurrenterne. Hvis alle opgradere deres nuværende master til også at understøtte 4G, vil 3 derfor også have den største tæthed af 4G master.
4G signalerne på 2,5 GHz vil have en mindre rækkevidde end 3G signalerne på 2,1 GHz. Her har 3 sparet 330.000.000 kr., som de kan bruge på basestationer/master til at udfylde evt. huller. Om der reelt bliver huller, set i forhold til 3G dækningen er dog ikke sikkert. Teleselskaberne bestemmer selv hvor kraftigt 3G masterne skal udsende signalerne. Specielt i byerne er der ofte skruet ned for 3G signalerne, da masterne står meget tæt.
Ser vi ud i fremtiden, vil der højst tænkeligt, blive udbudt 800 MHz frekvenser til næste år. Disse vil være velegnet til 4G. Senere vil det være muligt at være koblet op på flere forskellige frekvenser på samme tid. Dette vil også øge hastigheden og kvaliteten. Rejser man med toget igennem Danmark, vil man kunne være på 800 MHz hele vejen og 2,5 GHz, de steder hvor der er dækning. Ligeledes er der 900 MHz, som jeg tror vil blive brugt til 3G og 1800 MHz, som jeg tror vil blive brugt til 4G.
#16 > Standarden hvor uparrede frekvenser kan udnyttes er endnu ikke helt på plads. Den forventes at komme på plads til næste år. Hvis det bliver muligt at kombinere de parrede og uparrede frekvenser helt, vil 3 have 35 MHz (10 MHz parret + 25 MHz uparret), som kan bruges til download og 10 MHz som bruges til upload. Telia og Telenor vil have 30 MHz til download og TDC vil have 20 MHz til download. Om det bliver sådan, er for tidligt at sige - men det kunne tyde på, at det er det scenario som 3 satser på.
Note: Telia har også købt plads i noget der hedder C10, hvilket jeg ikke ved hvad er eller hvor meget det giver.
Ser man på tætheden af 3's master, virker den større end hos konkurrenterne. Hvis alle opgradere deres nuværende master til også at understøtte 4G, vil 3 derfor også have den største tæthed af 4G master.
4G signalerne på 2,5 GHz vil have en mindre rækkevidde end 3G signalerne på 2,1 GHz. Her har 3 sparet 330.000.000 kr., som de kan bruge på basestationer/master til at udfylde evt. huller. Om der reelt bliver huller, set i forhold til 3G dækningen er dog ikke sikkert. Teleselskaberne bestemmer selv hvor kraftigt 3G masterne skal udsende signalerne. Specielt i byerne er der ofte skruet ned for 3G signalerne, da masterne står meget tæt.
Ser vi ud i fremtiden, vil der højst tænkeligt, blive udbudt 800 MHz frekvenser til næste år. Disse vil være velegnet til 4G. Senere vil det være muligt at være koblet op på flere forskellige frekvenser på samme tid. Dette vil også øge hastigheden og kvaliteten. Rejser man med toget igennem Danmark, vil man kunne være på 800 MHz hele vejen og 2,5 GHz, de steder hvor der er dækning. Ligeledes er der 900 MHz, som jeg tror vil blive brugt til 3G og 1800 MHz, som jeg tror vil blive brugt til 4G.
#16 > Standarden hvor uparrede frekvenser kan udnyttes er endnu ikke helt på plads. Den forventes at komme på plads til næste år. Hvis det bliver muligt at kombinere de parrede og uparrede frekvenser helt, vil 3 have 35 MHz (10 MHz parret + 25 MHz uparret), som kan bruges til download og 10 MHz som bruges til upload. Telia og Telenor vil have 30 MHz til download og TDC vil have 20 MHz til download. Om det bliver sådan, er for tidligt at sige - men det kunne tyde på, at det er det scenario som 3 satser på.
Note: Telia har også købt plads i noget der hedder C10, hvilket jeg ikke ved hvad er eller hvor meget det giver.
Det at de andre operatører skulle punge ud med det ekstra end 3 tror jeg ikke slutbrugeren kommer til at mærke ret meget. De har derimod fået et produkt hvor de blot skal have fat i udstyr og så sætte det op. 3 skal som sagt lige finde ud af hvordan de kan bruge de uparrede frekvenser før de kan få rigtigt gang i dækningen. Indtil da kan de kun rumme halvt så mange kunder/data som deres konkurrenter, hvilket godt kan gøre at de mister lidt kunder.
Når det er sagt, så er der ingen tvivl om at 3 har gjort en okay god handel. Men om de kommer til at "regere" det tvivler jeg nu på.
Så skal de i hvert fald ikke sælge på at have netværket med plads til mest trafik.
Når det er sagt, så er der ingen tvivl om at 3 har gjort en okay god handel. Men om de kommer til at "regere" det tvivler jeg nu på.
Så skal de i hvert fald ikke sælge på at have netværket med plads til mest trafik.
#19
Det er rigtigt, licensen er kun en lille del af kagen, når man taler om at der er blivet kylet i nærheden af et treciftret milliardbeløb i et net(og den nødvendige infrastruktur) der skal dække befolkningen med 3g(dvs også uden for de 4 storbyer) - og det skal hvert enkelt selskab.
Det er rigtigt, licensen er kun en lille del af kagen, når man taler om at der er blivet kylet i nærheden af et treciftret milliardbeløb i et net(og den nødvendige infrastruktur) der skal dække befolkningen med 3g(dvs også uden for de 4 storbyer) - og det skal hvert enkelt selskab.
Jeg tror jeg er med TDC på den her. 3 står over for nogle voldsomme udfordringer på det her område.
Hvis man læser Ingerniørens årlige virksomhedsopgørelse så vil man se at 3 aldrig har tjent penge, de havde i 2009 det fantastiske resultat af at have det mindste underskud nogensinde på nogle og 600 millioner. Ideen for 3 var jo at virksomheden nu skulle hive en ordentlig røvfuld af pengene hjem på 3G. Men desværre for dem har TDC og Telenor (ved ikke helt med Telia) smidt rigtig mange penge i telenettet for at gøre det klar til LTE (EDIT: og forbedre 3g). Det sidste tal jeg så var 2,5 Mia for et af selskaberne.
#17
Det er rigtigt at 3 nok burde (endnu) have en større mastetæthed, men TDC annoncerede for ikke så lang tid siden på Business.dk at de ville nå 3s UMTS kapacitet og dækning i løbet af 2010 og til Juni lukker de op for intern test af LTE. Nogenlunde det samme har Telenor også annonceret på business.dk. TDC sagde i samme omgang at LTE udstyret var installeret på rigtig mange sites og det som manglede nu var software udrulning. Derfor mente de at udrulningen af LTE ville tage fart i løbet af efteråret.
Men der kommer sikkert ikke noget hardware til os forbrugere før meget sent... sådan oktober november.
#15
Hvis 3 bliver solgt vil deres licens nok ikke ryge over til en evt. køber. Den vil nok blive genudbudt som vi har set tidligere da Sonofon erhvervede sig sin licens fra Telias opkøb af Orange.
Hvis man læser Ingerniørens årlige virksomhedsopgørelse så vil man se at 3 aldrig har tjent penge, de havde i 2009 det fantastiske resultat af at have det mindste underskud nogensinde på nogle og 600 millioner. Ideen for 3 var jo at virksomheden nu skulle hive en ordentlig røvfuld af pengene hjem på 3G. Men desværre for dem har TDC og Telenor (ved ikke helt med Telia) smidt rigtig mange penge i telenettet for at gøre det klar til LTE (EDIT: og forbedre 3g). Det sidste tal jeg så var 2,5 Mia for et af selskaberne.
#17
Det er rigtigt at 3 nok burde (endnu) have en større mastetæthed, men TDC annoncerede for ikke så lang tid siden på Business.dk at de ville nå 3s UMTS kapacitet og dækning i løbet af 2010 og til Juni lukker de op for intern test af LTE. Nogenlunde det samme har Telenor også annonceret på business.dk. TDC sagde i samme omgang at LTE udstyret var installeret på rigtig mange sites og det som manglede nu var software udrulning. Derfor mente de at udrulningen af LTE ville tage fart i løbet af efteråret.
Men der kommer sikkert ikke noget hardware til os forbrugere før meget sent... sådan oktober november.
#15
Hvis 3 bliver solgt vil deres licens nok ikke ryge over til en evt. køber. Den vil nok blive genudbudt som vi har set tidligere da Sonofon erhvervede sig sin licens fra Telias opkøb af Orange.
#23
TDC smider 25mia i det, incl. bla. fiber til basestationerne:
http://newz.dk/tdc-vil-investere-25-mia-kr-i-sit-t...
TDC smider 25mia i det, incl. bla. fiber til basestationerne:
http://newz.dk/tdc-vil-investere-25-mia-kr-i-sit-t...
RubberD (23) skrev:
#15
Hvis 3 bliver solgt vil deres licens nok ikke ryge over til en evt. køber. Den vil nok blive genudbudt som vi har set tidligere da Sonofon erhvervede sig sin licens fra Telias opkøb af Orange.
Det var da kun fordi af Telia ikke har noget af bruge 2 licenser til
#29:
Nah, når GSM900 licenserne (af ITST) bliver "refarmet" så SKAL man ikke længere bruge dem til GSM, som det er nu, men man kan frit vælge om man vil bruge dem til GSM, 3G eller LTE... Hvilket Telia nok ville synes var helt fint ;)
Derfor må man forvente at Telias "extra" licens bliver trukket tilbage og sat på auktion (da det ellers vil være stærkt konkurrenceforvridende hvis de pludselig bare får lov til at bruge den "gratis" til hvad de lyster (da Telia så kan dække "nemt/billigt" på landet med 900mhz, hvor de andre 3 selskaber bliver nødt til at bruge 2100/2600mhz hvilket rækker MEGET kortere)
Nah, når GSM900 licenserne (af ITST) bliver "refarmet" så SKAL man ikke længere bruge dem til GSM, som det er nu, men man kan frit vælge om man vil bruge dem til GSM, 3G eller LTE... Hvilket Telia nok ville synes var helt fint ;)
Derfor må man forvente at Telias "extra" licens bliver trukket tilbage og sat på auktion (da det ellers vil være stærkt konkurrenceforvridende hvis de pludselig bare får lov til at bruge den "gratis" til hvad de lyster (da Telia så kan dække "nemt/billigt" på landet med 900mhz, hvor de andre 3 selskaber bliver nødt til at bruge 2100/2600mhz hvilket rækker MEGET kortere)
#31:
Telia KAN bruge Oranges licens. Bare kun til GSM (ind til videre), hvilket som bekendt ikke giver hastigheder der er noget særligt... Derimod kan de bære ufatteligt mange talebrugere på samme tid, men da TDC og Telenor klarer sig fint med ~ det halve frekvensbånd på GSM og flere kunder er fordelene nok til at overse...
Telia KAN bruge Oranges licens. Bare kun til GSM (ind til videre), hvilket som bekendt ikke giver hastigheder der er noget særligt... Derimod kan de bære ufatteligt mange talebrugere på samme tid, men da TDC og Telenor klarer sig fint med ~ det halve frekvensbånd på GSM og flere kunder er fordelene nok til at overse...
Jeg har så lige været inde ved en telenor forhandler for at bestille nyt mobil abb. og snakken går så videre til 3 og deres 4G netværk. Telenor kommer så åbenbart op med deres 4G allerede om ca et halvt år, hvor imod de andre først er klar engang i februar. Fint nok. det er telenor's nyhed. men tilbage til 3, jeg fik af vide at de ikke kommer til og køre på 4G på samme måde. er endnu ikke klar over hvordan det var men ihvertfald så fik jeg af vide af ham at de fusionerer med et andet firma først.
#23
Når det bliver muligt at udnytte de uparrede frekvenser, vil TDC have det mindste 4G net. Hvis to selskaber vælger at slå deres 4G-net sammen, vil de opnå den højeste hastighed og mulighed for flest kunder. Dette vil blive muligt, på samme tid som de uparrede frekvenser kan udnyttes.
Når du skriver at TDC og Telenor vil opnå samme mastetæthed som 3, så tror jeg ikke på det. Ofte sender de bare med stærkere signalstyrke, for at dække bedre. Det går i sidste ende ud over brugerne, da der kommer flere kunder på masten.
Hvis 3 skulle blive solgt, hvilket jeg tvivler på, så skal de ikke levere frekvenser tilbage. Da Telia købte Orange, valgte Telia selv at levere 3G licensen tilbage.
#35
Det tog Telenor (Sonofon) 5 år og Telia over 9 år, at få deres første overskud. Det er dyrt at starte et teleselskab op og jeg vil mene at investorerne godt ved hvad det koster. Derfor tvivler jeg på at kassen vil blive lukket.
Jeg har ikke kunne finde en artikel, som fortæller at Telia har overskud. Denne artikel fra 2004 er det tætteste jeg er kommet på at finde information:
http://www.business.dk/diverse/teliasoneras-topche...
Telenors historie:
http://www.telenor.dk/om_telenor/organisation/hist...
Når det bliver muligt at udnytte de uparrede frekvenser, vil TDC have det mindste 4G net. Hvis to selskaber vælger at slå deres 4G-net sammen, vil de opnå den højeste hastighed og mulighed for flest kunder. Dette vil blive muligt, på samme tid som de uparrede frekvenser kan udnyttes.
Når du skriver at TDC og Telenor vil opnå samme mastetæthed som 3, så tror jeg ikke på det. Ofte sender de bare med stærkere signalstyrke, for at dække bedre. Det går i sidste ende ud over brugerne, da der kommer flere kunder på masten.
Hvis 3 skulle blive solgt, hvilket jeg tvivler på, så skal de ikke levere frekvenser tilbage. Da Telia købte Orange, valgte Telia selv at levere 3G licensen tilbage.
#35
Det tog Telenor (Sonofon) 5 år og Telia over 9 år, at få deres første overskud. Det er dyrt at starte et teleselskab op og jeg vil mene at investorerne godt ved hvad det koster. Derfor tvivler jeg på at kassen vil blive lukket.
Jeg har ikke kunne finde en artikel, som fortæller at Telia har overskud. Denne artikel fra 2004 er det tætteste jeg er kommet på at finde information:
http://www.business.dk/diverse/teliasoneras-topche...
Telenors historie:
http://www.telenor.dk/om_telenor/organisation/hist...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund