mboost-dp1
Hi3G - 3 Danmark
Hvordan forholder det sig egentligt med hastighed i yderområder når der skrues op for max hastigheden, altså vil jeg som kan få 1 mbit ud af de nuværende 21 stadig få 1/20 ud af de nu 84mbit eller skalerer det ikke sådan?
Jeg går ud fra tabet i hastigheden alene kan koges ned til pakketab hvilket vel må betyde hastigheden i yderområderne også vil øges idet gensendelse af pakkerne kan gøres langt hurtigere.
Jeg går ud fra tabet i hastigheden alene kan koges ned til pakketab hvilket vel må betyde hastigheden i yderområderne også vil øges idet gensendelse af pakkerne kan gøres langt hurtigere.
#0
Wee eller ehh.
Jeg kan ikke se formålet med 84 mbit download, når man har et loft på 20GB forbrug.
Hvis "3" fjerne loftet, så ville det være dejligt, men ellers er det jo ligegyldigt. Hvis man gerne vil downloade ting så er 5 mbit fint. Hvis det er blot til at downloade musik, streame videoer og surfe på nettet.
84. Mbit er mere til Downloading og streaming af 1080P Film, TV kanaler, Gaming via nettet og downloading af store filer.
Så der er loftet på 20GB noget være noget.
Det er sgu en om'er
EDIT:
Citat fra "3"'s hjemmside, angående loftet, og det er for deres 16 mbit abonnement.
"Loft på 20 GB data pr. måned
Overskrider dit forbrug 20 GB/md, forbeholder 3 sig retten til at spærre helt eller delvist, opsige eller begrænse hastigheden væsentligt på det pågældende abonnement i den pågældende måned.
Uanset, hvor meget data du bruger, skal du dog ikke betale ekstra for dit forbrug."
Ja, det siger vel sig selv hvorfor det ikke hænger sammen at give 84 mbit internet, med et loft på 20 GB.
Wee eller ehh.
Jeg kan ikke se formålet med 84 mbit download, når man har et loft på 20GB forbrug.
Hvis "3" fjerne loftet, så ville det være dejligt, men ellers er det jo ligegyldigt. Hvis man gerne vil downloade ting så er 5 mbit fint. Hvis det er blot til at downloade musik, streame videoer og surfe på nettet.
84. Mbit er mere til Downloading og streaming af 1080P Film, TV kanaler, Gaming via nettet og downloading af store filer.
Så der er loftet på 20GB noget være noget.
Det er sgu en om'er
EDIT:
Citat fra "3"'s hjemmside, angående loftet, og det er for deres 16 mbit abonnement.
"Loft på 20 GB data pr. måned
Overskrider dit forbrug 20 GB/md, forbeholder 3 sig retten til at spærre helt eller delvist, opsige eller begrænse hastigheden væsentligt på det pågældende abonnement i den pågældende måned.
Uanset, hvor meget data du bruger, skal du dog ikke betale ekstra for dit forbrug."
Ja, det siger vel sig selv hvorfor det ikke hænger sammen at give 84 mbit internet, med et loft på 20 GB.
Ang. hastighedsforøgelse for os som brugere;
De der oplever langsommere hastigheder pga. dårligere dækning vil ikke mærke nogen forskel. Deres hastighedsnedsættelse skyldes manglende signal, og ikke belastning per mast.
De der oplever langsommere hastigheder som følge af at der er for mange på én mast, vil opleve at kunne udnytte langt højere hastigheder. I nogle byer kan man snildt risikere at have 2-3 MBit det ene øjeblik, og 4-5 MBit det næste. Vi vil se en større stabilisering på omkring 5 Mbit i download, for de der har terminaler som kan udnytte det.
PS.:
20 gigabytes... tja, jeg kan huske da Telia havde 4 GB grænse. Den overskred jeg kun meget, meget sjældent.
Så 20 GB for min mobiltelefon er fint nok - til dem med 3 modems for bærbare og lignende, så er det nok ikke sagen hvis de samtidigt vil hente en masse via torrents. Men den målgruppe er også en meget, meget lille del af 3's kunder, så jeg forstår godt deres prioritet.
De der oplever langsommere hastigheder pga. dårligere dækning vil ikke mærke nogen forskel. Deres hastighedsnedsættelse skyldes manglende signal, og ikke belastning per mast.
De der oplever langsommere hastigheder som følge af at der er for mange på én mast, vil opleve at kunne udnytte langt højere hastigheder. I nogle byer kan man snildt risikere at have 2-3 MBit det ene øjeblik, og 4-5 MBit det næste. Vi vil se en større stabilisering på omkring 5 Mbit i download, for de der har terminaler som kan udnytte det.
PS.:
20 gigabytes... tja, jeg kan huske da Telia havde 4 GB grænse. Den overskred jeg kun meget, meget sjældent.
Så 20 GB for min mobiltelefon er fint nok - til dem med 3 modems for bærbare og lignende, så er det nok ikke sagen hvis de samtidigt vil hente en masse via torrents. Men den målgruppe er også en meget, meget lille del af 3's kunder, så jeg forstår godt deres prioritet.
#3, 3 forbeholder sig "bare" retten til at stoppe evt. misbrug af forbindelsen...
Sidst jeg spurgte dem omkring loftet, var informationen, at der som udgangspunkt ikke bliver gjord noget, hvis fair usage, grænsen (20GB data U/D total), skulle blive brugt op og man stadig forsatte med at benytte forbindelsen, reglen er der kun for at, når fx. Timmy på 16, henter den ene film, cd og porno med små nisser, efter den anden, og bruger fx 40GB U/D total, hver måned kan 3 godt sænke hans forbindelse til en 256, eller lukke den uden at de skal i gennem en masse jurister for at få lov...
Sidst jeg spurgte dem omkring loftet, var informationen, at der som udgangspunkt ikke bliver gjord noget, hvis fair usage, grænsen (20GB data U/D total), skulle blive brugt op og man stadig forsatte med at benytte forbindelsen, reglen er der kun for at, når fx. Timmy på 16, henter den ene film, cd og porno med små nisser, efter den anden, og bruger fx 40GB U/D total, hver måned kan 3 godt sænke hans forbindelse til en 256, eller lukke den uden at de skal i gennem en masse jurister for at få lov...
#6 >
I 2011 vil de første master kunne bruges, ja. Så går der nok yderligere 1-2 år inden de er så udbredte at de kan bruges til noget i praksis - givet at der ikke opstår handover-problemer og andet snask.
#7 >>
Latency for opgraderingen vil være uændret fra nu, altså op omkring de famøse 200-300ms ping. Men for 4G lover de jo guld og grønne skove, og tallene indikerer at selv hurtige 3D-spil vil kunne spilles over 4G af entusiaster.
Iøvrigt; 3 vil jo også have fat i en 4G-licens. Denne udbygning er blot for at aflaste, er mit gæt - fordi der nu er mere båndbreddetrafik på mobilnettene end nogensinde før... og den lappeløsning som de laver nu (ser jeg den som) skal være fremtidssikret ca. 2 år endnu, inden nettet bliver aflastet fordi nogen hopper over på 4G.
I 2011 vil de første master kunne bruges, ja. Så går der nok yderligere 1-2 år inden de er så udbredte at de kan bruges til noget i praksis - givet at der ikke opstår handover-problemer og andet snask.
#7 >>
Latency for opgraderingen vil være uændret fra nu, altså op omkring de famøse 200-300ms ping. Men for 4G lover de jo guld og grønne skove, og tallene indikerer at selv hurtige 3D-spil vil kunne spilles over 4G af entusiaster.
Iøvrigt; 3 vil jo også have fat i en 4G-licens. Denne udbygning er blot for at aflaste, er mit gæt - fordi der nu er mere båndbreddetrafik på mobilnettene end nogensinde før... og den lappeløsning som de laver nu (ser jeg den som) skal være fremtidssikret ca. 2 år endnu, inden nettet bliver aflastet fordi nogen hopper over på 4G.
det bliver da dejligt. mere kapacitet på de travle master i de store byer. det er da bestemt velkommen.
Det er også begyndt at blive meget latterligt om aftenen. det er jo umuligt at komme nogen steder.
#8 det lyder meget sandsynligt :) og ja lad os håbe at 4G er der hvor vi alle smider vores fastnet ADSL ud :) (kunne da være lækkert) altid på lige meget hvor du så en var.
Så mangler vi bare have så lavet et SIP system som er opbygget som DNS systemet er i dag. så kunne vi også ringe rundt gratis.
Hmm.. man kunne selvfølgelig også bare ændre "telefon systemet" så kunne vi jo bare ringe til hinanden på dns navne.
Oh well... man kan vel drømme :)
Det er også begyndt at blive meget latterligt om aftenen. det er jo umuligt at komme nogen steder.
#8 det lyder meget sandsynligt :) og ja lad os håbe at 4G er der hvor vi alle smider vores fastnet ADSL ud :) (kunne da være lækkert) altid på lige meget hvor du så en var.
Så mangler vi bare have så lavet et SIP system som er opbygget som DNS systemet er i dag. så kunne vi også ringe rundt gratis.
Hmm.. man kunne selvfølgelig også bare ændre "telefon systemet" så kunne vi jo bare ringe til hinanden på dns navne.
Oh well... man kan vel drømme :)
Okay lad os lige få noget fakta på bordet.
Jeg har 3s net som standard forbindelse herhjemme. Jeg henter aldrig store filer, torrent eller lign, og når alligevel min 20gb grænse og bliver smidt ned på 256kbit omkring d. 20 hver måned.
Sludder. Reglen er der for at de kan begrænse alle der når over 20gb, så snart de når over 20gb. Jeg har oplevet det, og jeg kender et kærestepar i nordsjælland som oplevede præcis det samme, selv om de på ingen måde er nørder som mig.
Jeg tror folk undervurdere kraftigt hvor meget de downloader nu til dags. Mit forbrug hedder typisk 0-3 timers online gaming, 1-3 timers surf, og 0-30min video streaming. Det er mere end rigeligt til at nå over 20gb. Især videostreaming koster dyrt, og nu til dags bliver youtube link smidt i hoved på en i en stor stil. Jeg ser gerne videoanmeldelser, SC kampe, gadget nyheder og generel tidsfordriv på bl.a. Youtube og Giantbomb, og det gør at man ret hurtigt ender over de 20gb, selv om jeg virkelig begrænser mig.
Derudover er der de håbløse svartider og packetloss, som hopper og danser som en gal. Gief LTE uden begrænsninger, nu!
jakobdam (4) skrev:til dem med 3 modems for bærbare og lignende, så er det nok ikke sagen hvis de samtidigt vil hente en masse via torrents. Men den målgruppe er også en meget, meget lille del af 3's kunder, så jeg forstår godt deres prioritet.
Jeg har 3s net som standard forbindelse herhjemme. Jeg henter aldrig store filer, torrent eller lign, og når alligevel min 20gb grænse og bliver smidt ned på 256kbit omkring d. 20 hver måned.
x-site (5) skrev:reglen er der kun for at, når fx. Timmy på 16, henter den ene film, cd og porno med små nisser, efter den anden, og bruger fx 40GB U/D total, hver måned kan 3 godt sænke hans forbindelse til en 256, eller lukke den uden at de skal i gennem en masse jurister for at få lov...
Sludder. Reglen er der for at de kan begrænse alle der når over 20gb, så snart de når over 20gb. Jeg har oplevet det, og jeg kender et kærestepar i nordsjælland som oplevede præcis det samme, selv om de på ingen måde er nørder som mig.
Jeg tror folk undervurdere kraftigt hvor meget de downloader nu til dags. Mit forbrug hedder typisk 0-3 timers online gaming, 1-3 timers surf, og 0-30min video streaming. Det er mere end rigeligt til at nå over 20gb. Især videostreaming koster dyrt, og nu til dags bliver youtube link smidt i hoved på en i en stor stil. Jeg ser gerne videoanmeldelser, SC kampe, gadget nyheder og generel tidsfordriv på bl.a. Youtube og Giantbomb, og det gør at man ret hurtigt ender over de 20gb, selv om jeg virkelig begrænser mig.
Derudover er der de håbløse svartider og packetloss, som hopper og danser som en gal. Gief LTE uden begrænsninger, nu!
Altså nu behøver man ikke nødvendigvis at være pirat og benytte torrents for at have et stort forbrug.
Vi har f.eks en parabol modtager koblet på internettet hvor vi kan leje film via denne.
Vi har ofte en forbrug på 50-100GB pr måned. Især hvis vi lejer deres såkaldte HD film.
Og det er normalt kun et par film lørdag eller søndag det sker.
Og det bliver nu altså mere og mere almindeligt at bruge internet til streaming og film osv kommer i højere og højere båndbredde.
Vi har f.eks en parabol modtager koblet på internettet hvor vi kan leje film via denne.
Vi har ofte en forbrug på 50-100GB pr måned. Især hvis vi lejer deres såkaldte HD film.
Og det er normalt kun et par film lørdag eller søndag det sker.
Og det bliver nu altså mere og mere almindeligt at bruge internet til streaming og film osv kommer i højere og højere båndbredde.
ATT: Dem der ikke føler 3 yder de rigtige hastigheder.
Har i set deres nye abo.? De hedder f.eks. 10 Mbit/s og ikke længere 16 Mbit/s, da det er den max. hastighed man rammer i praksis.
Og noget jeg først fandt ud af for få dage siden, mit gamle modem kunne slet ikke understøtte de hastigheder mit abo. tilbød. Det er f.eks. kun deres nyeste Huawei E182 der understøtter mere end 7,2 Mbit/s og det svarer ca. til max. 4-5 Mbit/s på pc'en.
Og sidst skal man også lige være i nærheden af en antenne, som er opgraderet til de nyeste hastigheder.
Download grænsen synes jeg er fint, da jeg kun bruger sådan en forbindelse på farten. Kunne aldrig finde på at bruge sådan en svingende og high latency forbindelse i hjemmet som fast forbindelse.
Har i set deres nye abo.? De hedder f.eks. 10 Mbit/s og ikke længere 16 Mbit/s, da det er den max. hastighed man rammer i praksis.
Og noget jeg først fandt ud af for få dage siden, mit gamle modem kunne slet ikke understøtte de hastigheder mit abo. tilbød. Det er f.eks. kun deres nyeste Huawei E182 der understøtter mere end 7,2 Mbit/s og det svarer ca. til max. 4-5 Mbit/s på pc'en.
Og sidst skal man også lige være i nærheden af en antenne, som er opgraderet til de nyeste hastigheder.
Download grænsen synes jeg er fint, da jeg kun bruger sådan en forbindelse på farten. Kunne aldrig finde på at bruge sådan en svingende og high latency forbindelse i hjemmet som fast forbindelse.
Ang download grænse, så var den jo på 1GB dengang vi snakkede standard 3G på op til 384 kbps, og så kom op til 3.6mbps, så hævede de grænsen til 10gb, og nu med op til 21mbps hedder den 20gb... Så den stiger også stille og roligt...
Og ang. latency, så er det altså også blevet bedre... Med 384kbps var den 2-300ms. Med op til 3.6mbps røg den ned omkring 100-200. Med HSUPA op til 2mbit røg den igen ned på 80-100, og med det HSUPA op til 5.7mbps de kører nu oplever jeg 50-100 og har set så lavt som 42ms en enkelt gang, så der sker altså også noget der... Det der dog er mere relevant er jitter... For alle HSPA modems ligger og skifter rundt mellem forskellige modes for at spare på størm (og netværket vil jeg tro), så det varierer utroligt meget... Tror dog hverken HSPA eller LTE nogensinde bliver the shit til FPS gaming... Men når vi engang rammer LTE Advanced begynder det at ligne noget... Men jeg synes altså det går fornuftigt stærkt... Husker stadig da jeg sad med min T39 i 2001 og synes det var vildt svedigt at kunne komme på nettet "overalt" med godt 40kbps på GPRS, og så endda til fornuftige 25kr/mb :D
Og ang. latency, så er det altså også blevet bedre... Med 384kbps var den 2-300ms. Med op til 3.6mbps røg den ned omkring 100-200. Med HSUPA op til 2mbit røg den igen ned på 80-100, og med det HSUPA op til 5.7mbps de kører nu oplever jeg 50-100 og har set så lavt som 42ms en enkelt gang, så der sker altså også noget der... Det der dog er mere relevant er jitter... For alle HSPA modems ligger og skifter rundt mellem forskellige modes for at spare på størm (og netværket vil jeg tro), så det varierer utroligt meget... Tror dog hverken HSPA eller LTE nogensinde bliver the shit til FPS gaming... Men når vi engang rammer LTE Advanced begynder det at ligne noget... Men jeg synes altså det går fornuftigt stærkt... Husker stadig da jeg sad med min T39 i 2001 og synes det var vildt svedigt at kunne komme på nettet "overalt" med godt 40kbps på GPRS, og så endda til fornuftige 25kr/mb :D
Haha, lækkert med nogle nostalgiske minder;) ..
Men hvad med at sikre at yderområderne, eks. en almindelig by i vestjylland, også kunne benytte 3g i en fair facon? Jeg ved godt at alle i storbyerne kan have problemer med overbelastning, men de problemer er da i det mindste kun noget de oplevet engang i mellem.. Vi andre har dem konstant.. ;)
Men hvad med at sikre at yderområderne, eks. en almindelig by i vestjylland, også kunne benytte 3g i en fair facon? Jeg ved godt at alle i storbyerne kan have problemer med overbelastning, men de problemer er da i det mindste kun noget de oplevet engang i mellem.. Vi andre har dem konstant.. ;)
ghostface (1) skrev:Jeg går ud fra tabet i hastigheden alene kan koges ned til pakketab
Hvis der er stort pakketab, så er der noget galt. Jeg oplevede fx. op mod 50% pakketab og hastigheder helt ned omkring 0,15 kbit på mit WLAN. Det viste sig at antenne-stikket var ved at falde af på mit AP.
Når der er dårlig forbindelse, sættes hastigheden ned, for at holde pakketabet på et "normalt" niveau. Der jo ingen grund til at bruge en masse båndbredde på re-transmissioner.
(Det svarer vel lidt til at tale tydeligt men langsommere i et støjfyldt miljø, i stedet for at sige "hva'" hele tiden.)
Hvis man har Surf pakken på sit mobilabonnement, er der ingen 20GB grænse. Men hastigheden er svjv sat til 3.6mbit/s, men man kan få den låst op hvis man ringer til 3. På internet modems er grænsen 20GB, hvorefter 20GB den giver giver den lavest mulige forbindelse på netværket, dvs 3G.
McNasty (19) skrev:Hvis man har Surf pakken på sit mobilabonnement, er der ingen 20GB grænse. Men hastigheden er svjv sat til 3.6mbit/s, men man kan få den låst op hvis man ringer til 3. På internet modems er grænsen 20GB, hvorefter 20GB den giver giver den lavest mulige forbindelse på netværket, dvs 3G.
Så det vil sige som 3 kunde med surf på sin mobil har man fast sat en hastighed på 3.6 mbit/s så kan man bare ringe for få det låst op så man kan få højere hastighed hvis jeg forstår rigtig ?
#19: Mit telefonabonnement er ikke låst til 3.6mbit kan jeg sige af erfaring... Jeg får oftest 5.2 mbit vha speedtest.net's androidapplikation på telefonen...
#18: Så klarer i jer forhåbentlig fint med jeres faste opkobling... Så må i vælge mobilt bredbånd som supplement, eller bare lade være med at have det, hvis 20gb ikke er nok til jer.
#18: Så klarer i jer forhåbentlig fint med jeres faste opkobling... Så må i vælge mobilt bredbånd som supplement, eller bare lade være med at have det, hvis 20gb ikke er nok til jer.
Giv nu fiber til byerne og lad os 1,5 mio. der ikke bor i tættere befolkede områder få glæde af det trådløse.
Lad staten sætte ind med "minimums net" til alle. trådløs gerne, så det kan skiftes for en billig penge. 100Mbit til alle uden fiber er ikke et problem med de teknologier vi allerede har, men det kræver lidt ændring i lovgivningen omkring 2.4 og 5Ghz.
Har selv testet et af Danmarks længste LOS link på ca 20 km. og vi oplevede ping på 2-3ms. Desværre kræver det større paraboler for at få nok gain til at datamængden kan følge med. - MEN... Der er håb! Når frosten forsvinder, vil vi fortsætte vores forsøg.
Lad staten sætte ind med "minimums net" til alle. trådløs gerne, så det kan skiftes for en billig penge. 100Mbit til alle uden fiber er ikke et problem med de teknologier vi allerede har, men det kræver lidt ændring i lovgivningen omkring 2.4 og 5Ghz.
Har selv testet et af Danmarks længste LOS link på ca 20 km. og vi oplevede ping på 2-3ms. Desværre kræver det større paraboler for at få nok gain til at datamængden kan følge med. - MEN... Der er håb! Når frosten forsvinder, vil vi fortsætte vores forsøg.
#11 hvad for noget??
Det er sku noget intensivt surf du laver.
Hvis du skal opnå 20gb på 6.5 timer, hvad er så din gennemsnitshastighed? Den er i hvert fald større end min.
20 gb er en fair grænse. Jeg har godt nok selv 30 gb grænse på mit fastnet-net, og trods det jeg henter nogle film i ny og næ, spiller computer og bruger youtube flittigt, så er jeg sjældent oppe og flirte med grænsen.
og #3, det er da bare fedt at vi kan få noget hurtigere net, selv om downloadbegrænsningen ikke rykkes. Eller er det også uretfærdigt at jeg har 30gb begrænsning, når jeg i skrivende stund har en download-hastighed på 185.61mbit?
I stedet for at blive sure over de ikke ændrer mængden, så vær dog glade for at hastigheden stiger.
11 skrev:Mit forbrug hedder typisk 0-3 timers online gaming, 1-3 timers surf, og 0-30min video streaming. Det er mere end rigeligt til at nå over 20gb.
Det er sku noget intensivt surf du laver.
Hvis du skal opnå 20gb på 6.5 timer, hvad er så din gennemsnitshastighed? Den er i hvert fald større end min.
20 gb er en fair grænse. Jeg har godt nok selv 30 gb grænse på mit fastnet-net, og trods det jeg henter nogle film i ny og næ, spiller computer og bruger youtube flittigt, så er jeg sjældent oppe og flirte med grænsen.
og #3, det er da bare fedt at vi kan få noget hurtigere net, selv om downloadbegrænsningen ikke rykkes. Eller er det også uretfærdigt at jeg har 30gb begrænsning, når jeg i skrivende stund har en download-hastighed på 185.61mbit?
I stedet for at blive sure over de ikke ændrer mængden, så vær dog glade for at hastigheden stiger.
24#: Manden siger han bruger 6,5 timer dagligt og ca. d. 20 i måneden er hans forbrug brugt.
20 GB datagrænsen er ikke umiddelbart det der holder mig væk, det er priserne og de svingende hastigheder. For mig ville det være fint med en 4 mbit linie, så længe den bare var trådløs, stabil, og uden øvre grænse.
20 GB datagrænsen er ikke umiddelbart det der holder mig væk, det er priserne og de svingende hastigheder. For mig ville det være fint med en 4 mbit linie, så længe den bare var trådløs, stabil, og uden øvre grænse.
Tagger (24) skrev:#11 hvad for noget??
Det er sku noget intensivt surf du laver.
Hvis du skal opnå 20gb på 6.5 timer, hvad er så din gennemsnitshastighed? Den er i hvert fald større end min.
20 gb er en fair grænse. Jeg har godt nok selv 30 gb grænse på mit fastnet-net, og trods det jeg henter nogle film i ny og næ, spiller computer og bruger youtube flittigt, så er jeg sjældent oppe og flirte med grænsen.
og #3, det er da bare fedt at vi kan få noget hurtigere net, selv om downloadbegrænsningen ikke rykkes. Eller er det også uretfærdigt at jeg har 30gb begrænsning, når jeg i skrivende stund har en download-hastighed på 185.61mbit?
I stedet for at blive sure over de ikke ændrer mængden, så vær dog glade for at hastigheden stiger.
Hvilken distributør har du? Siden du kan downloade med så høj internet hastighed.
Måse er 20 GB et okay loft niveau nu, men vi ser nu at der kommer videoerne på youtube 1080P HD opløsning, og en film på blot 4-5 min. kan nemt komme op på de 100-200 MB. Der er kommet mulighed for leje HD film via nettet, og nu er jeg også selv personligt at se DR Tv på nettet. Der kommer jeg nemt over de 20GB hvis ikke 50 GB pr. måned.
Jeg bruger også min PC til andet end underholding, jeg bruger den også til arbejde, og hvis min internet hastidhed enten blev lukket eller sat ned til 256kbit, så ville det påvirke mig meget.
Jeg har nu også lagt mærke til, nu internet hastigheder er steget generelt, kan jeg også selv mærke at jeg er begyndt at downloade større filer, og filerne er automatisk blivet større. Derfor viser det, at 3 hopper ud med et produkt der tilsyndladende ikke er fulgt med tiden. Derfor vil det bare være smartest at fjerne det loft nu.
toLucky (22) skrev:Giv nu fiber til byerne og lad os 1,5 mio. der ikke bor i tættere befolkede områder få glæde af det trådløse.
Glem det :P Du får ikke fiber inde i byerne med samme udrulningshastighed som ude på landet, da konkurrencen er meget stor inde i byen, og fiberselskaberne ikke skal kæmpe for at få nye kunder ude på landet, da det som regel kun er TDC som kan levere, og så er valget jo nemt, og voilá.. Penge lige ned i foret, og det sker ikke inde i byerne.. Det er mange kunder ja, men lige så mange udbydere til at slås om jeres penge, så valget er enkelt :D
kalash (20) skrev:Så det vil sige som 3 kunde med surf på sin mobil har man fast sat en hastighed på 3.6 mbit/s så kan man bare ringe for få det låst op så man kan få højere hastighed hvis jeg forstår rigtig ?
Korrekt, sådan har jeg forstået beskeden fra deres Teknisk backline ihvertfald.
Epedemic (21) skrev:#19: Mit telefonabonnement er ikke låst til 3.6mbit kan jeg sige af erfaring... Jeg får oftest 5.2 mbit vha speedtest.net's androidapplikation på telefonen...
Det kan være at du er kommet på dette eller har fået det låst op ved en fejl, men det burde kun være max 3.2mbit. Jeg har selv prøvet at teste 3s net på min egen Hero hvor jeg cirka lå på 3000kbit.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund