mboost-dp1
Hi3G - 3 Danmark
"Onsdag d. 5. maj offentliggjorde IT- og Telestyrelsen resultatet af auktionen om fremtidens mobile internet, LTE – også kaldet 4G.
Jaaa (: Det siger de jo det ikke skal kaldes :D Men altså synes det er mega dobbelt moralsk det med at de har haft det stående i så langtid på deres side, og nu så ændrer det fordi de har brokket sig over Telia.
Jaaa (: Det siger de jo det ikke skal kaldes :D Men altså synes det er mega dobbelt moralsk det med at de har haft det stående i så langtid på deres side, og nu så ændrer det fordi de har brokket sig over Telia.
Oinkstah (3) skrev:Og hvorfor må man så ikke kalde det for 4G, når det nu er fjerde generation af mobile netværk? Det er jo af præcis samme grund vi kalder tredie generation for 3G.
Men ja, lad os da endelig øge forvirringen, så Hr. & Fru Danmark ikke længere kan finde ud af det. :S
Fordi det ikke er fjerde generation... Udvidelsen til LTE, LTE-Advanced er fjerde generation.
klh (5) skrev:Oinkstah (3) skrev:Og hvorfor må man så ikke kalde det for 4G, når det nu er fjerde generation af mobile netværk? Det er jo af præcis samme grund vi kalder tredie generation for 3G.
Men ja, lad os da endelig øge forvirringen, så Hr. & Fru Danmark ikke længere kan finde ud af det. :S
Fordi det ikke er fjerde generation... Udvidelsen til LTE, LTE-Advanced er fjerde generation.
3G er jo reelt UMTS/CDMA, når vi nu skal ned af den vej.
Iøvrigt vil jeg holde på, når det er en ny teknologi der er tale om, så er det også en ny generation.
Oinkstah (6) skrev:3G er jo reelt UMTS/CDMA, når vi nu skal ned af den vej.
Yep, UMTS/WCDMA er 3G, HSDPA er 3.5G, HSPA+ er 3.75G og LTE er 3.9G når man følger standarderne og 3GPP's roadmap.
LTE har givetvis været tænkt som 4G da man begyndte at designe det nye radiointerface, men LTE lever ikke op til kravene om 4G. Derfor er det først LTE-A der er 4G.
LTE er også tænkt sådan, at LTE core-nettet skal kunne fungere som et samlet corenetværk for andre mobilteknologier som WiMAX eller CDMA2000. Så man kan sige, at LTE er det sidste skridt på vejen mod 4G for at få lavet et mere simpelt netværk inden de høje hastigheder kommer på.
Som jeg har sagt i en anden post, så kan man ikke bruge 3's udtalelser til ret meget. De vil jo gøre alt for at de kan få flere til at tænke på deres forretning. Der er der formentlig ikke hvis de begynder at kalde LTE for 4G ligesom de andre store drenge i klassen.
Okay. Så de fandt ud af det kl 14:39 i går.
Skal vi gætte på at der har siddet en medarbejder og læst newz, hvor han faldt over indlæg #20 i den anden tråd, og tænkt: "shiiiit, vi er busted. Vi må hellere se at få fikset det, og ellers benægte alt".
Hvad beviser det egentligt at de fandt ud af det før en journalist kontaktede dem om det?
Skal vi gætte på at der har siddet en medarbejder og læst newz, hvor han faldt over indlæg #20 i den anden tråd, og tænkt: "shiiiit, vi er busted. Vi må hellere se at få fikset det, og ellers benægte alt".
Hvad beviser det egentligt at de fandt ud af det før en journalist kontaktede dem om det?
Det må man i princippet også godt ( selvom det måske rent fagligt er forkert ).Oinkstah (3) skrev:Og hvorfor må man så ikke kalde det for 4G, når det nu er fjerde generation af mobile netværk?
Humlen i den her sag var at 3s kommunikationschef bragede ud og nedgjorde de andre teleselskaber, fordi de ville kalde LTE for 4G, med begrundelsen at det jo var fordi de havde tabt kapløbet omkring 3G.
Det viste sig så bare at 3 selv har kaldt LTE for 4G, når det har været til fordel for dem, nemlig dengang der var rygter om at 3 skulle sælges, som faldt sammen med salget af de nye licenser.
Dengang var det åbenbart vigtigt for 3 at kalde deres nye licens for 4G, så det ikke kunne komme til at fremstå som om at de ikke var gearet til fremtiden, hvilket kunne ha' haft negative konsekvenser for deres anslåede markedsværdi i tilfælde af et salg.
Nu har piben så fået en anden lyd, og 3 har travlt med at viske fortiden ren.
Siden der linkes til siger dog stadig:
Onsdag d. 5. maj offentliggjorde IT- og Telestyrelsen resultatet af auktionen om fremtidens mobile internet, LTE – også kaldet 4G.
#3
LTE er ikke den fjerde generation af mobile netværk. Det er en version inden den kan hedde 4G.
LTE er ikke den fjerde generation af mobile netværk. Det er en version inden den kan hedde 4G.
.
Pre-4G technologies such as mobile WiMAX and first-release 3G Long term evolution (LTE) have been on the market since 2006[1] and 2009[2][3][4] respectively, and are often branded as 4G. Current versions of these technologies do not fulfill the ITU-R requirements of data rates approximately up to 1 Gbit/s for 4G systems, however marketing materials in Scandinavia, United States, etc, continue to use 4G as a description for WiMAX and LTE in their current Pre-4G forms
Jeg synes da stadig 3 nævner det som 4G på deres sider:
http://www.3.dk/Om3/Organisation/LTE/
http://www.3.dk/Privat/Kundeservice/Nyheder1/#3_ha...
De skriver da netop i den aller første sætning:
"Onsdag d. 5. maj offentliggjorde IT- og Telestyrelsen resultatet af auktionen om fremtidens mobile internet, LTE – også kaldet 4G"
Men selvfølgelig vil 3 være pop-smarte overfor de andre. Bare nitte de selv blev busted i samme problemstilling...
http://www.3.dk/Om3/Organisation/LTE/
http://www.3.dk/Privat/Kundeservice/Nyheder1/#3_ha...
De skriver da netop i den aller første sætning:
"Onsdag d. 5. maj offentliggjorde IT- og Telestyrelsen resultatet af auktionen om fremtidens mobile internet, LTE – også kaldet 4G"
Men selvfølgelig vil 3 være pop-smarte overfor de andre. Bare nitte de selv blev busted i samme problemstilling...
Oinkstah (3) skrev:Og hvorfor må man så ikke kalde det for 4G, når det nu er fjerde generation af mobile netværk? Det er jo af præcis samme grund vi kalder tredie generation for 3G.
Men ja, lad os da endelig øge forvirringen, så Hr. & Fru Danmark ikke længere kan finde ud af det. :S
Fordi det ikke er 4G. Uanset generation.
Hvad skal vi så gøre, når 4G kommer til Danmark? Så skal vi pludselig til at skelne mellem "4G" og "Rigtig 4G". Tror du hr og fru jensen forstår det? Og hvad gør selvsamme hr og fru jensen, hvis de en dag køber en telefon, der kører på 4G, og finder ud af den ikke virker ved deres selskab, fordi den kun virker, hvis de har "Rigtig 4G".
Det kan jo ikke nytte noget, at man bare bruger definitioner som man lyster i forbindelse med salg.... Det er heller ikke lovligt i DK (Det er præcis af den grund, at der findes produkter der hedder Pizzaost og Pizzatopping... Helt anden kategori, men samme princip)
telepop (15) skrev:Oinkstah (3) skrev:Det kan jo ikke nytte noget, at man bare bruger definitioner som man lyster i forbindelse med salg.... Det er heller ikke lovligt i DK (Det er præcis af den grund, at der findes produkter der hedder Pizzaost og Pizzatopping... Helt anden kategori, men samme princip)
Ligesom der også findes ketchup, der ikke indeholder æbler...
telepop (15) skrev:Oinkstah (3) skrev:Og hvorfor må man så ikke kalde det for 4G, når det nu er fjerde generation af mobile netværk? Det er jo af præcis samme grund vi kalder tredie generation for 3G.
Men ja, lad os da endelig øge forvirringen, så Hr. & Fru Danmark ikke længere kan finde ud af det. :S
Fordi det ikke er 4G. Uanset generation.
Hvad skal vi så gøre, når 4G kommer til Danmark? Så skal vi pludselig til at skelne mellem "4G" og "Rigtig 4G". Tror du hr og fru jensen forstår det? Og hvad gør selvsamme hr og fru jensen, hvis de en dag køber en telefon, der kører på 4G, og finder ud af den ikke virker ved deres selskab, fordi den kun virker, hvis de har "Rigtig 4G".
Kald det for 5G..
..alle andre er alligevel begyndt at sige 4G..
dwmc (17) skrev:skal de så til at hedde 4 når det er fuldt implimenteret??
nu må vi se om det får lov ....
det skal jo overholde standarten 100%
og ikke være sådan noget sjusk som med HTML5 som hverken er helt eller halvt færdig, men alligevel er der ingen der har forslået af det skal hedde HTML4.5
telepop (15) skrev:
Fordi det ikke er 4G. Uanset generation.
Hvad skal vi så gøre, når 4G kommer til Danmark? Så skal vi pludselig til at skelne mellem "4G" og "Rigtig 4G". Tror du hr og fru jensen forstår det? Og hvad gør selvsamme hr og fru jensen, hvis de en dag køber en telefon, der kører på 4G, og finder ud af den ikke virker ved deres selskab, fordi den kun virker, hvis de har "Rigtig 4G".
LTE kræver egentligt bare en software opgradering for at blive 4G - ikke nyt udstyr. Derfor er problemet ikke så stort som du gør det til her, der kommer ALDRIG til at være både et LTE net og et 4G net, fordi LTE bliver opgraderet til at matche den officielle 4G standarden inden ret længe. Det er basalt set bare et spørgsmål om hastigheden i downlink/uplink
Derfor er det fint for mig at kalde det 4G.
El_Coyote (22) skrev:LTE kræver egentligt bare en software opgradering for at blive 4G - ikke nyt udstyr. Derfor er problemet ikke så stort som du gør det til her, der kommer ALDRIG til at være både et LTE net og et 4G net, fordi LTE bliver opgraderet til at matche den officielle 4G standarden inden ret længe. Det er basalt set bare et spørgsmål om hastigheden i downlink/uplink
Derfor er det fint for mig at kalde det 4G.
Ja, nettet får 4G capacitet ved softwareopgraderinger. Men det udstyr man køber nu - markedsført som 4G - vil ikke understøtter rigtig 4G. LTE-Advanced benytter nogle mere avancerede modulationsskemaer, fejlrettende koder og kan faktisk også benytte op til fem gange større frekvensbånd end LTE.
Telebranchen trækker i land i navnestrid om 4G
Øv øv og atter av :(
Øv øv og atter av :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund