mboost-dp1

Hi3G - 3 Danmark

3 får udskudt auktion af 4G netværk i Danmark

- Via Berlingske Business -

Den næste generation af mobilnettet er på vej, og ligesom med 3G-nettet, så vil regeringen sælge de ledige frekvenser på auktion. Auktionen ser dog nu ud til at blive udskudt, idet mobilselskabet 3 har brokket sig over fremgangsmåden.

Problemet er, at regeringen har ønsket at sælge 4G-frekvenserne, inden de nuværende sendefrekvenser er blevet omfordelt. Da 4G-nettet blandt andet vil benytte sig af frekvenser fra det nuværende 2G-net (GSM), mener 3, at konkurrenterne vil få en fordel.

Det udløste en kritisk artikel i tirsdagens udgave af Berlingske Business, hvor 3’s direktør udtalte sig om situationen. Det har nu fået teleordførerne, der skulle diskutere sagen i onsdags, til at genoverveje situationen. De har derfor bedt It- og Telestyrelsen om et møde, så de kan gennemgå problematikken, et møde der vil blive afholdt på mandag.

Den planlagte auktion, der skulle finde sted i første kvartal af 2010, ser derfor ud til at blive udskudt. Målet er dog stadigvæk, at det første 4G-net kan gå i luften fra den 1. oktober 2011.





Gå til bund
Gravatar #1 - jakobdam
4. dec. 2009 12:45
Skal 3 så ændre navn til 4?

Fra artiklen i BT:

men først seks-otte måneder senere holdes der auktion over de 2G-mobillicenser, som kan omlægges og bruges til mere avanceret mobiltelefoni.


Ja det er jo set før. Regeringen har det med at beslutte ting i åndssvage rækkefølger, især når det omhandler teknikkens verden.

Normalt kunne dette godt ligne whineri fra 3's side af, men jeg kan faktisk godt følge dem her. Det kan regeringen sikkert også, siden de har udsat auktionen for 4G-licenserne.
Gravatar #2 - David Munch
4. dec. 2009 12:49
#1 Nej, 3+4 = 7.
Gravatar #3 - PinHigh
4. dec. 2009 12:56
David Munch (2) skrev:
#1 Nej, 3+4 = 7.


7 er optaget til anden side.....
Gravatar #4 - Kyoobix
4. dec. 2009 13:34
Synes det er så ulækkert at nogen kan finde på at høste teleselskaberne for så enorme summer af penge! fy for helved. Det hæmmer udviklingen, og vi bliver da bestemt ikke "førende IT-nation" med den tilgangsvinkel til tingene!
Gravatar #5 - graynote
4. dec. 2009 13:41
#0:

Nå, jamen det var da glimrende - "systemet" synes at virke denne gang: Der tages en beslutning, der gøres indvendinger, indvendnigerne tages til efterretning.

Det er faktisk en nyhed værd i sig selv! :)
Gravatar #6 - Dijkstra
4. dec. 2009 14:02
Fedt at der bliver lyttet til kritikken.

Mener det er fornuftigt at lade afklaringen omkring 2G komme først.

Men den her »Det favoriserer de gamle selskaber. De står bedre, fordi de kender deres net og dermed bedre kan planlægge investeringerne,« siger »3«-direktøren. forstår jeg ikke rigtigt.
Hvad havde han tænkt sig? Selvfølgelig har de fordel ved at have drevet forretning på det område længere, sur røv, men sådan er det bare.

Der er også noget rigtigt i hans: Og vi har dog være dem, der løb hele det danske 3G-marked i gang,. På den anden side var det uden tvivl sket selv uden 3. Men så nok først væsentligt senere. Så jo vi "skylder" dem noget, men ro på.
Gravatar #7 - jakobdam
4. dec. 2009 14:17
#6 >
Se mit citat oppe i #1. Det er dét de mener med at favorisere de gamle selskaber.
Gravatar #8 - Thinq
4. dec. 2009 14:40
Kyoobix (4) skrev:
Synes det er så ulækkert at nogen kan finde på at høste teleselskaberne for så enorme summer af penge! fy for helved. Det hæmmer udviklingen, og vi bliver da bestemt ikke "førende IT-nation" med den tilgangsvinkel til tingene!

Nu er det jo ikke ligefrem en praksis danskerne har opfundet. Læs f.eks. Telecoms Crash.

Jeg vil dog give dig ret i at man kan undre sig over at sporene ikke skræmmer mere. Omvendt er det jo notorisk svært for den danske stat at hive klejner ud af multinationale virksomheder (i hvert fald skat), så der er ikke så meget at sige til at de griber chancen når den er der.
Gravatar #9 - FeedMe
4. dec. 2009 16:45
Er det bare mig eller forstår I heller ikke hvorfor hastigheden på netværker bliver målt i G? Og egentlig tvivler jeg på at 3G er den helt rigtige benævnelse...og 4G for den sags skyld. Informationerne bevæger sig jo lige hurtigt uanset hvad - spørgsmålet er bare hvor meget der bevæger sig ad gangen.

Hvorfor er denne misforståelsen egentlig ikke blevet taget op noget før?
Gravatar #10 - BatLuder
4. dec. 2009 16:48
#9: Fordi det er dig der har misforstået. Det har ikke noget med hastighed at gøre. G står for generation.
Gravatar #11 - .dot
4. dec. 2009 16:53
FeedMe (9) skrev:
Hvorfor er denne misforståelsen egentlig ikke blevet taget op noget før?

Fordi det kun er dig der misforstår noget.
Gravatar #12 - FeedMe
4. dec. 2009 16:58
Det er altså ikke mig for misforstår noget. G står ikke for generation

http://en.wikipedia.org/wiki/G-force

Det samme gøre sig gældende for grafikkort. De skriver f.eks at noget er GForce 9800 - men det har alstå ikke noget at gøre med hastighed. Informationer kan ikke accelerere. Derfor er 3d-acceleration også et mærkeligt udtryk.

Hvorfor forstår I det ikke?

BatLuder (10) skrev:
#9: Fordi det er dig der har misforstået. Det har ikke noget med hastighed at gøre. G står for generation.


.dot (11) skrev:
Fordi det kun er dig der misforstår noget.
Gravatar #13 - eliasr
4. dec. 2009 17:05
#12
Fordi du ikke fatter at 3G og 4G ikke er skrevet med forhold til SI enheder.
Det er et mærke navn.
Derfor!
Gravatar #14 - BatLuder
4. dec. 2009 17:06
#12: Jo, det står for generation - http://en.wikipedia.org/wiki/3G
Og GForce er bare et brand i forbindelse med grafikkort-chipset.
Gravatar #15 - XorpiZ
4. dec. 2009 17:08
Don't feed the troll. Det er jo det han vil have - se hans nick :>
Gravatar #16 - Clauzii
4. dec. 2009 17:12
#12:
Der er pokkers til forskel på et lille g og et stort G ;)
Gravatar #17 - FeedMe
4. dec. 2009 17:22
NEJ. Det hedder altså GeForce....du skal lære at stave. Stavefejt er kontraktbrud...

BatLuder (14) skrev:
#12: Jo, det står for generation - http://en.wikipedia.org/wiki/3G
Og GForce er bare et brand i forbindelse med grafikkort-chipset.
Gravatar #18 - FeedMe
4. dec. 2009 17:23
Haha. Du er sjov :D

XorpiZ (15) skrev:
Don't feed the troll. Det er jo det han vil have - se hans nick :>
Gravatar #19 - Myth
4. dec. 2009 17:25
Var det egentligt ikke også en ide at give dem der har købt den dyre wimax licens en chance? De købte den med betingelse om at dække hele DK inden en dato i 2010 så vidt jeg husker.. Det er da ikke meget ved at købe en dyr licens med en masse betingelser, for så inden man overhovedet skal være færdig, bare lader en stak andre byde på den konkurrerende licens..
Gravatar #20 - windkin
4. dec. 2009 17:45
Og hvor længe skal de så skændes inden de bliver enige ?
Det skulle ikke undre mig om de andre lande skifter til 5G (Hvis noget sådan kommer) inden vi skifter til 4G.

Ligesom med Kobber / Lysleder kabel.

Jeg er godt klar over at der kan være konkurence problemer her, men brug ikke for lang tid :)
Gravatar #21 - ktg
4. dec. 2009 18:49
windkin (20) skrev:
Det skulle ikke undre mig om de andre lande skifter til 5G (Hvis noget sådan kommer) inden vi skifter til 4G.

Ligesom med Kobber / Lysleder kabel.
Bare fordi teknologien er til rådighed, og enkelte lande bruger den (sverige er gode på fiber, japan på det meste:), så koster det jo en formue at skifte en teknologi ud med en anden. Det er ikke noget som bare lige gøres. Og der skal jo gerne kunne tjenes nogle penge på det i processen også.
At være en IT-nation handler om mere end bare at kunne suge porn med +10mbit (jo-how).
Og så langt "bagud" er vi altså heller ikke!

http://newz.dk/5-af-danske-internetbrugere-har-fiber skrev:
...de 2 millioner danskere, der har en internetforbindelse, har de 100.000 en fiberforbindelse [...] I det seneste års tid er antallet således vokset med 70 %. Sammenligner man Danmark med resten af landene i OECD, så ser det også pænt ud, idet vi indtager en 5. plads over lande med flest FttH-forbindelser (Fiber to the Home).
Gravatar #22 - Remmerboy
4. dec. 2009 19:55
David Munch (2) skrev:
#1 Nej, 3+4 = 7.

skal den så ikke hedde 3+4+2 = 9 ?
ni'eren er nede igen. ej hvor nederen...
damn en humor :)
Gravatar #23 - Fjolle
4. dec. 2009 20:01
Er man overhovedet blevet enig om hvad 4g betyder?
Gravatar #24 - Clauzii
4. dec. 2009 20:27
#23:
Ja!

4G er også med - Tyngdekraft og Gauss

--

Ifm. mobiler, er jeg ret sikker på at det betyder generation.
WikiAnswers
Gravatar #25 - Fjolle
4. dec. 2009 20:34
Clauzii (24) skrev:
#23:
Ja!

4G er også med - Tyngdekraft og Gauss

--

Ifm. mobiler, er jeg ret sikker på at det betyder generation.
WikiAnswers

Ja, men svjv er man standarden til 4G mobiltelefoni ikke færdiglavet.
Gravatar #26 - LsV
5. dec. 2009 01:40
#25
Det må du hellere sige til TeliaSonara, de har ihvertfald købt en licens til 4G netværket i hele Sverige, med lancering i Stockholm i 2010 :)
Gravatar #27 - Fjolle
5. dec. 2009 09:00
LsV (26) skrev:
Det må du hellere sige til TeliaSonara, de har ihvertfald købt en licens til 4G netværket i hele Sverige, med lancering i Stockholm i 2010 :)

Uhm... Kilde?

Det eneste jeg kan finde er at de vil teste LTE (IKKE 4G) i Stockholm, men ikke noget om hvornår de vil lancere det for deres kunder.

Og hvis der er en standard for 4g vil jeg gerne høre hvad den hedder :)
Gravatar #28 - El_Coyote
5. dec. 2009 11:21
#27

4G er LTE Advanced - LTE(3.9G) er et skridt på vejen til det

http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced
Gravatar #29 - Fjolle
5. dec. 2009 11:31
El_Coyote (28) skrev:
#27

4G er LTE Advanced - LTE(3.9G) er et skridt på vejen til det

http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced


Og er standarden til lte advanced færdiglavet?
Gravatar #30 - El_Coyote
5. dec. 2009 22:13
#29
Nej LTE Advanced er et ud af flere bud på hvilken standard der skal betegnes som "4G", men det er den mest sandsynlige
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login