mboost-dp1
Pixabay
Jeg skal lige have en hælpende hånd her..
Var hele ideen med blockchain ikke at man kunne se hele forløbet med en enhed, fra start til slut?
Hvad er ideen så med at stjæle dem?, Med det samme de bliver brugt i en transaktion, ville man så ikke kunne se hvilke bitcoins der stammer fra et givent sted?
Var hele ideen med blockchain ikke at man kunne se hele forløbet med en enhed, fra start til slut?
Hvad er ideen så med at stjæle dem?, Med det samme de bliver brugt i en transaktion, ville man så ikke kunne se hvilke bitcoins der stammer fra et givent sted?
Ja, kryptovalutaer er ren wild wild west. Man kan blive skudt ved højlys dag eller man kan score guldet. Der er ingen politi eller myndighed til at sikre retfærdighed.
En blockchain garanterer kun midlerne når man selv har kontrol over sin wallet. Hvis man overfører noget ud af sin wallet, overgiver man kontrollen over midlerne og der er ingen garanti for at man nogensinde får noget igen. Det er alene et spørgsmål om tillid til modtageren. Derfor må man lave en (meget) seriøs risikovurdering før man vælger at overføre coins til en børs.
Tillid eller mangel på samme er klart en udfordring i en wild wild west verden og derfor ser man services træde til som f.eks. localbitcoins der holder transaktionsmidler i escrow indtil begge parter accepterer og derefter kan man give parterne feedback.
Der skal nok gå en håndfuld børser ned endnu pga. fusk eller hacking før tingene stabiliserer sig og man begynder at kunne stole mere på krypto. Jeg mener i øvrigt at det er en sund process det hele. Vi er alt for blinde i den virkelige verden mht. at placere penge i en given tilfældig bank og bare stole på moder stat og bankgarantien. Det sætter konkurrencen mellem bankerne ud af spil og de behøver ikke gøre sig umage for at skabe tillid til kunderne.
En blockchain garanterer kun midlerne når man selv har kontrol over sin wallet. Hvis man overfører noget ud af sin wallet, overgiver man kontrollen over midlerne og der er ingen garanti for at man nogensinde får noget igen. Det er alene et spørgsmål om tillid til modtageren. Derfor må man lave en (meget) seriøs risikovurdering før man vælger at overføre coins til en børs.
Tillid eller mangel på samme er klart en udfordring i en wild wild west verden og derfor ser man services træde til som f.eks. localbitcoins der holder transaktionsmidler i escrow indtil begge parter accepterer og derefter kan man give parterne feedback.
Der skal nok gå en håndfuld børser ned endnu pga. fusk eller hacking før tingene stabiliserer sig og man begynder at kunne stole mere på krypto. Jeg mener i øvrigt at det er en sund process det hele. Vi er alt for blinde i den virkelige verden mht. at placere penge i en given tilfældig bank og bare stole på moder stat og bankgarantien. Det sætter konkurrencen mellem bankerne ud af spil og de behøver ikke gøre sig umage for at skabe tillid til kunderne.
larsp (6) skrev:
Tillid eller mangel på samme er klart en udfordring i en wild wild west verden og derfor ser man services træde til som f.eks. localbitcoins der holder transaktionsmidler i escrow indtil begge parter accepterer og derefter kan man give parterne feedback.
Den koncept kommer op engang imellem.
Men jeg tror at der er 2 fundamentale problemer:
1)
Det giver mest mening med normal køb og salg.
Men normal køb og salg er vel en meget lille del af krypto-valuta brug idag.
Det meste er vel spekulation og kriminelle transaktioner.
2)
Den oprindelige ide med krypto-valuta var vel hurtig overførsel og lave omkostninger.
Med en escrow ordning p.g.a. manglende interesse fra retssystemet, så bliver krypto-valutaer vel langsomt of dyrt.
JønneTranumPaulsen (3) skrev:Jeg skal lige have en hælpende hånd her..
Var hele ideen med blockchain ikke at man kunne se hele forløbet med en enhed, fra start til slut?
Hvad er ideen så med at stjæle dem?, Med det samme de bliver brugt i en transaktion, ville man så ikke kunne se hvilke bitcoins der stammer fra et givent sted?
Du kan ikke se HVEM der ejer de bitcoins, du kan kun se de er der, eller ikke er der.
Så hvor de kommer fra er egentlig ligegyldigt pga anonymiteten omkring dem.
Folk der har haft deres bitcoins opbevaret hos denne børs, har basically givet den børs alle deres bitcoins. Hvis børsen så trækker stikket, og løber med det hele, så er det bare ærgerligt.
Men ja du kan se hvor de kommer fra. Altså hvilken adresse. Ikke at det hjælper noget. For man har jo ingen ejerskab over dem når de ligger derude i den virtuelle verden og aldrig "rigtig" har nogen værdi.
Jeg elsker altid dette.
Kryptovaluta er for at banker ikke tager unødigt høje gebyrer og det er hurtigt og billigt at overføre ...
Problemer er bare, det eneste som er hurtigt er at miste sine penge, betale gebyrer til børserne og ingen sikkerhed ... ( med mindre man selvfølgelig har sin egen wallet, hvilket mange ikke har )
Bankerne skal simpelthen have hovedet ud af røven og løse det problem med det skal tage flere dage at overføre penge til udlandet... det er dybt godnat ... før klokken 12 eller 14 så kan det ske det kommer over samme dag ... men kun måske ...
Er der nogen steder i europa hvor kryptovaluta faktisk bliver brugt til noget fornuftigt udover simpelthen pyramide spil? :-P
Kryptovaluta er for at banker ikke tager unødigt høje gebyrer og det er hurtigt og billigt at overføre ...
Problemer er bare, det eneste som er hurtigt er at miste sine penge, betale gebyrer til børserne og ingen sikkerhed ... ( med mindre man selvfølgelig har sin egen wallet, hvilket mange ikke har )
Bankerne skal simpelthen have hovedet ud af røven og løse det problem med det skal tage flere dage at overføre penge til udlandet... det er dybt godnat ... før klokken 12 eller 14 så kan det ske det kommer over samme dag ... men kun måske ...
Er der nogen steder i europa hvor kryptovaluta faktisk bliver brugt til noget fornuftigt udover simpelthen pyramide spil? :-P
brostenen (10) skrev:Jeg kommer ikke til at sætte penge i kryptovalutaer. Så er jeg sådan set fløjtende ligeglad med hvor meget jeg "kan blive rigere". Det er bare ikke lige noget for mig det der.
Samme her
syska (9) skrev:Bankerne skal simpelthen have hovedet ud af røven og løse det problem med det skal tage flere dage at overføre penge til udlandet... det er dybt godnat ...
Well, man kan da takke kryptovaluta for at yde en eller anden form for konkurrence op mod bankerne. Ligesom piratkopiering tvinger pladeselskaberne til at blive mere realistiske kan krypto tvinge bankerne til at tage sig lidt sammen.
brostenen (10) skrev:Jeg kommer ikke til at sætte penge i kryptovalutaer. Så er jeg sådan set fløjtende ligeglad med hvor meget jeg "kan blive rigere". Det er bare ikke lige noget for mig det der.
Det tog har også ligesom forladt perronen i Danmark, efter at skat er begyndt at kræve at man oplyser om krypto transaktioner: https://skat.dk/skat.aspx?oid=8953 Det tager lidt det sjove ud af det.
Dertil er det nok et dårligt tidspunkt at købe lige nu.. altså på toppen. ** Men, tag aldrig investeringsråd fra en newz debattør ;) **
syska (9) skrev:Er der nogen steder i europa hvor kryptovaluta faktisk bliver brugt til noget fornuftigt udover simpelthen pyramide spil? :-P
Jada!
... Hvis man producere ransomware, afsender afpresningsemails eller vil bare holde sine betalinger for hård narkotika en lille smule hemmeligt.
Jeg har i hvert fald set flere mails sendt til nogle af mine venner, hvor afsenderen påstår at de har hacket email kontoen og fundet en video af mine venner siddende foran computeren og er i gang med en "hyggetime" på diverse lyserøde sider.
De vil så have et beløb på imellem 500 og 500.000 kr indbetalt på en bitcoin konto, for at slette det kompromiterede materiale.
Men ja: Jeg har ikke set nogen steder hvor man kan bruge bitcoin lovligt - udover at købe pizza på hungry.dk.
Molgaard (14) skrev:syska (9) skrev:Er der nogen steder i europa hvor kryptovaluta faktisk bliver brugt til noget fornuftigt udover simpelthen pyramide spil? :-P
Jada!
... Hvis man producere ransomware, afsender afpresningsemails eller vil bare holde sine betalinger for hård narkotika en lille smule hemmeligt.
Jeg har i hvert fald set flere mails sendt til nogle af mine venner, hvor afsenderen påstår at de har hacket email kontoen og fundet en video af mine venner siddende foran computeren og er i gang med en "hyggetime" på diverse lyserøde sider.
De vil så have et beløb på imellem 500 og 500.000 kr indbetalt på en bitcoin konto, for at slette det kompromiterede materiale.
Ja, disse mails har jeg også fået flere af med et password jeg havde brugt for 10 år siden ... men må da indrømme at jeg skiftede samtlige password ud til noget random ... mest for en sikkerheds skyld.
Men de var så flinke at installere et webcam i min desktop computer ... dog har jeg ikke fundet det endnu ... så det blender godt ind i designet af mine monitors.
ToFFo (15) skrev:brostenen (10) skrev:Jeg kommer ikke til at sætte penge i kryptovalutaer. Så er jeg sådan set fløjtende ligeglad med hvor meget jeg "kan blive rigere". Det er bare ikke lige noget for mig det der.
Jeg har tjent udmærket på Bitcoins. Men det er jo et lotteri.
Men du kunne jo have tjent endnu mere? Tænk på hvis du havde solgt alt? :-P
Med den profit man får i dag ved investering i almindelige aktier, så ser jeg ingen grund til at kaste sig ud i hassard spil med kryptovaluta ...
Man smider 10k og ender på 50k, men ærger sig over at man kunne have smidt 50k ind i stedet .... samme gælger nok aktier, men der går de alle jo stille og roligt op ... for det meste i hvert fald. Chancen for at tabe alt ved aktier er bare utroligt små ...
Ja ja, så er der de første som selvfølgelig har tjent kassen og vil have andre til at købe ... men sådan er det jo altid. Hvis man ikke var med fra starten, så bør man holde sig væk ... i hvert fald som en investeringsplatform ...
Men glæder mig til hvis det en dag kan bruges til noget godt ...
larsp (12) skrev:
Well, man kan da takke kryptovaluta for at yde en eller anden form for konkurrence op mod bankerne. Ligesom piratkopiering tvinger pladeselskaberne til at blive mere realistiske kan krypto tvinge bankerne til at tage sig lidt sammen.
ENIG, og det er skide godt ...
Jeg er målløs over hvor svært det er at overføre penge til udlandet ... de bankansatte kan ingengang reglerne og jeg har flere gange måtte forklare en helt almindelig bankansat hvordan de faktisk virker ...
syska (18) skrev:larsp (12) skrev:
Well, man kan da takke kryptovaluta for at yde en eller anden form for konkurrence op mod bankerne. Ligesom piratkopiering tvinger pladeselskaberne til at blive mere realistiske kan krypto tvinge bankerne til at tage sig lidt sammen.
ENIG, og det er skide godt ...
Jeg er målløs over hvor svært det er at overføre penge til udlandet ... de bankansatte kan ingengang reglerne og jeg har flere gange måtte forklare en helt almindelig bankansat hvordan de faktisk virker ...
det er nu ikke et problem i min bank... meeen, det er selvf også en af dem der har erfaring med at skabe hvidvask skandaler, såååh :-)
CBM (19) skrev:
det er nu ikke et problem i min bank... meeen, det er selvf også en af dem der har erfaring med at skabe hvidvask skandaler, såååh :-)
Vil banken garantere at pengene kommer over samme dag selv efter 14:00?
I hvert fald skal jeg lige have en snak med din bank ... :-)
PS. Hvad for en bank vasker ikke penge i dag :-P
larsp (13) skrev:brostenen (10) skrev:Jeg kommer ikke til at sætte penge i kryptovalutaer. Så er jeg sådan set fløjtende ligeglad med hvor meget jeg "kan blive rigere". Det er bare ikke lige noget for mig det der.
Det tog har også ligesom forladt perronen i Danmark, efter at skat er begyndt at kræve at man oplyser om krypto transaktioner: https://skat.dk/skat.aspx?oid=8953 Det tager lidt det sjove ud af det.
Dertil er det nok et dårligt tidspunkt at købe lige nu.. altså på toppen. ** Men, tag aldrig investeringsråd fra en newz debattør ;) **
Lad mig gætte.... Noget med at DF ville sikre at indvandrere ikke kunne have penge og V+K ikke vil have at de fattigste kan "tjene" ved siden af kontanthjælp?
#22
Krypto er lidt speciel. Du kan betale skat paa din krypto hvorsomhelst du har residency. Og modsat aktier, er det ikke noedvendig at have en licenceret broker for at handle med krypto. Fordi det ikke er investeringer, men gamling.
Det er ligesom man skal betale skat paa indtjeninger fra online poker.
I Europa har vi f.eks. Belgien hvor der ikke er skat paa capital gains. Og hvis du kan handle krypto i Belgien skal du ikke betale skat af det i Danmark. (Men det kraever en Belgisk bank konto og bevis paa adresse).
Og det kan sagtens lade sig goere at have adresse i to lande samtidigt. (Det har jeg)
Krypto er lidt speciel. Du kan betale skat paa din krypto hvorsomhelst du har residency. Og modsat aktier, er det ikke noedvendig at have en licenceret broker for at handle med krypto. Fordi det ikke er investeringer, men gamling.
Det er ligesom man skal betale skat paa indtjeninger fra online poker.
I Europa har vi f.eks. Belgien hvor der ikke er skat paa capital gains. Og hvis du kan handle krypto i Belgien skal du ikke betale skat af det i Danmark. (Men det kraever en Belgisk bank konto og bevis paa adresse).
Og det kan sagtens lade sig goere at have adresse i to lande samtidigt. (Det har jeg)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund