230 nye erstatningskrav fra Antipiratgruppen
-
af
z33k
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
#45
Det er jo heller ikke i sager hvor de taber at de sikkert siger "hvis du videregiver oplysninger om sagen så genoptager vi vores sag og mødes i retten".
APG opdager jo sikkert inde i sagsforløbet at de står svagt og så vælger at droppe sagen imod den sagsøgte hvis han/hende ikke videregiver noget om sagens agter.
Det er jo heller ikke i sager hvor de taber at de sikkert siger "hvis du videregiver oplysninger om sagen så genoptager vi vores sag og mødes i retten".
APG opdager jo sikkert inde i sagsforløbet at de står svagt og så vælger at droppe sagen imod den sagsøgte hvis han/hende ikke videregiver noget om sagens agter.
#51 - som tilføjelse - så står det faktisk også i de betingelser som medfølger ved oprettelsen af fx TDC Internet. Der står faktisk at TDC har berettigelse til at lukke en brugers forbindelse - såvidt at dennes benyttes til ulovlige foretagener.
Herunder skal det siges at det ikke er citeret fra betingelserne da jeg ikke har dem ved hånden pt - men jeg ved det står i hvert fald i mine, betingelser.
Herunder skal det siges at det ikke er citeret fra betingelserne da jeg ikke har dem ved hånden pt - men jeg ved det står i hvert fald i mine, betingelser.
#53
TDC kan vel ikke lukke en internet linie fordi APG siger det er ulovligt, hvis det ikke i en dansk ret er blevet kendt ulovligt på baggrund af manglende bevis?
Medmindre TDC selv undersøger sagen på baggrund af logfiler osv. og det er jo ulovlig aflytning, hvis man ikke har givet sin accept.
TDC kan vel ikke lukke en internet linie fordi APG siger det er ulovligt, hvis det ikke i en dansk ret er blevet kendt ulovligt på baggrund af manglende bevis?
Medmindre TDC selv undersøger sagen på baggrund af logfiler osv. og det er jo ulovlig aflytning, hvis man ikke har givet sin accept.
#54 - nej men hvis TDC skønner at du misbruger forbindelsen - lad os sige til ulovlige ting - fx. planlægning af bombetogter m.m. så kan de faktisk selv gå ind og lukke den.. Dette burde vel også gælde for ulovlig fildeling hvis de får et påkrav om det fra retten...
APG selv, kan ikke kræve forbindelsen lukket uden dommerkendelse!
Jeg kan som tilføjelse til dit afsnit om logning tilføje, at der i mine betingelser står at min ISP ikke vil kontrollere data og ej heller kan... men findes der bevis på at linien bruges ulovligt kan den lukkes...
Men det er selvfølgelig et punkt som SKAL med - for at undgå smuthuller i kontrakten!
APG selv, kan ikke kræve forbindelsen lukket uden dommerkendelse!
Jeg kan som tilføjelse til dit afsnit om logning tilføje, at der i mine betingelser står at min ISP ikke vil kontrollere data og ej heller kan... men findes der bevis på at linien bruges ulovligt kan den lukkes...
Men det er selvfølgelig et punkt som SKAL med - for at undgå smuthuller i kontrakten!
#53: Men noget er først ulovligt når der falder dom i sagen... Hverken TDC eller APG kan afgøre det alene.
Vi har heldigvis en lille ting som hedder grundloven som afgør den slags, og den siger at den dømmende magt er domstolene. Først når folketinget har lavet en lov, politiet har håndhævet den og domstolene dømt er noget klart ulovligt (via precedens), og indtil da er det faktisk lovligt.
Der er nemlig endnu ikke faldet dom i en fildelingssag herhjemme endnu som er endeligt afgjort af domstolene pga. div. appeller. De sager som der har været er enten afgjort udenfor retten (ingen precedens) eller under appel, og dermed heller ikke afgjort.
Vi har heldigvis en lille ting som hedder grundloven som afgør den slags, og den siger at den dømmende magt er domstolene. Først når folketinget har lavet en lov, politiet har håndhævet den og domstolene dømt er noget klart ulovligt (via precedens), og indtil da er det faktisk lovligt.
Der er nemlig endnu ikke faldet dom i en fildelingssag herhjemme endnu som er endeligt afgjort af domstolene pga. div. appeller. De sager som der har været er enten afgjort udenfor retten (ingen precedens) eller under appel, og dermed heller ikke afgjort.
#39 har du noget at have din påstand i.
#39 Hvis man bliver knaldet for at dele filer så diskutere man bødens størelse du bliver ikke frifundet, med mindre beviserne er helt tåbelige(og screenshots har været brugt som gyldige beviser) men du kan koste APG en faens masse penge hvis de skal hives i retten, og det vil blive pisse hamrende dyrt for APG hvis de skal hive alle i retten og som sagsøger vil de højst sandsynligt få lov at stå med regningen selv.
En anden ting er at bøden godt kan blive reduceret betydeligt da APG er nødt til at overdrive eftersom dommeren svjv ikke i civilretslige sager vil kunne tildele APG mere end de faktisk har krævet, og man kunne da godt forestille sig at APG afslutter rigtigt mange sager ved at reducere bøden.
#55 jeg tror ikke der er nogen lovlig måde TDC kan opdage du planlægger bombetogter og den slags.
#56 svjv står der noget med at TDC må kigge i din log med henblik på at fejlfinde på nettet men en tekniker hos TDC har selvfølgeligt ikke frit kort til at overvåge din aktivitet, og så er de vel omfattet af samme tavsheds klausuler som postvæsenet.
#39 Hvis man bliver knaldet for at dele filer så diskutere man bødens størelse du bliver ikke frifundet, med mindre beviserne er helt tåbelige(og screenshots har været brugt som gyldige beviser) men du kan koste APG en faens masse penge hvis de skal hives i retten, og det vil blive pisse hamrende dyrt for APG hvis de skal hive alle i retten og som sagsøger vil de højst sandsynligt få lov at stå med regningen selv.
En anden ting er at bøden godt kan blive reduceret betydeligt da APG er nødt til at overdrive eftersom dommeren svjv ikke i civilretslige sager vil kunne tildele APG mere end de faktisk har krævet, og man kunne da godt forestille sig at APG afslutter rigtigt mange sager ved at reducere bøden.
#55 jeg tror ikke der er nogen lovlig måde TDC kan opdage du planlægger bombetogter og den slags.
#56 svjv står der noget med at TDC må kigge i din log med henblik på at fejlfinde på nettet men en tekniker hos TDC har selvfølgeligt ikke frit kort til at overvåge din aktivitet, og så er de vel omfattet af samme tavsheds klausuler som postvæsenet.
#59
Nej jeg har ikke noget at have min påstand i. For det er næsten umuligt at afdække den slags.
Men hvor findes de mange sager henne som ender i retten?
Der er nemlig ganske få, fordi hr og fru Danmark gladeligt betaler rabatten, når APG vifter med et dårligt print af knægtens computer (der ryger dit kørekort sønnike)
APG satser på at true så meget som muligt og så lave "mindre bøde" tricket så folk bliver bange, giver efter og betaler den "lille" 20.000 kroners bøde istedet for millionen.
APG ved da godt at hvis de tager screenshot af en knægt på Strandvejen, så har de ikke en chance for at få en bøjet fem-øre.
Mit gæt er at alle dem som gør modstand og hvor AGP ikke direkte har en konfiskeret computer. De har en god sag og dem vil APG ikke hive i retten fordi APG vil tabe.
Hvor mange sager hører man om at AGP taber i retten?
Mit gæt er at parterne aftaler at der ikke må siges noget
om sagen, ellers vil den blive genoptaget. Meget belejligt for begge parter.
OG nej - jeg har ikke noget bevis på min påstand - men synes tingene næsten taler for sig selv.
Nej jeg har ikke noget at have min påstand i. For det er næsten umuligt at afdække den slags.
Men hvor findes de mange sager henne som ender i retten?
Der er nemlig ganske få, fordi hr og fru Danmark gladeligt betaler rabatten, når APG vifter med et dårligt print af knægtens computer (der ryger dit kørekort sønnike)
APG satser på at true så meget som muligt og så lave "mindre bøde" tricket så folk bliver bange, giver efter og betaler den "lille" 20.000 kroners bøde istedet for millionen.
APG ved da godt at hvis de tager screenshot af en knægt på Strandvejen, så har de ikke en chance for at få en bøjet fem-øre.
Mit gæt er at alle dem som gør modstand og hvor AGP ikke direkte har en konfiskeret computer. De har en god sag og dem vil APG ikke hive i retten fordi APG vil tabe.
Hvor mange sager hører man om at AGP taber i retten?
Mit gæt er at parterne aftaler at der ikke må siges noget
om sagen, ellers vil den blive genoptaget. Meget belejligt for begge parter.
OG nej - jeg har ikke noget bevis på min påstand - men synes tingene næsten taler for sig selv.
#12
Man er da ikke n00b hvis man bliver busted.. Nok nærmere n00b hvis man bruger p2p og lign. løsninger..
Underligt de bliver ved med at kunne knalde folk for p2p pirateri.. Men så alligevel.. Den anden dag skulle jeg ordne en PC for en kollega.Han havde en lang liste med software jeg skulle nyinstallere.På listen stod der edonkey.Hmmm,forklarede ham hvad dette program blev brugt til.Så skulle jeg pludslig ikke installere det mere.. :p
Sådan er det at have hjemmeboende børn..
Man er da ikke n00b hvis man bliver busted.. Nok nærmere n00b hvis man bruger p2p og lign. løsninger..
Underligt de bliver ved med at kunne knalde folk for p2p pirateri.. Men så alligevel.. Den anden dag skulle jeg ordne en PC for en kollega.Han havde en lang liste med software jeg skulle nyinstallere.På listen stod der edonkey.Hmmm,forklarede ham hvad dette program blev brugt til.Så skulle jeg pludslig ikke installere det mere.. :p
Sådan er det at have hjemmeboende børn..
Jeg har læst at man bare skal ignorere evt breve fra APG. Nu har jeg ikke selv læst artiklen på denne siden -> http://piratgruppen.org/article.php3?id_article=68 men jeg ved den handler om APG :P
#60 well du gætter forkert... Retspraksis viser at screenshots er accepteret som bevismateriale, og at det ikke er nødvendigt at konfiskere computere mm. for at fælde dom i civile tvister. Naturligvis er det en god ide at betale erstatningskravet (eller "bøden" som du kalder den), for du et hurtigt kig i byrettens arkiver vil afsløre at du taber sagen og kommer til at betale det fulde beløb + sagsomkostninger.
Hvis man downloader indefra Limewire Pro, men kun sange, men ikk uploader så meget som et kussehår, hvor står er chancen så egentlig for at man er en af de 230?
#61 Man er da ikke noob fordi bruger p2p programmer, alle kender risikoen, og alle ved det er en *bip* langsom hastighed man henter med.... Det er ikke alle som gider bruge 200 kr for at få adgang til en news server og 10 kr til at få lov til browse til filerne....
Men en hel anden ting er at jeg NÆSTEN vil væde med at man kan finde NÆSTEN alt musik via søgning på google.com, og at man kan bruge sin højre museknap, så kan du også finde musik der ligger på hjemmesider.
Men en hel anden ting er at jeg NÆSTEN vil væde med at man kan finde NÆSTEN alt musik via søgning på google.com, og at man kan bruge sin højre museknap, så kan du også finde musik der ligger på hjemmesider.
#33
Husk lige begrænsningen om, at man ikke må bryde en brugsforhindring:
Personligt ville jeg ikke tage det APG skriver for gode varer, med alle de forkerte oplysninger de har spredt ;) (bl.a. har de tidligere skrevet, at AllofMP3.com er ulovligt, hvilket kulturministreriet fik dem til at fjerne)
Husk lige begrænsningen om, at man ikke må bryde en brugsforhindring:
Du må ikke:Taget fra http://infokiosk.dk/sw10272.asp
Bryde en kopispærring for at kopiere cd’en eller dvd’en
Personligt ville jeg ikke tage det APG skriver for gode varer, med alle de forkerte oplysninger de har spredt ;) (bl.a. har de tidligere skrevet, at AllofMP3.com er ulovligt, hvilket kulturministreriet fik dem til at fjerne)
#64
Men.. Retspraksis viser jo netop intet andet end at screenshots er nok til at give en begrundet mistanke - og reelt kan screenshottet jo ikke indholde andet end filnavn.
Det er jo indholdet de skal bevise er copyrightet..
Saa naturligvis kommer det helt 100% an paa sagen hvorvidt man skal betale erstatningskravet.. Under alle omstaendigheder vil jeg ikke betale en boejet 10 oere hvis APG kommer efter mig.. Alene fordi jeg af princip ikke vil betale til APG..
Og hvis de blot faar "sandsynliggjort" at jeg har downloadet "shrek2.avi", saa kan jeg jo "bare" sandsynliggoere at min fil indeholdt german gay pr0n..
Hvis de benytter screenshots som "bevis" saa goer jeg ogsaa.. En helt tredje ting er saa at APG _ALDRIG_ ville kunne komme efter mig alene fordi det eneste jeg leecher er Anime :P
Men.. Retspraksis viser jo netop intet andet end at screenshots er nok til at give en begrundet mistanke - og reelt kan screenshottet jo ikke indholde andet end filnavn.
Det er jo indholdet de skal bevise er copyrightet..
Saa naturligvis kommer det helt 100% an paa sagen hvorvidt man skal betale erstatningskravet.. Under alle omstaendigheder vil jeg ikke betale en boejet 10 oere hvis APG kommer efter mig.. Alene fordi jeg af princip ikke vil betale til APG..
Og hvis de blot faar "sandsynliggjort" at jeg har downloadet "shrek2.avi", saa kan jeg jo "bare" sandsynliggoere at min fil indeholdt german gay pr0n..
Hvis de benytter screenshots som "bevis" saa goer jeg ogsaa.. En helt tredje ting er saa at APG _ALDRIG_ ville kunne komme efter mig alene fordi det eneste jeg leecher er Anime :P
#64 Har du ved en underlig chance en eller anden real hukommelse af hviken dom vi taler om.
jeg mener nemligt at kunne huske noget om http://www.piratgruppen.org/article.php3?id_articl... hvor de faktisk fik en person dømt bla på screenshots, så bortforklare pirartgruppen lidt med at personen ikke mødte op men der er noget der tyder på det ikke bare er en automatisk afvisning af det som bevis.
Jeg er ihvertfald 100% sikker på at det ikke er klart afvist at screenshots og logs ikke har betydning, og fildelings-systemerne bruger hash'es så selv meget små dele af en del fil kan altså identificere den rimeligt sikkert, ellers ville sådan noget som bittorrent slet ikke virke.
og APG har måske nogle logs at støtte op på og de kan måske endda få TDC til at udlevere støtte matriale, så nej lad værre med at gøre et fjols af dig selv ved at tro du er sikker bare fordi de "kun" har screenshots, logs kan forfalskes video kan forfalskes, billeder kan forfalskes, underskrifter kan forfalskes, DNA profiler er kun 99% sikre osv, men folk bliver altså stadigvæk dømt.
jeg mener nemligt at kunne huske noget om http://www.piratgruppen.org/article.php3?id_articl... hvor de faktisk fik en person dømt bla på screenshots, så bortforklare pirartgruppen lidt med at personen ikke mødte op men der er noget der tyder på det ikke bare er en automatisk afvisning af det som bevis.
Jeg er ihvertfald 100% sikker på at det ikke er klart afvist at screenshots og logs ikke har betydning, og fildelings-systemerne bruger hash'es så selv meget små dele af en del fil kan altså identificere den rimeligt sikkert, ellers ville sådan noget som bittorrent slet ikke virke.
og APG har måske nogle logs at støtte op på og de kan måske endda få TDC til at udlevere støtte matriale, så nej lad værre med at gøre et fjols af dig selv ved at tro du er sikker bare fordi de "kun" har screenshots, logs kan forfalskes video kan forfalskes, billeder kan forfalskes, underskrifter kan forfalskes, DNA profiler er kun 99% sikre osv, men folk bliver altså stadigvæk dømt.
hvis jeg havde ulovligt musik på min comp som jeg selvfølgelig ikke har ... naarj det kunne jeg aldrig finde på.. hvordan ville de så straffe mig for det ? tænk hvis jeg havde en masse gratis nummre ... så må de igang med at sotere..
tænk hvis man havde 17.000 stykkker musik de skulle igang med at sortere... det ville være et syn for guder..
heldigvis har jeg ik ulovligt musik heh... og hvis jeg havde ville jeg ikke opbevare det et sted hvor jeg kunne blive taget for det... politi razzia i eget hjem/på sin computer til lan party..
psst anskaf dig en ekstren harddisk til pirateri hvis det endelig skal være og gem den så væk hvis det begynder at brænde omkring dig
tænk hvis man havde 17.000 stykkker musik de skulle igang med at sortere... det ville være et syn for guder..
heldigvis har jeg ik ulovligt musik heh... og hvis jeg havde ville jeg ikke opbevare det et sted hvor jeg kunne blive taget for det... politi razzia i eget hjem/på sin computer til lan party..
psst anskaf dig en ekstren harddisk til pirateri hvis det endelig skal være og gem den så væk hvis det begynder at brænde omkring dig
#73 vi siger jo det samme :) Altså screenshots er accepteret som bevis, og det er det jeg skriver i nummer #64.
Jeg kan desværre ikke lige finde dommen fra byretten, kun den præssemeddelelse du nævner, men jeg er helt sikker på at APG med den i hånden har meget lettere ved at bruge screenshots som bevis.
Jeg kan desværre ikke lige finde dommen fra byretten, kun den præssemeddelelse du nævner, men jeg er helt sikker på at APG med den i hånden har meget lettere ved at bruge screenshots som bevis.
#54
TDC kan lukke din linie hvis du ikke betaler og andet misbrug af linien.
Betal nu bare for det musik /film og kom videre med jeres liv.
God da op for en gang hulkere der er herind.
Helt ærligt det drejer som om 100-130 kr per film.
Ellers kan du se den online også kan du gøre det for et mindre beløb eller leje en DVD. Hold nu op med det. Forlanger du også en film du har set i en biograf med hjem efter at du har siddet i bioen og hygget med at se den.. ??
TDC kan lukke din linie hvis du ikke betaler og andet misbrug af linien.
Betal nu bare for det musik /film og kom videre med jeres liv.
God da op for en gang hulkere der er herind.
Helt ærligt det drejer som om 100-130 kr per film.
Ellers kan du se den online også kan du gøre det for et mindre beløb eller leje en DVD. Hold nu op med det. Forlanger du også en film du har set i en biograf med hjem efter at du har siddet i bioen og hygget med at se den.. ??
Er der nogen som ved om de overhovedet har fået inkarsseret nogen penge i de år de har sendt breve ud??
En af mine venner fik et flere meter langt brev med alt hvad han havde downloadet fra nettet af APG, men han smed bare brevet ud og efter 1 år nu, har han stadig ikke hørt noget fra dem endnu...
En af mine venner fik et flere meter langt brev med alt hvad han havde downloadet fra nettet af APG, men han smed bare brevet ud og efter 1 år nu, har han stadig ikke hørt noget fra dem endnu...
fatter ikke hvorfor alle de pirater ikke bare lære at programmere, så kunne de gøre i2p netværket færdigt og ingen ville nogensinde kunne genere dem igen :D
http://en.wikipedia.org/wiki/I2P
- I know, er ved at blive afhængig af WikiMedia's projekter heheh.
http://en.wikipedia.org/wiki/I2P
- I know, er ved at blive afhængig af WikiMedia's projekter heheh.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund