mboost-dp1
CERN
#50 self ville der ikke være ret meget tilbage, det var en hypotetisk forklaring, den er ikke ret meget værd, da vores sol ikke har masse nok til at begå selvmord på den måde. Men stadig, hvis det skete, så ville der ikke opstå et sort hul.
Det var blot meningen at illustrere forskellen på de "små" og de "store"
Det var blot meningen at illustrere forskellen på de "små" og de "store"
#53: på hvilken måde er det relevant?
Der er jo ikke nogen, der med sikkerhed ved hvad partikler består af (Heller ikke Hawkins), derfor er der heller ikke nogen, der med sikkerhed kan sige hvad der sker, når man ramler dem sammen på den måde. Superstrenge er f.eks. blot en teori blandt flere universielle teorier.
Der er jo ikke nogen, der med sikkerhed ved hvad partikler består af (Heller ikke Hawkins), derfor er der heller ikke nogen, der med sikkerhed kan sige hvad der sker, når man ramler dem sammen på den måde. Superstrenge er f.eks. blot en teori blandt flere universielle teorier.
Norrah (49) skrev:Der er ingen ricci i dette. Og med ingen mener jeg at chancen for at der sker noget undergangs forpligtigende, er 1 til 0!
0! = 1, så det virker ret skræmmende :P
#54
Det er relevant fordi at crashoverride mente at vi skulle spørge Stephen Hawking om hvad han mente, og teorien om at de sorte huller fordamper kører netop på hans teori.
Lage mærke til det, var bare svært at finde hans notater på wikipedia, men hvis han siger det er, ok så kan man vel ikke ønske sig andet.
Og som sagt før er mener jeg ikke man skal stoppe forskning på dette niveau, dog mener jeg bare at man skal høre på folk som kommer med en teori om at der kan være noget galt.
Det har før vist sig i optil flere tilfælde at disse har haft ret, detsvære med katastrofale effekter, og denne gang tror jeg ikke vi vil kunne over leve en katastrofal effekt, så som et sort hul bare et lille et af slags, ville sikkert vare kedeligt hvis det er bygget på et fejl eksperiment.
Som sagt før vi har ingen backup "so if we screw this one up we are in serious du du."
Og som sagt før er mener jeg ikke man skal stoppe forskning på dette niveau, dog mener jeg bare at man skal høre på folk som kommer med en teori om at der kan være noget galt.
Det har før vist sig i optil flere tilfælde at disse har haft ret, detsvære med katastrofale effekter, og denne gang tror jeg ikke vi vil kunne over leve en katastrofal effekt, så som et sort hul bare et lille et af slags, ville sikkert vare kedeligt hvis det er bygget på et fejl eksperiment.
Som sagt før vi har ingen backup "so if we screw this one up we are in serious du du."
Bare de ikke har ansat Gordon Freeman til at lave ged i den skal det hele nok gå... Og har de ansat ham skal han nok redde os ud af suppedasen
#47 Et sort hul som evt kan blive dannet i LHC har vel ikke større masse end massen af partikler som kollidere. Dvs omkring en størrelsesorden på 10^-27 kg.
Det at forskere køre med 280+ km/t uden at checke det mindste gælder absolut ikke inden for fysik.
Alt tjekkes og dobbelt tjekkes teoretisk inden man inverstere i (meget) dyrt udstyr til at eftervise teorier!
#56 Hvad er det for nogle tilfælde som er endt med "katastrofale effekter" du henviser til?
Det at forskere køre med 280+ km/t uden at checke det mindste gælder absolut ikke inden for fysik.
Alt tjekkes og dobbelt tjekkes teoretisk inden man inverstere i (meget) dyrt udstyr til at eftervise teorier!
#56 Hvad er det for nogle tilfælde som er endt med "katastrofale effekter" du henviser til?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund