mboost-dp1
SXC - adyna
E. (1) skrev:Det går nok, så længe man bare ikke lægger sit billede ud på 4chan.
Generelt steder hvor alle har mulighed for at se det, 4chan er vel ikke specielt slem, der er bare mange brugere.
trylleklovn (2) skrev:Lad os anholde dem alle for at distribuere børneporno.
Får mig til at tænke, hvis en 17-årig pige sender dig et billede af hende nøgen, er det så ulovligt at have det liggende? Hun er jo selv distributør af børneporno, teoretisk set, og du har det liggende hvilket heller ikke er lovligt.
Nogen der har nok forstand på reglerne til at oplyse nærmere?
Makeybussines (3) skrev:hvis en 17-årig pige sender dig et billede af hende nøgen
Så ville min kæreste nok blive lidt utilfreds.
Makeybussines (3) skrev:Hun er jo selv distributør af børneporno, teoretisk set, og du har det liggende hvilket heller ikke er lovligt.
Det er ulovligt, strafferammen går fra hængning til stening.
Efter man lige er blevet hængt ud for pædofili, og er blevet truet af rockere. Du kan jo næsten sige dig selv, at det er ulovligt. Det er jo pisseklamt og man burde sågar skære sin penis af med det samme.
Makeybussines (3) skrev:hvis en 17-årig pige sender dig et billede af hende nøgen, er det så ulovligt at have det liggende?
Hvis det er ulovligt at have et billede, så kan jeg ikke se hvad det skulle ændre, at pigen selv har sendt dig det. Det er jo ikke copyright vi snakker om.
Hvis nu hvis hverken pigen og fotografen er gamle nok, men pigen er helt med på den? Fx. to kærester der morer sig lidt med et kamera... I SPJÆLDET MED DEM BEGGE TO! Vi kan ikke have at folk laver beviser på at de er normale teenagere!
@4 myplacedk
Det prøver man i USA - nemlig ved ikke at tale om det - tys-tys - (så forsvinder det ubehagelige altid) - ikke tale om det - ikke et ord om prævention - tys-tys - (så forsvinder det ubehagelige altid).
Selvfølgelig med det resultat at antallet af teenagemødre er eksploderet. Det har nogle High-Schools så taget i stiv arm og har oprettet pasningsordninger.
Det prøver man i USA - nemlig ved ikke at tale om det - tys-tys - (så forsvinder det ubehagelige altid) - ikke tale om det - ikke et ord om prævention - tys-tys - (så forsvinder det ubehagelige altid).
Selvfølgelig med det resultat at antallet af teenagemødre er eksploderet. Det har nogle High-Schools så taget i stiv arm og har oprettet pasningsordninger.
Der er en 15-årig amerikansk pige der er blevet dømt for at distriburere børneporno - vel at mærke billeder af hende selv.
http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=5995084
Det er et nyt eksempel, men der er flere...
Absurd
http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=5995084
Det er et nyt eksempel, men der er flere...
Absurd
Tanghaar (8) skrev:Der er en 15-årig amerikansk pige der er blevet dømt for at distriburere børneporno - vel at mærke billeder af hende selv.
Det er også amerika, loven er sikkert den samme herhjemme, men man har da lov at håbe på at det juridiske system ikke er lige så dumt.
Seriøst, hvad får voksne mennesker og ADVOKATER, de skulle helst være ret veluddannede, til at sagsøge en 15-årig bare for at ødelægge resten af hendes liv med et børneporno-stempel.
De beskytter jo ikke ligefrem befolkningen ved at dømme hende, hvilket i bund og grund gerne skulle være meningen med lovgivning,
Man kunne forestille sig det var for at statuere et eksempel over for andre, men, hvor mange teenagere er det lige der lytter til retssystemet eller deres forældre.
Makeybussines (3) skrev:trylleklovn (2) skrev:Lad os anholde dem alle for at distribuere børneporno.
Får mig til at tænke, hvis en 17-årig pige sender dig et billede af hende nøgen, er det så ulovligt at have det liggende? Hun er jo selv distributør af børneporno, teoretisk set, og du har det liggende hvilket heller ikke er lovligt.
Nogen der har nok forstand på reglerne til at oplyse nærmere?
I danmark er det ikke ulovligt så længe personen er fyldt 15 år og har givet tilladelse til at du må beside billedet. Dvs. hvis du sender billedet videre til andre, uden hendes tilladelse, så gør du dig skyldig i distribution af børneporno.
Her er lovgivningen
....omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen
flywheel (7) skrev:@4 myplacedk
Det prøver man i USA - nemlig ved ikke at tale om det - tys-tys - (så forsvinder det ubehagelige altid) - ikke tale om det - ikke et ord om prævention - tys-tys - (så forsvinder det ubehagelige altid).
Selvfølgelig med det resultat at antallet af teenagemødre er eksploderet. Det har nogle High-Schools så taget i stiv arm og har oprettet pasningsordninger.
Vrøvl!
Der er færre og færre teenagegraviditeter i USA. Faktisk har det aldrig været lavere end det er i dag.
Der er ingen grund til at komme med postulater som ikke kan uderbygges. Det medvirker bare til at fremme et forkert billede af USA.
hmm er vel ikke ulovligt når to jævn aldrende sender billeder af sig selv ud...
det er et problem hvis man f.eks. tager et billede af en ven og ligger dette billede på f.eks. flickr ol.
men deling af billeder mellem hinanden er vel fair nok... så længe ingen tuder over det...
det er et problem hvis man f.eks. tager et billede af en ven og ligger dette billede på f.eks. flickr ol.
men deling af billeder mellem hinanden er vel fair nok... så længe ingen tuder over det...
#12: To fejl;
1: Moderen efterlader sin datter på et plejehjem uden at sige noget vil ikke tælles med i din kilde.
2: Din kilde er fra 2006. Vi er i 2008 - næsten 2009. Jeg vil vove den påstand at dine data er forældede. :-)
Plus; En rapport med de officielle tal er ikke præcis; Specielt ikke i dette meget følsomme tilfælde, hvor der, som flywheel nævner, ofte bliver tiet stille om tingene (også om graviditeten, som dermed får den konsekvens at det officielle system aldrig hører om det).
1: Moderen efterlader sin datter på et plejehjem uden at sige noget vil ikke tælles med i din kilde.
2: Din kilde er fra 2006. Vi er i 2008 - næsten 2009. Jeg vil vove den påstand at dine data er forældede. :-)
Plus; En rapport med de officielle tal er ikke præcis; Specielt ikke i dette meget følsomme tilfælde, hvor der, som flywheel nævner, ofte bliver tiet stille om tingene (også om graviditeten, som dermed får den konsekvens at det officielle system aldrig hører om det).
#12
Jeg mener nu bestemt at de snakkede om for ikke så lang tid siden, at de steder hvor de gjorde mest ud af ikke at snakke om det, steg teenage-graviditeterne.
Uanset hvordan landsgennemsnittet er.
Men bortset fra det, så kan man jo sige sig selv, at hvis man ikke oplyser om det, ved de unge hverken hvordan de skal undgå graviditet, eller hvorfor.
Der er selvfølgelig en risiko(?) for at sex-snak inspirerer de unge til at prøve det, men personligt tror jeg nu ikke det betyder alverden. De skal nok finde ud af det alligevel.
Jeg mener nu bestemt at de snakkede om for ikke så lang tid siden, at de steder hvor de gjorde mest ud af ikke at snakke om det, steg teenage-graviditeterne.
Uanset hvordan landsgennemsnittet er.
Men bortset fra det, så kan man jo sige sig selv, at hvis man ikke oplyser om det, ved de unge hverken hvordan de skal undgå graviditet, eller hvorfor.
Der er selvfølgelig en risiko(?) for at sex-snak inspirerer de unge til at prøve det, men personligt tror jeg nu ikke det betyder alverden. De skal nok finde ud af det alligevel.
#15 Well, 25% af alle teenagepiger i USA er befængte med kønssygdomme, så et eller andet er der i vejen.
Jeg gætter på, at deres deres overbevisning om at tro og biblen er stærkere en milliarder års evolution.
undersøgelser i USA har vist at snak om graviditet og kønssygdomme ikke gør de unge mere nysgerrige. Dem der tager cølibatløfter venter lidt med at kimse kimse og går derefter helt amok og knepper mere, end dem der ikke tager løftet og får en masse gustne sygdomme.
Uanset, så ville det være underligt, hvis vi som race har brug for seksualundervisning for at blive interesseret i at spille spyd i missen.
Jeg gætter på, at deres deres overbevisning om at tro og biblen er stærkere en milliarder års evolution.
undersøgelser i USA har vist at snak om graviditet og kønssygdomme ikke gør de unge mere nysgerrige. Dem der tager cølibatløfter venter lidt med at kimse kimse og går derefter helt amok og knepper mere, end dem der ikke tager løftet og får en masse gustne sygdomme.
Uanset, så ville det være underligt, hvis vi som race har brug for seksualundervisning for at blive interesseret i at spille spyd i missen.
ZiN (14) skrev:#12: To fejl;
1: Moderen efterlader sin datter på et plejehjem uden at sige noget vil ikke tælles med i din kilde.
2: Din kilde er fra 2006. Vi er i 2008 - næsten 2009. Jeg vil vove den påstand at dine data er forældede. :-)
Plus; En rapport med de officielle tal er ikke præcis; Specielt ikke i dette meget følsomme tilfælde, hvor der, som flywheel nævner, ofte bliver tiet stille om tingene (også om graviditeten, som dermed får den konsekvens at det officielle system aldrig hører om det).
1. Det har du sikkert ret i, men
a. Hvor mange tror du det handler om? Jeg vil tro der er tale om ganske få.
b. Er der noget som indikerer at denne gruppe er blevet forholdsvist større? Ellers har de jo indgået som fejlkilde siden man begyndte at indsamle den slags data, hvormed det samlede udviklingsbillede ikke forrykkes.
2. Der sker ikke meget på 3 år når det omhandler den slags emner. Nu er jeg kommet med info der tyder på en klar nedadgående tendens, så må det jo være din opgave at komme med en kilde der indeholder de sidste 3 års udvikling, hvis du påstår at der er sket noget vildt i denne periode.
myplacedk (15) skrev:#12
Jeg mener nu bestemt at de snakkede om for ikke så lang tid siden, at de steder hvor de gjorde mest ud af ikke at snakke om det, steg teenage-graviditeterne.
Uanset hvordan landsgennemsnittet er.
Men bortset fra det, så kan man jo sige sig selv, at hvis man ikke oplyser om det, ved de unge hverken hvordan de skal undgå graviditet, eller hvorfor.
Der er selvfølgelig en risiko(?) for at sex-snak inspirerer de unge til at prøve det, men personligt tror jeg nu ikke det betyder alverden. De skal nok finde ud af det alligevel.
Det var heller ikke påstanden om at mindre information fører til flere teenagegraviditeter som jeg opponerede imod. Min kritik gik på den helt forkerte påstand, at "antallet af teenagemødre er eksploderet" i USA.
Jeg aner ikke om der er en forbindelse mellem information og teenagegraviditeter, men det skal der nok være. I så fald må påstanden om, at der generelt informeres mindre i USA, naturligvis også være forkert.
Tanghaar (18) skrev:#15 Well, 25% af alle teenagepiger i USA er befængte med kønssygdomme, så et eller andet er der i vejen.
Interessant. Hvor har du det fra?
a. Hvor mange tror du det handler om? Jeg vil tro der er tale om ganske få.
Jeg anser migselv for en delvis absolutionist, eller noget - jeg kan ikke huske udtrykket. :)
Det betyder, at jeg ikke giver mig i gang med gætterier om noget jeg ingen basis har for at gætte på. Som f.eks. hvor mange familier i USA der gemmer deres skam om teenagegraviditeter fra det offentlige. :-)
Ergo er dit svar; Det ved jeg ikke. Men det er en fejlkilde på dine data.
b. Er der noget som indikerer at denne gruppe er blevet forholdsvist større? Ellers har de jo indgået som fejlkilde siden man begyndte at indsamle den slags data, hvormed det samlede udviklingsbillede ikke forrykkes.
Det kommer an på om du antager at dataene er fejlbehæftede i forvejen; Min påstand er jo at dataene er fejlbehæftede, og dermed kan tallene også være ganske meget anderledes i dag, ikke at det ikke er muligt at have en total social omvæltning i USA, men chancen er vel ligestor for omvæltningen at ske i begge retninger, så det tæller, i mit hovede, ikke rigtig. Hvis dataene er korrekte (lad os bare antage at de er), så er de 3 år gamle. Det vil jeg mene er en del - specielt når der er fejlkilder at tage i betragtning.
2. Der sker ikke meget på 3 år når det omhandler den slags emner. Nu er jeg kommet med info der tyder på en klar nedadgående tendens, så må det jo være din opgave at komme med en kilde der indeholder de sidste 3 års udvikling, hvis du påstår at der er sket noget vildt i denne periode.
Der kan vel ske det samme på de 3 år fra 1991 til 1994 - bare omvendt. Dette ses tit - se bare børsen, eventuelt inde for sidste år. :-)
ZiN (21) skrev:Jeg anser migselv for en delvis absolutionist, eller noget - jeg kan ikke huske udtrykket. :)
Det betyder, at jeg ikke giver mig i gang med gætterier om noget jeg ingen basis har for at gætte på. Som f.eks. hvor mange familier i USA der gemmer deres skam om teenagegraviditeter fra det offentlige. :-)
Ergo er dit svar; Det ved jeg ikke. Men det er en fejlkilde på dine data.
Man kan finde usikkerhedsmomenter på al information, men hvis det skal danne grundlag for en seriøs kritik skal der mere til end påstande grebet ud af den blå luft. Har du noget at bakke det op med? Nogle tal på udviklingen af familier der gemmer deres skam?
ZiN (21) skrev:
Det kommer an på om du antager at dataene er fejlbehæftede i forvejen; Min påstand er jo at dataene er fejlbehæftede
Du misforstår mig. Jeg går netop med på din spekulation om at der er en gruppe som ikke bliver registreret. Det er der helt sikkert. Mit argument er, at denne gruppe aldrig har været inkluderet og dermed ikke gør hverken fra eller til, når man fokuserer på ændringen over tid.
Denne gruppe af uregistrerede kan kun skabe en opadgående effekt på antallet af teenagefødsler hvis a. Det er en meget stor gruppe b. Den er blevet større gennem årene.
Jeg er ikke blevet præsenteret for nogen form for information der skulle indikere at det er tilfældet, så indtil yderligere information fremskaffes, da må vi antage at der ikke er sket nogen ændring på området.
Det burde nok være muligt at finde ud af hvor mange børn der inleveres anonymt til børnehjem i USA, og derved afklare diskussionen. Jeg skal se hvad jeg kan finde frem.
ZiN (21) skrev:
Der kan vel ske det samme på de 3 år fra 1991 til 1994 - bare omvendt. Dette ses tit - se bare børsen, eventuelt inde for sidste år. :-)
Prøv at kigge lidt på tallene. Er der noget som helst der indikerer at der skulle opstå en pludselig opadgående trend? Jeg ser et tydeligt fald. Hvis du har nyere tal er du mere end velkommen til at vise dem, så skal jeg revurdere min opfattelse.
Ellers er det jo bare spekulationer.
Lige en tilføjelse: Der er stor forskel på aktiemarkedet og menneskers ageren. Aktierne svinger hurtigt, men det tager normalt lang tid før mennesker ændrer grundlæggende handlingsmønstre og jeg vil vove den påstand, at seksuelle tendenser afspejer meget grundlæggende handlingsmønstre.
(19) skrev:En undersøgelse blandt 1.280 teenagere mellem 13 og 19 år
Findes der teenageres der er i andre aldre? Der skulle da undre mig hvis vi hørte om en 20'årig eller 12'årig teenager.
Tja, det kunne vel ligeså godt have været en undersøgelse for teenagere mellem 15 og 17 år.
AoOs (25) skrev:Teenstack.com
WOOHOOO!
Hvorfor helvede trykket jeg på det link, når jeg ud fra navnet egentligt godt vidste hvad jeg ville se...
Comicom (27) skrev:AoOs (25) skrev:Teenstack.com
WOOHOOO!
Hvorfor helvede trykket jeg på det link, når jeg ud fra navnet egentligt godt vidste hvad jeg ville se...
Du kunne ikke lide linket ? :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund