mboost-dp1

unknown

20.000 kroner i dusør i Team Gilmore Girlz sag

- Via ABC news - , redigeret af The-Lone-Gunman

Gruppen Team Gilmore Girlz, som vi har haft “fornøjelsen” af tidligere, har siden den 27. august, været aktive på andre hjemmesider, senest er det gået ud over bl.a. Swanlee.dk og coolhunter.biz.

De har gang på gang vist at de ikke har nogen respekt for det som andre laver på nettet, ligesom vi har kendskab til mindst et tilfælde, hvor de har truet og generet en bruger her på newz. Det mener vi ikke kan være rigtigt.

Ud over at disse sager naturligvis er politianmeldt, så udlover newz.dk og coolhunter.biz nu en dusør på 20.000 kroner, for beviser der kan føre til pågribelse af gruppen.

Opdatering: Alle henvendelser skal ske til Københavns politi.





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
10. okt. 2005 00:00
A call to the underground :) Smart ide.
Gravatar #2 - TullejR
10. okt. 2005 00:01
hvad var det de lavede her inde? lidt nærmere info ville være lækkert.

EDIT: *dum som man er ser man først 'tidligere'-linket efter man har postet..*
Gravatar #3 - Azjo
10. okt. 2005 01:12
Det var da ellers en ordentlig sum når man tænker på at vi er i Danmark.
Lidt offtopic men jeg tror ikke Line vil have sin mail fundet af google mailcrawlere så måske kamuflere den lidt? :)
Gravatar #4 - bugger
10. okt. 2005 01:14
Er der mulighed for at se logs? Det er nemmere at finde folk hvis man har nogle IP adresser, også selvom det er proxyadresser. Hvad kalder medlemmerne sig? Generelt mere info.
Gravatar #5 - Kuruderu
10. okt. 2005 01:57
Jeg er ening med #4
Det ville gøre det "lidt" nemmere at lege "crime fighter"

:-D


.hack
Gravatar #6 - kongnico
10. okt. 2005 02:35
sørgeligt at se newz.dk og andre gribe til APG metoder og opfordre folk til at blive stikkere.
Gravatar #7 - rabonzo
10. okt. 2005 02:43
#6

hver person sin pris - Min er tilgængelig for 20K når det er folk der ikke opretholder "loven" ;)
Gravatar #8 - Azan
10. okt. 2005 02:46
#6 mener du også det med børnevoldtægter ?

altså at bryde loven er at bryde loven. Så længe man lader domstolen uddele straffen er alt fint med mig (og ikke som apg har gjort ved "privat" og kræve uhyrlige summer for ting)
Gravatar #9 - fjappe
10. okt. 2005 03:05
#6

Det var dog en latterlig holdning til tingene. Hvor er det lige der går APG metode i den?

Du synes heller ikke det er fair at USA udlover en dusør til manden der kan sørge for at Bin Laden bliver snuppet? - Opfordrer folk til at blive stikkere... jo jo, hver sin mening.

Anyways - Jeg synes personligt at det er kool, at der bliver gjort noget ved tingene og at man prøver at forhindre sådan en flok spader i at ødelægge andres arbejde. Håber der er nogle der får sat dem på plads.
Gravatar #10 - kongnico
10. okt. 2005 03:10
#9 - der går APG i den lige der hvor private, ganske som APG, opfordrer andre private til selv at gøre noget og efterforske forbrydelser, fremfor at overlade efterforskningen af ulovligheder til politiet.

Og meget konstruktivt at kalde folks holdning for "latterlig" iøvrigt - meget befordrende for debatten :). Men lad os bare lade den del ligge, det er sent, og du blev sikkert ophidset over mine "latterlige" udtalelser.
Gravatar #11 - SPiR
10. okt. 2005 03:58
lige et hurtigt 5'er spørgsmål... hvor f*** skriver i (SNABELA) istedet for bare at skrive @ ?

:)
Gravatar #12 - Azjo
10. okt. 2005 04:02
#11
tjek #3
Læs før du deltager, please :)
Gravatar #13 - LeonM
10. okt. 2005 04:20
Godt tiltag !

Til Newz.dk: Hvis i smidder et kontonummer så er jeg ret sikker på at vi er en del brugere som godt vil spytte lidt i kassen..

:) LeonM

Edit: I kan godt skrive mig op for en plovmand !
Gravatar #14 - revald
10. okt. 2005 05:32
#9: Du er da vist lidt galt på den. Der er sku da ingen sammenhæng med APG. Det er da fint nok at folk bruges som stikkere mod kriminelle, så længe man bare ikke også overlader strafudmålingen og bedømmelsen til private. Lad da endelig private fungere som stikkere, når bare beviserne overgives til politiet og evt. senere domstolene.

APG derimod tillader sig jo også at straffe folk og det er helt ved siden af hvad der er acceptabelt.

Egentlig beder newz jo heller ikke folk om at efterforske sagen selv, men udelukkende komme med oplysninger der kan fremme sagen (oplysninger der vil blive overgivet til politiet).

Fjappe, mener du også det er forkert når folk opfordres til at komme med oplysninger der kan hjælpe med at fange voldtægtsforbrydere og mordere? Igen er der jo bare tale om at private der "ved noget" giver politiet et skub i den rigtige retning.
Gravatar #15 - CoZiD
10. okt. 2005 05:41
#9
Så når en bank eller post danmark udlover en dusør for oplysninger som kan fører til pågribelsen af sønderen så er det også APG metoder? Om folk stikker til APG eller nogen andre for den sags skyld er vel deres egen sag, men ligefrem at sammenligne kan man ikke, jeg tror ikke newz.dk ville møde op med fogden og en advokat på vedkommendes adresse og sige "Vi beslaglægger alt hvad du ejer og her er i øvrigt et girokort på 1 million som du har at betale inden 8 dage"
Gravatar #16 - Sigma
10. okt. 2005 05:55
er jeg den eneste der tænker at hende Line er taknemmelig for at hendes efternavn er Ho Young, og ikke Young Ho?
Gravatar #17 - booster
10. okt. 2005 06:08
jeg ka' godt se kongnico's pointe - læs fx pos #4 og #5; nogle vil nu lege "crime fighters", hvilket må siges at være politiets job. desuden skriver newz.dk, at man skal levere beviser - jeg tvivler på, at der lige er nogle af jer herinde, der ligger inde med den slags..
Gravatar #18 - sucubes
10. okt. 2005 06:23
#3 - jeg er ikke skide hemmelig vel? - Jeg står ligesom med fulde navn.
#16 - tja så er det godt, den har jeg aldrig hørt før;)
Gravatar #19 - XorpiZ
10. okt. 2005 06:30
#6

Så du må gerne kalde det for sørgeligt at newz.dk gerne vil ha' det opklaret, men folk må IKKE kalde dig for latterlig?

Moral er godt, dobbeltmoral er åbenbart dobbelt så godt...
Gravatar #20 - morptrix
10. okt. 2005 06:40
"Dang nabbit! We's goings hunting for sum outlaws!
Honey! Go fetch ma shotgun, imma go warm up tha pickup."
Gravatar #21 - Mobay
10. okt. 2005 06:42
Fix jeres sikkerhed newz.dk .. så er problemet løst
Gravatar #22 - Simm
10. okt. 2005 06:54
Jeg havde nok - hvis ikke det allerede er gjort - overdraget sagerne til politiet. Selvom TGG skulle klynges op i deres løg for deres ugerninger, så kan jeg desværre ikke bifalde en civil heksejagt på de her lyssky personer, det kan nemt gå ud over de forkerte. Men ellers et godt initiativ :)
Gravatar #23 - Kadann
10. okt. 2005 06:55
#17 -

Hvad folk gør på egen hånd er jo deres sag, så længe de holder sig indenfor lovgivnings rammer.. det er jo stadig ulovligt at tage loven i egne hænder, men bestemt ikke ulovligt at give politiet tip om ulovlige handlinger. :)

#21 -

Hvis du mener det er så simpelt, så er det ganske sikkert en del voldsomt velbetalte job derude til dig. :)
Gravatar #24 - renegademaster
10. okt. 2005 06:55
det er så typisk newz.dk, 19 svar intet brugbart! 70%+ er offtopic.

håber aldrig Gilmore Girlz bliver fanget, kan kun se det som go' underholdning og lidt dårlig password politik på newz.dk

/ReneGadeMaster

-------------
GG |20><0|2!!!
Gravatar #25 - Simm
10. okt. 2005 07:09
#24: Dit indlæg kom så med i din statistik som det 20. svar der ikke kunne bruges til noget :P
Gravatar #26 - renegademaster
10. okt. 2005 07:19
#25 --> hvad snakker du om? jeg holder mig da til emnet? i modsætning til dig...

synes idé'n med kontonummer ville være go'
jeg stikker dem først ved 50000kr...
(hej B*ND*)
/ReneGadeMaster
Gravatar #27 - el_barto
10. okt. 2005 07:42
#24

Kæft du er sgu da snotdum at høre på...
Gravatar #28 - Odin
10. okt. 2005 07:47
Uhm, jeg ikke lige helt med hvordan det her bliver til APG metoder ? Hvis det var min hjemmeside det var gaet ud over ville jeg sgu ogsa gerne give 20k kr. for at fa fat i de mogunger for panserne gor det.
Stikker ? nej man opdrager nogle unger som helt bestemt ikke er blevet opdraget hjemmefra.

til Renegademaster
Bare fordi en cykel er ulaast er du ikke i din gode ret til at stjaele den vel ? Hvis din fordor star aben en dag gar jeg sgu da hellere ikke ind og trasher hele din lejlighed fordi du glemte at lase doren
Gravatar #29 - sucubes
10. okt. 2005 07:49
Jeg ved ikke om I kan bruge det til noget, men her er screendumbs fra de tags de har lavet på vores site: http://coolhunterblogger.blogspot.com/ - derudover har jeg haft en lang og kedelig diskussion med nogle TGGér, de slettede alle deres indlæg i går aftes.
Gravatar #30 - Mobay
10. okt. 2005 07:52
Nu er der en del som har mærket mig flamebait, jeg syntes det er meget trist at man skal have det mærke da det er sandt at hvis newz havde en ordenlig password politik på deres admin gruppe så havde det aldrig sket!

Hvordan kan en simpel ting være så overset her på newz?
Gravatar #31 - renegademaster
10. okt. 2005 08:01
#28 --> tryk start + kontrolpanel + internationale og sproglige indstillinger + fanebald sprog + detaljer + tilføj + vælg dansk + tryk ok...

nej det giver mig ikke ret til det, men det giver mig sq ret til at råbe "SKDLD LUDER!!!"... går sq ikke ind for kriminalitet (stave?) men synes det TGG laver er morsomt og harmløst...

ham der evt. får de 20kilo skulle bruge pengene på en humor...

/ReneGadeMaster
Gravatar #32 - Linkitch
10. okt. 2005 08:12
Hvorfor er folk begyndt at svine hinanden til? Bare fordi man har forskellige holdninger skal man vel ikke være negative og svine de andre til.

Syntes personligt selv at det er en god ide, forstår ikke folks behov for at ødelægge tingene for andre.
Gravatar #33 - themuss
10. okt. 2005 08:16
ok nu har jeg, jakob så lige ringet til line (sucubes) for at få clearet et par ting og det viser sig at det er undertegnede hun mener er "jakob"... (læs evt: http://coolhunterblogger.blogspot.com)

jeg har tidligere overfor newz.dk understreget, jeg intet har med noget at gøre, andet end jeg finder det hele frygteligt morsomt.

mit fulde navn og visse oplysninger (som for såvidt er fine nok, men en kende personlige) blev postet af en fake bruger her på newz.dk. hvordan der er fundet frem til mig ved jeg ikke, esben slettede indlægget og så gjorde jeg ikke mere ved det. fair nok.

nu skulle jeg efter sigende have leget med lines weblog hvilket jeg heller ikke har og mit "navn" er derfor endnu engang i søgelyset... spændende ikke...

er der nogen her der vil komme med et god råd med hvordan jeg skal forholde mig til det her? skal jeg evt. politianmelde line og hendes website eller kommer der ikke noget ud af det? kan jeg ringe til politiet og kæde line og den fake bruger der postede mit info her sammen?

jeg er faktisk temmelig træt af det og lines måde at tale på i telefonen er ikke specielt behagelig, særdeles nedladende og smart at høre på. man forstår vel godt folk hader hende.

gang i melrose en tidlig mandag morgen... nå jeg må videre...
Gravatar #34 - Eniac
10. okt. 2005 08:17
#30 Det er altid nemt at råbe op om at andre er udulige, men det er ikke særlig konstruktiv kritik. Det er nok derfor du er blevet rated på den måde.

Hvis du har opskriften på en "ordentlig" password-politik der gør at den slags aldrig kan ske, så tror jeg vi er mange der gerne vil vide hvordan.

Selvfølgelig kan man lave en række retningslininer for opbygning af et password, men det vil aldrig blive helt sikkert.
Vi ved jo ikke om det er et password der har været nemt at gætte, eller om det har været et brute-force angreb.

Shit happends...
Gravatar #35 - LeonM
10. okt. 2005 08:18
#31 Hvorfor tager du ikke bare en pille ?

Jeg har tidligere argumenteret at det naturligvis er meget forkert og en stor sikkerhedsbrist hvis man ikke har en fornuftig passwordpoletik men det ændre ikke ved TGG skal findes og ha en seriøs en over snuden.

Det kan ALDRIG betragtes som "harmløst" at bryde ind i folks systemer, no If's Ands's and But's

Hvis man opdater en sikkerhedsbrist så gør man opmærksom på den til systemets administrator på en ordentlig og sober måde.

Jeg kan for i øvrigt heller ikke se at det er "harmløst" at kalde folk "fucking luder" osv. Det er en ret stor krænkelse !

Jeg mener bestemt at det er i orden at udlove en dusør for at få fanget sådan nogle toskpander.

Thumps up Newz.dk

:)LeonM
Gravatar #36 - themuss
10. okt. 2005 08:21
jeg synes din måde at stave på er en stor krænkelse, sådan er der så meget...
Gravatar #37 - sodhi
10. okt. 2005 08:22
Jeg kan godt sætte mig ind i tankegangen bag kongnico / booster's indlæg, men mener nu alligvel dette er blevet forklaret, newz.dk beder ikke nogen om at opklare sagen, men blot om fældende beviser - det er fuldt lovligt, og efter min mening ligeså etisk korrekt.

Hvad angår Sigma's kommentar, så må jeg vist indrømme jeg fik grinet ud :-)

#31 - Hvordan kan du kalde det harmløst at nedlægge et website? Jeg er endvidere ret sikker på at selvsamme team ligeledes DDoS'er folk (det er en formodning, med meget få beviser). Ikke destomindre må man vist se i øjnene, at cracking er ulovligt - hvadenten det er harmløst eller ej. Det faktum, at du synes det er sjovt, giver mig anledning til at spørge om du mon er i bekendtskab med "TGG"? Eller om du bare er almindeligt provokerende? - Newz.dk er skabt af mennesker ligesom item X er på din arbejdsplads Y, hvis gruppe Z ødelagde dit item X efter at du havde bygget det, er jeg ligeledes sikker på du ville være ærgelig.

#32 - Du har vel deltaget i en diskussion på newz.dk før? ;) Du kan ikke forvente at folk respekterer dig for din holdning her, det er lidt charmen ved newz.dk :)
Gravatar #38 - themuss
10. okt. 2005 08:23
og nu har hun så slettet mit navn fra sin blog, jeg siger mange tak. jeg prøver nu anmeldelsen for bagvaskelse alligevel....
Gravatar #39 - sucubes
10. okt. 2005 08:25
#33 - at du vælger at udleverer dig selv, er op til dig, der findes masser, som hedder Jakob i dette land. Og du var stadig 100% beskyttet. Well du finder mig måske nedladende, jeg har siden siden fredag blevet kaldt de mest nedladende udtryk for en pige, de mest racistiske udtryk man kan opdrive. - Og når vi har clearet det er ok, ligger vi de cachet kommentarer op fra bloggen op. Yes så had mig blot, poltianmeld mig, og hvad du ellers kan finde på, efter 3 dages massive tilsvining, skal der mere til at få mig til at falde om.

Desuden synes jeg det er sjovt, at du antager jeg skulle have lavet noget tidligere imod dig, og bliver skide sur over, at jeg skriver et fornavn og ikke noget som helst andet. Du er den eneste, som kun kæde dig og den person sammen.
Gravatar #40 - AndersAndersson
10. okt. 2005 08:26
Er jeg den eneste som har "themuss" på ignore listen?.. :)
Gravatar #41 - themuss
10. okt. 2005 08:33
unskyld men nu talte vi i telefon sammen og jeg spørger dig:

"jeg vil bare høre om det er undertegnede du mener er jakob?"

"ja" -svarer du så...

nej jeg antager ikke, du har "gjort" mig noget tidligere, jeg regnede bare med at intelligente folk kunne følge den røde tråd i mit indlæg(som jeg nu forklarer dig: at beskylde folk for noget de IKKE har lavet).
Gravatar #42 - Waznewz
10. okt. 2005 08:36
jeg håber i finder de der tgg, og slæber dem i retten og hele svineriet, de har også hacket mit site, og DDOS'et det et par gange, men sidste gang de gjorde det, lavede de en fejl, så jeg har deres ipadresser....
Gravatar #43 - sucubes
10. okt. 2005 08:36
Du spurgte mig flere gange - og det var stadig i en privat samtale, imodsætning til andre, går jeg ikke ud og hænger folk ud med fulde navn, tlf nummer før jeg har 100% vandtætte beviser. Det er fuldstændig det samme med udstilling af billeder, hvor man må, med en stort stribe heover øjnene, offebtliggøre folk. Altså sløre deres identitet. Den eneste der vidste hvem jeg mente, var dig selv, og anmeld mig gerne for det!
Gravatar #44 - LeonM
10. okt. 2005 08:37
#39 Vist bare en person som trænger til lidt opmærksomhed.

Jeg læste hvad der stod på din side og det lignede nøjagtigt det som blev skrevet her på Newz.dk

Jeg kunne ikke se at du gjorde fejl i at publicere et fornavn

Tror Politiet får sig en god griner i deres kantine efter de får anmeldelsen fra Jakob

Go Girl !

:) LeonM
Gravatar #45 - themuss
10. okt. 2005 08:39
Den eneste der vidste hvem jeg mente, var dig selv, og anmeld mig gerne for det!

jeg forstår ikke... hvad mener du med den eneste der vidste hvem du mente var mig? det lyder helt sort... altså jeg ved ikke hvad det skal betyde på dansk.
Gravatar #46 - smiley
10. okt. 2005 08:40
Tror jeg holder mine meninger for mig selv, så jeg undgår af blive flamet af en åbenbart høj bestanddel af newz-dk brugere...

Mht dusøren, er det ikke skattepligtig? Og i så fald er dusøren væsentlig mindre?
Gravatar #47 - Waznewz
10. okt. 2005 08:41
fuck dusøren, TGG skal ned med nakken, en gang for alle!
Gravatar #48 - KipKup
10. okt. 2005 08:46
For at springe over alt den flame/what ever herinde. Vil jeg godt sige at det er et godt initiativ, og håber det giver pote.

Folk der brokker sig over deres fornavn bliver publiceret, hvad sker der? (Hvis jeg har forstået det rigtigt var det sagens kerne).
Waznewz, hvis du ligger inde med deres ipadresser så bør du jo nok bare levere dine informationer til politiet, men mon nu også dette er tilfældet.
Gravatar #49 - sucubes
10. okt. 2005 08:46
#45 sødt - du ved ikke hvad jeg mener på dansk? (sjovt hvor så jeg den sætning sidst?) Inden du valgte at skrive, at du var _den Jakob jeg referede til, var der ingen, som vidste du var den jeg mente. DU er selv skyld i folk ved det nu, før var du bare et fornavn. Nu har du selv knyttet det op på en identitet. Brug for mere uddybelse?
Gravatar #50 - KipKup
10. okt. 2005 08:53
#49 Det eneste vi ved nu er at themuss og Jakob er den samme? Bliver man meget klogere af det?

Seriøst tror der er nogle der drikker/ryger noget slemt for tidligt på dagen herinde ;)

Men ja forstår godt hvad du mener sucubes, og intet ondt at sige om dig, forstår ikke manden brokker sig så meget over at få et fornavn offentlig gjort.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login