mboost-dp1
Samsung
AlienDK (1) skrev:Vil sgu hellere have 2x1TB i RAID 0.
Joo...men hvis man nu f.eks kun kan have 2 diske i ens NAS/PC/etc.. så er det da revelant at vide, hvis man ikke har lyst til at investere i nye kort/maskiner. :)
Hvorfor er en test af harddiske nu pludselig kvalificeret til newz.dk? Hvis det er sådan det skal være, kommer vi nok til at se rigtig mange nyheder fremover :-)
On topic: Jeg synes det er en fin test, HVIS man kun er interesseret i performance og stabilitet. Testen fokuserer ikke på støjniveau, hvilket jeg synes er ligeså vigtigt for nogle af diskenes kategorier.
Derfor synes jeg at testen er middelmådig og jeg forstår stadig ikke hvorfor den skulle på newz.dk.
On topic: Jeg synes det er en fin test, HVIS man kun er interesseret i performance og stabilitet. Testen fokuserer ikke på støjniveau, hvilket jeg synes er ligeså vigtigt for nogle af diskenes kategorier.
Derfor synes jeg at testen er middelmådig og jeg forstår stadig ikke hvorfor den skulle på newz.dk.
Jeg er lidt uenig med artiklens konklusion.
Der mangler i artiklen at blive vægtet forskellige faktorer, som sikkert er relevante for forbrugeren.
Bite-for-buck bliver slemt ignoreret. Og det er synd. For et RAID kunne vel hurtigt hamle op med dens ydelse.
Igen bør man overveje elforbrug. Det er der nogen der går op i. Det er ikke taget med. Samsungs EcoGreen serie er lavet med specs der får ydelsen til at halte lidt, men som giver støjsvage og energisvage diske. Når man tænker på at de er billige og i mange af testene kun yder marginalt under de andre disks - så er det værd at overveje. Specielt hvis man vil have et fejltolerant RAID kan det være en god ide at se på elforbrug - medmindre man er ligeglad selvfølgelig.
Der mangler i artiklen at blive vægtet forskellige faktorer, som sikkert er relevante for forbrugeren.
Bite-for-buck bliver slemt ignoreret. Og det er synd. For et RAID kunne vel hurtigt hamle op med dens ydelse.
Igen bør man overveje elforbrug. Det er der nogen der går op i. Det er ikke taget med. Samsungs EcoGreen serie er lavet med specs der får ydelsen til at halte lidt, men som giver støjsvage og energisvage diske. Når man tænker på at de er billige og i mange af testene kun yder marginalt under de andre disks - så er det værd at overveje. Specielt hvis man vil have et fejltolerant RAID kan det være en god ide at se på elforbrug - medmindre man er ligeglad selvfølgelig.
AlienDK (1) skrev:Vil sgu hellere have 2x1TB i RAID 0.
Tjah, så er du afhængig af at 2 diske ikke går ned i stedet for én - bruger mere strøm og larmer mere. To each his own.
Og ja, det er nogle lidt pointless ting de tester - 2 TB er en lagerdisk, men de undlader temperatur, støjniveau og strømforbrug... wth?
Heh de nævnte kritikpunkter af testen er jeg sådan set enig i, sjovt at man overser disse i en test - man behøver end ikke teste det, en sammenligning af specs ville være tilstrækkeligt.
#3 et al > Jeg syn's såmænd den er helt OK på newz - 2 TB diske er trods alt foreløbigt toppen af poppen, og man kan vel altid bruge mere lagerplads! Men min mening er naturligvis farvet af at jeg lidt er på markedet efter en ny disk at smide i min 1-bay NAS... :o)
#3 et al > Jeg syn's såmænd den er helt OK på newz - 2 TB diske er trods alt foreløbigt toppen af poppen, og man kan vel altid bruge mere lagerplads! Men min mening er naturligvis farvet af at jeg lidt er på markedet efter en ny disk at smide i min 1-bay NAS... :o)
AlleyKat (8) skrev:
#3 et al > Jeg syn's såmænd den er helt OK på newz - 2 TB diske er trods alt foreløbigt toppen af poppen, og man kan vel altid bruge mere lagerplads! Men min mening er naturligvis farvet af at jeg lidt er på markedet efter en ny disk at smide i min 1-bay NAS... :o)
Og min er farvet af at jeg gerne snart skal bygge et 5x 2TB NAS - med hvad RAID jeg nu måtte beslutte mig for.
Er bestemt mere ligeglad med spidsperformance end jeg er med bite-for-buck og strømforbrug. Faktisk er jeg i denne sammenhæng næsten totalt ligeglad med det testen taler om - og interesseret i det testen udelader.
Jeg er enig i de kritikpunkter. For de fleste vil en disk på 2tb være til lager af større ting, f.eks. hd film og spil. Man har ikke vildt brug for poppen af toppen til det, men en disk der er stille, ikke bliver varm og dermed heller ikke bruger meget strøm, samt har en lang levetid er vigtigt her.
Sidst jeg prøvede en WD RE var på min NAS da jeg ville have sikkerhed for de ikke crashed lige med det samme og var testet til konstant brug. frem for normale desktop diske. Men det eneste jeg havde med mine 4 X 500 WD RE2 var en disk der lavede Click Of Death efter inde for det første år. og en anden disk som bare havde nogle underlige pivelyde engang imellem. også ikke for tale om de hurtig voksende bad sectors. så ikke flere RE diske til mig. så eller deres green serie jeg ikke har set en disk lave underlige ting på endnu
Synes godt de kunne have lavet en raid test af alle diskene for at finde ud af hvordan de virker i raid.
Indtil videre har jeg læst mig frem til udfra andres erfaringer at stort set alle 2TB diske pånær RE4 er temmeligt skod til raid og typisk fejler i raid. Samsung F3 har jeg ikke hørt nogle erfaringer med i raid setup.
Nogen der har noget info omkring disse diske i raid?
Står nemlig selv og skal bygge et raid 10 setup med 4 x 2TB diske og havde tænkt på RE4 diske men hvis det kan lade sig gøre med F3eren så er dette da klart at vælge da jeg har meget god erfaring med samsungs F diske generelt og så er prisen også det halve:)
Indtil videre har jeg læst mig frem til udfra andres erfaringer at stort set alle 2TB diske pånær RE4 er temmeligt skod til raid og typisk fejler i raid. Samsung F3 har jeg ikke hørt nogle erfaringer med i raid setup.
Nogen der har noget info omkring disse diske i raid?
Står nemlig selv og skal bygge et raid 10 setup med 4 x 2TB diske og havde tænkt på RE4 diske men hvis det kan lade sig gøre med F3eren så er dette da klart at vælge da jeg har meget god erfaring med samsungs F diske generelt og så er prisen også det halve:)
#19
RE = Raid Edition = Server udgaven.
De har TLER slået fra som default, og er ikke egnede til ikke-raid setups, da de, ved den mindste fejl, ikke vil forsøge så meget for at redde fejlen, men bare give op og melde det til raid controlleren.
se http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Re...
RE = Raid Edition = Server udgaven.
De har TLER slået fra som default, og er ikke egnede til ikke-raid setups, da de, ved den mindste fejl, ikke vil forsøge så meget for at redde fejlen, men bare give op og melde det til raid controlleren.
se http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Re...
Nize (20) skrev:#19
RE = Raid Edition = Server udgaven.
De har TLER slået fra som default, og er ikke egnede til ikke-raid setups, da de, ved den mindste fejl, ikke vil forsøge så meget for at redde fejlen, men bare give op og melde det til raid controlleren.
se http://en.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Re...
Er der ikke noget med at man selv kan slå TLER til? Synes jeg at have fanget et eller andet sted...
Det absolut vigtigste man kan gøre for at få sine harddiske til at holde så lang tid som muligt kan opsummeres i to ord: DEDIKERET KØLING.
Og nu tænker i nok: "Jamen min(e) harddisk(e) sidder da i mit dejligt kølige kabinet, det må da være nok!".
FORKERT! Det er IKKE nok! Sørg for dedikeret køling til harddisken(e). Det behøver ikke at være noget larmende da man sagtens kan tage en almindelig 120mm blæser, sætte den foran/bagved disken(e), og koble den direkte til 5 volt på strømforsyningen (rød/sort ledning). Den vil praktisk taget være lydløs, næsten uanset mærket af blæseren, og du vil opnå jævn fordelt køling af disken(e). Typisk bruger man 1 x 120mm blæser for hver 3 harddiske.
Med den opskrift kan du få selv en Hitachi-disk til at køre i flere år... okay, måske ikke en Hitachi-disk, but you get my point.
Lige et par gode råd mere:
Harddisk-mærker man bør gå efter:
Maxtor (Ja, de er billige, men de virker fortrinligt i årevis hvis de får den rette køling (læs ovenstående))
Seagate
Samsung
Western Digital
Harddisk-mærke man SKAL undgå:
Hitachi (De overtog den gamle serie af IBM-harddiske der har stået for exabytes af datatab igennem tiden - IBM Deskstar for eksempel, også kaldet IBM DeathStar)
Det var vist cirka det. Undskylder den lange smøre, men jeg forsøger bare at hjælpe folk :-)
Og nu tænker i nok: "Jamen min(e) harddisk(e) sidder da i mit dejligt kølige kabinet, det må da være nok!".
FORKERT! Det er IKKE nok! Sørg for dedikeret køling til harddisken(e). Det behøver ikke at være noget larmende da man sagtens kan tage en almindelig 120mm blæser, sætte den foran/bagved disken(e), og koble den direkte til 5 volt på strømforsyningen (rød/sort ledning). Den vil praktisk taget være lydløs, næsten uanset mærket af blæseren, og du vil opnå jævn fordelt køling af disken(e). Typisk bruger man 1 x 120mm blæser for hver 3 harddiske.
Med den opskrift kan du få selv en Hitachi-disk til at køre i flere år... okay, måske ikke en Hitachi-disk, but you get my point.
Lige et par gode råd mere:
Harddisk-mærker man bør gå efter:
Maxtor (Ja, de er billige, men de virker fortrinligt i årevis hvis de får den rette køling (læs ovenstående))
Seagate
Samsung
Western Digital
Harddisk-mærke man SKAL undgå:
Hitachi (De overtog den gamle serie af IBM-harddiske der har stået for exabytes af datatab igennem tiden - IBM Deskstar for eksempel, også kaldet IBM DeathStar)
Det var vist cirka det. Undskylder den lange smøre, men jeg forsøger bare at hjælpe folk :-)
FeedMe (16) skrev:Mon ikke du skulle pensionere den? Altså bare for at ære den efter god og lang tjeneste ;)
Den kører perfekt - altid. Og har rigeligt med plads til PS, SynthEdit, Sony Vegas, Cubase, Reason og lidt andet brugbart ;)
Jeg spiller ikke spil mere, så det er faktisk begrænset hvor meget plads der er brug for. Dog er der en HD2 og 3 til data i samme maskine. Personligt vil jeg hellere have flere små diske, fremfor én stor. Meget nemmere at rykke rundt med ita. nedbrud - hvilket jeg dog aldrig har haft :)
#22:
Fuldstændigt enig. Har selv diske monteret i bunden af kabinettet (den normale holder er skåret væk!), med en 7V blæser foran. Samme temperatur altid.
#22 Fordi IBM havde en uheldig serie for... 5 år siden, så betyder det jo ikke, at de ikke kan lave harddiske.
Min personlige erfaring er pt, at Western Digital er det absolut dårligste diske. Jeg har en fejlrate på langt over 50% (vil skyde på 70-80%) både blå, sorte, grønne og 2,5" USB-diske.
Deres ombytningsservice er dog ganske god, undtagen lige den halvlange behandlingstid til tider.
Min personlige erfaring er pt, at Western Digital er det absolut dårligste diske. Jeg har en fejlrate på langt over 50% (vil skyde på 70-80%) både blå, sorte, grønne og 2,5" USB-diske.
Deres ombytningsservice er dog ganske god, undtagen lige den halvlange behandlingstid til tider.
#22+24: Enig med TheAvatar. Hitachi's diske er slet ikke så dårlige som de var engang. Jeg har selv brugt deres diske i en længere periode (ældste er p.t. 4 år, og kører stadig fint).
WD vil jeg gå i en lang bue uden om - Seagate og Samsung laver fine diske. Maxtor har jeg oplevet meget varierende kvalitet fra. Alt fra 3 mdr (!) til 3 år, på samme model af harddiske (endda leveret sammen). Generelt ville jeg også undgå dem, men hvis der ikke er behov for det store, så bare tag en. De er jo billige. :-)
WD vil jeg gå i en lang bue uden om - Seagate og Samsung laver fine diske. Maxtor har jeg oplevet meget varierende kvalitet fra. Alt fra 3 mdr (!) til 3 år, på samme model af harddiske (endda leveret sammen). Generelt ville jeg også undgå dem, men hvis der ikke er behov for det store, så bare tag en. De er jo billige. :-)
ZiN (25) skrev:#22+24: Enig med TheAvatar. Hitachi's diske er slet ikke så dårlige som de var engang. Jeg har selv brugt deres diske i en længere periode (ældste er p.t. 4 år, og kører stadig fint).
WD vil jeg gå i en lang bue uden om - Seagate og Samsung laver fine diske. Maxtor har jeg oplevet meget varierende kvalitet fra. Alt fra 3 mdr (!) til 3 år, på samme model af harddiske (endda leveret sammen). Generelt ville jeg også undgå dem, men hvis der ikke er behov for det store, så bare tag en. De er jo billige. :-)
Jeg har ikke så stor erfaring med Seagate og Hitachi. Men ellers kan jeg tilslutte mig dine observationer.
TheAvatar (27) skrev:Min umiddelbare oplevelse er også, at i praksis, baseret på en 3-5 år, at ingen er synderligt dårligere end andre. Jeg tror bare, at der er mandagsmodeller - og at de forskellige producenter periodevis har en højere mængde mandagsmodeller end andre.
Jeps. Når diske har været hjemme på prøve i en måned ved man som regel om det er en 'keeper' eller ej.
Jeg varmer mit værelse op med harddiskvarme :D så er altid sjovt at gætte på hvilke der går i stykker når man sætter næste 'radiator op.'
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund