mboost-dp1
unknown
Lyder godt nok fedt (dog ikke helt nok til at jeg gider flytte til frankrig for det).
Mon ikke vi ser
1) En del hosting selskaber starte i Frankrig, - det ligger i hvertfald lige til højrebenet!
2) En del nyskabelser. Ting som pludseligt kan lade sig gøre. Mange har talt meget om Video On Demand, - men jeg gætter på at der nu pludseligt er folk som får sjove ideer, - som rent faktisk kan lade sig gøre.
Jeg har en fornemmelse af at det kan være med til at give den Franske IT branche et godt forspring (og ja, - også sine problemer (Det ligger jo desværre lige så meget til højrebenet at distribuere især tungere former for filer herfra (warez, film etc.), - men også SPAM- og andre bots vil jo være godt placeret på så hurtig en internet forbindelse!)).
I øvrigt, - TDC har talt så meget om at kobbernettet sagtens kan endnu. Det beviser de jo også med deres 20 MB forbindelse, - men sammenlignet med dette, - så er det jo stadig kun en legetøjsforbindelse...
Mon ikke vi ser
1) En del hosting selskaber starte i Frankrig, - det ligger i hvertfald lige til højrebenet!
2) En del nyskabelser. Ting som pludseligt kan lade sig gøre. Mange har talt meget om Video On Demand, - men jeg gætter på at der nu pludseligt er folk som får sjove ideer, - som rent faktisk kan lade sig gøre.
Jeg har en fornemmelse af at det kan være med til at give den Franske IT branche et godt forspring (og ja, - også sine problemer (Det ligger jo desværre lige så meget til højrebenet at distribuere især tungere former for filer herfra (warez, film etc.), - men også SPAM- og andre bots vil jo være godt placeret på så hurtig en internet forbindelse!)).
I øvrigt, - TDC har talt så meget om at kobbernettet sagtens kan endnu. Det beviser de jo også med deres 20 MB forbindelse, - men sammenlignet med dette, - så er det jo stadig kun en legetøjsforbindelse...
Jeg bor selv i Frankrig og har en 20mbit ADSL2+ forbindelse. Det inkluderer gratis telefoni inde for Frankrigs grænser samt omkring 100 gratis TV kanaler. (Man kan få mange flere kanaler end de standard 100, men så skal man betale mere)
Hele herligheden koster kun 29 euro om måneden, hvilke jo er en pæn pris.
ADSL2+ er ret udbredt hernede, men kommer man uden for byerne er det svært at få en linie der er hurtigere end de mere traditionelle ADSL løsninger. Der har længe været tale om fiber hernede, men der er aldrig rigtigt sket noget før nu... måske.
Hele herligheden koster kun 29 euro om måneden, hvilke jo er en pæn pris.
ADSL2+ er ret udbredt hernede, men kommer man uden for byerne er det svært at få en linie der er hurtigere end de mere traditionelle ADSL løsninger. Der har længe været tale om fiber hernede, men der er aldrig rigtigt sket noget før nu... måske.
det er da en forbindelse der vil noget, det er jo ligefør man får lyst til at flytte til Frankrig, men oxo kun ligefør ;)
Jeg synes PON er mærkelig måde at tilbyde fiber på, hvor man deler båndbredden mellem brugerne, men på den anden side kan det vel kun være sjovere end ADSL.
Klap hesten lotte(r) .
Der er tale om en PON løsning.
Normalt med PON har du en streg som du deler i en splitter enten i 8, 16, 32 alt efter hvor meget BB du vil tilbyde kunderne. I dette tilfælde skriver de jo også 300 og 150 mbit per kunde dvs et 1 by 8 split.
Der er tale om et Time Division Multiplexing lige som der er med traditionelle kredsløbskoblede netværk så alle links har den BB de skal ha, det er kun et spørgsmål om splittet.
E-PON og G-PON er standarder der så småt er på vej frem rundt omkring i verdenen. Denne ene vist fra IEEE og den anden fra ITU-T
Her i Europa er PON løsninger været overset men ideen er så småt ved at dukke frem. Hvorfor føre 8 gange så meget fiber frem til et skillepunkt som nødvendigt.
Men lur mig om elselskaberne begynder at tænkte i de baner, jeg kender ihvertfald 2, der bruger det allerede.
Der er tale om en PON løsning.
Normalt med PON har du en streg som du deler i en splitter enten i 8, 16, 32 alt efter hvor meget BB du vil tilbyde kunderne. I dette tilfælde skriver de jo også 300 og 150 mbit per kunde dvs et 1 by 8 split.
Der er tale om et Time Division Multiplexing lige som der er med traditionelle kredsløbskoblede netværk så alle links har den BB de skal ha, det er kun et spørgsmål om splittet.
E-PON og G-PON er standarder der så småt er på vej frem rundt omkring i verdenen. Denne ene vist fra IEEE og den anden fra ITU-T
Her i Europa er PON løsninger været overset men ideen er så småt ved at dukke frem. Hvorfor føre 8 gange så meget fiber frem til et skillepunkt som nødvendigt.
Men lur mig om elselskaberne begynder at tænkte i de baner, jeg kender ihvertfald 2, der bruger det allerede.
2.5 og 1.2 Gbit til hvor ?
Hver gang jeg læser en historie om enormt hurtige forbindelser
til private tænker jeg altid på det.
Man har superhastighed fra stikket i vægen og til X, men hvor er
X og hvad er hastigheden fra X og ud i verden og hvor mange er man
om at dele den.
Det er nok de færreste som finder det specielt nyttigt at kunne
udveksle filer med genboen med superhastighed. Det er vigtige
hvad hastigheden er til GMail, Microsoft og hvor man nu ellers
måtte hente store filer henne.
Hver gang jeg læser en historie om enormt hurtige forbindelser
til private tænker jeg altid på det.
Man har superhastighed fra stikket i vægen og til X, men hvor er
X og hvad er hastigheden fra X og ud i verden og hvor mange er man
om at dele den.
Det er nok de færreste som finder det specielt nyttigt at kunne
udveksle filer med genboen med superhastighed. Det er vigtige
hvad hastigheden er til GMail, Microsoft og hvor man nu ellers
måtte hente store filer henne.
#7
Det kan godt være man kan slippe med kun at trække en fiber.
Det er dog mig bekendt, ikke selve fiberlinjen der er den dyre del, men selve gravearbejdet.
desuden er det da bare at puste et nyt fiberkabbel igennem det i forvejen gravede hul, hvis man får behov for mere :)
Det kan godt være man kan slippe med kun at trække en fiber.
Det er dog mig bekendt, ikke selve fiberlinjen der er den dyre del, men selve gravearbejdet.
desuden er det da bare at puste et nyt fiberkabbel igennem det i forvejen gravede hul, hvis man får behov for mere :)
#10 arne_v
Du er typen "farvefjernsyn hvad skal man dog bruge det til" hvis alle havde sagt det ville tv kanalerne aldrig haft begyndt at sende i farver, men netop pga. folk købte farvefjernsyn, blev TVstationerne nød til at sende i farve, og det er sådanne at der kommer udbyder til en funktion, da der ikke er nogle der vil ofre penge på en funktion før der er kunder til den, og der er monstermange mugligheder, så kraftig forbindelse kan bruges til
Du er typen "farvefjernsyn hvad skal man dog bruge det til" hvis alle havde sagt det ville tv kanalerne aldrig haft begyndt at sende i farver, men netop pga. folk købte farvefjernsyn, blev TVstationerne nød til at sende i farve, og det er sådanne at der kommer udbyder til en funktion, da der ikke er nogle der vil ofre penge på en funktion før der er kunder til den, og der er monstermange mugligheder, så kraftig forbindelse kan bruges til
Jeg tror at du har læst mit indlæg forkert.
Jeg kan sagtens se potentiale i stor båndbredde.
Jeg er bare lidt skeptisk overfor om der nu reelt er de
muligheder som svarer til den annoncerede båndbredde.
Hvis vi skal holde os til fjernsyns analogien, så kan jeg
se mulighederne i farvefjernsyn, men jeg jeg kan ikke se
pointen i et farvefjernsyn hvis man kun kan modtage farverne
indenfor 500 meter af sendemasten.
Jeg kan sagtens se potentiale i stor båndbredde.
Jeg er bare lidt skeptisk overfor om der nu reelt er de
muligheder som svarer til den annoncerede båndbredde.
Hvis vi skal holde os til fjernsyns analogien, så kan jeg
se mulighederne i farvefjernsyn, men jeg jeg kan ikke se
pointen i et farvefjernsyn hvis man kun kan modtage farverne
indenfor 500 meter af sendemasten.
#14
Problemet med sådan en forbindelse er vel bare at de på ingen måde kan garantere forbindelsen uden for deres eget net. Ifølge Wikien havde de fleste ISPer backbones på 10Gbit i 2005. Det billede har nok ikke ændret sig dramatisk på et år. Det betyder at der kun skal 4 af disse franskmænd til at lægge en anden ISP ned. Og prøv at tænke over hvad det vil koste at streame til en fætter der har så hurtigt internet?
Problemet med sådan en forbindelse er vel bare at de på ingen måde kan garantere forbindelsen uden for deres eget net. Ifølge Wikien havde de fleste ISPer backbones på 10Gbit i 2005. Det billede har nok ikke ændret sig dramatisk på et år. Det betyder at der kun skal 4 af disse franskmænd til at lægge en anden ISP ned. Og prøv at tænke over hvad det vil koste at streame til en fætter der har så hurtigt internet?
#14
Læse lige #7's reply tak :)
Selv hvis det var 2.5gbit de fik, ville sandsynligheden for at de streamer så hurtig jo være lig nul anyway.
Tror ikke du skal se hr. og fru hansen købe ekstra harddiske, bare for at komme op på 300~MB sec for at kunne makse deres 2.5gbit.
Derudover.. Hvem bruger lige sin linje 24h/day?
Det har været diskuteret i andre indlæg, hvor en 2mbit reelt er nok til at hente alt det "warez" man vil have. Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
Alt uden lige betyder det at en 4mbit reelt burde være nok til alle.
MEN, sådan er mennesket jo ikke. Vi vil gerne undgå tidspilde når vi skal noget, og dette gælder også her.
Min påstand er så at linjen vil "stå stille" 624/625'del af tiden.
Kalkulationerne er selvfølgelig lidt anderledes når der begyndes at udbydes HDTV m.m., men ovenstående kalkulationer burde fint kunne bruges for en "stor forbruger".
Læse lige #7's reply tak :)
Selv hvis det var 2.5gbit de fik, ville sandsynligheden for at de streamer så hurtig jo være lig nul anyway.
Tror ikke du skal se hr. og fru hansen købe ekstra harddiske, bare for at komme op på 300~MB sec for at kunne makse deres 2.5gbit.
Derudover.. Hvem bruger lige sin linje 24h/day?
Det har været diskuteret i andre indlæg, hvor en 2mbit reelt er nok til at hente alt det "warez" man vil have. Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
Alt uden lige betyder det at en 4mbit reelt burde være nok til alle.
MEN, sådan er mennesket jo ikke. Vi vil gerne undgå tidspilde når vi skal noget, og dette gælder også her.
Min påstand er så at linjen vil "stå stille" 624/625'del af tiden.
Kalkulationerne er selvfølgelig lidt anderledes når der begyndes at udbydes HDTV m.m., men ovenstående kalkulationer burde fint kunne bruges for en "stor forbruger".
#15, 17 og 18
Det jeg mente er at udviklingen skal jo starte et sted, og det område der er dækket nu, vil jo nok blive udvidet og udvidet og pludselig er det globalt, lige som mobiler, det var surt for de første der brugte dem, da det var ekstemt få steder de kunne bruges, men på trods af det, ville naboen da også ha en, og nu er det ligefør at en nyfødt får en mobil.
#18
Jeg ville snilt kunne bruge en 10Mbit upload, og det er kun lovlig traffik(er modstanner af pirateri, men kan ikke døje APG pga. deres metoder er maffialigne), det er da den mest latterlige ide folk har fået med at stor upload hos private =ulovligheder, prøv dog at tænk i lovlige baner, og så kunne det værer at du ville få øjne op for hvad en 10+Mbit linie kan bruges til lovligt
Det jeg mente er at udviklingen skal jo starte et sted, og det område der er dækket nu, vil jo nok blive udvidet og udvidet og pludselig er det globalt, lige som mobiler, det var surt for de første der brugte dem, da det var ekstemt få steder de kunne bruges, men på trods af det, ville naboen da også ha en, og nu er det ligefør at en nyfødt får en mobil.
#18
Jeg ville snilt kunne bruge en 10Mbit upload, og det er kun lovlig traffik(er modstanner af pirateri, men kan ikke døje APG pga. deres metoder er maffialigne), det er da den mest latterlige ide folk har fået med at stor upload hos private =ulovligheder, prøv dog at tænk i lovlige baner, og så kunne det værer at du ville få øjne op for hvad en 10+Mbit linie kan bruges til lovligt
#19
Læs nu hvad jeg skriver.
Jeg skriver faktisk INTET om upload...
Men jeg vil gerne vide, nu du nævner det, hvad du kan bruge 10mbit 24/h på af lovlige ting, som du også ser for normale for hr. og fru jensen?
Du kan evt. få #20 til at skrive lidt ned, fordi hans menninger i en anden tråd er åbenbart at det er normalt at have en tor server stående (lad os få en afstemning på newz.dk om dette - Hvor mange af newz brugere har en tor server stående privat, og kender de nogle af "de normale brugere" som har dette også?").
Hoste billeder på blev der vist også nævnt. Hvor stor er det lige den familie er? Alternativ kan man få hosting flere steder for ufattelige lave beløb pr md (mindre end 10kr pr md)
Er det normalt for hr. og fru. hansen at hoste en CS server?
VNC kører absolut fint på en 1mbit linje.
Så jeg venter spændt på at se hvad i vil bruge 10mbit+ i upload til, som i vil bruge 24/h, til lovlige formål, som også skal være "normalt" for den "gennemsnitlige befolkning" at gøre?
Læs nu hvad jeg skriver.
Jeg skriver faktisk INTET om upload...
Men jeg vil gerne vide, nu du nævner det, hvad du kan bruge 10mbit 24/h på af lovlige ting, som du også ser for normale for hr. og fru jensen?
Du kan evt. få #20 til at skrive lidt ned, fordi hans menninger i en anden tråd er åbenbart at det er normalt at have en tor server stående (lad os få en afstemning på newz.dk om dette - Hvor mange af newz brugere har en tor server stående privat, og kender de nogle af "de normale brugere" som har dette også?").
Hoste billeder på blev der vist også nævnt. Hvor stor er det lige den familie er? Alternativ kan man få hosting flere steder for ufattelige lave beløb pr md (mindre end 10kr pr md)
Er det normalt for hr. og fru. hansen at hoste en CS server?
VNC kører absolut fint på en 1mbit linje.
Så jeg venter spændt på at se hvad i vil bruge 10mbit+ i upload til, som i vil bruge 24/h, til lovlige formål, som også skal være "normalt" for den "gennemsnitlige befolkning" at gøre?
Hvorfor købe en bil, der kan køre 250Km/t, når man kan nøjes med en, der kører 25Km/t....
Jeg er 100% sikker på, at folk, der køber biler, der "kan" køre hurtigere end hastighedsgrænsen, er de vildeste motorbøller, der ræser gader og stræder tynde.
Man kan jo bare tage en bus, hvis man synes 25Km/t er for langsomt, det er masser af offentlige og private tilbud.
(????????)
Mine billeder fylder i snit 400KB. Derfor tager det ml 4-15 sekunder at hente ét billede. Som jeg skriver ville det alt andet lige være federe at hente billedet på <1 sekund. Er det uoverskueligt svært at se fordelen i det uden straks at tænke "han må lyve, hvor stor er hans familie" / WAREZ-ALERT!!....
Du havde vel heller ikke overvejet at folk som jeg, der er glade for vores privatliv, gerne vil køre SSL på de fleste ting, web, mail, ftp, osv og ikke gider betale kassen for en ssl-licens?
Desuden er det skideskægt at køre sin egen server og compile og lave sjov osv osv osv.
SÅ JEG VENTER SPÆNDT PÅ AT DU FINDER EN UDBYDER TIL 10,- MÅNED DER UNDERSTØTTER DE OVENNÆVNTE TING (bare for at slutte mit indlæg lige så håbløst, som du sluttede dit. Jeg håber, man kan skære gennem ironien).
Jeg er 100% sikker på, at folk, der køber biler, der "kan" køre hurtigere end hastighedsgrænsen, er de vildeste motorbøller, der ræser gader og stræder tynde.
Man kan jo bare tage en bus, hvis man synes 25Km/t er for langsomt, det er masser af offentlige og private tilbud.
(????????)
Du kan evt. få #20 til at skrive lidt ned, fordi hans menninger i en anden tråd er åbenbart at det er normalt at have en tor server stående (lad os få en afstemning på newz.dk om dette - Hvor mange af newz brugere har en tor server stående privat, og kender de nogle af "de normale brugere" som har dette også?").Jeg har på ingen måde påstået at mit forbrug er "normalt", det er bare ikke ulovligt, vel kloge Åge. Det ville du også kunne læse ud af mit indlæg, hvis du ellers kunne se udover den der "væmmelige" tor-server, som rent faktisk er en kanon-ide.
Mine billeder fylder i snit 400KB. Derfor tager det ml 4-15 sekunder at hente ét billede. Som jeg skriver ville det alt andet lige være federe at hente billedet på <1 sekund. Er det uoverskueligt svært at se fordelen i det uden straks at tænke "han må lyve, hvor stor er hans familie" / WAREZ-ALERT!!....
Alternativ kan man få hosting flere steder for ufattelige lave beløb pr md (mindre end 10kr pr md)Du havde ikke overvejet, at nogle folk har specielle behov ala FBSDD, Apache2, MySQL5, PHP5 osv osv, der IKKE kan dækkes af bone.net? Nej, så må det være warez, det drejer sig om.
Du havde vel heller ikke overvejet at folk som jeg, der er glade for vores privatliv, gerne vil køre SSL på de fleste ting, web, mail, ftp, osv og ikke gider betale kassen for en ssl-licens?
Desuden er det skideskægt at køre sin egen server og compile og lave sjov osv osv osv.
SÅ JEG VENTER SPÆNDT PÅ AT DU FINDER EN UDBYDER TIL 10,- MÅNED DER UNDERSTØTTER DE OVENNÆVNTE TING (bare for at slutte mit indlæg lige så håbløst, som du sluttede dit. Jeg håber, man kan skære gennem ironien).
#21
Jeg fik læst forkert sry, men jeg bad dig om at selv prøve at bryde din hjerne med det, istedet for at altid få svaret leveret, men ok,du er vel bare ligesom min kærste som ikke gider at bruge sin hjerne, da det er meget lettere at spøre mig.
For at hjælpe dig lidt på vej, så skriver #22 hans billeder fylder 400KB stk. og Hr. og Fru something, vil da gerne dele dæres hjemmevideoer, har lige købt en ny, den gamle fejler ikke noget men er for gammel til at sælge, de bruger WinXP, så det er let for dem at sætte maskine op til at streame deres videoer over nettet. det kan lige gå med 1Mbit, men om et par år køber de et HDvideokamera og så er 10+Mbit ikke noget problem for dem at bruge. Og os der godt kunne bruge de 10+Mbit vi bliver jo oxo Hr. og Fru something
Jeg fik læst forkert sry, men jeg bad dig om at selv prøve at bryde din hjerne med det, istedet for at altid få svaret leveret, men ok,du er vel bare ligesom min kærste som ikke gider at bruge sin hjerne, da det er meget lettere at spøre mig.
For at hjælpe dig lidt på vej, så skriver #22 hans billeder fylder 400KB stk. og Hr. og Fru something, vil da gerne dele dæres hjemmevideoer, har lige købt en ny, den gamle fejler ikke noget men er for gammel til at sælge, de bruger WinXP, så det er let for dem at sætte maskine op til at streame deres videoer over nettet. det kan lige gå med 1Mbit, men om et par år køber de et HDvideokamera og så er 10+Mbit ikke noget problem for dem at bruge. Og os der godt kunne bruge de 10+Mbit vi bliver jo oxo Hr. og Fru something
#22 (akka kloge åge2)
Hvor vil du hen med dit fart eksempel?
Har du rent faktisk læst mit #18 før du skrev det?
Som mit indlæg i nr #18, er det mine betænkeligheder med hvad almindelige brugere overhoved skal med 2.5gbit.
Derefter svares der i #19, i post #21, hvor jeg betvivler at de normale folk overhoved kan bruge så meget i upload, som han forslår (læs, hans 10mbit+ i upload).
Det er her du kommer ind, i form af dit svar #66 i den anden tråd, hvor du himler op om ting man kan bruge det til.
Husk nu på at jeg snakker "almindelige bruger behov".
At du åbenbart synes at "almindelige bruger behov" skal dække at du vil køre diverse langt fra almindelige applikationer, tror jeg 10/10' af isperne er 100% ligeglad med.
Derudover skrev jeg "lovlige", præcist for at få "jer" til at komme med eksempler på hvad det er, som hr. og fru. jensen skal bruge 10mbit+ til.
At du så ser dette som: "åh no, alle tror jeg er warez pirat" er faktisk ikke mit problem, og det problem er jeg vist langt fra den rigtige at snakke om. Uanset hvor meget du skriver det her på newz vil de rette mennesker til at svare dig på dette, nok ikke være her at finde. Desværre.
Du skriver:
"Mine billeder fylder i snit 400KB. Derfor tager det ml 4-15 sekunder at hente ét billede. Som jeg skriver ville det alt andet lige være federe at hente billedet på <1 sekund. "
400*8~= 3.2mbit.
Jeg skrev i #18:
"Alt uden lige betyder det at en 4mbit reelt burde være nok til alle."
4mbit=> hurtigere end 1 sekund.
Du skriver:
"Du havde ikke overvejet, at nogle folk har specielle behov ala FBSDD, Apache2, MySQL5, PHP5 osv osv, der IKKE kan dækkes af bone.net? ..."
>Igen, ikke normalt behov du beskriver der.
Du skriver:
"Du havde vel heller ikke overvejet at folk som jeg, der er glade for vores privatliv, gerne vil køre SSL på de fleste ting, web, mail, ftp, osv og ikke gider betale kassen for en ssl-licens?"
>normal behov? Hvis du kan dokumentere at køre tor er normalt, så jeg gerne denne.
Du skriver:
"Desuden er det skideskægt at køre sin egen server og compile og lave sjov osv osv osv."
Har dette noget med en forbindelse at gøre, eller hvor er det lige du vil hen i skoven med det?
Til sidst:
Jeg kan ikke hjælpe dig med din håbløshed, som endda kommer udtryk i at skrive med caps. Har det overhovedet virket for nogle af dinne venner, eller tror du bare dette virker, når man skriver med stort?
#23
Alt uden lige er det ikke normalt i øjeblikket at "den normale Internet bruger" hoster sine egne videofilm i øjeblikket. Vi kan selvfølgelig håbe på at dette bliver mere normalt i fremtiden med fiberforbindelser.
Udover dette har jeg mine betænkeligheder med hvor mange der rent faktisk har et videokammera, men du har selvfølgelig ret i det lange løb.
Problemmet er stadig at dem der skal kunne hente disse videor, sider stadig på deres adsl linje, hvor normalen pt nok mere ligger ved 1mbit, end ved 10->op hvor det nok er mest behageligt at hente dette.
Så for mig set, vil sådanne en forbindelse ikke hjælpe ret meget i det korte løb. Deres venner/familie skal også have tilsvarende linjer, der kan pares, før at det giver nogen menning.
Så i øjeblikket, indtil isp'erne og forbrugerne ser behovet, må vi nok hellere se i øjenene, at dele via dvd/cd skiver er mere normalt.
Hvor vil du hen med dit fart eksempel?
Har du rent faktisk læst mit #18 før du skrev det?
Som mit indlæg i nr #18, er det mine betænkeligheder med hvad almindelige brugere overhoved skal med 2.5gbit.
Derefter svares der i #19, i post #21, hvor jeg betvivler at de normale folk overhoved kan bruge så meget i upload, som han forslår (læs, hans 10mbit+ i upload).
Det er her du kommer ind, i form af dit svar #66 i den anden tråd, hvor du himler op om ting man kan bruge det til.
Husk nu på at jeg snakker "almindelige bruger behov".
At du åbenbart synes at "almindelige bruger behov" skal dække at du vil køre diverse langt fra almindelige applikationer, tror jeg 10/10' af isperne er 100% ligeglad med.
Derudover skrev jeg "lovlige", præcist for at få "jer" til at komme med eksempler på hvad det er, som hr. og fru. jensen skal bruge 10mbit+ til.
At du så ser dette som: "åh no, alle tror jeg er warez pirat" er faktisk ikke mit problem, og det problem er jeg vist langt fra den rigtige at snakke om. Uanset hvor meget du skriver det her på newz vil de rette mennesker til at svare dig på dette, nok ikke være her at finde. Desværre.
Du skriver:
"Mine billeder fylder i snit 400KB. Derfor tager det ml 4-15 sekunder at hente ét billede. Som jeg skriver ville det alt andet lige være federe at hente billedet på <1 sekund. "
400*8~= 3.2mbit.
Jeg skrev i #18:
"Alt uden lige betyder det at en 4mbit reelt burde være nok til alle."
4mbit=> hurtigere end 1 sekund.
Du skriver:
"Du havde ikke overvejet, at nogle folk har specielle behov ala FBSDD, Apache2, MySQL5, PHP5 osv osv, der IKKE kan dækkes af bone.net? ..."
>Igen, ikke normalt behov du beskriver der.
Du skriver:
"Du havde vel heller ikke overvejet at folk som jeg, der er glade for vores privatliv, gerne vil køre SSL på de fleste ting, web, mail, ftp, osv og ikke gider betale kassen for en ssl-licens?"
>normal behov? Hvis du kan dokumentere at køre tor er normalt, så jeg gerne denne.
Du skriver:
"Desuden er det skideskægt at køre sin egen server og compile og lave sjov osv osv osv."
Har dette noget med en forbindelse at gøre, eller hvor er det lige du vil hen i skoven med det?
Til sidst:
Jeg kan ikke hjælpe dig med din håbløshed, som endda kommer udtryk i at skrive med caps. Har det overhovedet virket for nogle af dinne venner, eller tror du bare dette virker, når man skriver med stort?
#23
Alt uden lige er det ikke normalt i øjeblikket at "den normale Internet bruger" hoster sine egne videofilm i øjeblikket. Vi kan selvfølgelig håbe på at dette bliver mere normalt i fremtiden med fiberforbindelser.
Udover dette har jeg mine betænkeligheder med hvor mange der rent faktisk har et videokammera, men du har selvfølgelig ret i det lange løb.
Problemmet er stadig at dem der skal kunne hente disse videor, sider stadig på deres adsl linje, hvor normalen pt nok mere ligger ved 1mbit, end ved 10->op hvor det nok er mest behageligt at hente dette.
Så for mig set, vil sådanne en forbindelse ikke hjælpe ret meget i det korte løb. Deres venner/familie skal også have tilsvarende linjer, der kan pares, før at det giver nogen menning.
Så i øjeblikket, indtil isp'erne og forbrugerne ser behovet, må vi nok hellere se i øjenene, at dele via dvd/cd skiver er mere normalt.
At du så ser dette som: "åh no, alle tror jeg er warez pirat" er faktisk ikke mit problem, og det problem er jeg vist langt fra den rigtige at snakke om
For det første forstår jeg ikke, hvad du skriver. Det problem er du ikke den rigtige at tale om??? Hvad mener du?
Jeg har ikke talt om warez, til gengæld taler du ikke om andet.
Hvis du mener det, jeg tror, du mener, nemlig at du ikke har påstået, at man kun bruger en 10/10Mbit til ulovligheder, må vi hellere lige paste fra dit indlæg nr 18
Det har været diskuteret i andre indlæg, hvor en 2mbit reelt er nok til at hente alt det "warez" man vil have. Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
For det første skriver du her, at man ikke har brug for mere end 2mbit, medmindre man vil begå ulovligheder. Korrekt?
For det andet skriver du, at du baserer det på et eller andet udsagn om, at 2mbit er nok til at hente warez med. Korrekt?
Så vil jeg postulere, at 56K er nok til at hente warez med... Vil du så mene, at familien Danmark har nok i 33.6K? Din teori er jo totalt sund, så det er vel en naturlig følge, af hvad jeg lige påstod og din visdom. 33.6K TIL ALLE(!), korrekt?
At du åbenbart synes at "almindelige bruger behov" skal dække at du vil køre diverse langt fra almindelige applikationer, tror jeg 10/10' af isperne er 100% ligeglad med.10/10' af isperne? Hvad betyder det?
Jeg har desuden ikke sagt, at jeg har et "almindeligt" behov, jeg sikker bare, at min trafik er lovlig og jeg kunne sagtens bruge mere båndbredde.
Min ISP har heller ikke brokket sig over hverken web servere eller andet, så ja de er nok pænt ligeglade med, hvad jeg kører af servere (jeg vil stadig gerne have mere upload), men det var slet ikke det, du mente vel? Den danske sprogen kan væren svært en hva? Du mente jeg vil dække mig ind som om jeg er fru Jensen. LOL da, jeg forstår ikke rigtig, hvorfor du konkluderer det.
Dine andre konklusioner i denne tråd taget i betragtning, kan jeg til dels forstå, hvorfor du siger som du siger.
Og hvis du helt ærligt mener, at http, pop3, smtp osv er "langtfra almindelige applikationer", så er du vist heller ikke den rette til at diskutere, hvem der har behov for hvad, eller hvorfor de bruger det.
#25
Jeg mente:
At jeg bestemt ikke er den rigtige at tale med, for dine problemmer. En psykolog gør sig vist i sådan noget, eller læger hvis det er mere fysisk. Jeg er dog, så vidt jeg selv husker, hverken det ene eller det andet, så dette må du nok hellere henvende dig til de rette for.
Du skriver:
"Hvis du mener det, jeg tror, du mener, nemlig at du ikke har påstået"
> Nøgleordet her var i "andre indlæg". Forstået på den måde af personer som i et forum - hvor jeg tilmed ikke har ytret mig, har skrevet hvad de tror er rigtigt, ud fra egne erfaringer.
Jeg vil ikke kunne sige om deres udsagn er korrekte, men ikke desto mindre påstår de at 2mbit var nok til at få alt "warez", hvis linjen kørte stort set hele tiden.
Hvad du her vil uddrage om andres "warez" forbrug, må du selv stå til regning for, men dette var lige det seneste udtaelse jeg kunne finde/og huske her fra newz forumene.
Du skriver:
"For det første skriver du her, at man ikke har brug for mere end 2mbit, medmindre man vil begå ulovligheder"
Jeg skrev / mente at den almindelige bruger, ikke i mine øjne pt har nok services at gøre brug af, til at benytte mere end en 2mbit linje. Jeg har dog intet til at udbygge den påstand, men er sikker på at tdc/(og de andre isper) gennemsnitligt vil give mig ret i at den gennemsnitlige forbindelse ligger på under 1mbit, til private.
Der er selfølgelig andre kundegrupper, så som *nix hoveder, som bare har det helt vildt fedt med at hente den nyeste distro hver dag. Men igen, ikke en normal bruger set ud fra hovedtallet af brugere.
10/10 er anderledes måde at skrive 1/1 eller 100%, eller "alle" i ordform.
Du skriver:
"Min ISP har heller ikke brokket sig over hverken web servere eller andet, så ja de er nok pænt ligeglade med, hvad jeg kører af servere (jeg vil stadig gerne have mere upload), men det var slet ikke det, du mente vel? Den danske sprogen kan væren svært en hva? Du mente jeg vil dække mig ind som om jeg er fru Jensen. LOL da, jeg forstår ikke rigtig, hvorfor du konkluderer det. "
Jeg kan jo starte fra den dansk lære du jo åbenbart gerne vil have mig til at være:
Gider du lige finde "LOL" og sætningen "den danske sprogen kan væren svært en hva" henholdsvis i en dansk ordbog, og sidste få din evt eks. dansklære til at forklare dig at du ikke kan skrive sådan? Sidst jeg så en der skrev lol var han vist lige blevet 15, og synes det var vildt sejt, men anede ikke hvad forkortelsen stod for.
Stort set er isp'erne fuldstændig ligeglad med hvad du bruger din linje til ja. Men du behæftiger selv for hvad din linjer bliver brugt til. En kær dommer er nok fløjtende ligeglad med om du ville hjælpe en stakkels kineser, fordi han altså skulle have lov at lave lidt uartige ting via "tor", som han ikke må i sit hjemland. Men igen, snak du med en jurist om dette.
Stort set alle isper lader dig hoste diverse services, som http, pop3 og ftp m.m., men jeg vil stadig påstå at hovedtallet at danmarks Internet brugere ikke har dette slået til (med vilje).
Langt de fleste isp'er lader dette stå som åbne muligheder for brugeren om de vil hoste en webserver, post server, eller hvad de nu har tænkt sig, på deres egen linje. Men hvor mange er det lige der gør dette som normalen? Der findes mig bekendt ingen statestik fra tdc, eller andre af de store isp'er som rent faktisk har lavet en undersøgelse på dette.
Hvad normalt derimod er, at brugerne benytter sig af disse services hos andre firmaer/selskaber/osv., men derfra og til at hoste sit egen pop3/smtp server, er der alligevel en del vej.
(Man kan foresten ikke starte en sætning med ". Og")
Jeg mente:
At jeg bestemt ikke er den rigtige at tale med, for dine problemmer. En psykolog gør sig vist i sådan noget, eller læger hvis det er mere fysisk. Jeg er dog, så vidt jeg selv husker, hverken det ene eller det andet, så dette må du nok hellere henvende dig til de rette for.
Du skriver:
"Hvis du mener det, jeg tror, du mener, nemlig at du ikke har påstået"
> Nøgleordet her var i "andre indlæg". Forstået på den måde af personer som i et forum - hvor jeg tilmed ikke har ytret mig, har skrevet hvad de tror er rigtigt, ud fra egne erfaringer.
Jeg vil ikke kunne sige om deres udsagn er korrekte, men ikke desto mindre påstår de at 2mbit var nok til at få alt "warez", hvis linjen kørte stort set hele tiden.
Hvad du her vil uddrage om andres "warez" forbrug, må du selv stå til regning for, men dette var lige det seneste udtaelse jeg kunne finde/og huske her fra newz forumene.
Du skriver:
"For det første skriver du her, at man ikke har brug for mere end 2mbit, medmindre man vil begå ulovligheder"
Jeg skrev / mente at den almindelige bruger, ikke i mine øjne pt har nok services at gøre brug af, til at benytte mere end en 2mbit linje. Jeg har dog intet til at udbygge den påstand, men er sikker på at tdc/(og de andre isper) gennemsnitligt vil give mig ret i at den gennemsnitlige forbindelse ligger på under 1mbit, til private.
Der er selfølgelig andre kundegrupper, så som *nix hoveder, som bare har det helt vildt fedt med at hente den nyeste distro hver dag. Men igen, ikke en normal bruger set ud fra hovedtallet af brugere.
10/10 er anderledes måde at skrive 1/1 eller 100%, eller "alle" i ordform.
Du skriver:
"Min ISP har heller ikke brokket sig over hverken web servere eller andet, så ja de er nok pænt ligeglade med, hvad jeg kører af servere (jeg vil stadig gerne have mere upload), men det var slet ikke det, du mente vel? Den danske sprogen kan væren svært en hva? Du mente jeg vil dække mig ind som om jeg er fru Jensen. LOL da, jeg forstår ikke rigtig, hvorfor du konkluderer det. "
Jeg kan jo starte fra den dansk lære du jo åbenbart gerne vil have mig til at være:
Gider du lige finde "LOL" og sætningen "den danske sprogen kan væren svært en hva" henholdsvis i en dansk ordbog, og sidste få din evt eks. dansklære til at forklare dig at du ikke kan skrive sådan? Sidst jeg så en der skrev lol var han vist lige blevet 15, og synes det var vildt sejt, men anede ikke hvad forkortelsen stod for.
Stort set er isp'erne fuldstændig ligeglad med hvad du bruger din linje til ja. Men du behæftiger selv for hvad din linjer bliver brugt til. En kær dommer er nok fløjtende ligeglad med om du ville hjælpe en stakkels kineser, fordi han altså skulle have lov at lave lidt uartige ting via "tor", som han ikke må i sit hjemland. Men igen, snak du med en jurist om dette.
Stort set alle isper lader dig hoste diverse services, som http, pop3 og ftp m.m., men jeg vil stadig påstå at hovedtallet at danmarks Internet brugere ikke har dette slået til (med vilje).
Langt de fleste isp'er lader dette stå som åbne muligheder for brugeren om de vil hoste en webserver, post server, eller hvad de nu har tænkt sig, på deres egen linje. Men hvor mange er det lige der gør dette som normalen? Der findes mig bekendt ingen statestik fra tdc, eller andre af de store isp'er som rent faktisk har lavet en undersøgelse på dette.
Hvad normalt derimod er, at brugerne benytter sig af disse services hos andre firmaer/selskaber/osv., men derfra og til at hoste sit egen pop3/smtp server, er der alligevel en del vej.
(Man kan foresten ikke starte en sætning med ". Og")
Nøøøøj det kommer til at tage lang tid det her:
Det er jo ikke sådan, at jeg føler mig trådt over tæerne. Jeg prøver bare at tilbagevise din mistanke om at alle, der har >2Mbit deler warez og andre ulovligheder på deres linier.
Jeg vil foreslå dig, du selv tager kontakt til en psykolog, du har paranoia over andre mennesker.
Lad os lige quote mig igen, så kan du prøve at gøre dig forståelig.
Jeg skrev:
Det her er dit indlæg 18
Og så til stavefejlene og sprogfejlene for det ER dem, der er sjovest.
Lad os slutte med nogle sproglige fejl :
Et hovedtal er et nøgletal, det har intet med gennemsnit at gøre, som er det, du prøver at tale om.
Jeg mente:Så er det da spøjt, at du bliver ved med at tale om warez. Du er godt klar over, det er dig der påstår, jeg er bruger min forbindelse til at hente warez, da den er >2Mbit. Det har du ihvertfald tidligere givet udtryk for.
At jeg bestemt ikke er den rigtige at tale med, for dine problemmer. En psykolog gør sig vist i sådan noget, eller læger hvis det er mere fysisk. Jeg er dog, så vidt jeg selv husker, hverken det ene eller det andet, så dette må du nok hellere henvende dig til de rette for.
Det er jo ikke sådan, at jeg føler mig trådt over tæerne. Jeg prøver bare at tilbagevise din mistanke om at alle, der har >2Mbit deler warez og andre ulovligheder på deres linier.
Jeg vil foreslå dig, du selv tager kontakt til en psykolog, du har paranoia over andre mennesker.
Du skriver:HALLO DET GIR IKKE DET MINDSTE MENING...
"Hvis du mener det, jeg tror, du mener, nemlig at du ikke har påstået"
> Nøgleordet her var i "andre indlæg". Forstået på den måde af personer som i et forum - hvor jeg tilmed ikke har ytret mig, har skrevet hvad de tror er rigtigt, ud fra egne erfaringer.
Lad os lige quote mig igen, så kan du prøve at gøre dig forståelig.
Jeg skrev:
Hvis du mener det, jeg tror, du mener, nemlig at du ikke har påstået, at man kun bruger en 10/10Mbit til ulovligheder, må vi hellere lige paste fra dit indlæg nr 18
Det her er dit indlæg 18
Det har været diskuteret i andre indlæg, hvor en 2mbit reelt er nok til at hente alt det "warez" man vil have. Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
Hvad du her vil uddrage om andres "warez" forbrug, må du selv stå til regning for, men dette var lige det seneste udtaelse jeg kunne finde/og huske her fra newz forumene.Well, det nyeste er jo, at jeg har påstået, 56K er nok... Så nu må du vel til at mene 33.6K er nok til familien Danmark.
Jeg skrev / mente at den almindelige bruger, ikke i mine øjne pt har nok services at gøre brug af, til at benytte mere end en 2mbit linje.Så synes jeg, du skal prøve at streame en højkvalitets-udsendelse fra Sputnik (som forresten er meget populært).
Og så til stavefejlene og sprogfejlene for det ER dem, der er sjovest.
"dine problemmer", tdc/(og de andre isper)", "pt", "isper", "statestik".
10/10 er anderledes måde at skrive 1/1 eller 100%, eller "alle" i ordform.Det har jeg aldrig nogensinde set, når man taler om et uspecificeret antal, desuden mangler du dit ' som var i det oprindelige indlæg: 10/10' (sådan)
Jeg kan jo starte fra den dansk lære du jo åbenbart gerne vil have mig til at være:Dansk-lærer er i ét ord og med r i endelsen. Evt. skal der punktum efter, dansklære er trukket sammen, men mangler stadig et r. Synes skal rettes så tiden passer. Derudover kan jeg lige hurtigt tælle 6 komma-fejl. Held og lykke med det.
Gider du lige finde "LOL" og sætningen "den danske sprogen kan væren svært en hva" henholdsvis i en dansk ordbog, og sidste få din evt eks. dansklære til at forklare dig at du ikke kan skrive sådan? Sidst jeg så en der skrev lol var han vist lige blevet 15, og synes det var vildt sejt, men anede ikke hvad forkortelsen stod for.
Lad os slutte med nogle sproglige fejl :
, må du selv stå til regning for... må stå for egen regning. Jeg skal aldeles ikke stå til regning for noget. LOL
Jeg skrev / mente at den almindelige bruger, ikke i mine øjne pt har nok services at gøre brug af, til at benytte mere end en 2mbit linje. Jeg har dog intet til at udbygge den påstandDet hedder bekræfte/bevise en påstand, medmindre du rent faktisk mener, du vil udbygge påstanden, hvilket du vitterligt gør ved at sige, at folk med større behov, kun har disse fordi, de begår ulovligheder. Så du modsiger dig selv, men lad det nu ligge. Jeg kan godt kæmpe mig gennem dit sprog og forstå, hvad du mener.
er sikker på at tdc/(og de andre isper) gennemsnitligt vil give mig ret i at den gennemsnitlige forbindelse ligger på under 1mbit, til private.Det er rimeligt middel. Hvordan giver man nogen gennemsnitligt ret? "jeg vil gerne give dig gennemsnitligt ret?"... Hvad betyder det?
Men du behæftiger selv for hvad din linjer bliver brugt til.Jeg behæftiger simpelthen... Puha, det var godt. Her gik jeg rundt og troede, jeg hæftede, men jeg behæftiger, aha. Mener du forresten min linie eller mine linier? Når du roder sådan rundt, er det svært at vide, hvad du mener.
En kær dommer er nok fløjtende ligeglad med om du ville hjælpe en stakkels kineserEn kær dommer? Hehehe, den kommer du ikke langt med i en retssal. Talemåden er "den kære dommer"... Slå det gerne op.
men jeg vil stadig påstå at hovedtallet at danmarks Internet brugere ikke har dette slået til (med vilje).
Et hovedtal er et nøgletal, det har intet med gennemsnit at gøre, som er det, du prøver at tale om.
Der findes mig bekendt ingen statestik fra tdc, eller andre af de store isp'er som rent faktisk har lavet en undersøgelse på dette.Siden hvornår er statistikker begyndt at lave undersøgelser? Det staves forresten statistik, ikke statestik.
Lad mig da starte fra enden af så.
Første sætning:
Jeg synes du skal kontakte en psykolog, hvis du vitterlig mener at du kan læse at påstår du bruger din forbindelse til warez. Evt. kan du jo også bare nøjes med at læse hvad jeg skriver, og bevist overfortolke hver enkelte sætning, for at få det til at lyde som en personlig vandette jeg har kørende imod dig. Dette kaldes vist også at være paranoid.
Men lad os da bare få det på det rene en gang for alle:
Find lige det sted hvor jeg kalder dig warez bruger.
Ellers, kan jeg jo, efter min menning, kalde dig paranoid, da du i så fald har alle symptomerne.
Men lad mig da svare på dit udsagn:
"Du er godt klar over, det er dig der påstår, jeg er bruger min forbindelse til at hente warez, da den er >2Mbit. Det har du ihvertfald tidligere givet udtryk for."
Jeg kunne starte med, hvorfra har du den ide/opfattelse?
Jeg har tværtimod skrevet at der er en anden bruger her på newz, som har skrevet at en 2mbit er rigligt til at hente alt warez. Hvad du nu her ikke forstår ved, at jeg refere til en anden brugers udtaelser, kan jeg selvfølgelig ikke vide. Dog forventer jeg at du kan forstå at jeg fint kan bruge en anden brugers udtaelser, om at hans erfaringer er at 2mbit er nok til at downloade alt warez.
Om du så mener det er 33.6kbit eller et helt andet tal, er for mig fuldstændigt uvedkommende. Jeg skulle bruge en erfaren "warez bruger"'s erfaring, med hvad sådan noget cirka kræver af båndbrede. Ifølge dig selv er du ikke erfaren warez bruger, du påstår endda du ikke er warez bruger. Hvorfor er det så lige jeg skal stole på dine udtaelser, om at 56K er nok til at hente alt warez, med mindre du selvfølgelig vil trække i land, og faktisk indrømme du henter warez, eller hvordan var det nu det lige var?
Men lad os da bare lige vende tilbage til post #18. Emnet var hvad den almindelige bruger brugte forbindelsen på. Du ved jo godt dette, da du selvfølgelig har læst denne post, ik?. Nårmen
så ved du jo også godt, at jeg i denne post, sammenlignede normalt forbug vs at have en 2.5gbit linje, og hvor meget af tiden den nok højst sandsynligt ikke ville blive benyttet i nogen reel grad det meste af tiden. Derfor er det netop stort set var ligemeget hvis du giver en bruger 2.5gbit eller 20mbit, hvis servicesene ikke følger med.
Hurtigt eksempel; Gik fra CC 4mbit til ny isp 24mbit, og ifølge dumeter steg mit gennemsnitslige forbrug ikke, tværtimod det faldt. Men lad os lade dette være hvad mit forbrug af, for det afspejler langtfra en normal brugers adfærd anyway.
"Så synes jeg, du skal prøve at streame en højkvalitets-udsendelse fra Sputnik (som forresten er meget populært)"
>
en 2mbit kan fint streame sputnik, prøv selv..
Ellers kan du jo stole på sputnik selv:
http://sputnik.dk/subpages/?category=4170212&i...
"
On-demand indhold i HQ fylder lidt mere, end almindeligt indhold - derfor skal du have en ADSL forbindelse på minimum 2 Mbit for at få glæde af den nye og forbedrede kvalitet. Vi streamer nemlig i det, der hedder en variabel bitrate på mellem 1,3 og 1,6 Mbit/s.
"
Alternativt kan man jo nøjes med "normal kvalitet:
"512 kbps til Sputnik TV, kilde "http://sputnik.dk/subpages/?category=3858073&id=2400167"
Nu ved jeg ikke om du mener at det er højkvalitetstv' signalet fra sputnik, eller om det er selve sputnik du mener.
Det er nemt at finde overskrifter (fra tv2 godtnok, som ejer sputnik), om at sputnik er populært som kocept.
Det sidste modsiger intet af hvad jeg har skrevet indtil videre.
Der er sikkert mange der kan modtage sputnik på deres hjemmeforbindelse.
Hvis du derimod mener at HQ er meget populære, vil jeg gerne vide hvorfra du har den viden fra, evt. kilde på dette.
Lad mig referere til:
http://www.computerworld.dk/art/34139?a=search&...
"
- Hvor mange kunder har Sputnik?
- Det oplyser vi ikke. Vi udtaler os ikke om antallet af abonnenter og brugere på tjenesten på nuværende tidspunkt
"
Men alligevel ved du at det er en stor succes, blandt HQ visninger?
Interessant.
lad mig citere videre:
"
- DR oplyser, at netjenesten kan tage 4.000 samtidige brugere. Hvor mange kan se tv på Sputnik samtidigt?
- Vi oplyser ikke detaljer omkring den slags ting. Men det er mere end hundrede og mindre end titusind. Det ligger et sted derimellem.
"
Lad os få et på det rene. Ingen ved det faktuelle antal brugere af sputnik, ud over sputnik selv. Uanset hvor meget vi kan komme med kvalificerede gæt, bliver det aldrig det rigtige.
At så til at spå om deres HQ visninger, som sagtens kan vises på en 2mbit linje, kan ingen af os vide.
Ehm nåh ja, din pointe med at nævne sputnik var...?
Jeg gider ikke engang kommentere dit mundhugeri på forsøg på at skrive dansk. Første ord du skriver, er forkert stavet. Der findes stadig ikke "LOL" i det danske ordforråd. Man kan ikke skrive en sætning med store bogstaver (selvom det virker over for dinne venner). Kort sagt, jeg kunne blive ved.
Hvis du vil forbedre samtlige af mine evt. fejl, kan du jo evt. starte med at feje foran egen dør.
Oh ja, mine komma sætninger er fuldt legale i følge dansk sprognævn. Det kaldes indskutte sætninger, og der er intet i vejen med. Men jow jow, leg du bare dansklære hvis det gør din dag bedre.
Hoppede du over i stavefejl fordi du totalt tabte diskusionen verbalt?
PS: En statestik er et navneord, som en tabel med tal over hændelser/tal/whatever. Hvis du mener at de begynder at lave sig af sig selv, må du meget gerne sige til hvordan du kan få dem ti dette. Jeg har adskellige jeg skal bruge i denne videre diskusion med dig.
Første sætning:
Jeg synes du skal kontakte en psykolog, hvis du vitterlig mener at du kan læse at påstår du bruger din forbindelse til warez. Evt. kan du jo også bare nøjes med at læse hvad jeg skriver, og bevist overfortolke hver enkelte sætning, for at få det til at lyde som en personlig vandette jeg har kørende imod dig. Dette kaldes vist også at være paranoid.
Men lad os da bare få det på det rene en gang for alle:
Find lige det sted hvor jeg kalder dig warez bruger.
Ellers, kan jeg jo, efter min menning, kalde dig paranoid, da du i så fald har alle symptomerne.
Men lad mig da svare på dit udsagn:
"Du er godt klar over, det er dig der påstår, jeg er bruger min forbindelse til at hente warez, da den er >2Mbit. Det har du ihvertfald tidligere givet udtryk for."
Jeg kunne starte med, hvorfra har du den ide/opfattelse?
Jeg har tværtimod skrevet at der er en anden bruger her på newz, som har skrevet at en 2mbit er rigligt til at hente alt warez. Hvad du nu her ikke forstår ved, at jeg refere til en anden brugers udtaelser, kan jeg selvfølgelig ikke vide. Dog forventer jeg at du kan forstå at jeg fint kan bruge en anden brugers udtaelser, om at hans erfaringer er at 2mbit er nok til at downloade alt warez.
Om du så mener det er 33.6kbit eller et helt andet tal, er for mig fuldstændigt uvedkommende. Jeg skulle bruge en erfaren "warez bruger"'s erfaring, med hvad sådan noget cirka kræver af båndbrede. Ifølge dig selv er du ikke erfaren warez bruger, du påstår endda du ikke er warez bruger. Hvorfor er det så lige jeg skal stole på dine udtaelser, om at 56K er nok til at hente alt warez, med mindre du selvfølgelig vil trække i land, og faktisk indrømme du henter warez, eller hvordan var det nu det lige var?
Men lad os da bare lige vende tilbage til post #18. Emnet var hvad den almindelige bruger brugte forbindelsen på. Du ved jo godt dette, da du selvfølgelig har læst denne post, ik?. Nårmen
så ved du jo også godt, at jeg i denne post, sammenlignede normalt forbug vs at have en 2.5gbit linje, og hvor meget af tiden den nok højst sandsynligt ikke ville blive benyttet i nogen reel grad det meste af tiden. Derfor er det netop stort set var ligemeget hvis du giver en bruger 2.5gbit eller 20mbit, hvis servicesene ikke følger med.
Hurtigt eksempel; Gik fra CC 4mbit til ny isp 24mbit, og ifølge dumeter steg mit gennemsnitslige forbrug ikke, tværtimod det faldt. Men lad os lade dette være hvad mit forbrug af, for det afspejler langtfra en normal brugers adfærd anyway.
"Så synes jeg, du skal prøve at streame en højkvalitets-udsendelse fra Sputnik (som forresten er meget populært)"
>
en 2mbit kan fint streame sputnik, prøv selv..
Ellers kan du jo stole på sputnik selv:
http://sputnik.dk/subpages/?category=4170212&i...
"
On-demand indhold i HQ fylder lidt mere, end almindeligt indhold - derfor skal du have en ADSL forbindelse på minimum 2 Mbit for at få glæde af den nye og forbedrede kvalitet. Vi streamer nemlig i det, der hedder en variabel bitrate på mellem 1,3 og 1,6 Mbit/s.
"
Alternativt kan man jo nøjes med "normal kvalitet:
"512 kbps til Sputnik TV, kilde "http://sputnik.dk/subpages/?category=3858073&id=2400167"
Nu ved jeg ikke om du mener at det er højkvalitetstv' signalet fra sputnik, eller om det er selve sputnik du mener.
Det er nemt at finde overskrifter (fra tv2 godtnok, som ejer sputnik), om at sputnik er populært som kocept.
Det sidste modsiger intet af hvad jeg har skrevet indtil videre.
Der er sikkert mange der kan modtage sputnik på deres hjemmeforbindelse.
Hvis du derimod mener at HQ er meget populære, vil jeg gerne vide hvorfra du har den viden fra, evt. kilde på dette.
Lad mig referere til:
http://www.computerworld.dk/art/34139?a=search&...
"
- Hvor mange kunder har Sputnik?
- Det oplyser vi ikke. Vi udtaler os ikke om antallet af abonnenter og brugere på tjenesten på nuværende tidspunkt
"
Men alligevel ved du at det er en stor succes, blandt HQ visninger?
Interessant.
lad mig citere videre:
"
- DR oplyser, at netjenesten kan tage 4.000 samtidige brugere. Hvor mange kan se tv på Sputnik samtidigt?
- Vi oplyser ikke detaljer omkring den slags ting. Men det er mere end hundrede og mindre end titusind. Det ligger et sted derimellem.
"
Lad os få et på det rene. Ingen ved det faktuelle antal brugere af sputnik, ud over sputnik selv. Uanset hvor meget vi kan komme med kvalificerede gæt, bliver det aldrig det rigtige.
At så til at spå om deres HQ visninger, som sagtens kan vises på en 2mbit linje, kan ingen af os vide.
Ehm nåh ja, din pointe med at nævne sputnik var...?
Jeg gider ikke engang kommentere dit mundhugeri på forsøg på at skrive dansk. Første ord du skriver, er forkert stavet. Der findes stadig ikke "LOL" i det danske ordforråd. Man kan ikke skrive en sætning med store bogstaver (selvom det virker over for dinne venner). Kort sagt, jeg kunne blive ved.
Hvis du vil forbedre samtlige af mine evt. fejl, kan du jo evt. starte med at feje foran egen dør.
Oh ja, mine komma sætninger er fuldt legale i følge dansk sprognævn. Det kaldes indskutte sætninger, og der er intet i vejen med. Men jow jow, leg du bare dansklære hvis det gør din dag bedre.
Hoppede du over i stavefejl fordi du totalt tabte diskusionen verbalt?
PS: En statestik er et navneord, som en tabel med tal over hændelser/tal/whatever. Hvis du mener at de begynder at lave sig af sig selv, må du meget gerne sige til hvordan du kan få dem ti dette. Jeg har adskellige jeg skal bruge i denne videre diskusion med dig.
PS: En statestik er et navneord, som en tabel med tal over hændelser/tal/whatever. Hvis du mener at de begynder at lave sig af sig selv, må du meget gerne sige til hvordan du kan få dem ti dette. Jeg har adskellige jeg skal bruge i denne videre diskusion med dig.
Der findes mig bekendt ingen statestik fra tdc, eller andre af de store isp'er som rent faktisk har lavet en undersøgelse på dette.
For det første staves det statistik. Altså med et i.
For det andet, når du skriver som du gør, så påstår du at statistikkerne selv laver undersøgelser. Jeg ved godt, du mener det er TDC og de andre ISP'er, men som du skriver det, er det, statistikkerne selv, der laver undersøgelser.
Dine kommateringer ser noget lemfældige ud. Hvilken komma-regel benytter du? Det er hverken grammatisk eller pauserings-kommatering. De eneste jeg kender, DSN accepterer.
Jeg tror, vi er færdige her.
Jeg må hellere lige tilbagevise det her_
#18
Find lige det sted hvor jeg kalder dig warez bruger.
Ellers, kan jeg jo, efter min menning, kalde dig paranoid, da du i så fald har alle symptomerne.
#18
Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
#30
Den sætning er jo taget ud af kontekst.
Den blev lavet på den almindelige bruger, og et skøn på hvad han cirka skal bruge.
Jeg kan stadig ikke se om du føler du er warez bruger, eller almindelig bruger, eller bare en stor forbruger, eller noget helt 4'. Men det ser vitterligt ud som om du gerne vil ned i den lukkede bås, og totalt overfortolker alt hvad jeg skriver.
Man kunne jo også bare nøjes med at læse hvad hovedbudskabet var i en post, i steddet for at tage enkelte sætninger, og totalt bevist misforstå dem.
Den sætning er jo taget ud af kontekst.
Den blev lavet på den almindelige bruger, og et skøn på hvad han cirka skal bruge.
Jeg kan stadig ikke se om du føler du er warez bruger, eller almindelig bruger, eller bare en stor forbruger, eller noget helt 4'. Men det ser vitterligt ud som om du gerne vil ned i den lukkede bås, og totalt overfortolker alt hvad jeg skriver.
Man kunne jo også bare nøjes med at læse hvad hovedbudskabet var i en post, i steddet for at tage enkelte sætninger, og totalt bevist misforstå dem.
Ang. Sputniks succes: http://www.computerworld.dk/art/26666 (du havde ikke overvejet at børnenes maskine skal streame Sputnik mens far spiller CS og mor downloader mails, vel... Naaaarhj sådan ser en dansk familie-sammensætning på ingen måde ud)
Jeg overfortolker som sådan ikke noget som helst, jeg læser, hvad du skriver, og når du skriver, at man ikke har behov for mere end 2mbit, medmindre man vil lave ulovligheder, ja så må jeg jo forholde mig til det.
Det gør mig hverken specielt paranoid eller får mig til at føle mig forfulgt med efterfølgende psykolog-samtaler, at det er sådan, du har det med tingene.
Jeg skriver bare, at virkeligheden ikke forholder sig sådan. Man kan sagtens bruge >2mbit på lovlige formål.
Igen spørger jeg, hvorfor du mener, jeg dækker mig ind under at være en gennemsnitsbruger.
Jeg overfortolker som sådan ikke noget som helst, jeg læser, hvad du skriver, og når du skriver, at man ikke har behov for mere end 2mbit, medmindre man vil lave ulovligheder, ja så må jeg jo forholde mig til det.
Det gør mig hverken specielt paranoid eller får mig til at føle mig forfulgt med efterfølgende psykolog-samtaler, at det er sådan, du har det med tingene.
Jeg skriver bare, at virkeligheden ikke forholder sig sådan. Man kan sagtens bruge >2mbit på lovlige formål.
Du kan evt. få #20 til at skrive lidt ned, fordi hans menninger i en anden tråd er åbenbart at det er normalt at have en tor server stående (lad os få en afstemning på newz.dk om dette - Hvor mange af newz brugere har en tor server stående privat, og kender de nogle af "de normale brugere" som har dette også?").Hvis du nu læste det indlæg, som du henviser til, så står der rent faktisk ikke noget som helst om gennemsnitsbrugeren, KUN at min trafik ikke er ulovlig.
Igen spørger jeg, hvorfor du mener, jeg dækker mig ind under at være en gennemsnitsbruger.
#32
Du gør det igen!
Læser intet af hvad jeg skriver, eller bare totalt ignorere hovedessensen.
Jeg skrev:
"
Nu ved jeg ikke om du mener at det er højkvalitetstv' signalet fra sputnik, eller om det er selve sputnik du mener.
Det er nemt at finde overskrifter (fra tv2 godtnok, som ejer sputnik), om at sputnik er populært som kocept.
Det sidste modsiger intet af hvad jeg har skrevet indtil videre.
"
Læste du dette?
Du er jo håbløs at diskutere med når du åbenbart ikke læser hvad folk skriver.
Kunne selvfølgelig også forklare din rating her på newz
Jeg kunne blive ved i flere indlæg og decideret skrive, hvor galt du fortolker ikke bare mig, men også andre.
Men er det besværet værd, når du jo på ingen måder gide læse/forstå dette.
Du gør det igen!
Læser intet af hvad jeg skriver, eller bare totalt ignorere hovedessensen.
Jeg skrev:
"
Nu ved jeg ikke om du mener at det er højkvalitetstv' signalet fra sputnik, eller om det er selve sputnik du mener.
Det er nemt at finde overskrifter (fra tv2 godtnok, som ejer sputnik), om at sputnik er populært som kocept.
Det sidste modsiger intet af hvad jeg har skrevet indtil videre.
"
Læste du dette?
Du er jo håbløs at diskutere med når du åbenbart ikke læser hvad folk skriver.
Kunne selvfølgelig også forklare din rating her på newz
Jeg kunne blive ved i flere indlæg og decideret skrive, hvor galt du fortolker ikke bare mig, men også andre.
Men er det besværet værd, når du jo på ingen måder gide læse/forstå dette.
Essensen af, hvad du skriver er, at folk der forbindelser, der er over 2Mbit bruger dem til ulovligheder. Jeg kan ikke gøre det meget kortere..
Jeg har endda citeret præcist, hvor du skriver det, og det gør du i indlæg #18.
jeg vil gerne citere det igen, hvis det hjælper, men jeg tvivler, eftersom jeg allerede har citeret det to-tre gange uden at du af den grund vil vedkende dig det:
I indlæg #21 fortsætter du direkte henvendt til mig eftersom jeg er forfatter af indlæg #20:
Derudover har du aldeles misforstået mit indlæg i den anden tråd, som du henviser til. Jeg taler hverken om hr og fru Danmark, eller (hehehe) hovedtallet af befolkningen (hvem de så end er, det må du selv holde styr på). Jeg taler bare om, at jeg godt kunne bruge en meget større linie uden problemer, og at trafikken er helt lovlig.
Jeg har endda citeret præcist, hvor du skriver det, og det gør du i indlæg #18.
jeg vil gerne citere det igen, hvis det hjælper, men jeg tvivler, eftersom jeg allerede har citeret det to-tre gange uden at du af den grund vil vedkende dig det:
Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
I indlæg #21 fortsætter du direkte henvendt til mig eftersom jeg er forfatter af indlæg #20:
Du kan evt. få #20 til at skrive lidt ned, fordi hans menninger i en anden tråd er åbenbart at det er normalt at have en tor server stående (lad os få en afstemning på newz.dk om dette - Hvor mange af newz brugere har en tor server stående privat, og kender de nogle af "de normale brugere" som har dette også?").Hvis det ikke er direkte henvendt til undertegnede og en anklage om, at jeg kun har en >2Mbit for at lave ulovligheder, så må du meget undskylde... Så har jeg totalt misforstået dine indlæg.
Hoste billeder på blev der vist også nævnt. Hvor stor er det lige den familie er?
Alternativ kan man få hosting flere steder for ufattelige lave beløb pr md (mindre end 10kr pr md)
Er det normalt for hr. og fru. hansen at hoste en CS server?
VNC kører absolut fint på en 1mbit linje.
Så jeg venter spændt på at se hvad i vil bruge 10mbit+ i upload til, som i vil bruge 24/h, til lovlige formål, som også skal være "normalt" for den "gennemsnitlige befolkning" at gøre?
Derudover har du aldeles misforstået mit indlæg i den anden tråd, som du henviser til. Jeg taler hverken om hr og fru Danmark, eller (hehehe) hovedtallet af befolkningen (hvem de så end er, det må du selv holde styr på). Jeg taler bare om, at jeg godt kunne bruge en meget større linie uden problemer, og at trafikken er helt lovlig.
Jeg kunne blive ved i flere indlæg og decideret skrive, hvor galt du fortolker ikke bare mig, men også andre.Jeg synes, du skal bruge resten af dagen på det og så sammenfatte en tråd på tagwall'en. Så kan vi se på det.
Men er det besværet værd, når du jo på ingen måder gide læse/forstå dette.
Forresten så var du jo helt vild og blodig omkring, jeg begyndte en sætning med OG i dit indlæg #26. Det er interessant, du selv vælger at begynde en sætning med MEN (thumbs up) Godt gået, sønnike! Spøjst. Nå, men god jagt, og jeg håber, vi ses på tagwall'en.
Du må seriøst være lide af paranoia.
Den sætning du refere til, er taget ud af kontekst.
"
Det har været diskuteret i andre indlæg, hvor en 2mbit reelt er nok til at hente alt det "warez" man vil have. Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
"
Hele hovedessensen i de sætninger, er at JEG laver et estimat, baseret på mine erfaringer, at en normal bruger IKKE bruger mere end 2mbit avrage på lovlige formål.
Det er helt absurd at forsætte denne diskusion når du ikke vil forstå dette.
Om personen så har 2000000terabit eller hvad fanden du nu ville ønske at have, så vil jeg stadig, i nuværende situation, sige at 2mbit af de 2000000terabit vil blive brugt til lovlige formålt. Ja, det kan godt være en sikkerhedsopdatering fra microsoft peiodisk vil bruge 20mbit, men det ændre ikke på at hans gennemsnitlige forbrug fint ville kunne ligge inden for en 2mbit avrage fordelt linje.
Men okay.
Hvis du ikke vil forstå dette, er dette her jo fuldstændigt ligegyldigt at skrive om. Det er jo ikke første gang du fuldstændig misfortolker indlæg.
Den sætning du refere til, er taget ud af kontekst.
"
Det har været diskuteret i andre indlæg, hvor en 2mbit reelt er nok til at hente alt det "warez" man vil have. Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
"
Hele hovedessensen i de sætninger, er at JEG laver et estimat, baseret på mine erfaringer, at en normal bruger IKKE bruger mere end 2mbit avrage på lovlige formål.
Det er helt absurd at forsætte denne diskusion når du ikke vil forstå dette.
Om personen så har 2000000terabit eller hvad fanden du nu ville ønske at have, så vil jeg stadig, i nuværende situation, sige at 2mbit af de 2000000terabit vil blive brugt til lovlige formålt. Ja, det kan godt være en sikkerhedsopdatering fra microsoft peiodisk vil bruge 20mbit, men det ændre ikke på at hans gennemsnitlige forbrug fint ville kunne ligge inden for en 2mbit avrage fordelt linje.
Men okay.
Hvis du ikke vil forstå dette, er dette her jo fuldstændigt ligegyldigt at skrive om. Det er jo ikke første gang du fuldstændig misfortolker indlæg.
Jeg gentager også bare mig selv så:
Derudover har du aldeles misforstået mit indlæg i den anden tråd, som du henviser til. Jeg taler hverken om hr og fru Danmark, eller (hehehe) hovedtallet af befolkningen (hvem de så end er, det må du selv holde styr på). Jeg taler bare om, at jeg godt kunne bruge en meget større linie uden problemer, og at trafikken er helt lovlig.
Jeg vil gerne citere det igen, hvis det hjælper, men jeg tvivler, eftersom jeg allerede har citeret det to-tre gange uden at du af den grund vil vedkende dig det:
Først skriver du:
#21 fortsætter du direkte henvendt til mig, eftersom jeg er forfatteren af indlæg #20:
Jeg bliver ved med at skrive, at du mener >2Mbit er ulovlig trafik, hvilket jeg påstår, det ikke nødvendigvis er. Læs nu dit alle tre af dine citater og fortæl mig så, hvad jeg har misforstået.
Påstår du >2Mbit udelukkende er til ulovlig trafik?
Vil du have mig til at forklare hvad man kan bruge >2Mbit til?
Tænk lidt over det.
Derudover har du aldeles misforstået mit indlæg i den anden tråd, som du henviser til. Jeg taler hverken om hr og fru Danmark, eller (hehehe) hovedtallet af befolkningen (hvem de så end er, det må du selv holde styr på). Jeg taler bare om, at jeg godt kunne bruge en meget større linie uden problemer, og at trafikken er helt lovlig.
Jeg vil gerne citere det igen, hvis det hjælper, men jeg tvivler, eftersom jeg allerede har citeret det to-tre gange uden at du af den grund vil vedkende dig det:
Først skriver du:
Min påstand er så at du ikke skal se folk bruge mere end 2mbit samlet til lovlige formål ellers.
#21 fortsætter du direkte henvendt til mig, eftersom jeg er forfatteren af indlæg #20:
Du kan evt. få #20 til at skrive lidt ned, fordi hans menninger i en anden tråd er åbenbart at det er normalt at have en tor server stående (lad os få en afstemning på newz.dk om dette - Hvor mange af newz brugere har en tor server stående privat, og kender de nogle af "de normale brugere" som har dette også?").Jeg ved stadig ikke, hvorfor jeg skal svare på, hvad en "normal", gennemsnitlig" bruger har behov for, når du henviser til mit trafik-forbrug. Har jeg påstået, jeg har et lavt forbrug, nej vel?
Hoste billeder på blev der vist også nævnt. Hvor stor er det lige den familie er?
Alternativ kan man få hosting flere steder for ufattelige lave beløb pr md (mindre end 10kr pr md)
Er det normalt for hr. og fru. hansen at hoste en CS server?
VNC kører absolut fint på en 1mbit linje.
Så jeg venter spændt på at se hvad i vil bruge 10mbit+ i upload til, som i vil bruge 24/h, til lovlige formål, som også skal være "normalt" for den "gennemsnitlige befolkning" at gøre?
Hele hovedessensen i de sætninger, er at JEG laver et estimat, baseret på mine erfaringer, at en normal bruger IKKE bruger mere end 2mbit avrage på lovlige formål.Har jeg på noget tidspunkt påstået andet?
Jeg bliver ved med at skrive, at du mener >2Mbit er ulovlig trafik, hvilket jeg påstår, det ikke nødvendigvis er. Læs nu dit alle tre af dine citater og fortæl mig så, hvad jeg har misforstået.
Påstår du >2Mbit udelukkende er til ulovlig trafik?
Vil du have mig til at forklare hvad man kan bruge >2Mbit til?
Tænk lidt over det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund