18 % af danske mænd har kodet et program

cwap (51) skrev:

tror også du ville udelukke en del professionelle programmører så xD

ipwn (52) skrev:

Jeg kan sku' ikke lige opremse alle patterns. Men jeg kan snildt slå dem op, forstå dem og benytte dem. Det betyder vel egentligt nok?

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main (int argc, char *argv[])
{
printf("Hello world\n");
getchar();
return EXIT_SUCCESS;
}

ipwn (45) skrev:

(Syntes EXIT_SUCCESS & EXIT_FAILURE er mest læselige, og så har de den værdi der nu skal bruges - hvem ved om en eller anden syg person vælger noget andet end 0 til succes i deres compiler?)

XorpiZ (36) skrev:

Jeg ville lave den således:

#include <stdio.h>

int main()
{
printf("Hello world");
return 0;
}

Et eller andet sted dybt i min underbevisthed er jeg ret sikker på, at man anbefaler at main skal være af typen int og returnere en 0.. men jeg kan huske forkert

arne_v (55) skrev:

Alle dem som udelukkende programmerer i procedurale sprog har ikke så meget at bruge GoF til.

Kriss3d (28) skrev:

main ()
{
printf("Hello world");
getch();
}

using System;

public class Hello2
{
public static void Main()
{
Console.WriteLine("Hello, World!");
}
}

kr00z0r (64) skrev:

Det burde være fast pensum i folkeskolen.

kr00z0r (68) skrev:

Fx fordi det er god træning i at tænke logisk,

kr00z0r (68) skrev:

og fordi vi gerne skulle have et samfund af velkvalficerede IT-brugere

kr00z0r (68) skrev:

der rent faktisk kan finde ud af at bruge de mange muligheder computere giver ud over at tilgå applikationer via et GUI.

ABLE (63) skrev:

I må ikke hænge mig op på det.. men mener heller ikke at EXIT_SUCCESS er defineret i hverken threadX eller i Metrowerks Codewarrior incl. lib til PowerPC.... så jeg ville nok skrive et hardcoded 0 i mit tilfælde... men jeg kender jo så også den endelige platform...

Windcape (61) skrev:

Jeg vil da ellers mene at en række design patterns også kan blive brugt på ikke objekt-orienterede sprog.

noramskull (4) skrev:

Jeg lavede engang det her program med den her dame, og når man trykkede på mellemrum tog hun toppen af.

Tæller det?

myplacedk (69) skrev:

Det synes jeg ordnes bedre med matematik. Mere logik, mere generelt anvendeligt.

myplacedk (69) skrev:

Programmering er absolut ikke et krav for dette, og sådan set heller ikke nogen hjælp.

myplacedk (69) skrev:

Det er da kun specialister der har nytte af det.

Magten (72) skrev:

Iøvrigt, vil folk herinde betegne scripts, som programmering?

kr00z0r (73) skrev:

Det ved jeg ikke, jeg anvender programmering meget mere end matematik.

kr00z0r (73) skrev:

At kunne programmere betyder at man har en ide om, hvordan programmer fungerer under overfladen,

kr00z0r (73) skrev:

Som sagt lavede jeg mine første programmer som 10-årig.

kr00z0r (73) skrev:

Og det lykkedes faktisk hurtigt at lave nogen spil, som andre synes var sjove.

kr00z0r (73) skrev:

Der er masser af situationer, hvor almindelige dødelige kan have glæde af at kunne lidt programmering. Om ikke andet for at kunne lave nogen scripts til et regneark, eller tilføje noget funktionalitet til en hjemmeside.