mboost-dp1

sxc.hu - simonok

18 års fængsel for at hacke og misbruge nabos WiFi

- Via Wired - , indsendt af Adagio

I USA er der netop faldet en dom på 18 års fængsel i en usædvanlig sag om hacking og misbrug af en anden persons trådløse netværk.

Den dømte, en 46-årig computertekniker ved navn Barry Ardolf, tog det ilde op, da hans naboer, Matt og Bethany Kostolnik, anmeldte ham til politiet for at have kysset deres 4-årige dreng på læberne kort tid efter, de var flyttet ind.

Herefter satte Ardolf sig ind i, hvordan man bryder sikkerheden på et WEP-beskyttet netværk, og da han først var inde, gik hans terrorhandlinger mod familien i gang. Bl.a. uploadede han børneporno til en MySpace-konto i Matt Kostolniks navn, ligesom han brød ind i sammes e-mail-konto og sendte samme billeder til kollegaer og venner.

Helt slemt blev det dog, da Ardolf i Matt Kostolniks navn sendte trussels-e-mails til Joe Biden, USA’s vicepræsident, hvor han bl.a. skrev, at han ville slå ham ihjel. Herefter blev Secret Service indblandet i sagen, og inden længde havde de sporet sig frem til synderen ved at analysere pakkerne fra familien Kostolniks netværk.





Gå til bund
Gravatar #1 - zymes
14. jul. 2011 17:04
Da jeg læste overskriften troede jeg bare "misbruge" gik ind under at bruge det uden at få lov, men efter at have læst nyheden var det pludselig helt iorden med 18 år.
Gravatar #2 - Emil
14. jul. 2011 17:07
Man er da også bare mere end almindeligt dum, hvis man regner med, at man kan skrive trusselsbreve til USA's vicepræsident uden at få Secret Service på nakken.
Gravatar #3 - Fizk
14. jul. 2011 17:11
zymes (1) skrev:
Da jeg læste overskriften troede jeg bare "misbruge" gik ind under at bruge det uden at få lov, men efter at have læst nyheden var det pludselig helt iorden med 18 år.

+1
Gravatar #4 - Scapegoat
14. jul. 2011 17:23
Syntes også det er helt iorden, men nu for at vende sagen, står der så noget om om han rent faktisk kyssede deres 6-årige søn? For så har de jo også et eller andet sted startet noget psykisk terror...
Gravatar #5 - nubus
14. jul. 2011 17:27
Ved ikke om det er valutakursen eller tidsforskellen der gør at drengen på dansk er blevet 50% ældre Uanset hvad... at være pædofil og derefter hacke sig ind hos forældrene som ikke synes deres 4-årige søn skal snaves på af en voksen mand... "hackeren" burde være smidt på en mentalinstitution.
Gravatar #6 - myplacedk
14. jul. 2011 17:34
Jeg er træt af misvisende overskrifter. At han har brudt ind i og brugt deres wifi er tilsyneladende det mindste han bliver straffet for.
Gravatar #7 - p1x3l
14. jul. 2011 17:43
well så det jo nok mest for at distribuere børneporno han ryger ind og ik fordi han brugte andes wifi ... mage til overskrift -.-
Gravatar #8 - -N-
14. jul. 2011 17:48
#4 Hvorfor?

For mange børn er det naturligt at kysse andre. Det betyder ikke mere for dem, end når din hund slikker dig om munden.

Kys er fra naturens side ikke forbundet med intimitet. Det er noget vi er opdraget til.

Du kan bl.a. læse om det i et af de seneste numre af illustreret videnskab eller slå det op på google scholar.

Der står intet sted, at det var den voksne mand som tog initiativet, hvilket det angiveligt ikke var, fordi det netop er naturligt for børn. Det ville være meget være for barnet at blive afvist.
Gravatar #9 - filmz-loke76
14. jul. 2011 17:52
Ganske fint.. Det danske system kunne lære en del af det amerikanske mht straffe tid.
Gravatar #10 - Lares
14. jul. 2011 18:21
#8 Noget kunne tyde på at han er typen der gerne tager initiativet til den slags. Hæmninger lader det i hvert fald ikke til han har.
Gravatar #11 - lindysign
14. jul. 2011 18:32
Manden har jo mere brug for hjælp, end 18 års fængsel. Jeg krummer tæer ved så ringe forståelse af den menneskelige psyke. Der er ingen tvivl om at det er seriøst det han har gjort og han skal straffes, men 18 år... Tænk lige en gang til over den straf.
Gravatar #12 - nubus
14. jul. 2011 18:49
-N- (8) skrev:
Kys er fra naturens side ikke forbundet med intimitet. Det er noget vi er opdraget til


Teorier om hvad der er "naturligt" betyder kun noget, hvis du mener vi skal måle os i forhold til hvordan aber opfører sig. Selv de ville nok synes det var underligt at en fremmed abe så meget som rørte et barn

At en voksen, fremmed person kysser en 4-årig er ikke OK. Mht. opdragelse så skal en nabo ikke opdrage min søn, fortælle hvad der er rigtigt eller kysse ham - det er langt forbi hvad der er socialt acceptabelt.
Gravatar #13 - Moog
14. jul. 2011 19:21
Øhhh den overskrift er mildt sagt misvisende, svarer ca. til:

"Livstid for at smide cigaretskod"

En mand dyngede et børnhjem til i benzin og smed et cigaretskod på.
Gravatar #14 - Brugernavn
14. jul. 2011 19:39
Det var da heldigt at de var så grundige.
Gravatar #15 - fe950
14. jul. 2011 19:56
MySpace-konto.... Han skal ikke i fængsel. han har vrangforestillinger og indlægges.
Gravatar #16 - chris
14. jul. 2011 20:17
Nu har jeg ikke specielt ondt af naboen.
Hvormange her blev ikke kysset af deres forældre da de gik i børnehave?
Men det var nu heller ikke flinkt gjort, istedet skulle han nok have forsøgt med en bagvaskelses-sag istedet.
Ret tragisk historie for alle de indblandede


filmz-loke76 (9) skrev:
Ganske fint.. Det danske system kunne lære en del af det amerikanske mht straffe tid.


JA DA!!!
Lad os smide en mand i fængsel resten af hans arbejdsduelige liv, hvor han som uddannet computertekniker kan spilde sin egen og alle andres tid med at trykke nummerplader og samle tøjklemmer...

Jo, han har fucket op, og har sandsynligvis brug for en masse anger management.
Men jeg har aldrig forstået hvordan man kan gøre noget "godt igen" ved at lukke mennesker inde i et lille bitte rum, der koster samfundet millioner af kroner at vedligeholde pr. indsat.

Istedet burde man behandle folk for de "brister" de har, lade dem flytte og få ny identitet og arbejde så vi kan vedligeholde vores samfund.

Al empiri taler imod at fængslinger har en opdragende effekt.
Det eneste man får ud af det er mennesker der sandsynligvis ender der igen, fordi man dobbeltstraffer folk (straffeattester, social eksklusion og økonomiske sanktioner)
Gravatar #17 - tachylatus
14. jul. 2011 20:23
"Foreslå rettelser" hermed indsendt:
Ny titel:
18 års fængsel: Udsendte børneporno og dødstrusler gennem nabos WiFi

Fuldstændig enig i at manden er bindegal og straffen er iorden.
Gravatar #18 - Morathi
14. jul. 2011 20:24
chris (16) skrev:
Al empiri taler imod at fængslinger har en opdragende effekt.
Det eneste man får ud af det er mennesker der sandsynligvis ender der igen, fordi man dobbeltstraffer folk (straffeattester, social eksklusion og økonomiske sanktioner)


Så du mener slet ikke, at en retfærdighedsfølelse for ofre skal indgå i en strafdiskusion.

Hvis du kun giver hjælp og ikke straf, så vil man sikkert også se en masse selvtægt.
Gravatar #19 - Brugernavn
14. jul. 2011 20:32
chris (16) skrev:
Jo, han har fucket op, og har sandsynligvis brug for en masse anger management.

Han har forsøgt at ødelæggen en andens liv på de værste måder han kunne komme i tanke om. Det her handler både om at straffe ham og om at statuere et eksempel. Det her er ikke iorden, og man kommer ikke godt fra det.
Gravatar #20 - MikkelHJ
14. jul. 2011 20:37
Kildeteksten maler et skræmmende billede af en mand, der løber linen ud, når han tager hævn, uanset forseelsens størrelse. Men kan det tænktes, at Ardolf ikke er helt igennem rådden? Han forsøgte trods alt at aflevere knægten hos naboen, der så til gengæld anklagede ham for pædofil.

Bevares, han ved tydeligvis ikke, hvornår han skal stoppe, og han har helt klart problemer med at tøjle sit temperament, hvilket hans tidligere nabo kan tale med om, så han havde nok set sig sur på Matt og Bethany Kostolnik før eller siden.

Jeg må nok erklære mig enig i, at en fængselsstraf er på sin plads, men 18 år virker som lang tid at idømme en ellers ustraffet person.

Uanset hvad, ligger der helt klart en tv-film gemt her.
Gravatar #21 - Justin
14. jul. 2011 20:50
nubus (12) skrev:
Teorier om hvad der er "naturligt" betyder kun noget, hvis du mener vi skal måle os i forhold til hvordan aber opfører sig. Selv de ville nok synes det var underligt at en fremmed abe så meget som rørte et barn

At en voksen, fremmed person kysser en 4-årig er ikke OK. Mht. opdragelse så skal en nabo ikke opdrage min søn, fortælle hvad der er rigtigt eller kysse ham - det er langt forbi hvad der er socialt acceptabelt.


Men viste drengen af der var socialt uacceptabelt af kysse naboen ...
Gravatar #22 - Svindleren
14. jul. 2011 20:57
en alt for mild straf... at krænke et andet mennesker og ødelægge deres liv.. der er en anden nyhed, hvor en amerikansk pædofil for lov til at se børneporno på nettet.. fordi han må se bevismaterialet..

pædofile og mennesker der ødelægger andres liv med vilje, skal ikke have lov til at gå i samfundet... når et menneske ved, at det som vedkommende gør, er forkert, men gør det alligevel skal straffes HÅRDT !
Gravatar #23 - myplacedk
14. jul. 2011 21:14
Svindleren (22) skrev:
pædofile [...] skal ikke have lov til at gå i samfundet

Du ved godt at "pædofil" ikke betyder "børnemisbruger", ik'?

Pædofile kan (kort sagt) lide børn på den måde, som vi andre normale kan lide voksne. That's all. (Og med "børn" mener jeg sådan ca. at de ikke er kommet i puberteten endnu, ikke om de er fyldt 18 eller sådan noget pjat.)

Sorry, men det generer mig altså når sproget bliver misbrugt på den måde. Og det er temmeligt synd for dem som kun er pædofile, men har en normal samvittighed og selvkontrol. De kan ikke gøre for det, de skader ikke nogen, og de lider tilstrækkeligt uden at være misforståede oven i hatten.

Altså: For en normal pædofil, er det at misbruge et barn ca. det samme, som det for en ikke-pædofil er at misbruge en voksen.
Gravatar #24 - myplacedk
14. jul. 2011 21:16
I øvrigt: Er jeg virkelig den eneste som er blevet kysset af små børn, mens forældrene grinene ser på mit forsøg på at undgå det?

Det er helt normalt for små børn, det er omstændighederne det kommer an på. Pas på med generaliseringerne.
Gravatar #25 - Svindleren
14. jul. 2011 21:23
#23 så blev ejg det klogere
Gravatar #26 - dub
14. jul. 2011 21:26
myplacedk (24) skrev:
I øvrigt: Er jeg virkelig den eneste som er blevet kysset af små børn, mens forældrene grinene ser på mit forsøg på at undgå det?
Nej!!! Det er også et af mine store fobier.
Gravatar #27 - -xero--
14. jul. 2011 21:41
Hvordan kan i synes 18 år er i orden? Han dummede sig ja, men han har ikke lavet noget skade der ikke kan rettes op på.
Gravatar #28 - to125539
14. jul. 2011 21:58
En ting er naturligvis det skrækkelige der er hændt ved at naboen har haft adgang til nettet, men synes da hele problematikken omkring kryptering er værre.

Dag ud og dag ind hjælper jeg kunder med at sætte wifi op og for 9 ud af 10 kører vi med enten WPA eller WPA2 uden problemer.
Men den sidste del sidder med så gammelt hardware at det ikke understøtter kryptering. Med en hurtig google kan jeg se at WPA er fra 1999, så egentlig finder jeg det sgu lidt skræmmende at folk ikke kan indse at de reelt er medvirkende til at lave et sikkerhedshul, som reelt kun kan ramme dem selv.

Husk at næste gang man ringer til sin ISP og ender med at sidde i kø skyldes det tit at supporteren i den anden ende sidder og fortæller en kunde at computere bør skiftes indenfor et årti...
Gravatar #29 - Daedle
14. jul. 2011 23:20
-xero-- (27) skrev:
Hvordan kan i synes 18 år er i orden? Han dummede sig ja, men han har ikke lavet noget skade der ikke kan rettes op på.


Manden har jo ikke bare dummet sig.
Han har prøvet at hænge andre op på at sende børneporne rundt og lave dødstrusler imod en højtstående embedsmand.

Udelukkende det at manden selv har været i besiddelse af den børneporne han har uploadet kan give mange års fængsel.
Gravatar #30 - RMJ
15. jul. 2011 01:21
Også gør han ikke det mere :) ihvertfald ikke de næsten 18 år. Men ja det lyder til han ville have bedre af at komme på den lukkede. Det virker ikke helt som om han har hovedet iorden ihvertfald.

Læs nyheden, det er nogle rimelig syge ting han har prøvet at få naboen til at blive taget for. Straffen er nød til at være så hård.
Forstil dig at det var lykkes idioten her, så kunne han havde sent uskyldige folk mange mange mange år i fængsel.

Men det er klart. havde det været i Danmark havde ham manden få et klap på skulderen og måske 3 måneders fængsel.

Barry Ardolf, 46, repeatedly hacked into his next-door neighbors’ Wi-Fi network in 2009, and used it to try and frame them for child pornography, sexual harassment, various kinds of professional misconduct and to send threatening e-mail to politicians, including Vice President Joe Biden

Ardolf er åbenbart lige så syge som Adolf var.
Gravatar #31 - fe950
15. jul. 2011 05:02
#30 I Danmark ville han ikke få klap på skulderen. Det mest sandsynlige scenarie i Danmark ville have været en behandlingsdom efter §69 i straffeloven(min. 5 år).
I USA dyrker man åbenbart ikke den informerede retsfølelse og tager konsekvent udgangspunkt i hævn og ikke andet.
Gravatar #32 - filmz-loke76
15. jul. 2011 05:11
chris (16) skrev:
Nu har jeg ikke specielt ondt af naboen.
Hvormange her blev ikke kysset af deres forældre da de gik i børnehave?
Men det var nu heller ikke flinkt gjort, istedet skulle han nok have forsøgt med en bagvaskelses-sag istedet.
Ret tragisk historie for alle de indblandede


JA DA!!!
Lad os smide en mand i fængsel resten af hans arbejdsduelige liv, hvor han som uddannet computertekniker kan spilde sin egen og alle andres tid med at trykke nummerplader og samle tøjklemmer...

Jo, han har fucket op, og har sandsynligvis brug for en masse anger management.
Men jeg har aldrig forstået hvordan man kan gøre noget "godt igen" ved at lukke mennesker inde i et lille bitte rum, der koster samfundet millioner af kroner at vedligeholde pr. indsat.

Istedet burde man behandle folk for de "brister" de har, lade dem flytte og få ny identitet og arbejde så vi kan vedligeholde vores samfund.

Al empiri taler imod at fængslinger har en opdragende effekt.
Det eneste man får ud af det er mennesker der sandsynligvis ender der igen, fordi man dobbeltstraffer folk (straffeattester, social eksklusion og økonomiske sanktioner)


JA DA!!!!

Lad os holde alle de kriminelle i hånden og sikre os de ikke lider nogen overlast, mens vi skider på ofrene.. Ohh wait, det gør vi allerede i DK
Gravatar #33 - sio2
15. jul. 2011 05:50
Børneporno alene burde give 18 års fængsel også i DK.
Dødstrusler mod vicepræsidenten burde faktisk give et par år mere.

Det kan godt være at manden er syg, men straffen er helt ok.

At han brød ind på naboens netværk er hvad det er, men resten kan bare ikke undskyldes.
Gravatar #34 - Unimox
15. jul. 2011 06:18
Idiot. Andet er der ikke at sige. Selvfølgelig truer man lige USA vice præsident, uden konsekvenser. Cover your tracks. Lession one.
Gravatar #35 - Spiderboy
15. jul. 2011 08:06
myplacedk (24) skrev:
I øvrigt: Er jeg virkelig den eneste som er blevet kysset af små børn, mens forældrene grinene ser på mit forsøg på at undgå det?

Det er helt normalt for små børn, det er omstændighederne det kommer an på. Pas på med generaliseringerne.

Nej det er du ikke. Er sket for mig et par gange. Men bliver meget overrasket og meeeeeget selvbevidst lige pludselig.
Gravatar #36 - henmyg
15. jul. 2011 09:40
Off topic:
Det skræmmer mig at pædofili, børneporno mv. har fået den skræmmeeffekt som den har fået. Sammen med frygten for terror tillader vi pludselig enorme mængder censur og retssikkerhed.

Jeg synes selvfølgelig ikke om at børn bliver krænket seksuelt, men det skræmmer mig meget at høre hvordan pædagoger ofte ikke tør vise kærlighed over for børn (hvilket de har brug for!) fordi "Bent lod mig sidde på sit skød ude i legehuset" hurtigt bliver til en sag om pædofili, børneporno mm.

På DR2 var der et program der fortalte om hvordan børnemishandlere er vor tids hekse. Der skal ikke ret meget til før man er dømt - hvis ikke af retssystemet så af samfundet.

On topic:
Jeg tror bestemt at han har skadet meget for familien, men jeg synes til enhver tid at 18år er ALT for lang tid for en hvilken som helst dom. Tænk over hvad straffens formål er - prævention.Det eneste tidspunkt hvor man kan regne på om forbrydelse kan betale sig er hvis det er økonomisk på en eller anden måde - og der kunne man da godt regne med fx. 150 000 i årsløn.

Jeg synes det lyder som om han har brug for en behandlingsdom.
Gravatar #37 - Adagio
15. jul. 2011 10:17
myplacedk (24) skrev:
I øvrigt: Er jeg virkelig den eneste som er blevet kysset af små børn, mens forældrene grinene ser på mit forsøg på at undgå det?

Det er helt normalt for små børn, det er omstændighederne det kommer an på. Pas på med generaliseringerne.


Kender det godt. To af mine niecer har hele tiden angrebet mig med kys hele deres liv... AAARRRRRGGGG!!! Og om et par år er den tredje gammel nok til også at gøre det... så har jeg tre jeg skal slås med :S

Scapegoat (4) skrev:
Syntes også det er helt iorden, men nu for at vende sagen, står der så noget om om han rent faktisk kyssede deres 6-årige søn? For så har de jo også et eller andet sted startet noget psykisk terror...


Jeg vil som sådan sige at uanset om hackeren kyssede denne 4 årige eller ej, så er det han gjorde virkeligt vildt og IMHO så er straffen da i orden. Man skal jo se ud fra at hvis det lykkedes for ham, så havde han totalt ødelagt en uskyldig mands liv
Om han kyssede drengen eller om han pruttede foran naboens dør eller hvad han gjorde skulle her ikke gøre nogen forskel, da uanset hvad så gik han langt over stregen
Gravatar #38 - Spiderboy
15. jul. 2011 11:45
#36
+1.

Jeg laver en del frivilligt arbejde for socialt udsatte børn og er meget bevidst om ikke at sætte mig selv i en uheldig situation, som kunne misforstås nu eller senere.

Det er synd for børnene - især drengene - at der skal være den allestedsværende mistro over mandekønnet, for der er stor mangel på mænd i denne "branche". Mange mænd har ikke lyst til at lave noget så "umandigt" som at arbejde med børn, men hvis man lægger en udbredt mistillid oveni, plus samfundets intolerance overfor mænd mistænkt for børnemishandling, så er der ikke mange mænd tilbage.

TL;DR
Folk bør chill med paranoiaen. :-)
Gravatar #39 - Brugernavn
15. jul. 2011 11:49
Spiderboy (38) skrev:
for der er stor mangel på mænd i denne "branche".

Pff. det er bare noget du siger fordi du keder dig til julefrokkosterne, når der ikke er nogen at bage på :-P
Gravatar #40 - Spiderboy
15. jul. 2011 11:55
Julefrokosterne kunne nu godt bruge lidt mere testosteron. :-P
Gravatar #41 - Emil
15. jul. 2011 11:56
Zhadow (39) skrev:
Pff. det er bare noget du siger fordi du keder dig til julefrokkosterne, når der ikke er nogen at bage på :-P


Jeg er skolelærer, tro mig, at der er mange kvinder til julefrokosterne betyder ikke, at der er overflod af kvinder, man vil bage på :D
Gravatar #42 - Ganin
15. jul. 2011 12:03
Det jo en skændsel at der står i artiklen at han er computertekniker, når han er så dum at bruge sin egen computer.
Nogle gange fatter jeg ikke at nogle der vil "hacke" kan være så dumme, hvis du vil hænge nogen ud, er det første du gør at købe en clean bærbar som du skaffer af vejen når du har misbrugt den og har fbi/secret service i nærheden. Manden er sku alt alt for dum at han ikke vidste at pakke data'en på hans computer var en anden MAC.
Gravatar #43 - fe950
15. jul. 2011 17:46
Der findes altså mennesker med en mangelfuld frontallap eller andre typer dysfunktioner i hjernen der gør at man har svært ved at tænke fornuftigt og giver efter den primitive hjerne. Der findes også for medikamenter der til en vis grad kan justere på ventilerne i hjernen.

Lad psykiatrien tager sig af manden så kunne han blive udredt og behandlet.

Og selvfølgelig findes der også psykopater og div. personlighedsforstyrrede der skal gemmes af vejen for at sikre samfundet, men heldigvis kræver det en mentalundersøgelse for at konstatere det, og ikke blot en forespørgsel på NEWZ.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login