mboost-dp1
Tech-On!
Der står ingen steder hvor mange Hz den kan klare uden at forstyrre de andre enheder der er tilsluttet USB stikket i samme computer. Det kan jo være at man ikke kan afspille en film fra en USB harddisk uden det lagger på skærmen.
Fedt nok. Glæder mig til den da at alle kabler kun har en typer interface, ville gøre det hele nemmere. Okay, den kan så kun leve 30.000 timer, men det er vel stadig næsten 4 år, på konstant brug? Det er sgu da rigelig, de fleste har vel ikke skærmen tændt mere end 8 timer om dagen (Sådan cirkus)
#1 det er ligegyldigt. Det er ikke meget mere end proof of concept, og jeg tror ikke på det kommer i masse produktion i sit nuværende tilstand, uanset hvad artiklen siger. Det er et udgangspunkt for produktion af nyere skærme og på længere sigt vil det betyde vi kan få skærme der har samme specs som de nuværende, som kræver mindre strøm og kun har et kabel hen til maskinen.
Fra USB2 til 3 skete der rigtig meget for standarden og den tillader umiddelbart ikke en enhed at sluge det hele:
I takt med USB også bliver opgraderet og teknologien på skærmene tillader billigere (rent strømmæssigt) komponenter så ender vi på længere sigt med nogle skærme der fungerer til andet end bare "show". Den de viser frem her er ikke meget mere end en fancy billedramme.
Fra USB2 til 3 skete der rigtig meget for standarden og den tillader umiddelbart ikke en enhed at sluge det hele:
The bus power spec has been increased so that a unit load is 150 mA (+50% over minimum using USB 2.0). An unconfigured device can still draw only one unit load, but a configured device can draw up to six unit loads (900 mA, an 80% increase over USB 2.0 at a registered maximum of 500 mA). Minimum device operating voltage is dropped from 4.4 V to 4 V.
I takt med USB også bliver opgraderet og teknologien på skærmene tillader billigere (rent strømmæssigt) komponenter så ender vi på længere sigt med nogle skærme der fungerer til andet end bare "show". Den de viser frem her er ikke meget mere end en fancy billedramme.
Jo højere opdarteringsfrekvens, desto højere båndbredde forbrug, og eftersom USB i forvejen ikke er specielt båndbredde stabilt, så kunne det jo gå hen og blive et problem hvis USB hubben blev overbelastet og man derfor ikke ville kunne bruge sine andre USB devices..Decipher (4) skrev:#1 Hvad i alverden skulle skærmens opdateringsfrekvens have med "lag på andre porte" at gøre? Frekvensen er i øvrigt næsten ligegyldig på LCD skærme i forhold til CRT.
det #1 mener, er at der "kun" er 480Mb tilrådighed på hvert rodhub. Problemet er hvis der er flere enheder på hvert rodhub, så vil der selvfølgelig ikke være 100% båndbredde til alle enheder. Men nej, frekvensen har intet at sige. En skærm som denne må formodes at have intern frambuffer, hvorfor det kun vil være elementer i billedet der er forsinket. Den vil i øvrigt nok ikke egne sig til film, medmindre den understøtter dekodning af billedet.
DVI har en båndbredde på et Gbit/s ? Godt nok forgår alt regningen nok inde i skærmen da det vel er et "eksternt" grafikkort, but still.. Selv gammeldags PCI har jo en båndbredde på lidt over 1 Gbit, og det er vel nogenlunde samme information der skal bevæge sig mellem pc og denne skærm?Panda.dk (6) skrev:#5
Nahhh. Et USB 2.0 kan klare op til 480mbit/s og da skærmen kun er på 18.5" så har den jo også kun en forholdsvis lav opløsning, så der burde være rigeligt med båndbredde.
Jeg vil ikke påstå at jeg er noget matematisk geni, men ved 50 Hz skal der ca. 7 MB data til skærmen hvert sekund (1366*768*50/8) <- håber det er korrekt.
Det kan USB 2.0 sagtens klare og endda læse fra en ekstern harddisk på samme hub mens skærmen opdateres. Jeg vil dog ikke udlukke at lag ikke vil opleves hvis både skærm og HD skal samarbejde på samme hub, men mon ikke der bliver skrevet nogle fornuftige drivere der kompenserer for det, evt. gennem en cache løsning?
Det kan USB 2.0 sagtens klare og endda læse fra en ekstern harddisk på samme hub mens skærmen opdateres. Jeg vil dog ikke udlukke at lag ikke vil opleves hvis både skærm og HD skal samarbejde på samme hub, men mon ikke der bliver skrevet nogle fornuftige drivere der kompenserer for det, evt. gennem en cache løsning?
Nu i andre snakker om båndbredde - så vil jeg snakke om strøm.
Der står at den bruger 6,3W.
Fra en USB 2.0 port kan der max trækkes 0,5A dvs. 1A fordi den bruger to porte.
1A*5V=5W - så den vil ikke være nyttig, hvis den nu blev sat i poduktion, og du sad med udelukkende USB 2.0 porte?
Lidt info:
Der står at den bruger 6,3W.
Fra en USB 2.0 port kan der max trækkes 0,5A dvs. 1A fordi den bruger to porte.
1A*5V=5W - så den vil ikke være nyttig, hvis den nu blev sat i poduktion, og du sad med udelukkende USB 2.0 porte?
Lidt info:
Wikipedia skrev:USB 3.0 & USB On-The-Go supply 1800 mA[9.0W] (for dedicated battery charging, 1500 mA[7.5W] Full bandwidth or 900 mA[4.5W] High Bandwidth)
Laziter (9) skrev:Jeg vil ikke påstå at jeg er noget matematisk geni, men ved 50 Hz skal der ca. 7 MB data til skærmen hvert sekund (1366*768*50/8) <- håber det er korrekt.?
Ja hvis der er monokromt - ellers hedder regnestykket (1366px*768px*32bpp*50/8) ~ 210MB/s dér kan usb2.0 ikke følge med...
De bruger sikkert en USB->PCI bridge og en lille GPU som de fleste USB Docking stationer...
#12:
Ja selvfølgelig, det glemte jeg lige i regnestykket.
Nu er det så et TN-panel der sidder i skærmen, det klarer ikke 32bpp alligvel (svjh), men alligevel bliver datamængden ret stor, selv ved 24bpp.
Jeg ser frem til at få lidt mere info omkring denne skærm, den virker ret spændende og på en måde attraktiv som ekstra skærm til laptoppen.
Ja selvfølgelig, det glemte jeg lige i regnestykket.
Nu er det så et TN-panel der sidder i skærmen, det klarer ikke 32bpp alligvel (svjh), men alligevel bliver datamængden ret stor, selv ved 24bpp.
Jeg ser frem til at få lidt mere info omkring denne skærm, den virker ret spændende og på en måde attraktiv som ekstra skærm til laptoppen.
Ahh glæder mit til en verden hvor alt kører på samme type kabel. Fremtidens usb kabel så hver enhed har et kabel til PC og det er lige meget hvilken en port man bruger til hvad.
Men der går nok lidt tid inden dette bliver en realitet.
Men der går nok lidt tid inden dette bliver en realitet.
Jeg har en Samsung U70 (samme koncept som den omtalte skærm) og er ikke voldsomt imponeret af DisplayLink-teknologien.
Det er hit & miss hvilke applikationer der vil køre på skærmen. I de fleste tilfælde vil det at trække applikationen ned på skærmen, crashe applikationen.
Det er både et problem på Win XP og Win 7.
Og glem alt om at afspille film flydende :(
Det største ankepunkt er nok at hverken ATi eller Nvidia opfatter skærmen i deres kontrolpanel (skærmdriver) så man kan ikke bruge genveje til at aktivere kloning af skærmen og lign.
Det er hit & miss hvilke applikationer der vil køre på skærmen. I de fleste tilfælde vil det at trække applikationen ned på skærmen, crashe applikationen.
Det er både et problem på Win XP og Win 7.
Og glem alt om at afspille film flydende :(
Det største ankepunkt er nok at hverken ATi eller Nvidia opfatter skærmen i deres kontrolpanel (skærmdriver) så man kan ikke bruge genveje til at aktivere kloning af skærmen og lign.
Artikel (0) skrev:Der står ingen steder hvor mange Hz den kan klare uden at forstyrre de andre enheder der er tilsluttet USB stikket i samme computer. Det kan jo være at man ikke kan afspille en film fra en USB harddisk uden det lagger på skærmen.
Mærkeligt, fordi når man øger effektiviteten på lysdioder stiger levetiden normalt også da de udvikler mindre varme og det er denne faktor der er afgørende for levetiden. Jo køligere lysdiode jo længere levetid.
Man kunne måske tænke sig til at det er end undskylding for at samsung har sparet kølingen til lysdioderne væk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund