mboost-dp1
unknown
Hvorfor sker sådan noget aldrig det sted JEG bor, det er altid de andre der får det sjove først, buuuhuuu
det er sku den rigtige landsdel - nu håber jeg bare at de ikke går alt for langt uden om esbjerg... :)
Godt at se flere vil gøre et forsøg på at udbyde hurtigere linier i Dk. Prisen er nok noget det vil overraske de fleste.
Nice endelig er turen kommet til midt og vestjylland! Her sidder jeg med min skod forbindelse fra TDC på sølle 2 Mbit mens svenskerne og italienerne kan side med deres 10 og 100Mbit forbindelser! Håber vi får valg muligheden mellem 10 - 25 og 100 Mbit men tror sku ikke rigtigt på den sidste! tror ikke prisen bliver særlig høj! Betaler omkring 600 Kr for min 2 Mbit og tror måske prisen på det nye bredbånd kan blive væsentligt mindre.
#5 -
25. feb. 2004 12:54
endelig bliver der gjordt noget ved snakken, det er efterhånden 2-3 år siden jeg hørte at elselskaberne ville lave et nyt net.
at det så kommer her i jylland først, gør det jo ik ligefrem værre:D
at det så kommer her i jylland først, gør det jo ik ligefrem værre:D
#7
Okay det kunne blive nice med en 100 Mbit forbindelse!
jeg ved at at Cibercity har en billigere forbindelse men min fars arbejdsplads betaler for vores inet. Så kunne vi lige så godt få TDC da det er en smule mere stabilt.
P.S Synes sku også det er på tide at TDC får lidt konkurrence her i Danmark håber at elselskaberne forsætter til resten af Danmark.
Okay det kunne blive nice med en 100 Mbit forbindelse!
jeg ved at at Cibercity har en billigere forbindelse men min fars arbejdsplads betaler for vores inet. Så kunne vi lige så godt få TDC da det er en smule mere stabilt.
P.S Synes sku også det er på tide at TDC får lidt konkurrence her i Danmark håber at elselskaberne forsætter til resten af Danmark.
Den enkelte husstand skal vel selv betale en del for at få sådan et kabel lagt ned?
#4 Helt Uenig.
simpelt regnestykke: 150.000 brugere x 100 mbit Internet = 15000 gigabit... Jeg tror næppe at folk får 100Mbit Internet. (Jeg ved godt at mit regnestykke kun viser spidsbelastningen hvis alle har 100 mbit).
Jeg tror det bliver mega dyrt at bruge. Internet er sku' en dyr fornøjelse at have.
#4 Helt Uenig.
simpelt regnestykke: 150.000 brugere x 100 mbit Internet = 15000 gigabit... Jeg tror næppe at folk får 100Mbit Internet. (Jeg ved godt at mit regnestykke kun viser spidsbelastningen hvis alle har 100 mbit).
Jeg tror det bliver mega dyrt at bruge. Internet er sku' en dyr fornøjelse at have.
#11 det er kun teoretisk det du regner ud der for du kan jo bare tage nudagens situation. Jeg tror næppe TDC har båndbredde nok til alle deres kunder private såvel som erhverv hvis alle på et tidspunkt ville udnytte deres hastighed. De satser meget på at 60% trafikken er indland da den ikke koster dem noget, det er da faktisk RET mange der satser på den måde, så kan det jo så diskuteres hvorvidt der er fair over for brugerene eller ej.
#12 ja, det er rigtig. Jeg kan dog ikke se hvorfor priserne skulle blive så meget lavere. TDC betaler jo for hvor mange mb der bliver sendt afsted fra deres servere. Jeg tror ikke at bare 50 Mbit bliver særlig billigt.
Jeg prøvede jo også at købe opmærksom på at mit regnestykke ikke praktisk duer... Men man starter jo normalt med at se teoretisk på tingene inden man fører dem ud i livet.
Jeg prøvede jo også at købe opmærksom på at mit regnestykke ikke praktisk duer... Men man starter jo normalt med at se teoretisk på tingene inden man fører dem ud i livet.
redhack, din teori holder jo heller ikke... hvad er chancen for at ALLE 150000 brugere downloader med FULL load på et givent tidspunkt?... jeg vil sige meget lille. som grazor sig så er der meget indlands trafik, og måske er 10-20% af alle forbindelser med full load i spidsbelastnings tiden til udlandet! så det er jo kun 1500+ gb/s :)
om jeg fatter hvorfor man kører sådan et projekt i jylland i stedet for i kbh eller andre større byer.
Her kunne man jo lægge fibre ind i en hel lejligheds blok af gangen og derved mindske prisen betydligt.
Her kunne man jo lægge fibre ind i en hel lejligheds blok af gangen og derved mindske prisen betydligt.
#14 Aghh... Jeg trode sku' jeg have gjort alle opmærksom på det. Jeg skriver: (Jeg ved godt at mit regnestykke kun viser spidsbelastningen hvis alle har 100 mbit). og: (Jeg prøvede jo også at gøre opmærksom på at mit regnestykke ikke praktisk duer...).
Meeennn så skal du lige fortælle mig: (hvad er chancen for at ALLE 150000 brugere downloader med FULL load på et givent tidspunkt?...)
Jeg ved det godt. Der for skrev jeg det selv.... Snøft jeg tør ikke skrive mere. Men bare at alle har 25 Mbit ser jeg ikke som realistisk. Det var pointen med mit indlæg.
Meeennn så skal du lige fortælle mig: (hvad er chancen for at ALLE 150000 brugere downloader med FULL load på et givent tidspunkt?...)
Jeg ved det godt. Der for skrev jeg det selv.... Snøft jeg tør ikke skrive mere. Men bare at alle har 25 Mbit ser jeg ikke som realistisk. Det var pointen med mit indlæg.
#15,#17
Hvem skulle have troet at Jylland fik bredbånd før de fik træk og slip? (MUHAHAHAAHAAAA - den fandt jeg selv på)
Der må være en kritisk bystørrelse for at det er rentabelt at lægge fiber ud til dem. Den er nok noget mindre end KBH's og de fleste provinsbyer størrelse (selv de jydske ;o) ). Om en central har 10.000 eller 100.000 opkoblinger er jo ligegyldigt hvis bare der er nok opkoblinger til at centralens pris kun udgør en lille del af den samlede pris kunden betaler. Det er nok derfor det kan betale sig. Men at de skulle lægge det ud til enkelte gårde og smålandsbyer før de gør det i KBH er til at rigtigt nok lidt sørgeligt.
Hvem skulle have troet at Jylland fik bredbånd før de fik træk og slip? (MUHAHAHAAHAAAA - den fandt jeg selv på)
Der må være en kritisk bystørrelse for at det er rentabelt at lægge fiber ud til dem. Den er nok noget mindre end KBH's og de fleste provinsbyer størrelse (selv de jydske ;o) ). Om en central har 10.000 eller 100.000 opkoblinger er jo ligegyldigt hvis bare der er nok opkoblinger til at centralens pris kun udgør en lille del af den samlede pris kunden betaler. Det er nok derfor det kan betale sig. Men at de skulle lægge det ud til enkelte gårde og smålandsbyer før de gør det i KBH er til at rigtigt nok lidt sørgeligt.
#17
præcis :)
men hvis jeg var et firma (eller i dette tilfælde flere) ville jeg da vælge at starte der hvor der er flest mulige kunder på mindst mulig plads. ålborg, århus, odense og københavn...
det er derfor jeg finder det underligt at de starter hvor der ikke er mange kunder og de der er bor langt fra hinanden
præcis :)
men hvis jeg var et firma (eller i dette tilfælde flere) ville jeg da vælge at starte der hvor der er flest mulige kunder på mindst mulig plads. ålborg, århus, odense og københavn...
det er derfor jeg finder det underligt at de starter hvor der ikke er mange kunder og de der er bor langt fra hinanden
Jeg synes det er godt at de gør det her i midt og vestjylland! For over ved københavn kan de jo bare koble sig på sveriges net de er jo reserve svenskere aligevel.
19: Det hele handler om planlægning. Hvis tingene gøres rigtigt fra starten er der ikke en væsentlig merudgift ved at få alle med såsom gårde og smålandsbyer.
Hele pointen er at man ved hvor meget kapacitet der er brug for alle steder i nettet og sørger for at man får det hele gravet ned første gang man graver et sted.
Det er også derfor at det er den rigtige løsning at sørge for at tage alle med fra starten - hvis det var TDC der lavede lignende projekter ville de kable et byområde og så ville de sidste procent af befolkningen aldrig komme med fordi de vil være for dyre når der ikke er tænkt over det fra starten.
For at kommentere på det andet emne - hastigheden - så er der jo rigtigt mange andre ting man også kan få igennem en fiber. Telofon, videotelefoni, fjernsynskanaler, video-on-demand og alt det vi endnu ikke har fantasi til.
Engang i en ikke så fjern fremtid vil det være muligt at få en fiber ind i hjemmet hvor der sidder en kasse der fordeler de forskellige signaler - og lidt senere så vil forbindelsen videre sikkert også blive fiber idet at de faktisk ikke koster ret meget.
Og der er rigeligt båndbredde til alting - 10 Gbit ind til hver husstand fordelt på forskellige services er også noget vi vil se i en overskuelig fremtid - det er bare med at stå på vognen.
Og nu tænker nogen at det kan da ikke passe - men det er der ihvertfald flere af dem jeg omgiver mig med til daglig på Aalborg Universitet der tror på og også gør hvad de kan for sprede budskabet.
Hele pointen er at man ved hvor meget kapacitet der er brug for alle steder i nettet og sørger for at man får det hele gravet ned første gang man graver et sted.
Det er også derfor at det er den rigtige løsning at sørge for at tage alle med fra starten - hvis det var TDC der lavede lignende projekter ville de kable et byområde og så ville de sidste procent af befolkningen aldrig komme med fordi de vil være for dyre når der ikke er tænkt over det fra starten.
For at kommentere på det andet emne - hastigheden - så er der jo rigtigt mange andre ting man også kan få igennem en fiber. Telofon, videotelefoni, fjernsynskanaler, video-on-demand og alt det vi endnu ikke har fantasi til.
Engang i en ikke så fjern fremtid vil det være muligt at få en fiber ind i hjemmet hvor der sidder en kasse der fordeler de forskellige signaler - og lidt senere så vil forbindelsen videre sikkert også blive fiber idet at de faktisk ikke koster ret meget.
Og der er rigeligt båndbredde til alting - 10 Gbit ind til hver husstand fordelt på forskellige services er også noget vi vil se i en overskuelig fremtid - det er bare med at stå på vognen.
Og nu tænker nogen at det kan da ikke passe - men det er der ihvertfald flere af dem jeg omgiver mig med til daglig på Aalborg Universitet der tror på og også gør hvad de kan for sprede budskabet.
det bliver spændende at se hvad hastigheden bliver på superbredbånd?
bredbånd i danmark er 2mbit, en fordobling - er det super? time will tell :)
bredbånd i danmark er 2mbit, en fordobling - er det super? time will tell :)
fed nok, men jeg er nok flyttet ind til en højere forbindelse inden 7 år.. Hvorfor skal TDC altid være så laaaaangsome ?
rosenholm.net blev da hurtigt etableret ;D
rosenholm.net blev da hurtigt etableret ;D
til dem der sagde det ikke bliver billigt: mine forældre har da 25 mbit til 50 kr om måneden med www.kabelnettet.dk
Det er noget af en investering. Man må håbe, at de pløjer nogle lysledere ned der kan bære en ordentlig båndbredde. Ellers kan de jo begynde forfra når de 4 år er gået. Så må vi se om de også vil tilbyde andre ydelser. F.eks. tv, telefoni osv. Men sådan lyder det også, hvis man læser aviserne.
# 28 - Du mener 2 mbit til 50,- ufølge deres side..
# 30 - Det er ikke lyslederen som er flaskehalsen, men derimod laserne i hver sin ende..
Og lad os nu se nogle af de her FTTH net i drift - der er så meget snak, men hvor mange fungerer??
# 30 - Det er ikke lyslederen som er flaskehalsen, men derimod laserne i hver sin ende..
Og lad os nu se nogle af de her FTTH net i drift - der er så meget snak, men hvor mange fungerer??
#23 Til gengæld kan vi stave til ovre... siger du også: "Jeg lagt mig ned?". Min søster har en jydsk kæreste og det er det rene "Den eneste ene": "nej Sonny du har ikke xxx du har ...".
#24 Tjoh, men nu har jeg altså været i Jylland engang, og det er pænt meget sandjord der skal graves op. Man skal huske på at kablerne følger vejene, og de snor sig jo helt sindssygt, når man skal ud til gårdene. Det jeg forestillede mig var, at man så vidt muligt nedlagde fiber når man alligevel gravede for at vedligeholde elkabler/telefon m.m.. At forcere det virker ikke økonomisk.
Ved nærmere eftertanke er det måske det der gør sig gældende i KBH. Da der er trafik er det jo besværligt at lukke vejene for at grave fibre ned, men det er jo ikke et problem i Jylland.
P.s. jeg skal nok stoppe nu...
#24 Tjoh, men nu har jeg altså været i Jylland engang, og det er pænt meget sandjord der skal graves op. Man skal huske på at kablerne følger vejene, og de snor sig jo helt sindssygt, når man skal ud til gårdene. Det jeg forestillede mig var, at man så vidt muligt nedlagde fiber når man alligevel gravede for at vedligeholde elkabler/telefon m.m.. At forcere det virker ikke økonomisk.
Ved nærmere eftertanke er det måske det der gør sig gældende i KBH. Da der er trafik er det jo besværligt at lukke vejene for at grave fibre ned, men det er jo ikke et problem i Jylland.
P.s. jeg skal nok stoppe nu...
#32 - Nu ved jeg ikke om du med KBH fabler om hele storkøbenhavn? For selve København er da en hel del mindre end Århus, bare til din orientering.
Storkøbenhavn er større end Århus ja, men ikke København... Bliver næsten ked af at skyde dine fine ideer om storby i sænk, men desværre findes de ikke i Danmark..
Men bliver da fedt med noget supernet, bare skod de ik lige kommer en tur forbi Kolding :(
Storkøbenhavn er større end Århus ja, men ikke København... Bliver næsten ked af at skyde dine fine ideer om storby i sænk, men desværre findes de ikke i Danmark..
Men bliver da fedt med noget supernet, bare skod de ik lige kommer en tur forbi Kolding :(
#32, kunne du f.eks være bare lidt dummere?
"man skal ud til gårdene".
Klogesen, jeg bor i Aalborg (intet "Å") og jeg har aldrig været på en gård. Men det har du jo så åbenbart, bonderøv.
Desuden, hvem forventer det her kommer til, at finde sted? Hvor tit har vi ikke hørt om de her projekter? Sidst jeg hørte, var det en nordsjællandsk kraftværk, men hvad skete der siden?
"man skal ud til gårdene".
Klogesen, jeg bor i Aalborg (intet "Å") og jeg har aldrig været på en gård. Men det har du jo så åbenbart, bonderøv.
Desuden, hvem forventer det her kommer til, at finde sted? Hvor tit har vi ikke hørt om de her projekter? Sidst jeg hørte, var det en nordsjællandsk kraftværk, men hvad skete der siden?
#29 deres side virker nu :) deres 400 husstand store boligblok deler et kæmpe kabel på 1 gbit mener jeg det er på, så hastigheden kommer an på hvor mange der surfer. Der synes dog desværre at være et loft på 25 mbit :)
mht stabiliteten, var der et par dage hvor nettet var nede i den første måned, men har ikke været nede siden, siden indstalleringen i sommers.
selv har jeg kun 2 mbit til det 10 dobbelte :(
mht stabiliteten, var der et par dage hvor nettet var nede i den første måned, men har ikke været nede siden, siden indstalleringen i sommers.
selv har jeg kun 2 mbit til det 10 dobbelte :(
jeg tror helt sikkert trafikken i KBH, og det mega rod af kabler, rør og kloakker under gaderne har noget at sige når de ikke bare smider fiber i jorden der... Eller kunne de ikke finde en nabo de kunne låne en 3-furet af?
Jeg mener også fiber kan klare lidt forskellige konfigurationer, alt efter lyset. En ting er hvor lang tid en bit er i ms, en anden ting er at de allerede har flere farver i samme kabel på en gang.
Jeg mener også fiber kan klare lidt forskellige konfigurationer, alt efter lyset. En ting er hvor lang tid en bit er i ms, en anden ting er at de allerede har flere farver i samme kabel på en gang.
#35 Til Din orientering:
KBH:
Indbyggertal (2003) (kbh+fr.berg kommuner) = 501.285+91.404=592.691
Areal ca 8950 + 869 ha = 9819 ha
bef.tæthed 56 indb/ha
kilde: (http://www.sk.kk.dk/tal_fakta/befolkning1a.html + http://www.frederiksberg.dk/om%20kommunen/n%C3%B8g...
Kbhs. amt. (kommunerne Fr. berg & KBH er (sjovt nok) ikke en del af amtet)
Befolkning(2003) 618.916
Areal 52500 ha
kilde: http://www.kbhamt.dk/
Århus
Indbyggertal (2004) 293.510
Areal 46.887 ha
bef. tæthed 6.25
kilde: http://www.aarhuskommune.dk/
Man kan se at kbh+fr.berg har over dobbelt så mange indbyggere som Århus. Arealet er ca en fjerdedel. Tager man til gengæld københavn som sammenhængende byområde (storkøbenhavn) er indbyggertallet ca. det firedobbelte og arealet 25% større. Det vil du måske brokke dig over, men jeg kan fortælle at Værløse rådhus er det eneste man ikke kan gå til i storkøbenhavn uden at komme ud af tætbebygget område - og du er velkommen til at trække Værløse fra mine beregninger. Så Århus ER altså lille i forhold (noget du heller ikke er i tvivl om hvis du har været omkring i begge byer). Og mht. om KBH er en storby er alting relativt. Det er mindst den næststørste i Norden (er Stockholm større?), og selv om det ikke er en metropol (eller Megaby) vil de fleste nok kalde det en storby (selv om jeg rent faktisk ikke har gjort det tidligere i denne tråd som du vist antager...).
Rent bortset fra det er det vigtige i ovenstående diskussion faktisk også befolkningsTÆTHEDEN og ikke størrelsen. Og ja den er faktisk mere end stor nok til at der bliver trafikpropper hvis der skal graves under vejene.
I modsætning til det kommer så et af Danmarks tyndest befolkede områder. Og ja når man skal ud til gårdene så SNOR vejene sig altså (det gør de iøvrigt også på Sjælland). Derudover ligger kablerne ved siden af vejen, så det som regel er det ikke nødvendigt at afbryde trafikken. At jeg så bare ikke læser ordentlig efter, og ser at de nogle steder vil bruge radiobaserede løsninger kan du jo så med rette punke mig for.
KBH:
Indbyggertal (2003) (kbh+fr.berg kommuner) = 501.285+91.404=592.691
Areal ca 8950 + 869 ha = 9819 ha
bef.tæthed 56 indb/ha
kilde: (http://www.sk.kk.dk/tal_fakta/befolkning1a.html + http://www.frederiksberg.dk/om%20kommunen/n%C3%B8g...
Kbhs. amt. (kommunerne Fr. berg & KBH er (sjovt nok) ikke en del af amtet)
Befolkning(2003) 618.916
Areal 52500 ha
kilde: http://www.kbhamt.dk/
Århus
Indbyggertal (2004) 293.510
Areal 46.887 ha
bef. tæthed 6.25
kilde: http://www.aarhuskommune.dk/
Man kan se at kbh+fr.berg har over dobbelt så mange indbyggere som Århus. Arealet er ca en fjerdedel. Tager man til gengæld københavn som sammenhængende byområde (storkøbenhavn) er indbyggertallet ca. det firedobbelte og arealet 25% større. Det vil du måske brokke dig over, men jeg kan fortælle at Værløse rådhus er det eneste man ikke kan gå til i storkøbenhavn uden at komme ud af tætbebygget område - og du er velkommen til at trække Værløse fra mine beregninger. Så Århus ER altså lille i forhold (noget du heller ikke er i tvivl om hvis du har været omkring i begge byer). Og mht. om KBH er en storby er alting relativt. Det er mindst den næststørste i Norden (er Stockholm større?), og selv om det ikke er en metropol (eller Megaby) vil de fleste nok kalde det en storby (selv om jeg rent faktisk ikke har gjort det tidligere i denne tråd som du vist antager...).
Rent bortset fra det er det vigtige i ovenstående diskussion faktisk også befolkningsTÆTHEDEN og ikke størrelsen. Og ja den er faktisk mere end stor nok til at der bliver trafikpropper hvis der skal graves under vejene.
I modsætning til det kommer så et af Danmarks tyndest befolkede områder. Og ja når man skal ud til gårdene så SNOR vejene sig altså (det gør de iøvrigt også på Sjælland). Derudover ligger kablerne ved siden af vejen, så det som regel er det ikke nødvendigt at afbryde trafikken. At jeg så bare ikke læser ordentlig efter, og ser at de nogle steder vil bruge radiobaserede løsninger kan du jo så med rette punke mig for.
#36
Sagtens, men du ville nok alligevel overgå mig.
Det er flot at du aldrig har været på en gård. Og at du kan stave til Aalborg.
Hvis du er i tvivl, går diskussionen på om det er rentabelt at lægge fiber helt ud til de enkelte gårde, og ikke om hvorvidt alle jyder er bønder. Så undersøg lige hvad der bliver diskuteret, før du føler dig truffet.
P.S. det hedder ET kraftværk Sonny.
Sagtens, men du ville nok alligevel overgå mig.
Det er flot at du aldrig har været på en gård. Og at du kan stave til Aalborg.
Hvis du er i tvivl, går diskussionen på om det er rentabelt at lægge fiber helt ud til de enkelte gårde, og ikke om hvorvidt alle jyder er bønder. Så undersøg lige hvad der bliver diskuteret, før du føler dig truffet.
P.S. det hedder ET kraftværk Sonny.
Bjarkehingrumme >> Kablerne bliver ikke lagt langs vejene ud til de små byer. De bliver lagt sammen med fx. fjernvarme og elkabler der i forvejen er blevet gravet ned og de bliver lagt i praktisk talt lige linjer ud til de små byer.
Det du tænker på er at kabler/fjernvarme bliver lagt langs hovedveje/amtsveje imellem de større byer.
Citat fra ComputerWorld:
"Kaj Hansen, direktør for Ikast Værkerne og formand for elselskabernes arbejdsgruppe, forklarer den lave pris med, at en del af elselskaberne i forvejen har lagt optiske fibre ned langs nogle af deres elkabler."
Det du tænker på er at kabler/fjernvarme bliver lagt langs hovedveje/amtsveje imellem de større byer.
Citat fra ComputerWorld:
"Kaj Hansen, direktør for Ikast Værkerne og formand for elselskabernes arbejdsgruppe, forklarer den lave pris med, at en del af elselskaberne i forvejen har lagt optiske fibre ned langs nogle af deres elkabler."
# 32 Det kan godt være jeg ikke kan stave til ovre eller også var det bare en tastefejl! Du staver altså også på en sær måde normale mennesker staver ikke Jysk med d (Jydsk). men lad nu det ligge.
Det jeg vil sige er at her i holstebro hvor jeg bor kan vi højest få 8 Mbit via struernet så det kunne være rart med en 10 eller 100 mbit forbindelse til billige penge!
P.S Tror også det ville være billiger at lave trådløst netværk på sjælland da det jo ikke er en særlig stor ø kunne man vel bruge en syslink router he he! Just fun
Det jeg vil sige er at her i holstebro hvor jeg bor kan vi højest få 8 Mbit via struernet så det kunne være rart med en 10 eller 100 mbit forbindelse til billige penge!
P.S Tror også det ville være billiger at lave trådløst netværk på sjælland da det jo ikke er en særlig stor ø kunne man vel bruge en syslink router he he! Just fun
#39 - Har været så rigeligt i begge byer, og nej, Århus er ikke stor, det er København heller ikke...
Mener Stockholm er større end København, men er ikke sikker...
Der findes nu stadig ikke en storby i Norden efter min mening, men har så måske en anderledes måde en andre herinde at definere en storby på.
Har boet i LA i en årrække, og det er hvad jeg f.eks. vil kalde for en storby, der fylder København jo ikke meget mere end en lille sidegade :)
Heller ikke lagt sammen med Århus for den sags skyld...
Kan nu ikke se det store problem i at man starter i Jylland, vi kan jo ikke have at Sjælland får endnu et strømsvigt under test, det ville da være surt :D
Mener Stockholm er større end København, men er ikke sikker...
Der findes nu stadig ikke en storby i Norden efter min mening, men har så måske en anderledes måde en andre herinde at definere en storby på.
Har boet i LA i en årrække, og det er hvad jeg f.eks. vil kalde for en storby, der fylder København jo ikke meget mere end en lille sidegade :)
Heller ikke lagt sammen med Århus for den sags skyld...
Kan nu ikke se det store problem i at man starter i Jylland, vi kan jo ikke have at Sjælland får endnu et strømsvigt under test, det ville da være surt :D
#42 Aha...
#43 Jamen så giver du jo ingen mening min pige...
#44 Damn - man skal ikke kaste med sten, når man selv lugter ilde - eller....
#45 Der er vist ikke ret mange byer der er storbyer sammenlignet med L. A. (men du må indrømme at det er en STOR sidegade ;) ).. Og det var SVENSKERNES skyld (reservesvenskerjokes frabedes)!
#43 Jamen så giver du jo ingen mening min pige...
#44 Damn - man skal ikke kaste med sten, når man selv lugter ilde - eller....
#45 Der er vist ikke ret mange byer der er storbyer sammenlignet med L. A. (men du må indrømme at det er en STOR sidegade ;) ).. Og det var SVENSKERNES skyld (reservesvenskerjokes frabedes)!
Synes det virker fornuftigt nok at et Jydsk firma der arbejder i Jylland ville starte i Jylland.. Det er nok bare mig.
Jeg flytter til Herning om 12 dage, så det passer faktisk mig fint nok. At jeg så samtidigt bor indenfor 500m af en central gør ikke tingene værre.
Jeg flytter til Herning om 12 dage, så det passer faktisk mig fint nok. At jeg så samtidigt bor indenfor 500m af en central gør ikke tingene værre.
De centraler, der har været nævnt et par gange i den her tråd, glem dem (jeg går ud fra der snakkes om tlf centraler). For det første mener jeg at man kan samle fiberkabler, uden brug at repeaters, for det andet har dette fibernet ikke noget at gøre med tele nettene. Det smarteste de kunne lave var en bunke større centraler. F.eks en for hver kommune.
#10: TDC er ikke mere stabilt... Jeg har haft Cybercity i næsten et 1/2 år nu, og det har ikke været nede endnu.
Grunden til at de fleste vælger TDC og tror at det er mere stabilt er bare fordi TDC har altid har været der, og fordi ens forældre derfor tror det er det bedste...
Grunden til at de fleste vælger TDC og tror at det er mere stabilt er bare fordi TDC har altid har været der, og fordi ens forældre derfor tror det er det bedste...
Jeg gad godt vide hvad i måler stabilliteten på?
Pakketab? Nedetid? Jeg har haft 3 TDC linier nu, og de to af dem har i så fald været ustabile.
Den første sendte TDC min faste IP til månen, eller ca. deromkring. Den anden var der konstant pakketab på 11% på.
Nedetiden var på den første et par dage max, og på den anden var det en konstant gene.
Pakketab? Nedetid? Jeg har haft 3 TDC linier nu, og de to af dem har i så fald været ustabile.
Den første sendte TDC min faste IP til månen, eller ca. deromkring. Den anden var der konstant pakketab på 11% på.
Nedetiden var på den første et par dage max, og på den anden var det en konstant gene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund